Philaseiten.de: Deutsches Reich Infla Rosettenausgabe

Thema: Deutsches Reich Infla Rosettenausgabe

Das Thema hat 175 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 oder alle Beiträge zeigen

JoshSGD	Am: 21.11.2015 15:10:46	Gelesen: 85367	# 76	@

@ muemmel [#74]

Hallo Harald,

danke für die Info. Die OPD hatte ich schon soweit bestimmt. Ein recht netter PF, den man wieder aufnehmen kann.

@ erron [#75]

Hallo Erron,

weiß Onkel Michel schon Bescheid? Denn in meinem 2012er sind beide Marken nur mit -.- für * und ** aufgeführt. Für gestempelt überhaupt gar nicht. :-) Sehr schön, was du da wieder zeigst.

Gruß
Josh

JoshSGD	Am: 01.07.2017 20:01:25	Gelesen: 74065	# 77	@

Guten Abend,

ich habe in einem Lot folgende Marke gefunden. Ein Oberrandstück der Mi.Nr. 333 A P OPD Erfurt, geprüft und signiert "E.Peschl". Soweit alles klar. Mir erschien diese Marke vom Format aber sehr merkwürdig und siehe da, neben der Urmarke Mi.Nr. 316 fällt auf, das die Perforation ganz wo anders ist. Die ganze Marke ist also "kleiner". Zum besseren Erkennen habe ich hinter die 333 ein weißen Stück Papier gelegt.

Kann mir jemand helfen und sagen, um was es sich handelt? Die Zähnung ist ja nicht verrutscht.

Danke

Gruß
Josh

muemmel	Am: 01.07.2017 20:48:44	Gelesen: 74055	# 78	@

@ JoshSGD [#77]

Servus Josef,

da hat der erste Kammschlag ein Zahnloch tiefer zugeschlagen.

Findet man nicht häufig. Wenn ich in meinem Fundus etwas finde, werde ich es hier vorstellen.

Grüßle
Mümmel

muemmel	Am: 01.07.2017 21:09:02	Gelesen: 74047	# 79	@

Bin fündig geworden.

Zunächst eine 316, bei der die rechte Marke verkürzt ist. Also genau wie bei der von Josh gezeigten 334:

Bei der folgenden 319 hat der 2. Kammschlag zu früh eingesetzt, daher Marke unten verkürzt.

Grüßle
Mümmel

JoshSGD	Am: 30.11.2017 20:47:01	Gelesen: 70291	# 80	@

Guten Abend,

heute eine Mi.Nr. 336 A P Platte A, OPD Erfurt. Nun gab es bei dieser Ausgabe von der OPD Erfurt zwei Randüberdrucke. Einmal mit Balken 4,5 mm ("c") mit Balken 4,5 mm + dünnem Strich ("d").

Nun die Frage, rechts sieht man entweder einen Hauch von dem dünnen Strich, also Randüberdruck "d" oder ist es nun "c" mit ein bisschen Farbrest?

Danke!

Gruß
Josh

muemmel	Am: 21.12.2017 22:41:45	Gelesen: 69552	# 81	@

@ JoshSGD [#80]

Hallo Josef,

irgendwie ist das bei mir untergegangen.

Es handelt sich um einen "Farbspieß" über der Marke Feld 5. Also nichts mit Überdruck d.

Grüßle
Mümmel

JoshSGD	Am: 22.12.2017 20:35:37	Gelesen: 69517	# 82	@

@ muemmel [#81]

Danke, ich dachte es mir bereits!

Meinhard	Am: 22.01.2018 11:53:15	Gelesen: 67939	# 83	@

Hallo,

der Sprung in der Rosette "HT" (blau markiert) ist ja nicht selten. Ich zeige mal meine mir vorliegenden Marken.

Bild 1: Mi.Nr. 313 AP + 313 AP HT + 313 AP, Farbe: schwärzlichorangebraun.
Bild 2: Mi.Nr. 314 AP + 314 AP HT + 314 AP, Farbe: blaugrün
Bild 3: Mi.Nr. 316 AP HT + 316 AP, Farbe: grünlicholiv (hier habe ich noch 2 Fehler gefunden "rot markiert" - PF oder Druckzufall ?)

Gruß
Meinhard

Meinhard	Am: 26.01.2018 21:00:55	Gelesen: 67391	# 84	@

Hallo,

im Michel sind zwei Farben angeführt. 340 a schwärzlichrosa und 340 b lilarosa. Nachstehend die 2 Farben.

Gruß
Meinhard

Meinhard	Am: 29.01.2018 20:05:56	Gelesen: 66897	# 85	@

@ Meinhard [#84]

340b Gummiseite mit Prüfzeichen.

stampmix	Am: 29.01.2018 20:14:07	Gelesen: 66887	# 86	@

@ Meinhard [#85]

Hallo Meinhard,

ich lese "F" beim Prüfzeichen - Und habe wieder etwas gelernt. ;-)

Steht doch im Michel: 340 Pb war früher unter 340 F katalogisiert.

Nun denn, eine schöne Marke, die dir hoffentlich viel Freude bereitet.

besten Gruß
stampmix

erron	Am: 29.01.2018 22:22:54	Gelesen: 66850	# 87	@

@ Meinhard [#84] [#85]

Bei der 10 Pfg in Farbe "b" (F) habe ich so meine Zweifel.

Das rückseitige Prüfsignum (F E.Peschl) ist von verstorbenen Herrn Eduard Peschl. Herr Peschl prüfte, als er noch im BPP als Prüfer tätig war (Peschl BPP), nie Farben.

Erst nach dem Ausscheiden aus dem BPP wagte er sich im hohen Alter als Privatprüfer (E.Peschl) noch an Farben. Diese Tätigkeit als Farbenprüfer war jedoch, da er vorher niemals Farben prüfte, selten erfolgreich.

Marken mit Farbe "a" und "b" (F) und Farbe b (F) auf Beleg. Alle gepr. Schlegel BPP.

mfg

erron

Meinhard	Am: 30.01.2018 20:55:29	Gelesen: 66667	# 88	@

@ erron [#87]

Danke Dir bestens für Deine Einschätzung. Ich habe nochmals einen Scan mit allen Farben gemacht.

In der 2. Reihe sollten die "b" Kandidaten sein. Für alle die hier mitlesen die Michel Nummern und die Farben.

Würde mich freuen, wenn Du eine kurze Einschätzung geben würdest. Prüfen will ich sie nicht mehr lassen. Soll sich die Nachkommenschaft darum kümmern (Smile)

3 (Pf) Mi. Nr. 338a dkl.orangebraun
3 (Pf) Mi. Nr. 338b schwärzlichbraun (gepr. PESCHL)ohne BPP
5 (Pf) Mi. Nr. 339a dkl.grün
5 (Pf) Mi. Nr. 339b schwärlichopalgrün (gepr. SCHLEGEL BPP)
10 (Pf)Mi. Nr. 340a schwärzlichrosarot
10 (Pf)Mi. Nr. 340b lilarose (gepr. PESCHL)ohne BPP - bereits oben gezeigt
20 (Pf)Mi. Nr. 341 dunkellilaultramarin
50 (Pf)Mi. Nr. 342 dkl.rotorange
100(Pf)Mi. Nr. 343 schwärzlichviolettpurpur

Beste Grüße,
Meinhard

Sachse_70	Am: 22.09.2018 12:28:57	Gelesen: 60240	# 89	@

Hallo,

ich hoffe, ihr könnt mir bei folgenden Marken als Experten helfen.

Ich habe mehrere Marken als Sammlung bekommen und bitte euch um eure Meinung und eventuell Wertbestimmung.

Meiner Meinung nach ist bei der Mi322 das Druckbild verschwommen, bei der Mi.275 das gleiche, und bei der Mi.340 die 10 auf der linken Marke verrutscht und der Pf. Rosettenbruch ist auch zu sehen.

muemmel	Am: 22.09.2018 14:55:04	Gelesen: 60223	# 90	@

@ Sachse_70 [#89]

Bei den MiNrn. 275 und 322 sieht es sehr danach aus, dass auf den beiden Marken einmal andere postfrische Marken lagen und sich Teile der Farbe nun auf der Rückseite der letzteren befinden.

Wert gleich Null.

Bei den beiden MiNr. 340 ist der Wertdruck 10 in beiden Fällen leicht nach rechts verschoben, was aber bei der Rosettenausgabe immer mal vorkommt und keine große Besonderheit darstellt.

Die linke 340 mit der Haupttype des Sprungs macht einen ordentlichen Eindruck, KW 6 Euro.

Die rechte 340 hat arge Zahnschmerzen, KW 0 Euro.

Gruß
Mümmel

Sachse_70	Am: 22.09.2018 19:35:37	Gelesen: 60191	# 91	@

@ muemmel [#90]

Danke für die schnelle Antwort.

Was mich etwas stutzig macht, dass bei der 322 Posthörner so arg verschwommen sind, besonders das untere linke, der Überdruck von der 100.000.000 aber fast intakt ist. Könnte auch beim Druck passiert sein, wenn frische Marken übereinander gelegt werden und der Abklatsch auf der Rückseite des darauf liegendem Bogens bleibt.

muemmel	Am: 22.09.2018 20:18:46	Gelesen: 60180	# 92	@

@ Sachse_70 [#91]

Die Druckplatten mussten zwischendurch auch immer wieder gereinigt werden und anscheinend hat man bei den MiNrn. 322 und 323 da mitunter geschlampt. Zumindest sind bei diesen beiden Wertstufen derartige Verschmutzungen des Markenbilddrucks relativ häufig anzutreffen.

Der Wertdruck erfolgte mit separaten Druckplatten in einem 2. Druckgang, so dass es durchaus "normal" sein kann, dass ein sauberer Wertdruck auf einem verschmutzten Markenbild prangt.

Sachse_70	Am: 22.09.2018 20:30:13	Gelesen: 60175	# 93	@

@ muemmel [#92]

Danke für die Antwort muemmel. Und somit bin ich etwas schlauer.

spain01	Am: 09.11.2018 11:57:32	Gelesen: 58839	# 94	@

Hallo allerseits,

Frage: handelt es sich bei dieser Marke um die DR MiNr. 333 PF III?

Der 16. und 17. Strich sind deutlich gebrochen - ist das ein Zusatzmerkmal oder eher eine Druckzufälligkeit in dieser Kombination?

Wäre der Stempel prüfbar?

Danke und Gruß

Michael

erron	Am: 09.11.2018 14:43:13	Gelesen: 58823	# 95	@

@ spain01 [#94]

Nein, ist nicht der PF III aus der OPD Breslau, großes Loch oben im Bogen der "5".

Siehe:

https://www.philasearch.com/de/i_9097_49004/1100100_Deutsches_Reich_1918_23_Inflationsausgaben/9097-A23-4933.html?breadcrumbId=1541770167.569&row_nr=1

Bei dem Stempelabschlag habe ich arge Bauchschmerzen.

Zu den gebrochenen Strichleisten kann dir eventuell mümmel mehr dazu sagen.

mfg

erron

spain01	Am: 09.11.2018 14:51:04	Gelesen: 58819	# 96	@

@ erron [#95]

Danke, erron, für die schnelle Antwort!

Gruß

Michael

muemmel	Am: 09.11.2018 16:56:28	Gelesen: 58789	# 97	@

Hallöle,

die Frage nach dem PF hat erron ja bereits beantwortet.

Zugebenermaßen sind die Überdruckausgaben nicht meine Stärke. Was die beiden gebrochenen Strichel und das kleine Loch in der 5 betrifft, habe ich jedoch in meinen Unterlagen nichts finden können, Daher ist von einer Druckzufälligkeit auszugehen.

Gruß
Mümmel

spain01	Am: 09.11.2018 18:42:53	Gelesen: 58765	# 98	@

@ muemmel [#97]

Ok, danke für deine Einschätzung!

Gruß

Michael

HenryG	Am: 10.11.2018 11:56:12	Gelesen: 58690	# 99	@

Hallo zusammen,

habe den ganzen Freitag im Lager verbracht um meine Rosetten Sammlung zu erweitern.

Folgendes konnte ich herauskramen.

322APOR B mit Flatterzähnung

314APOR A Bogenfehlschnitt

318AP versetzter Kammschlag ?

Handelt es sich hier um einen versetzten Kammschlag und sind noch mehr so große Marken bekannt ?

Die Rosettenausgaben gibt es ja auch unten ungeschnitten.

Wenn das häufiger vorgekommen ist sollte man diese Ausgaben wohl nur im Paar erwerben.

Gruß
Henry

muemmel	Am: 10.11.2018 20:02:52	Gelesen: 58645	# 100	@

@ HenryG [#99]

Hallo Henry,

schöne Stücke, die Du da gefunden hast. Ich werde in weiteren Beiträgen dazu noch im Einzelnen eingehen. Braucht aber ein wenig Zeit, da ich erst noch Bilder heraussuchen muss.

Bis denne
Mümmel

Das Thema hat 175 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsches Reich Inflationsbelege	4734628	10485	17.04.24 22:33	muemmel
(?) (367) Deutsches Reich Infla: Stempel echt oder falsch ?	249383	380	05.03.24 18:35	Saxendreier
(?) (83-85/92) Deutsches Reich Infla: Plattenfehler und Druckabweichungen	69128	93	19.06.22 23:19	muemmel
Deutsches Reich Infla: Briefe der Inflationszeit 1.8.1916 - 5.5.1920	154218	122	10.02.21 14:02	hajo22
Deutsches Reich Infla: Inflationsbogen	118299	102	03.08.20 09:38	Carsten Burkhardt