Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 5962 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 64 74 84 94 104 114 124 134 144 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163   164   165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 184 194 204 214 224 234 239 oder alle Beiträge zeigen
 
afm-dk Am: 14.03.2016 23:28:58 Gelesen: 3085860# 4063 @  
Hallo,

ein Spätdatum?





Abgeschlagen 15.04.1880

Gruss

Aksel
 
kauli Am: 15.03.2016 10:29:25 Gelesen: 3085681# 4064 @  
@ afm-dk [#4063]

Hallo Aksel,

das Spätdatum kann ich bestätigen, bisher war der 6.8.79 aktuell. Gerne mehr.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 17.03.2016 23:43:38 Gelesen: 3084928# 4065 @  
@ kauli [#4064]

Was Neues, Kauli?
6.10.1882



DiDi
 
kauli Am: 19.03.2016 20:39:28 Gelesen: 3083929# 4066 @  
@ Mondorff [#4065]

Hallo DiDi,

diesmal nichts neues, aber nicht locker lassen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 20.03.2016 15:29:36 Gelesen: 3083607# 4067 @  
BG 16 m ?? wen ja dann neues Frühdatum vom 12.3.42



EKB 7 w neu - 16.3.44



EKB 8 w neu - 2.5.29



EKB 9 p Frühdatum vom 6.2.39



EKB 57 m Spätdatum vom 7.8.44



EKB 87 e Frühdatum vom 8.4.42



EKB Friedrichsfelde Frühdatum vom 12.9.45



EKB Postrechnungsamt Spätdatum vom 18.5.37



Ich hoffe, ich konnte Dir bei Deinen Daten etwas helfen.

Bis zum nächsten mal
Gruß Axel
 
kauli Am: 21.03.2016 20:41:03 Gelesen: 3082872# 4068 @  
@ axelotto [#4067]

Der BG 16 müßte eigentlich ein m sein. Und der NW 7 ohne Stern und VN ist bekannt, habe aber erst ein Datum vom 8.11.1944. Die anderen Daten sind genehmigt.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 25.03.2016 17:16:17 Gelesen: 3080295# 4069 @  
Nebenstempel beim Postamt N 4 (Büttner Nr. 26 / 10.09.1933 - 18.10.1934



"In Berlin N 4 nachträglich entwertet" vom 29.08.1933 (leider recht schwach)

Frohe Ostern
Uwe
 
kauli Am: 26.03.2016 22:35:43 Gelesen: 3078887# 4070 @  
@ blaujacke [#4069]

Schön, wieder mal was neues von den Nebenstempeln. Ist zwar wirklich schwach abgeschlagen, kann aber nur N 4 sein.

Neues Spätdatum übrigens 28.10.1935.

Österliche Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 26.03.2016 23:00:42 Gelesen: 3078872# 4071 @  
@ kauli [#4070]

Was Neues zu Ostern?



BERLIN O / 112 / * g vom 4.12.1931

Zwar sind vier davon hinten auf dem R-Brief - nur schön ist keiner davon.

Schöne Ostern wünscht
DiDi
 
afm-dk Am: 26.03.2016 23:22:06 Gelesen: 3078855# 4072 @  
Hallo Dieter

Neuer Spätdatum?



Abgeschlagen 20.05.1897



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 27.03.2016 14:04:59 Gelesen: 3078616# 4073 @  
@ Mondorff [#4071]

Hallo DiDi,

nach dem alten Katalog wäre es ein neues Spätdatum gewesen, ich habe inzwischen eines vom 21.2.1933. Wie kommen aber die Berliner Stempel auf die Marken?
Nehme an es sind Luxemburgische Vignetten, kenne mich damit nicht so aus. Zeige doch mal die Vorderseite.

@ afm-dk [#4072]

Hallo Aksel,

ist ein neues Spätdatum, bis jetzt ist nichts neues aufgetaucht.

Österliche Grüße
Dieter
 
Magdeburger Am: 28.03.2016 09:35:38 Gelesen: 3077955# 4074 @  
Hallo Zusammen,

braucht ihr auch aktuelles, wie die 3 nachfolgenden?





Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 
kauli Am: 29.03.2016 15:25:58 Gelesen: 3076640# 4075 @  
@ Magdeburger [#4074]

Hallo Ulf,

diese Stempel werden hier nicht gesucht. Wir haben einen Thread über Frankit Stempel, versuche es da mal.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 29.03.2016 16:59:56 Gelesen: 3076579# 4076 @  
@ kauli [#4073]

Mit der Annahme liegst Du richtig. Es sind Reklame-Vignetten für das Staatsbad Mondorf.

Hier die Vorderseite.



Für meine "Heimatsammlung" war die Rückseite wichtiger.

Schöne Grüße
DiDi
 
Mondorff Am: 30.03.2016 00:16:04 Gelesen: 3076298# 4077 @  
Für Kauli



aus dem Netzt gefischt.

Gruß DiDi
 
axelotto Am: 31.03.2016 10:18:47 Gelesen: 3075140# 4078 @  
EKB 2 h neu 20.4.44



EKB 3 e Frühdatum vom 11.12.39



EKB 17 y neu



EKB 35 w Frühdatum vom 23.2.28



EKB 44 f neu 22.1.43



Gruß Axel
 
kauli Am: 01.04.2016 23:44:37 Gelesen: 3074073# 4079 @  
@ Mondorff [#4077]

Schöner Stempel, ist aber in der bekannten Verwendungszeit.

@ axelotto [#4078]

Den C 2 h ohne Stern 1Std. habe ich bereits vom 20.1.1944.

Der Handroller O 17 y mit VN ist neu. Die anderen Daten habe ich registriert.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 10.04.2016 06:45:22 Gelesen: 3067845# 4080 @  
Dieter, hab da noch etwas für Dich:

DKB 61 t Spätdatum vom 24.1.41



DKB 62 n Frühdatum vom 25.7.39



Eichkamp Spätdatum vom 23.4.45



EKB 7 g Spätdatum vom 10.8.39



EKB 7 w neu 26.2.44



EKB 30 x neu 3.6.40



EKB 40 c Spätdatum vom 13.3.30



Gruß Axel
 
Manne Am: 10.04.2016 11:38:15 Gelesen: 3067642# 4081 @  
Hallo,

ist der Stempel bekannt?

Gruß
Manne


 
ginonadgolm Am: 10.04.2016 12:38:14 Gelesen: 3067603# 4082 @  
@ Manne [#4081]

Hallo Manne,

ein Blick in die Stempeldatenbank hätte dir gezeigt, das dieser Stempel dort schon eingetragen ist.

Allerdings wird er dort nur bis 1922 gemeldet.

Beste Grüße vom Berlin-Fan
Ingo aus dem Norden
 
Manne Am: 10.04.2016 12:47:35 Gelesen: 3067597# 4083 @  
@ ginonadgolm [#4082]

Hallo Ingo,

danke für den Hinweis, bin zu bequem zum nachschauen.

Einen schönen Sonntag wünscht
Manne
 
kauli Am: 10.04.2016 23:05:07 Gelesen: 3067160# 4084 @  
@ axelotto [#4080]

Hallo Axel,

EKB 40 c Spätdatum vom 13.3.30, knapp daneben,Spätdatum 14.3.1930
EKB 7 g Spätdatum vom 10.8.39, neue Daten 1.2.1939 - 14.1.1944
DKB 61 t Spätdatum vom 24.1.41, neues Spätdatum 18.11.1942

Die andern sind genehmigt.

@ Manne [#4081]

Hallo Manne,

zu Deinem Stempel müßte Axel was sagen, der bearbeitet diese Stempelform.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 11.04.2016 19:02:48 Gelesen: 3066501# 4085 @  
@ Manne [#4081]

Das kann er.

Von diesem Stempel gibt es drei "Typen"

1. Berlin, W. 66 d - mit Komma und Punkt vom 31.12.1900 - 25.5.1910
2. II Berlin W 66 d (8) - ohne Komma und Punkt vom 31.8.1910 - 7.7.1922
3. II Berlin W 66 d (10) - ohne Komma und Punkt vom 2.12.1922 - 10.9.1924

(8); (10) = Anzahl der Gitterstriche
II bedeutet das der Stempel, mit und ohne Komma und Punkt, vorkommt.

Wenn ich richtig gezählt habe sind es 10 Gitterstriche.

Gruß an alle Axel
 
Mondorff Am: 12.04.2016 20:12:45 Gelesen: 3065605# 4086 @  
Was Neues für die Berliner?



Etwas angerostet, sonst aber albumfähig.

Mit Gruß aus Luxemburg
DiDi
 
HWS-NRW Am: 13.04.2016 12:38:39 Gelesen: 3065098# 4087 @  
Ich habe mal wieder in meinen Belegen gestöbert und etwas ziemlich "unbekanntes" wieder gefunden.

Anläßlich des neuen Feiertages "Tag der deutschen Einheit" wurde im Konzerthaus am Gendarmenmarkt immer der offizielle Festakt der Bundesrepublik gefeiert, zu dem rund 500 Ehrengäste geladen wurden, denen man als Erinnerung eine Faltmappe überreichte, in der u.a. ein Originaldruck eines Künstlers nebst Signatur und ein 10er-Block eines Postwertzeichens eingeklebt war, der mit einem Sonderstempel "DEUTSCHLANDS FEST - Das Land sind wir Alle" entwertet wurde.

Auf der "Fanmeile am BT" (so hieß sie damals noch nicht) gab es auch ein entsprechend großes Fest für Alle. Ab 1996 stand auch die Post mit einer Sonderfiliale dort und bot ihre "Dienste" und einen Sonderstempel an.



Der bildgleiche Stempel wurde auch in den Folgejahren 1997 und 1998 angeboten, erst zwei Jahre später gab es einen weiteren Sonderstempel, der aber in der Öffenlichkeit "nie ankam", da man mit ihm nur die bekannten, jetzt als "Foulder" bekannten Faltmappen bzw. den darin enthaltenen 10er-Bogen "10 Jahre Deutsche Einheit" abstempelte. Aber hier passierte folgendes; es muß wohl der Hersteller des Sonderstempel "einen über den Durst" getrunken haben, denn der hergestellte Stempel hatte kein Postmaß. Statt des normalen Ovalstempels in der Größe 45x35 mm weist er das Maß 55x42 mm auf, ich vermute, daß man daher auch nur die 500 Foulder-Marken damit entwertete, der Stempel wurde meines Wissens auch nicht im Amtsblatt der Post veröffentlicht.

(3. Innenseite)



Somit kann davon ausgegangen werden, daß der Sonderstempel max. 500 mal vorkommt, auf normalen Belegen liegt er nicht vor, ich habe später das Thema "Privatganzsachen und Stempel" mit dem Brandenburger Tor als Buch veröffentlicht und konnte ihn nur in dieser Form darstellen, auch in unserem damaligen Arbeitskreis BT gab es keinerlei Meldungen über einen Stempel mit der Jahreszahl 2000.

Beste Grüße
Werner
 

Das Thema hat 5962 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 64 74 84 94 104 114 124 134 144 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163   164   165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 184 194 204 214 224 234 239 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.