Philaseiten.de: (?) (649/667) Deutsche Bandstempelmaschinen: Vorstellung und Bestimmung

Thema: (?) (649/667) Deutsche Bandstempelmaschinen: Vorstellung und Bestimmung

Das Thema hat 668 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 27 oder alle Beiträge zeigen

Jürgen Witkowski	Am: 16.10.2011 19:58:09	Gelesen: 515756	# 219	@

@ rostigeschiene [#218]

Der Stempel ist von mir auch vor nicht allzu langer Zeit gefunden worden. Nun haben wir zwei davon. Er ist im Buch zu ergänzen. Mein Exemplar stammt vom 18.06.1914, Stempelkopf 22, Stempelband 67.1.

rostigeschiene (RIP)	Am: 16.10.2011 20:37:20	Gelesen: 515749	# 220	@

@ Concordia CA [#219]

Wo hat sich dieser Stempel nur 96 Jahre versteckt? Das ist das Schöne, wenn man sich mit Stempeln beschäftigt, man kann auch nach 100 Jahren immer noch etwas Neues entdecken.

Werner

AhdenAirport	Am: 25.10.2011 17:57:04	Gelesen: 514994	# 221	@

@ rostigeschiene [#216]
@ Concordia CA [#217]

Ich bin ziemlich sicher, dass es sich bei beiden Stempeln doch um BERLIN C D 2 C handelt, vergleicht bitte beigefügte Abbildung. Notiert hab ich mir noch, das die beiden Stempelköpfe seit mindestens 13.9.1922 in diesem Zustand sind.

Den Stempel C D 2 D, bei Büttner gelistet aus den Jahren 1922-1923, habe ich in fast 10 Jahren intensiver Beschäftigung mit Berlin-Stempeln bisher weder als Original noch als Abbildung gesehen. Entweder ist der ziemlich selten oder ein Phantom.

Grüße aus Berlin,
Jörg

rostigeschiene (RIP)	Am: 12.11.2011 15:57:56	Gelesen: 513661	# 222	@

Leider war hier ein Ignorant am Werk, schade.

Doch das Stempeldatum, 1.6.22 ist erhalten geblieben.

Ist dieses Datum ein neues FD für diesen Stempel? Oder hat jemand ein noch früheres?

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 12.11.2011 21:28:54	Gelesen: 513646	# 223	@

@ rostigeschiene [#222]

Wenn ich das handschriftliche Datum im Text der Postkarte nehme, sollte es der 11.6.22 sein. Das Stempeldatum ist leider an den entscheidenden Stellen der beiden Stempelköpfe nicht eindeutig zu entziffern.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 12.01.2012 18:06:03	Gelesen: 509403	# 224	@

Hier habe ich zwei Briefstücke aus Leipzig. Gestempelt mit einer Sylbe-Maschine, Stempelkopf 31, Stempelband 68.2. Diese Kombination ist im Handbuch von Kohlhaas und Riese, für den Stempel mit der Kennung * 2 *, nicht erwähnt.

Kann jemand eine Abschlag eines Stempels mit der Kennung *2* und einem Kreisbogensteg, wie er im Handbuch aufgeführt ist, zeigen?

Werner

rostigeschiene (RIP)	Am: 12.01.2012 18:16:05	Gelesen: 509397	# 225	@

Hier der nächste Stempel, im Handbuch bis 28.9.20 gelistet. Eventuell ein neues LD?

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 12.01.2012 20:47:26	Gelesen: 509371	# 226	@

@ rostigeschiene [#224]

Ersetze im Buch bei diesem Stempel die Stempelkopf-Nr. 41 durch die 31, wie Du sie zeigst, dann ist wieder alles im Lot. In der Registratur hatte ich es schon korrigiert.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

Jürgen Witkowski	Am: 12.01.2012 20:48:31	Gelesen: 509369	# 227	@

@ rostigeschiene [#225]

Das neue Spätverwendungsdatum kann ich bestätigen. Wie man sieht, war es an der Zeit, den Stempel auszutauschen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 13.01.2012 11:26:35	Gelesen: 509288	# 228	@

@ Concordia CA [#226]

Habe ich geändert.

Bei den Daten von Königsberg habe ich auch Zweifel ob sie richtig sind,. FD 6.12.27 LD 22.3.21.

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 13.01.2012 12:00:00	Gelesen: 509281	# 229	@

@ rostigeschiene [#228]

Der Fehler ist mir bekannt. LD und FD sind zu tauschen, dann stimmt es auch in Deinem Buch.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 08.02.2012 12:14:02	Gelesen: 507626	# 230	@

Hallo zusammen

heute zur Abwechselung einmal mehr ein Bandstempelabdruck.

Breslau * 1 * vom 17.8.09, im Handbuch lese ich als FD den 9.11.09.

Ist dies nun ein neues Frühdatum oder hat jemand ein noch früheres Datum von diesem Stempel?

Werner

rostigeschiene (RIP)	Am: 08.02.2012 16:39:15	Gelesen: 507605	# 231	@

Ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren das der Stempel Leipzig * 13 c auch nach dem 30.9.20 weiterverwendet wurde. Siehe meinen Beitrag [#225] ff.

Im Handbuch finde ich keinen zweiten mit diesem Entwerter.

Werner

cowie	Am: 09.02.2012 22:11:30	Gelesen: 507496	# 232	@

Hallo Werner,

die Daten für den Münchner Bickerdike-Stempel mit der Unterbrechung sind nicht mehr aktuell.

Der späteste noch nicht beschädigte stammt vom 23.7.05.Leider soweit am Rand abgeschlagen das die Wellen und Striche sich nicht auf der AK befinden.

Der frühste Abschlag mit Unterbrechung stammt vom 29.7.05.

Bleiben noch 5 Tage die es zu finden heißt um den Übergang zu dokumentieren.

Gruß Frank

rostigeschiene (RIP)	Am: 09.02.2012 22:46:00	Gelesen: 507485	# 233	@

@ cowie [#232]

Hallo Frank,

danke für die Richtigstellung, ich habe die Daten sofort in meinem HB geändert.

Diese Erkenntnisse machen das Sammeln und die Beschäftigung mit Stempel so interessant, es kann jeden Tag etwas Neues gefunden werden.

Wie hier, im HB steht Band 47.2 und was sehen wir Band 57.5, wahrscheinlich ein Druckfehler.

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 13.02.2012 21:17:15	Gelesen: 507227	# 234	@

@ rostigeschiene [#230]

Es handelt sich nach meiner Meinung um eine bisher nicht bekannte Zwischentype.

Die Nr. 2 im Katalog hat Stempelkopf 31 und Stempelband 46.2 (bitte 46.3 im Katalog korrigieren).

Die Nr. 3 im Katalog hat Stempelkopf 33 und Stempelband 46.3.

Dein Stempel hat Stempelkopf 33 und Stempelband 46.2 und liegt im Datum genau dazwischen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

Jürgen Witkowski	Am: 13.02.2012 21:22:09	Gelesen: 507222	# 235	@

@ rostigeschiene [#231]

Ich habe das Spätverwendungsdatum dieser Stempelruine erneut korrigieren müssen. ;-)

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 13.02.2012 22:33:03	Gelesen: 507197	# 236	@

Stempelruinen habe ich noch so einige in meiner Kiste. Alles leider nur Briefstücke.

Hier eine aus Frankfurt (Main), f 9 f vom 23.7.1921.

LD im Handbuch 16.7.2, also eine Woche später abgeschlagen. Ist dieses hier ein neues LD?

Die Daten habe ich in meinem Handbuch geändert.

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 13.02.2012 22:42:04	Gelesen: 507193	# 237	@

@ rostigeschiene [#236]

Ich lese 23.7.20.8 - 9N

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 13.02.2012 23:11:07	Gelesen: 507189	# 238	@

@ Concordia CA [#237]

Es ist ja auch schon spät. Doch bei diesem kann ich eindeutig das Jahr 13 erkennen und den 12. Monat.

Berlin SW61 * 61 r Stempel Nr.4 Kopf 22 Band 36, LD 18.10.13, so steht’s im Handbuch.

Oder haben wir hier einen Fehler im HB?

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 13.02.2012 23:42:10	Gelesen: 507186	# 239	@

@ rostigeschiene [#238]

Das ist nicht Stempel Nr.4, der hätte Kopf 22 (Kreisstempel mit Segment oben und unten) und das Band 67.1, sondern Stempel 2.2 mit Kopf 31 (Kreisstegstempel mit Bogen oben und unten) und Band 36. Der Stempelkopf ist im mittleren Stegbereich stark beschädigt. Somit liegt er im bekannten Verwendungszeitraum.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 14.02.2012 00:15:28	Gelesen: 507181	# 240	@

@ Concordia CA [#234]

Und wo kann ich diesen Stempelabdruck einsortieren?

Breslau * 1 * vom 11.12.08 mit Kopf 33 und Band 46.2, er hat die konstellation der Zwischentype ist demnach parallel mit den Stempel Nr.2 verwendet worden.

Der Stempel Breslau * 1* Nr.2 hat nach Deinen Angaben den Kopf 31 und Band 46.2 FD 11.8.08 und LD 11.8.09

Jürgen Witkowski	Am: 14.02.2012 10:05:57	Gelesen: 507134	# 241	@

@ rostigeschiene [#240]

So entstehen Katalogfehler ;-)

Ich habe Kopf 31 und 33 in meiner Beschreibung in Beitrag [#234] vertauscht. Richtig muss es heißen:

Die Nr. 2 im Katalog hat Stempelkopf 33 und Stempelband 46.2 (bitte 46.3 im Katalog korrigieren).

Die Nr. 3 im Katalog hat Stempelkopf 31 und Stempelband 46.3.

Dein Stempel hat Stempelkopf 33 und Stempelband 46.2 und liegt im Datum genau dazwischen.

Zur Verdeutlichung habe ich Deine beiden Stempel noch einmal mit Erläuterungen versehen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 14.02.2012 12:44:20	Gelesen: 507113	# 242	@

@ Concordia CA [#241]

Danke für die Korrektur.

Hast Du in Deinem Archiv weitere Daten der Zwischentype, oder ist der von mir vorgestellte der z. Z. der einzig bekannte Abdruck?

Werner

Manne	Am: 14.02.2012 15:22:34	Gelesen: 507095	# 243	@

Hallo zusammen,

habe auch noch etwas gefunden.

Das Thema hat 668 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 27 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsches Reich: Maschinenserienstempel	54357	54	01.04.24 20:13	Tuffi
(?) (237/238/245) Bestimmungsfragen zu Maschinenstempeln	271081	250	24.02.24 21:22	Christoph 1
Deutsches Reich: Postanweisungs-Stempelmaschinen	73239	52	24.04.23 20:51	bedaposablu
Deutsches Reich: Farbige Maschinenstempel 1937 und 1942	12187	9	11.01.09 00:57	Carolina Pegleg
Aufruf zur Mithilfe: Maschinenstempel Stuttgart aus 1924/1925	17222	14	27.08.08 17:50	Richard