Philaseiten.de: Plattenfehler Bund

Thema: Plattenfehler Bund

Das Thema hat 401 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 17 oder alle Beiträge zeigen

funnystamp	Am: 15.01.2010 13:33:04	Gelesen: 343061	# 27	@

Hallo,

hier mein Scan des bestätigten Plattenfehlers. Die Marke befindet sich auf Feld 6.

Bestätigt ist dabei der blaue (oder graue) Punkt unter Ü von Für.
Auf gleicher Marke taucht noch ein weiterer Punkt auf, ebenfalls in der Grafik markiert, allerdings erfolgte danach keine Anfrage bei Herrn Zerbel.

Übrigens zum gelben Fleck am Rand. Ich denke, dass dies ein gestalteter Fleck ist, also keine Abart oder Druckzufälligkeit. Auch die Gestaltung mit gelber Basis und grünem Rasterüberdruck spricht dafür.

Dieser Fleck ist bei Markenbogen mit und ohne Plattenfehler in identischer Form bei mir vorhanden.

Sofern Plattenfehler: Druckabweichungen am Markenrand werden nicht von der Bundesdruckerei geprüft und somit auch nicht bestätigt.

Gerne kann ich auch die Bestätigung zur Verfügung stellen.

Henry	Am: 15.01.2010 16:37:26	Gelesen: 343042	# 28	@

Hallo funnystamp,

danke für das Zeigen des Plattenfehlers. Das hat mein Wissen schon mal erweitert. Den 2. Punkt habe ich auf meiner Marke nicht entdeckt.

Ich glaube nicht an einen absichtlich gestalteten Fleck bei der Randerscheinung. Er steht für mich einfach in keinerlei Zusammenhang mit Bild- oder Randgestaltung.

Hier zeige ich aber nun auch die Marke, die ich in vorigen Beiträgen angesprochen habe.

Dieser Fehler wurde von Herrn Zerbel nur als Druckzufälligkeit eingestuft. Der Fehler war im Archivmaterial nicht zu finden. Allerdings meinte er, dass gerade die in der Aussparung vorhandene Punktierung der roten Farbe, dafür sprechen würde, dass kein Plattenfehler vorliegt. Da mir drucktechnische Kenntnisse fehlen, verstehe ich die Aussage nicht. Ich meine, dass für jede Farbe ein anderes Raster vorhanden sein müsste und Rasterfehler dieser Größe technische Ursachen haben müssten. Den Fehler habe ich 1x in einem von der Versandstelle bezogenen Markenheftchen gefunden und ein 2. Mal auf einem Beleg, den ich aus der Eingangspost meines Arbeitgebers gefischt habe.

Ich behaupte keinesfalls, dass es ein Plattenfehler sein muss, ich würde mir aber gerne mal die Entstehung erläutern lassen.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

doc	Am: 16.01.2010 12:46:57	Gelesen: 343004	# 29	@

@ alle Interessierten

Auf der fünften Marke des Folienblattes 200 Jahre Museum für Naturkunde findet sich ein kleiner roter Punkt vor dem hinteren Fuß des Dinosaurier-Skeletts. Dieser ist bereits mehrfach belegt und meiner Meinung nach ein Plattenfehler.

Mit freundlichen Grüßen,
Wolfgang

Plf-sammler	Am: 17.01.2010 15:40:14	Gelesen: 342941	# 30	@

Hallo Plattenfehlersammler,

ich möchte in unregelmäßigen Abständen einige Plattenfehler, oder solche die es mal werden wollen :-)), vorstellen. Sollte ich damit jemandem auf den Geist gehen, einfach nur melden und die Sache ist "gegessen".

Heute eine Abweichung die mir mehrfach vorliegt. Bund 370 Feld 7, Fn 1 mit:

Gebrochene senkrechte schwarze Linie links in Gretels Schürze
und schwarzer Strich auf dem "D" von DEUTSCHE.

Ich würde mich freuen wenn sich jemand meldet der diese Abweichung ebenfalls besitzt.

Mit freundlichem Sammlergruß

Plf-sammler

collectorspassion	Am: 19.01.2010 15:58:03	Gelesen: 342897	# 31	@

PLF bei MiNr. 442

Hallo Raimund,

deine Aufforderung zur durchsicht meines Bestandes wg. des möglichen Plattenfehlers hat mich zu dieser Entdeckung gebracht. Kann es sein, und diese Frage ist an alle die diese Marke kennen gerichtet, das ich dabei MiNr. 442 DD I "Doppeldruck der Farbe Schwarz" gefunden habe?

In Hoffnung auf einige baldige Antwort und in
philatelisticher Verbundenheit

Rudolf

Plf-sammler	Am: 19.01.2010 16:45:38	Gelesen: 342876	# 32	@

Hallo @ Plf-sammler [#32],

hier meine 442 DD.

MfG
plf-sammler

Plf-sammler	Am: 20.01.2010 08:07:39	Gelesen: 342846	# 33	@

Hallo zusammen,

heute möchte ich einen der unzähligen (Platten)Fehler der Bund 515 vorstellen.
Es handelt sich um den gut sichtbaren Fehler:

Beschädigtes Kinn.

Diese Fehler kommt auf Bogenfeld 33 in einer Teilauflage vor und befindet sich noch 1x (von 4 Exemplaren) in meinem Besitz.

Mit freundlichem Sammlergruß

plf-sammler

collectorspassion	Am: 20.01.2010 12:41:15	Gelesen: 342844	# 34	@

Wertschätzung BRD Mi 515 PLF III **

Hallo an alle,

wer besitzt den neuesten Michel Spezial? Ich würde gerne für die Marke Mi 515 PLF III ** die Wertschätzung vom Michel haben.

Ich habe nur die Ausgabe 2008 dort ist für ** keine Wertangabe, nur für gestempelt.

Mir wurde aber von Herr Zerbel (Bundesdruckerei) und Herr Adler (MICHEL) versichert, dass in der nächsten Ausgabe eine Wertschätzung erscheinen würde. Dass ich der Erste wäre, der diesen Plattenfehler postfrisch vorgelegt hat.

Ich danke jetzt schon für Eure Mühe und hoffe auf einige baldige Antwort.

doc	Am: 20.01.2010 15:07:08	Gelesen: 342820	# 35	@

@ collectorspassion [#34]

Hallo, collectorspassion,

der PF III der Michel-Nummer 515 ist seit langem bekannt und findet sich, im Gegensatz zu den anderen im Michel aufgeführten Plattenfehlern dieser Marke, auf den Bogen mit der Formnummer 2.

Der Preis für diese Marke im Michel-Spezial 2009 liegt, postfrisch wie gestempelt, jeweils bei 50,00 Euro.

Freundliche Grüße,

Wolfgang

Plf-sammler	Am: 20.01.2010 15:24:00	Gelesen: 342817	# 36	@

@ doc

Hallo,

leider eine kleine Korrektur. Ich habe 2 Bogen 515 Fn 2 auf denen sich der Plattenfehler IV befindet. Leider nicht Plf III. Sorry.

LG
plf-Sammler

Plf-sammler	Am: 20.01.2010 15:30:23	Gelesen: 342816	# 37	@

funnystamp	Am: 20.01.2010 20:32:06	Gelesen: 342786	# 38	@

Hallo Sammlerkollegen,

mir liegen diese frühen Plattenfehler fern, da ich noch nicht so lange sammle.

Ich forsche mehr bei den neueren Ausgaben, daher kein Kommentar meinerseits zu den älteren Ausgaben, dennoch meine Anerkennung und Freude über diese Nachrichten. Hier eine Anfrage zu einem neueren Fund bei MiNr. 2350 Ausgabe Rollenmarke Edelweiß 220 Cent.

Ich habe mittlerweile sechs dieser Marken gefunden. Alle Marken zeigen einen länglichen, blauen Fleck im oberen rechten kleinen Blütenblatt. Siehe beigefügtes Bild.

Kann jemand weiterer diesen Fehler bestätigen?

Beste Sammlergrüße an alle!
funnystamp

collectorspassion	Am: 20.01.2010 21:22:22	Gelesen: 342769	# 39	@

Hallo doc,

der PLF war natürlich bekannt aber es gab in 2008 nur 7 Bewertungen von 8.
Darauf hin habe ich bei MICHEL angefragt, warum bei PFL III nur eine Bewertung für gestempelt und nicht für postfrisch erfolgt ist. Die Antwort war, dass bisher keine Marke bei Michel ** mit diesem PLF vorlag und somit nicht bewertet wurde.

Darauf habe ich meine Marke auf anraten von dem Michel-Verantwortlichen (einen 4er Block) zur Bundesdruckerei geschickt und von dort schriftlich eine Echtheitsbestätigung bekommen.

Die Marke wurde von Herr Zerbel auf der Messe in Sindelfingen an Herr Adler von Michel zur Begutachtung übergeben. Nach sechs Monaten landete diese Marke dann endlich wieder bei mir.

Ich habe mir aber noch keinen aktuellen Katalog zugelegt, so dass ich diese Preisabfrage stellte.

Ich werde diese Marke wahrscheinlich in die Auktion geben am 30.01.2010.

Der Fehler befindet sich auf Feld 40 und kann niemals auf einer einzelnen FN Marke landen, den die FN-Marke ist immer Feld 50 bei einem 50er Bogen.

Ich hoffe das meine Beschreibung jetzt glaubhaft dargestellt ist.

doc	Am: 20.01.2010 23:34:39	Gelesen: 342751	# 40	@

@ Plf-sammler [#36]
@ collectorspassion [#39]

Hallo, Ihr Beiden,

Plf-Sammler,

natürlich hast Du Recht; ich habe mich vertan, es ist genau umgekehrt: die weiteren im Michel gelisteten PF der Nr 515 befinden sich auf Bogen mit der FN 2, der PFIII dagegen auf Bogen mit der FN1!

collectorspassion,

den PFIII hatte ich mehrfach in Händen, er befindet sich natürlich auch in meiner Sammlung.

Es ist üblich, bei einem Plattenfehler das Feld anzugeben und, wenn möglich und nötig (bei Teilauflagen), die Formnummer des Bogens, auf dem der Plattenfehler vorkommt. In unserem Falle heißt das, der PFIII befindet sich auf Feld 40 des Bogens mit der Formnummer 1. Genau so war es von mir gemeint.

Man muß allerdings immer berücksichtigen, daß viele Plattenfehler nicht auf allen Bogen mit der entsprechenden Formnummer vorkommen. Es mag Zufall sein, daß der PFIII auf allen (4 oder 5) Bogen mit FN1, die ich in Händen hatte, nachweisbar war; wenn bei einem Plattenfehler im Katalog, egal ob im Michel-Spezial, im Schantl oder im Philotax, davon die Rede ist, er komme nur in einer Teilauflage vor, kann es eben sein, daß der entsprechende PF auch auf dem Bogen mit der "richtigen" FN nicht vorhanden ist.

So, nun erst einmal eine gute Nacht und

freundliche Grüße,
Wolfgang

Postgeschichte	Am: 21.01.2010 02:02:37	Gelesen: 342736	# 41	@

Auch bei der Europamarke 2000, Mi.Nr. 2113 ist ein markanter Fehler zu verzeichnen. Weißer Ring an der "6" von 0,56 €. Der Fehler ist auf Feld 9 zu finden. Ich habe ihn auf 12 Bogen festgestellt, auf einem ist er nicht vorhanden, so daß man von einer Teilauflage ausgehen kann.

Gruß
Manfred

heide1	Am: 21.01.2010 05:54:12	Gelesen: 342729	# 42	@

@ doc [#40]
@ Plf-sammler [#36]
@ collectorspassion [#39]

Moin,

dann zeige ich den Plattenfehler Michel 515 III - Feld 40 mit Rand hier auf Brief, unten das normale Stück zum Vergleich.

Wie doc schreibt: Der Preis für diese Marke im Michel-Spezial 2009 liegt, postfrisch wie gestempelt, jeweils bei 50,00 Euro.

Mein ungefragter Senf dazu: Auf Brief ohne Bewertung.

Gruß Jürgen,
der gerade nicht schlafen kann...

Plf-sammler	Am: 22.01.2010 08:46:34	Gelesen: 342670	# 43	@

Hallo zusammen,

heute möchte ich wieder einen (Platten)Fehler der Bund 279 vorstellen.

Gebrochene Linien links neben dem Fenster unter "E" von DEUTSCHE.

Dieser Fehler kommt auf Feld 42 in einer Teilauflage vor, und hat mir mehrfach vorgelegen.

Viel Spaß bei unserem Hobby.

Plf-sammler

PS: Wenn keine weiteren Vorstellungen mehr gewünscht werden, einfach nur melden.

doc	Am: 22.01.2010 09:13:30	Gelesen: 342667	# 44	@

@ Plf-sammler [#43]

Hallo, Pfl-sammler,

auf dem mir vorliegenden Bogen der Bund 279 ist dieser PF leider nicht zu finden.

Im übrigen sind PF-Sammler immer an der Vorstellung neuer PF interessiert! Sollte einmal jemand verlauten lassen, Deine Beiträge seien überflüssig, dann lasse Dich davon nicht von der Abbildung weiterer Abarten abhalten - das ist dann nämlich kein PF-Sammler!

Freundliche Grüße,
Wolfgang

Plf-sammler	Am: 22.01.2010 09:56:32	Gelesen: 342659	# 45	@

Hallo Plattenfehlersammler.

ich möchte Euch auf die Homepage eines mir bekannten Sammlers aufmerksam machen, der viel Zeit und Mühe für die Abartenforschung aufbringt. Schaut doch mal interessehalber 'rein.

LG
Plf-sammler (Alfred)

http://www.pospis-welt.de

funnystamp	Am: 22.01.2010 13:59:14	Gelesen: 342635	# 46	@

@ plattenfehlersammler
@ alle, die Plattenfehler sammeln

Hallo! Ich denke, dass alle Plattenfehlersammler immer Interesse an Meldungen haben. Also auch meine Bitte: Unbedingt weitermachen. Ich werde mich bemühen, auch weitere Meldungen einzustellen. Information ist eben alles!

Hier ein neuer Fehler, diesmal auf der Kafka-Marke MiNr. 2680, Feld 2 und ebenfalls von der Bundesdruckerei bestätigt!

Schwarzer Punkt auf der Stuhlfläche neben der Leistenbeuge

mit kollegialen Grüßen
funnystamp

Plf-sammler	Am: 23.01.2010 12:15:33	Gelesen: 342600	# 47	@

Hallo Plattenfehlersammler,

heute eine Vorstellung (manchen sicher schon bekannt) der Bund 370 mit:

Kerbe unten im Ziegel rechts über Hänsels Kopf

Der Fehler befindet sich auf Bogenfeld 37, Formnummer 1 (in einer Teilauflage?)

Viel Spaß und ein schönes Wochenende wünscht Euch

Plf-sammler

Plf-sammler	Am: 24.01.2010 10:24:13	Gelesen: 342551	# 48	@

Hallo zusammen,

heute möchte ich einen (Platten)Fehler der Bund 240 vorstellen.

1. senkrechte Linie (Längengrad) oben links verkürzt.

Dieser Fehler kommt in einer Teilauflage auf Bogenfeld 24 vor, und zählt zu den größeren Druckabweichungen dieser Ausgabe. Er ist bei normaler Sehkraft ohne Lupe zu erkennen.

Den Fehler habe ich im Laufe meiner Erforschung der Druckabweichungen Bund 240 vielfach gefunden.

Mit freundlichem Sammlergruß

plf-sammler (Alfred)

Plf-sammler	Am: 26.01.2010 06:59:50	Gelesen: 342506	# 49	@

Hallo zusammen,

hier noch eine größere Druckabweichung (Plattenfehler) der Bund 240 die recht gut ohne Lupe zusehen ist. Der Fehler kommt auf Bogenfeld 12 in einer Teilauflage vor, bisher niemals zusammen im gleichen Bogen mit Plattenfehler 240 I, Feld 11.

Verdickte, gebogene senkrechte Linie (Längengrad) unter "B" von BUNDESPOST.

Auch diese Abweichung konnte ich mehrfach belegen.

Falls Ihr auf Entdeckungstour gehen solltet, viel Glück.

Plf-sammler (Alfred)

funnystamp	Am: 26.01.2010 19:01:57	Gelesen: 342474	# 50	@

Hallo Plattenfehlersammler und -jäger,

heute wieder eine Erweiterung der Beobachtung bei der Rollenmarke 220 Cent Edelweiß.

Erneut blaue Punkte in den Blütenblättern, in der ersten Marke (Abb. links) im linken, oberen großen Blütenblatt, bei der anderen Marke (Abb. rechts) im rechten oberen, großen Blütenblatt. Beide Marken liegen mir bereits vielfach in identischer Form vor. Könnten also das Zeug für einen PLF haben.

Viel Erfolg bei der Suche. Ich würde mich auch über entsprechende Rückmeldungen über weitere Funde freuen.

Beste Grüße an alle Leser
funnystamp

Plf-sammler	Am: 28.01.2010 11:38:28	Gelesen: 342435	# 51	@

Hallo zusammen.

Heute möchte ich eine von unzähligen Druckabweichungen (Plattenfehler ?) der Bund Mi-Nr. 256 vorstellen.

Diesen Fehler habe ich in 8 Bogen entdeckt und er ist soviel ich weiß noch nirgends katalogisiert. Es handelt sich um:

Strich links im linken Fenster.

Diesen Fehler habe ich auf Bogenfeld 44 entdeckt und ich würde mich freuen wenn noch jemand von Euch ihn kennt.

Bis zum nächsten Mal

Plf-sammler

Das Thema hat 401 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 17 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

(?) (10-11/16) Bund Dauerserie Posthorn Plattenfehler	11823	19	05.08.22 00:17	Bautenfünfer
Michel Forschungsgruppe Plattenfehler auf Bund Marken	5830	5	02.08.22 11:46	Richard
**** Plattenfehler Bund ab Eurozeit: WER prüft die Aufnahme in den Katalog ?	4245	10	02.08.22 10:57	Ben 11
(?) (8) Plattenfehler nach Schantl Katalog im Verhältnis zu Michel-Preisen	12233	18	19.10.21 08:15	alemannia
Bund Dauerserie Burgen und Schlösser Plattenfehler Markenheftchen	3767	2	15.08.17 23:14	Säulenkaktus