Philaseiten.de: (?) (167) Plattenfehler: Deutsches Reich Germania

Thema: (?) (167) Plattenfehler: Deutsches Reich Germania

Das Thema hat 167 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 oder alle Beiträge zeigen

pinus	Am: 14.05.2014 00:21:19	Gelesen: 143250	# 68	@

Germania Mi.Nr. 153

Hallo,

die in zwei Exemplaren abgebildete markant auffällige Druckabweichung bei der Mi.Nr. 153 (E+U in "Deutsches" verbunden) habe ich bisher noch nirgends dokumentiert gefunden. Das Vorkommen des Fehlers ist deshalb möglicherweise auf nur einen (kleinen) Teil einer Auflage (HAN aus 1920 oder 1921) beschränkt ? Können in diesem Forum noch weitere Verwendungsdaten, oder gar das Bogenfeld und/oder die betreffende HAN eruiert werden ?

Stempeldaten: Erfurt 26.5.21 und Wesel ...7.21

Vielen Dank für Euer Interesse
pinus

Claudius Kroschel	Am: 14.05.2014 11:15:35	Gelesen: 143186	# 69	@

@ pinus [#68]

Hallo pinus,

bei der MiNr. 153 ist in Richtung Plattenfehler noch nicht richtig geforscht worden. Es sind einige wenige (auch schöne) Druckzufälle, verursacht durch Klischeestauchungen beim Zurichten der Druckplatten bekannt. Speziell der Schriftzug Deutsches Reich ist oft in Mitleidenschaft gezogen.

Ich weiss von Sammlerkollegen, dass es von dieser Marke auch größere Bogenteile gibt und es muss auch Ganzbögen gegeben haben oder die gibt es sogar noch. Solange ein Fehler im Bereich Infla nicht auf mehreren Bögen nachgewiesen werden kann, wird es offiziell von Infla-Berlin da keine Bestätigung geben. Ich persönlich halte den Fehler für einen Druckzufall, der irgendwann beim neuen Zurichten der Platten beseitigt wurde. Trotzdem schön und sammelwürdig.

Die Marke wird ausführlich in INFLA Band 66-3, Die Germania-Marken der Inflation MiNr. 150-157 und 197-198, von den Autoren Bechthold, Kamradt, Tschimmel und Karusseit beschrieben. Dort aber auch hauptsächlich Oberränder, Hausauftragsnummern, Seitenränder etc. behandelt.

Gruss Claudius

zonen-andy	Am: 23.06.2014 12:22:50	Gelesen: 142668	# 70	@

Hallo Spezialisten,

bei der Mi.Nr.95 BII habe ich diese Druckabweichung gefunden oder ist das eine Farb-Verschmierung?

Grüße Andreas

Armin	Am: 23.06.2014 21:20:47	Gelesen: 142624	# 71	@

Hallo Andreas,

schlechtes faseriges Kriegspapier, (schlechte Rohstofflage), Viskosität der Farbe zu hoch, instabil (schlechte Rohstofflage), möglicherweise auch schlechtes Personal, da Frontdienst usw.

Ein markantes Beispiel für die Qualitätsunterschiede bei Friedensdruck und Kriegsdruck. Allerdings haben die "Jungs" immer versucht das Beste im Rahmen der eingeschränkten Lage zu machen.

Zu Friedenszeiten undenkbar, wäre sofort als Makulatur aussortiert worden.

Ich sehe sehr viel Grün im Blau, könnte eine 95BIIb sein. Bitte mal bei Tageslicht überprüfen

Armin

zonen-andy	Am: 24.06.2014 09:51:33	Gelesen: 142592	# 72	@

@ Armin [#71]

Hallo Armin,

vielen Dank für die Beurteilung. An etwas anderes habe ich auch nicht gedacht,mir fielen nur die extremen "Farbkleckse" oben links auf.

Mit freundlichen Grüßen
Andreas

Claudius Kroschel	Am: 24.06.2014 21:08:33	Gelesen: 142551	# 73	@

@ Armin [#71]

schlechtes faseriges Kriegspapier, (schlechte Rohstofflage), Viskosität der Farbe zu hoch, instabil (schlechte Rohstofflage), möglicherweise auch schlechtes Personal, da Frontdienst usw.

Mit den genannten Punkten hat das alles nichts zu tun, das ist eine beschädigte Galvanoplatte, die am Schwachpunkt, nämlich am Seitenrand gebrochen/beschädigt war. Typischer Fehler bei Stichtiefdruck, wenn die Platten zu lange im Einsatz bleiben.

Ich sehe sehr viel Grün im Blau, könnte eine 95BIIb sein. Bitte mal bei Tageslicht überprüfen

Das finde ich echt erstaunlich, wie das so immer wieder Menschen am PC hinbekommen, hier eine 95BII in b-Farbe zu vermuten. Ich prüfe genau das Gebiet Germania MiNr. 53-97 und kann das nicht. Aber vielleicht mach ich auch alles falsch.

Die MiNr. 95BII: Da liegen die 3 Farben oft so eng nebeneinander, da die vermuteten Farb- und auch Helligkeitseindrücke dieser Marke oft nur auf unterschiedliche Ätztiefen der Platten zurück gehen.

Wenn Deine Trefferquote bei den Farbennuancen am PC mehr als 97% hat, dann will ich das auch können, dann entsorge ich nämlich nach und nach den ganzen teuren Gerätepark, der hier rumsteht.

mfG Claudius

giempigunalda	Am: 05.07.2014 15:14:11	Gelesen: 142338	# 74	@

@ Germaniafan [#50]

Hallo Germaniafan,

kann auch etwas, was die 144 betrifft, dazu beitragen. Ob Plattenfehler oder nicht, kann ich nicht sagen. Unten rechts abgerundete Ecke.

Vielleicht kannst Du etwas dazu sagen, ist dieser Fehler bekannt?

Grüsse Bernd

Germaniafan	Am: 05.07.2014 16:46:27	Gelesen: 142316	# 75	@

@ giempiguna [#74]

Hallo Bernd,

mir ist dieser Fehler bisher noch nicht untergekommen. Muss aber nichts heißen, da ich meine Mi.Nr. 144 noch bei weitem nicht alle nach Druckzufälligkeiten bzw. Plattenfehlern durchsucht habe.

Winni hat aber auf seiner Web-Seite einen ähnlichen, wenn nicht sogar den gleichen Fehler. http://www.germaniamarken.de/3.html

Schöne Grüße
Guido

giempigunalda	Am: 05.07.2014 18:38:15	Gelesen: 142297	# 76	@

Hallo Guido,

danke für diese Info.

Gehe auch davon aus, dass der Fehler bei meiner Marke mit der von Winni identisch ist.

Damit wäre der Fehler ja schon mal bestätigt.

Danke nochmals und ein schönes Wochenende

Gruss Bernd

winni	Am: 09.09.2014 08:58:31	Gelesen: 141383	# 77	@

@ pinus [#68]

Hallo Pinus,

vielen Dank fürs zeigen Deiner 2 Marken. Ich kenne diese Abart nur bei der Mi 152 2 Mark.

Viele Grüße

Winni

winni	Am: 09.09.2014 09:20:31	Gelesen: 141377	# 78	@

@ giempigunalda [#74]

Hallo,

von der Abart habe ich noch weitere Exemplare, auch oben recht ist der Rahmen beschädigt. Ob es sich hierbei um einen Plattenfehler handelt, möchte ich nicht bestätigen, dazu ist erstmal eine Feldbestimmung nötig. Bei den meisten Abarten dieser Ausgabe stellte ich fest, daß es sich meist um Marken aus den Ausgaben der Markenheftchenbogen handelt, die für Markenheftchen verwendet wurden.

Viele Grüße

Winni

searagusa	Am: 20.10.2014 10:01:38	Gelesen: 140772	# 79	@

@ pinus

Moin Moin,

habe jetzt endlich mal Zeit gefunden und habe nach der von Dir gezeigten Druckabweichung bei der Mi.Nr. 153 (E+U in "Deutsches" verbunden) in meinen */** Beständen (div. Bogenteile + Einzelmarken) gesucht. Leider nichts gefunden. Die Durchsuchung der gestempelten Bestände dauert noch.

Grüße Carsten

Germaniaanhänger	Am: 04.02.2015 11:57:34	Gelesen: 136133	# 80	@

Hallo zusammen,

hab auch mal wieder etwas interessantes bei mir gefunden.

Germania+Ziffer

Bei der Ziffernzeichnung ist die rechte Rahmenecke deutlich verdickt und rechts unten befindet sich ein großer Farbklecks.

lg

zonen-andy	Am: 20.07.2015 15:54:46	Gelesen: 137456	# 81	@

Hallo Experten,

könnte es sich hier um den Plattenfehler Mi.Nr.89II /II handeln? Für eine Antwort wäre ich dankbar.

Mit freundlichen Grüßen

Andreas

Armin	Am: 20.07.2015 19:42:15	Gelesen: 137403	# 82	@

Das isser.

Armin	Am: 20.07.2015 21:08:57	Gelesen: 137377	# 83	@

winni	Am: 20.07.2015 22:03:43	Gelesen: 137355	# 84	@

Hallo Zonen andy,

Glückwunsch.

zonen-andy	Am: 21.07.2015 09:57:04	Gelesen: 137305	# 85	@

Hallo Armin und Winni,

vielen Dank für die Bestätigung des Fehlers bzw. fürs Zeigen der Bilder.

Mit freundlichen Grüßen

Andreas

giempigunalda	Am: 30.10.2015 16:58:11	Gelesen: 135559	# 86	@

Hallo,

wenn es auch etwas länger gedauert hat, danke für deine Infos. Habe aber noch eine Frage zu folgender Marke.

Mi. 59 mit Kerbe im unteren Bogen der rechten 3.

Vielleicht kannst du mir bitte mitteilen, ob dies ein PF. ist?

giempigunalda	Am: 30.10.2015 17:08:45	Gelesen: 135552	# 87	@

@ winni [#78]

Sorry Winni,

die Frage mit der Abbildung der Mi. 59 sollte an dich gerichtet sein.

Mfg. giempigunalda

Claudius Kroschel	Am: 30.10.2015 17:51:54	Gelesen: 135530	# 88	@

@ giempigunalda [#86]

Dieser Fehler sieht mir wie der Handbuchplattenfehler A6/5 "Unterer Knopf der linken 3 eingekerbt" aus, soweit man das am Scan beurteilen kann.

Der Fehler wertet im Germania-Handbuch in gestempelter Erhaltung 30 Punkte, postfrisch 170 Punkte, auf Beleg bisher nicht bekannt.

giempigunalda	Am: 31.10.2015 14:00:37	Gelesen: 135421	# 89	@

@ Claudius Kroschel [#88]

Hallo,

habe hier 2 x die 89I y + x.

Bei beiden ist die Null der rechten Wertziffer m.M. nach oben abgeschliffen. Sieht das vielleicht jemand genau so?

Mfg. giempigunalda

giempigunalda	Am: 31.10.2015 17:12:12	Gelesen: 135377	# 90	@

Habe hier noch eine Frage zur 144 mit gespaltener Ecke unten rechts. Ist das vielleicht auch ein Plattenfehler ?

giempigunalda

giempigunalda	Am: 31.10.2015 17:25:31	Gelesen: 135370	# 91	@

Hallo,

kennt jemand diese Abart bei der Mi. 91, wenn es denn eine ist? Rechte Marke tieferstehend.

giempigunalda

giempigunalda	Am: 01.11.2015 13:04:09	Gelesen: 135241	# 92	@

Hallo Germania Sammler,

wie von Winni, auf dieser Seite Nr.47 vorgestelltem PF. auch ein Beitrag von mir bezüglich 30 mit abgeschliffener Null aber auf Beleg in MiF.

Mit freundlichem Gruß

giempigunalda

Das Thema hat 167 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

(?) (83-85/92) Deutsches Reich Infla: Plattenfehler und Druckabweichungen	69127	93	19.06.22 23:19	muemmel
(?) (149) Deutsches Reich Dauerserie Krone/Adler Plattenfehler	131738	151	27.09.21 08:26	axelotto
(?) (87/90-91/96/104) Plattenfehler: Deutsches Reich	86622	106	19.09.21 21:59	muemmel
Deutsches Reich: Plattenfehler auf Ganzsachen	10066	6	05.02.16 19:17	Max78
Plattenfehler: Deutsches Reich Flugpost	7865	3	06.09.10 02:43	Gisi