Philaseiten.de: Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung

Thema: Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung

Das Thema hat 1516 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 4 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 44 54 61 oder alle Beiträge zeigen

JohannesM	Am: 15.03.2015 14:23:52	Gelesen: 651331	# 567	@

@ LOGO58 [#566]

Hallo Lothar,

prima, das mit der Übersicht hatte ich noch gar nicht bemerkt, da brauche ich ja nicht alle Gruppen einzeln durchzuklappern. Schön, dass sich die Datenbank weiter entwickelt.

Beste Grüße
Eckhard

volkimal	Am: 15.03.2015 14:39:32	Gelesen: 651324	# 568	@

@ LOGO58 [#566]

Sehr gut!

Dank der neuen Information "ohne Freigabe" habe ich einen Stempel vom 12.07.2013 entdeckt, den ich noch nicht freigegeben hatte.

Volkmar

LOGO58	Am: 25.03.2015 13:25:51	Gelesen: 650921	# 569	@

E-Mail-Adressen

Liebe Stempelreporter,

die Redaktion freut sich über jeden neuen Stempelreporter, der seine Stempel in die Stempeldatenbank hoch lädt. Wir haben es uns auch zur Gewohnheit gemacht, die "Neuen" zu begrüßen und einige kleine Tipps zu geben. Leider ist das aber nicht immer möglich, weil einige Reporter als Mitglied der Philaseiten ihre E-Mail-Adresse nicht unter ihrem Mitgliedsnamen hinterlegt haben.

Es wäre sehr schön und würde die Arbeit der Redaktion erleichtern, wenn die E-Mail-Adresse nicht nur von neuen Reportern hinterlegt würde. Auch bei einigen "Alten Hasen" fehlt sie, was die Kommunikation erschwert, wenn es einmal eine Frage gibt (wir arbeiten zwar an einer Lösung, aber trotzdem ...).

Einzelheiten hierzu finden Sie in den Erläuterungen/Hilfe [1]. Ergänzen können Sie Ihre Daten im Abschnitt "Meine Philaseiten/Meine Daten".

Vielen Dank
Lothar

[1] http://www.philaseiten.de/s/hilfe.html#Meine_PS_8

ginonadgolm	Am: 01.04.2015 14:04:31	Gelesen: 650673	# 570	@

Und wieder konnten unterschiedliche Stempel bei fast gleichem Stempelbild identifiziert werden:

Type I:
PLZ beginnt links vom Datumsrechteck
Abstand zwischen HALSTENBEK und Die Wiege 0,5 mm
1.Tannenspitze zwischen N und B Von HALSTENBEK
1.Tannenspitze unter K von HALSTENBEK
3.Tannenspitze unter O von HOLST
Bisher registrierte Daten von 05.10.76 - 11.06.79

Type II:
PLZ beginnt mittig unter linker Linie des Datumsrechtecks
Abstand zwischen HALSTENBEK und Die Wiege 2,0 mm
1.Tannenspitze zwischen E und N Von HALSTENBEK
1.Tannenspitze unter E von HALSTENBEK
3.Tannenspitze unter H von HOLST
Bisher registrierte Daten von 05.05.82 - 04.04.86

Es sind also zwei verschiedene Stempel.

Wer kann die Verwendungsdaten weiter ergänzen?

nicht mehr so stürmische Grüße von
Ingo aus dem Norden

LOGO58	Am: 01.04.2015 16:58:44	Gelesen: 650638	# 571	@

@ ginonadgolm [#570]

Hallo Ingo,

ich habe einmal den Bochmann von 1960 an durchgesehen und konnte feststellen, wenn ich nichts übersehen habe:

Deine Type I kennt Bochmann auch in der Verwendungszeit 1973-1981.

Deine Type II ist nicht aufgeführt.

Bochmann kennt dann ab dem 1.9.1986 diesen Stempelabdruck

Vielleicht kommen ja noch mehr Daten zusammen.

Viele Grüße von der deutsch-dänischen Grenze
Lothar

ginonadgolm	Am: 01.04.2015 18:08:35	Gelesen: 650610	# 572	@

@ LOGO58 [#571]

Hallo Lothar,

bisher hat vermutlich noch niemand so genau hingesehen. Auch bei stampsx wird alles in einen Topf geworfen, obwohl dort auch Abbildungen der Type II vorkommen. Der zweite Stempel bei Bochmann war dann der Nachfolger der Type II, paßt ja auch vom Datum gut hin.

Eine schöne Osterzeit wünsche ich dir
Ingo (aus dem Norden, nur etwas südlicher)

LOGO58	Am: 22.04.2015 12:24:25	Gelesen: 649533	# 573	@

Die Bedeutung von "Leerzeichen" und die korrekte Schreibweise

Kürzlich teilte ein Anwender der Phila-Stempeldatenbank mit, dass die Kombi-Suche mit Hilfe des Suchfeldes "Unterscheidungszeichen" nicht so richtig funktioniert. Er hatte im Suchfeld Ortsnamen Berlin und im Suchfeld Unterscheidungszeichen L * eingegeben. Ergebnis: Keine gefundenen Datensätze.

Wenn man ein solches Ergebnis erzielt bei den vielen tausend Stempeln aus Berlin, die sich in der Datenbank tummeln, sollte man ein wenig mit der Suche "spielen". Unser Anwender gab also wieder Berlin ein und als Unterscheidungszeichen L. Ergebnis: 87 Stempel, darunter 2 Stempel mit den Unterscheidungszeichen L *.

Was war falsch gelaufen? Schauen Sie einmal genau hin:

L * und L *

Richtig. Kaum zu sehen, aber es stimmt bei den Leerzeichen (Leerzeichen = •) nicht: L•* und L••*

Es war in den Datensätzen ein Leerzeichen zu viel gesetzt worden. Die Datenbank interpretiert die beiden Schreibweisen unterschiedlich und sagt dann: Keine Übereinstimmung. Der Fehler war leider den einstellenden Reportern unterlaufen und auch der Redakteur hatte es nicht bemerkt. Gleiches passiert zum Beispiel bei der Schreibweise Hamburg 70/ a / 2000. Hier fehlt hinter der 70 ein Leerzeichen und bei korrekter Schreibweise der Suchanfrage wird dieser Datensatz dann nicht gefunden.

Da zu vermuten ist, dass in der Datenbank noch weitere solche kleinen Tücken zu finden sind, üben und spielen Sie ruhig ein wenig mit der Kombisuche. Und sollten Sie solche Fehler finden, gibt es die Fehlermeldung.

Grüße aus dem Norden
Lothar

Eilean	Am: 22.04.2015 15:16:11	Gelesen: 649497	# 574	@

@ LOGO58 [#573]

Ich bekenne mich in einem Fall schuldig, wie ich meinen E-Mails entnehmen konnte. Ich habe mich schon gewundert, dass "L *" durch "L *" ersetzt wurde.

Ich habe letztens bei der Suche nach Stempeln in der Kombisuche zwar eine Unmenge an Stempeln gefunden, wenn ich allerdings auf die zweite Seite der Stempel klicken wollte, war keiner mehr zu finden "0 Stempel mit dieser Suche gefunden."

Ich kann mir diesen Bug nicht erklären und sehe letztendlich nur die erste Seite. Habt ihr Änliches?

Gruß
Andreas

LOGO58	Am: 22.04.2015 16:38:19	Gelesen: 649468	# 575	@

@ Eilean [#574]

Hallo Andreas,

hier muss sich niemand bekennen und schon gar nicht schuldig. Fehler sind dazu da, gemacht zu werden. Und wenn sie passieren, werden sie irgendwann korrigiert.

Ich habe in der Kombisuche in der Volltextsuche einmal das Wort "Olympia" eingegeben. Mir werden 136 Stempel auf 3 Seiten angezeigt, die ich alle anklicken kann und die mir auch die Stempel anzeigen. Dein Problem kann ich daher nicht klären.

Viele Grüße aus dem Norden
Lothar

Eilean	Am: 22.04.2015 17:10:18	Gelesen: 649457	# 576	@

@ LOGO58 [#575]

Ich habe es mit Olympia auch probiert. Dort kann ich deine Schilderung bestätigen.

Ich allerdings habe - wer hätte es geahnt - München eingegeben. Dort komme ich dann nicht auf die nächsten Seiten. Es ist auch egal, ob man München im "Volltext" oder "ort" eingibt. Liegt es ggf. am "ü"?

Gruß
Andreas

Eilean	Am: 22.04.2015 17:16:16	Gelesen: 649452	# 577	@

@ Eilean [#576]

Auch mit "Schöneberg" habe ich diesen Fehler (77 Ergebnisse, keine 2. Seite einsehbar). Wobei er einzelne ö, ä, u in der Suche statt eines ganzen Namens irgendwie ignoriert.

ginonadgolm	Am: 22.04.2015 17:39:55	Gelesen: 649437	# 578	@

@ Eilean [#577]

Ich habe es auch ausprobiert.

Das tritt nur in der Kombisuche auf, wenn im Ortsnamen ein Umlaut vorhanden ist. Es wird nur die erste Seite der Suchergebnisse angezeigt.

Beste Grüße von
Ingo aus dem Norden

LOGO58	Am: 22.04.2015 22:56:46	Gelesen: 649386	# 579	@

@ Eilean [#576]
@ ginonadgolm [#578]

Hallo Andreas und Ingo,

ich bestätige eure Feststellungen. Bei Begriffen mit Umlaut und einer Trefferzahl, die auf 2 und mehr Seiten angezeigt wird, sind die nachfolgenden Seiten nicht aufrufbar. Ob das auch mit anderen Buchstaben, z.B. "ß" der Fall ist, kann ich nicht sagen. Dabei ist es egal, ob der Begriff unter dem Reiter Kombisuche in der Ortssuche oder der Volltextsuche eingegeben wird.

Wenn ich die Ortssuche unter dem Reiter Ort benutze, funktioniert allerdings alles normal.

Der Webmaster ist informiert.

Grüße aus dem Norden
Lothar

jmh67	Am: 24.04.2015 09:24:45	Gelesen: 649289	# 580	@

Vorschlag: Der Landesname "Großbritannien" sollte in "Großbritannien und Nordirland" oder in "Vereinigtes Königreich" geändert werden. Hatte gerade einen Stempel aus Belfast beim Wickel, da fiel mir auf, dass die Stadt ja auf einer anderen Insel als Großbritannien liegt.

Jan-Martin

LOGO58	Am: 24.04.2015 12:16:59	Gelesen: 649269	# 581	@

@ Eilean [#576]
@ ginonadgolm [#578]
@ LOGO58 [#579]

Hallo Andreas und Ingo,

wie mir der Webmaster mitgeteilt hat (habe ich auch überprüft ;-)), ist der Fehler behoben.

Grüße aus dem Norden
Lothar

Eilean	Am: 25.04.2015 14:00:05	Gelesen: 649155	# 582	@

@ LOGO58 [#581]

Vielen Dank Dir und dem Webmaster!

Habe gleich mal die neue Freiheit genutzt.

Gruß
Andreas

Heinrich3	Am: 25.04.2015 14:55:32	Gelesen: 649141	# 583	@

Derzeit bearbeite ich Maschinenstempel von Offenbach am Main. Dabei fällt mir auf, daß bei einer Stempelmaschine der Entwerter und der Stempelkopf um 2-3 Grad waagerecht von einander abweichen. Das heißt, wenn ich den Entwerter waagerecht gestellt habe, fehlen beim Stempelkopf 2-3 Grad zur Waagerechten. Da mir dies bereits häufiger vorgekommen ist, frage ich, was das richtige Vorgehen ist.

Ich sehe 3 Möglichkeiten:

1. Entwerter "richtig", Stempelkopf "schräg"
2. Entwerter "schräg", Stempelkopf "richtig"
3. Beide etwas schräg "auspendeln"

Oder ist es eigentlich egal?

Danke!
Heinrich

LOGO58	Am: 25.04.2015 15:12:35	Gelesen: 649132	# 584	@

@ Heinrich3 [#583]

Hallo Heinrich,

ausschlaggebend ist der Stempelkopf. Dieser ist möglichst "waagerecht" auszurichten.

Grüße aus dem Norden
Lothar

Eilean	Am: 13.05.2015 15:02:50	Gelesen: 646877	# 585	@

Mal an die Runde:

Besteht die Möglichkeit die gesetzten Eingaben für einen Stempel auf andere Stempel zu übertragen/kopieren? Oder zumindest die zuletzt "getaggten" Angaben beizubehalten für den nächsten zu ändernden Stempel?

Gerade bei Stempelserien, die man eingibt, ändert sich ja mal der UB, das Datum, aber Ort, Stempelform, Stempelart, und Stempeltext sonst nicht.

Wäre eine tolle Funktion für all die Normkreisstempel.

Gruß
Andreas

LOGO58	Am: 13.05.2015 15:17:31	Gelesen: 646865	# 586	@

@ Eilean [#585]

Hallo Andreas,

die von Dir beschriebene Möglichkeit besteht derzeit nicht. Ich gebe es aber einmal zur grundsätzlichen Prüfung, ob die Datenbank es überhaupt zulässt, an den Webmaster weiter. Danach sehen wir dann weiter.

Grüße aus dem Norden
Lothar

Eilean	Am: 18.05.2015 11:39:12	Gelesen: 646286	# 587	@

@ LOGO58 [#586]

Hallo Lothar,

wobei man bei der Anfrage sicher unterscheiden könnte, ob es sich um selbst einzugebenden Text handelt oder die auszuwählenden Angaben wie etwa bei der Stempelart, Stempelform, Stempelfarbe. Bei diesen kann man sich ja nicht verschreiben und einen solchen Fehler dann fortführen, sondern man muss nur immer wieder die gleichen Auswahlschritte (Ja, es ist ein Tagesstempel, ja es ist ein Kreisstempel mit Kurzsteg, ja, er ist immer noch 28,5 mm Durchmesser, und ja, er ist schwarz) nochmal machen, was Zeit kostet.

Ich bin mir sicher, dass jeder für sein Gebiet immer sehr ähnliche Stempelformen, Stempelarten hat, sich aber nur der Stempeltext ändert.

"Deutschland" ist ja auch voreingestellt.

Vielleicht kann man sich ja auch Muster-Masken anlegen, die man dann je nach Stempelart verwenden kann.

Ich bin offen für eure Ergebnisse.

Gruß
Andreas

LOGO58	Am: 18.05.2015 12:35:05	Gelesen: 646274	# 588	@

@ Eilean [#587]

Hallo Andreas,

vielen Dank für deine Überlegungen. Ich habe das ganze Problem in die Runde der Redakteure getragen und auch schon einige, wie man sich vorstellen kann, unterschiedliche Meinungen bekommen.

Das Problem ist doch etwas komplexer als es auf den ersten Blick hin erscheint. Aber das will ich hier nicht ausbreiten. Vielleicht gibt es auch eine noch weitergehende Lösung, aber auch das muss in Ruhe abgesprochen werden und dann steht ja immer noch die Frage im Raum, ob es in der Datenbank einigermaßen sinnvoll umzusetzen ist.

Dein Vorschlag ist daher sicher wünschenswert. Aber da die Datenbank ja grundsätzlich funktioniert, müssen wir ihn nicht morgen umsetzen. Ich kann dir aber versichern, dass im Rahmen unserer noch anstehenden weiteren Renovierungsmaßnahmen, siehe auch [#566], dein Vorschlag unbedingt berücksichtigt wird.

Daher bitte um Geduld, aber weiter "fleißiges" Einstellen von Stempeln.

Vielen Dank
Lothar

DL8AAM	Am: 26.05.2015 22:44:48	Gelesen: 645324	# 589	@

Hi,

ich habe seit ein paar Tagen ein Problem mit meinem Firefox. Bei IE klappt es noch. Wenn ich einen neuen Stempel hochladen will, fehlt zwischen "Neue Stempel hochladen in Gruppe "xxxx" und "Die folgenden Stempel sind schon in Gruppe "xxxx" das übliche 'Hochlade-Menue'. Der Platz ist zwar noch da, aber vollkommen gelb. Zur Info javascript.enabled steht korrekt auf true.

Gruß
Thomas

ginonadgolm	Am: 27.05.2015 13:53:48	Gelesen: 645219	# 590	@

Achtung!

Auch das statistische Bundesamt irrt ab und zu:

Für den Ort Kellenhusen wird dort fälschlich die Postleitzahl 23743 angegeben, richtig ist aber 23746!

Beste Grüße von
Ingo aus dem Norden

LOGO58	Am: 27.05.2015 18:00:16	Gelesen: 645172	# 591	@

@ DL8AAM [#589]

Hallo Thomas,

habe unseren Webmaster auf dein Problem aufmerksam gemacht. Er schreibt mir:

Da fehlt ihm vermutlich das "Adobe Flash Player“ Plugin / AddOn für den Firefox.

Da ich nur vermittle, kann ich nicht sagen, ob dir die Auskunft hilft. ;-(

Viele Grüße
Lothar

Das Thema hat 1516 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 4 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 44 54 61 oder alle Beiträge zeigen