Philaseiten.de: Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung

Thema: Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung

Das Thema hat 1516 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 11 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 51 61 oder alle Beiträge zeigen

wheilmann	Am: 13.10.2016 15:08:55	Gelesen: 577239	# 742	@

Der Philastempel-Leitfaden ist zu vielen Bereichen sehr ausführlich, zum Stempeltext m. E. jedoch zu ungenau, so dass folgende Schreibweisen in der Datenbank stehen:

1. ♦ TRAUNSTEIN,OBERBAY1 ♦ / 8220
2. ♦ TRAUNSTEIN,OBERBAY 1 ♦ / 8220
3. • TRAUNSTEIN, OBERBAY 1 • / 8220

4. LAUF a. d. PEGNITZ 2 / c / 856
5. LAUF a.d. PEGNITZ 2 / d / 856
zum Teil aber auch ... ad .. zusammenstehend, usw. usw..

Wer also nach Stempeltexten sucht, muss div. Möglichkeiten abfragen. Hier muss m. E. einmal klar festgelegt werden:

nach einem Komma - immer ein Leerzeichen
nach einem Punkt - immer ein Leerzeichen
zwischen Buchstaben u. Ziffern - immer ein Leerzeichen

usw., usw.

Gruß
Wolfgang

LOGO58	Am: 14.10.2016 17:52:06	Gelesen: 577036	# 743	@

@ wheilmann [#742]

Hallo Wolfgang,

zunächst einmal möchte ich mich im Namen der Redaktion bei Dir für Deine zahlreichen Fehlermeldungen, die immer auf einen Missstand hinweisen, bedanken. Du bist so schon zu unserem "guten" Gewissen geworden. Bitte weiter so.

Der jetzt in Beitrag [#742] von Dir aufgezeigte Mangel ist richtig. Die tatsächliche Abschrift dessen, was im Stempel steht, dient vornehmlich zwei Zwecken: Der Verdeutlichung des Textes und, da wir uns in einer Datenbank befinden, dem Wiederfinden eines oder gleichartiger gesuchter Stempel (Datensätze). Die von Dir aufgezeigten Beispiele sind alle zutreffend und so nicht geeignet, komfortabel zu suchen.

Ich werde den Leitfaden ergänzen. Dazu möchte ich mich aber innerhalb der Redaktion abstimmen. Das kann ein paar Tage dauern. Bis dahin bitte ich um Geduld und Nachsicht, dass man gelegentlich auf verschiedene Art nach einem Datensatz suchen muss.

Grüße aus dem Norden
Lothar

wheilmann	Am: 15.10.2016 11:19:45	Gelesen: 576859	# 744	@

Hallo Lothar,

herzlich Dank für Deine Antwort.

Die kleinen Ungenauigkeiten fallen mir bei der Durchsicht der Stempel-Datenbankseiten direkt auf die "Füße". Ich suche für meine beiden Dateien (nach 4- und 5-stellige PLZn getrennte) Stempelkopfzeilen (mit den dazugehörenden UBs) und ergänze damit meine Briefmarkensammlung (erfasst in Excel) um eben die Stempeldaten der Briefmarken. Erst habe ich nur an meine Briefmarken gedacht und dann daran, einmal alle Kopfzeilen zu erfassen, die ich irgendwo entdecke. Die Stempeldatenbank ist schon fast komplett erfasst.

Gruß aus Bad Wörishofen
Wolfgang

Briefmarkentor	Am: 26.10.2016 12:14:28	Gelesen: 574895	# 745	@

Meinen Glückwunsch zu über 150.000 hochgeladenen Stempelabschlägen. Wie viele davon wurden eigentlich schon freigegeben?

filunski	Am: 26.10.2016 12:53:50	Gelesen: 574872	# 746	@

@ Briefmarkentor [#745]

Hallo Marko,

mit den laufenden Nummern sind wir derzeit sogar schon über 151.300. Das ist wie deine Frage ja auch andeutet "brutto". Es gibt da wieder gelöschte Einträge (deren Nummern werden aber periodisch dann immer wieder neu vergeben) und diese Zahl ist nicht automatisch die Anzahl freigegebener Stempel.

Freigegeben, und damit für jedermann frei zugänglich, sind derzeit aber sicherlich knapp 150.000, grober Überschlag. ;-)

Viele Grüße,
Peter

jmh67	Am: 27.10.2016 18:35:50	Gelesen: 574519	# 747	@

Postgut-Freimachungen

Ich habe in einem Schuhkarton ein paar Adresszettel von Postgut gefunden, auf denen Freimachungsvermerke, Ortsnamen und Daten aufgedruckt sind, die also im weiteren Sinne auch Poststempel darstellen. Diese passen wahrscheinlich unter "Sonstige Freimachungsvermerke", und ich möchte sie daher registrieren. Aber wieviel davon muss ich dafür scannen? Wäre jemand so freundlich und markierte auf den beigefügten Bildern (mit Paint oder GIMP oder einem ähnlichen Programm) die Ausschnitte, die für die Datenbank wesentlich sind? Die Empfängeradressen habe ich schon abgedeckt.

Danke! Jan-Martin

DL8AAM	Am: 30.10.2016 05:05:27	Gelesen: 574191	# 748	@

@ jmh67 [#747]

Diese passen wahrscheinlich unter "Sonstige Freimachungsvermerke",

Hallo Jan-Martin,

nein, diese "Dinger" gehören (zumindest solange sie einen Portowert tragen) vom Prinzip her zu den (Absender-) Freistempeln. Deshalb werden sie im International Postage Meter Stamp Catalog dort auch im Kapitel "GROUP PC: Stamps produced by Internet/PC systems" entsprechend katalogisiert, siehe

https://en.wikibooks.org/wiki/International_Postage_Meter_Stamp_Catalog/Germany,_Part_3

Ähnliche Beispiele sind auch recht ansprechend im Artikel "Quelle – ein deutsches Versandhaus 1927 bis 2009" auf der Seite "Deutsche Postautomation" von Dr. Edo-Meino Eden beschrieben, siehe

http://www.postautomation.de/90.html

Leider haben aber viele Belege vom Typ Quellepaket scheinbar nicht überlebt.

Zur Größe, hmmm. Ich halte das immer so, dass die Teile die direkt zur Franktur gehören, mit in der Abbildung sind, z.b.

Beste Grüße aus Taipeh ;-)
Thomas

jmh67	Am: 30.10.2016 17:16:50	Gelesen: 574101	# 749	@

@ DL8AAM [#748]

Hallo Thomas,

danke für den Tipp mit den AFS - hätte mir eigentlich schon aufgefallen sein müssen. Aber was gehört nun zur Frankatur?

Bei dem Teil aus München bin ich versucht, es nur noch auf Größe zu trimmen, da ja der Absender irgendwie mit dazugehören könnte. Oder darf ich es links von "POSTGUT" abschneiden?

Das Stück aus Weiden gibt mir noch mehr Rätsel auf. Ich nehme mal an, dass das Nachnahmedreieck dranbleiben sollte, auch wenn es ausgekreuzelt ist, aber was ist mit dem ganzen Gemüse darüber, mit dem Strichcode und dem großen "K9"? Sind das auch noch Teile der Freimachung, oder ist das betriebsinternes Kauderwelsch der Firma Witt?

Dass von dieser Sorte Freimachung nur wenig erhalten geblieben ist, kann ich mir gut vorstellen. Meistens wurden ja die Verpackungen weggeworfen, allenfalls dienten sie irgendwann noch mal als Umzugskarton oder für ein privates Päckchen. Ich habe damals nur ein paar Teile aufgehoben, weil mir diese Art der Frankierung neu war.

73, Jan-Martin

Michael Engelhardt	Am: 02.11.2016 13:16:34	Gelesen: 573505	# 750	@

@ jmh67 [#749]

Hallo Jan-Martin,

es ist nicht einfach eine Antwort zu geben. Ich kann das "Gemüse" auch nicht deuten. Ich würde folgende Bildausschnitte einstellen.

Damit sollten alle für die Frankatur wichtigen Elemente erfasst sein. Die Absenderangaben werden im Feld "Anwender" festgehalten. Das "Gemüse" würde ich im Feld "Anmerkung" notieren.

Michael

DL8AAM	Am: 02.11.2016 15:43:22	Gelesen: 573451	# 751	@

@ curiositas [#750]

es ist nicht einfach eine Antwort zu geben.

Und das ist eine sehr gute Antwort ;-)

Das geXte Gemüse soll ja nur voreingedruckte weitere Formularnutzungsmöglichkeiten ausradierern, d.h. diese sollten dann ja mehr nicht zum AFS gehören. Die restlichen Angaben sollte/könnten interne Kennungen, Markierungen und Logistiksteuerungskode sein. Die 29 unter dem Witt Weiden-Logo kann ich nicht eindeutig ansprechen bzw. ein- oder ausschliessen. Gleiches gilt auf den ersten Blick für die 07 844... Zahlenkolonne im rechten Beispiel.

Ich persönlich würde folgende Abbildungen erzeugen:

.

... und den Gesamtbeleg in einem neuen interessanten Thread ins Forum stellen. ;-)

Gruß
Thomas

filunski	Am: 02.11.2016 17:40:29	Gelesen: 573415	# 752	@

Liebe Freunde und Nutzer der Stempeldatenbank,

im Rahmen der Dokumentation und Auswertung derselben hier eine kleine Information dazu, wie die Datenbank "ankommt".

Richard hatte unter dem "Dach" der Poststempelgilde die Datenbank bei der 1. ArGe-Literaturaussstellung im Rang 1 in Sindelfingen angemeldet und sein "mutiger Schritt" wurde von den Juroren mit der Prämierung Groß-Silber belohnt. Ein respektables Ergebnis wie ich meine! :-)

Herzlichen Glückwunsch an Richard!

Beste Grüße,
Peter

jmh67	Am: 02.11.2016 19:23:22	Gelesen: 573363	# 753	@

@ DL8AAM [#751]
@ curiositas [#750]

Danke für die Tipps. Werde wahrscheinlich einen Kompromiss eingehen, indem ich die ausge-x-ten Nachnahmedreiecke dranlasse, aber die Felder mit der 99 weglasse. Nach dem, was ich inzwischen gefunden habe, sind letztere wohl eher der Ersatz für die Paketnummernzettel. Ja, und einen neuen Thread kann ich ja auch anfangen abzuspulen.

73, Jan-Martin

Eilean	Am: 02.11.2016 20:37:45	Gelesen: 573327	# 754	@

@ filunski [#752]

Gratulation an philastempel, so funktioniert Philatelie und Stempelkunde im 21. Jahrhundert. Nur alle gemeinsam.

Beste Grüße
Andreas

Stephan Sanetra	Am: 02.11.2016 23:02:27	Gelesen: 573275	# 755	@

Hallo Richard,

ich gratuliere ganz herzlich!

Viele Grüße
Stephan

klinhopf	Am: 02.11.2016 23:09:10	Gelesen: 573271	# 756	@

@ filunski [#752]

Auch meinerseits ganz herzliche Gratulation -

mit phil. Gruß und allen guten Zukunftswünschen
Ingo Pfennig

jmh67	Am: 03.11.2016 08:24:03	Gelesen: 573135	# 757	@

Den Glückwünschen schließe ich mich auch an!

Jan-Martin

Richard	Am: 05.11.2016 09:39:26	Gelesen: 572978	# 758	@

Philastempel Datenbank auf Rang-1-Ausstellung mit Groß-Silber ausgezeichnet

Liebe Mitglieder,
insbesondere aber liebe Stempelreporter und Stempelredakteure,

es hat mich sehr gefreut, dass ich am Samstag der vergangenen Woche an der aussergewöhnlich gut besuchten Preisverleihung zur 1. ArGe-Literatur-Ausstellung des BDPh im Rang 1 in Sindelfingen teilnehmen konnte [1], zu der 65 Arbeitsgemeinschaften insgesamt 174 Exponate eingereicht hatten.

Die von der Poststempelgilde zur Wertung eingereichte Philastempel Datenbank wurde von den Juroren Robert Binner (philatelistische Bibliothek München) und Alfred Schmidt (bisher BDPh Vizepräsident), die für die Bewertung von Literatur und Internetseiten verantwortlich zeigten, mit 73 Punkten und einer Groß-Silber Medaille ausgezeichnet.

Diesen Erfolg haben wir vor allem den 166 Stempelreportern und den 13 Stempelredakteuren [2] zu verdanken.

Bedanken möchte ich mich ferner bei Jürgen Witkowski für die Anregung zur Teilnahme unter dem Dach der Poststempelgilde, dem Gildevorsitzenden Jürgen Zalaszewski, Alfred Schmidt für das ausführliche Jurorengespräch am Philaseiten Stand, und dem Veranstalter der Messe, mit dem wir seit vielen Jahren eine gegenseitige Unterstützung bei seinen Messeveranstaltungen und unseren Teilnahmen pflegen, meiner Kollegin Brigitte Ammon und dem Webmaster Heiko Weber für die erfolgreiche Programmierung der Stempeldatenbank.

Erwähnen darf ich noch das mit 86 Punkten und einer Goldmedaille ausgezeichnete beste Exponat der Poststempelgilde, das Buch "Die Bezeichnungen der Poststempelformen - eine Einführung in die stempelkundliche Terminologie nach Hans-Joachim Andersen" von Stempelredakteur Lothar Goedicke und Stempelreporter Volkmar Werdermann.

Vielen Dank und schöne Grüsse, Richard

Peter Obermeier (filunski), der über 12.000 Stempel eingestellt hat und Richard freuen sich über die Auszeichnung / Groß-Silber Urkunde des BDPh

[1] http://aphv.de/arge-baden-und-sachsen-sowie-der-dasv-sahnten-ab/
[2] http://www.philastempel.de/s/mitwirkende.html

EdgarR	Am: 06.11.2016 11:57:36	Gelesen: 572781	# 759	@

Privatpoststempel

Noch nicht lange dabei und schon recht zahl- wie abwechslungsreich: die Stempel von privaten Postgesellschaften. Mit Stand heute haben wir mehr als 300 Stempel aus immerhin drei Ländern erfasst.

Wer die bunte Vielfalt genießen mag: "Kombisuche" anklicken, NUR im Feld "Suchwort auswählen" den Suchbegriff "Privatpost" anwählen und los geht's!
Und wer zu noch mehr Vielfalt beitragen möchte: Jederzeit! Und herzlich willkommen!

Phile Grüße
EdgarR

feuer5170	Am: 09.11.2016 19:00:13	Gelesen: 571930	# 760	@

Frage an die Stempelredakteure:

Warum sind z.B. von http://www.philastempel.de/st/9188/0/d17d5df1_h.jpg insgesamt 7 Stempel-Abbildungen vorhanden, sie haben nur ein anders Datum.

Wäre es nicht sinnvoll die Stempel mit Früh- und Spät-Datum zu dokumentieren, so sind dann auch nur 2 Abbildungen zusehen.

Außerdem bin ich der Meinung das die Interne Stempelnummer auch nur einmal vergeben werden kann, für einen Stempel.

Wie kann man noch den Überblick über die Stempel behalten. Bei der Suche kann ich den Ort und auch den UB eingegeben aber nicht den Textinhalt.

So erscheinen bei der Suche Briefzentrum 30 und UB ma 20 Stempel.

Gruß
Norbert

LOGO58	Am: 09.11.2016 19:29:44	Gelesen: 571915	# 761	@

@ feuer5170 [#760]

Hallo Norbert,

wir haben im Leitfaden zugelassen, dass gleiche Stempel mit unterschiedlichem Datum eingestellt werden können. [1]

Eine Stempelnummer wird auch nur einmal vergeben. Jeder eingestellte Stempel ist anders und wenn er sich auch nur im Datum unterscheidet. Somit bekommt jedes Unikat eine eigene Nummer.

Natürlich kann nach dem Textinhalt gesucht werden. In der Kombisuche kann eingegeben werden (Beispiel):

Ortsname: Briefzentrum 01
UB: ma
Volltextsuche: beliebiger Text, z.B. der Textinhalt "Bundestagswahl 22.09.13"

Zusätzlich kann man die gesuchten Stempel zeitlich eingrenzen und nach weiteren Kriterien suchen.

Versuch es einmal.

Grüße aus dem Norden
Lothar

[1] http://www.philastempel.de/s/leitfaden.html#Stempel_1

zackigerPitter	Am: 09.11.2016 20:04:56	Gelesen: 571904	# 762	@

@ feuer5170 [#760]

Wäre es nicht sinnvoll die Stempel mit Früh- und Spät-Datum zu dokumentieren, so sind dann auch nur 2 Abbildungen zusehen.

Nein. Sinn voll ist es eine Tabelle der festen Stempeldaten einzurichten, also z.B. über die Stempelköpfe und ggf. Stempelfahnen.

Dann eine weitere über die Belege, wo die variablen Daten erfaßt werden, wie Stempeldatum in Reinform und Computergerecht.

Bzgl. der Reinform gibt es Unterschiede, wie "-1.2.03. 4-5N.", "1-2.03. 4-5N.", die computergerechte Form ist für das Auffinden der Früh- und Spätverwendung sinnvoll; 1903-02-01

Ich halte es auch für sinnvoll Epochen festzuhalten. Da gibt es z.B. Kreissteg-Gitterstempel, die bis Ende 1900 Verwendung gefunden haben und dann in den 30ern wieder auftauchen. Es wäre hier sinnvoll beide Früh- und Spätverwendungen zu dokumentieren.

Eben noch beim "DÜSSELDORF G08 *6d" gesehen.

Es kommen auch mehrere Epochen vor, bei einigen ist es so, daß es in der Inflation Stempel-Fälschungen sind.

Bzgl. der Abbildungen sieht es so aus, daß Veränderungen - wie Ausbrüche - am Stempel vorkommen, welche dokumentiert werden sollten. Da kommt z.B. am "DÜSSELDORF KSt *1bb" 1929 ein Ausbruch zustande, wobei der Stempel auf einem einem PWZ der Inflation eingesetzt wurde, so daß damit die Rückdatierung eindeutig aufgezeigt wird.

Ich habe z.B. den "DÜSSELDORF KSt *1d", der mit mindestens 5 verschiedenen Stempeln abgeschlagen wurde, aber kann über 50 Veränderungen aufzeigen.

Wie die Ein- und Ausgabe einer Stempeldatenbank erfolgt obliegt dem System; also der philaseiten.de oder anderen.

Wie das angelegt wird, die liegt oft am Aufwand oder dem Ziel, wobei es zum Problem wird, wenn das Ziel sich ändert. Entweder kommt man damit klar oder nicht.

Nach meiner Meinung sind in der Datenbank der philaseiten.de aber noch zu wenig Abschläge dokumentiert, um obige Aussagen machen zu können.

stampmix	Am: 15.11.2016 08:21:58	Gelesen: 570630	# 763	@

Hallo zusammen,

vom Kreisstempel mit Segment oben des Ortes

AACH / (AMT ENGEN) / * *

gibt es 2 Typen:

Aach in breiter Schrift von ca.1890-1918 (zB. Stempelgerät 120546)

Aach in schmaler Schrift von ca.1912-1935 (zB. Stempelgerät 67284)

Wie kann man solche Stempelgeräte unterscheidbar gekennzeichnet in die Datenbank einstellen?

Typ 1 und 2? Oder früher und später Typ? Oder breite und schmale Schrift?

mit bestem Gruß
stampmix

filunski	Am: 15.11.2016 09:48:18	Gelesen: 570605	# 764	@

@ stampmix [#763]

"Typ 1 und 2? Oder früher und später Typ? Oder breite und schmale Schrift?"

Hallo,

am besten unter Beschreibung ungefähr so aufführen: Typ 1 (breite Schrift) und dann noch jeweils einen Link zum anderen Typen setzten.

Etwa so:

Typ 2 siehe hier: http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/....

Viele Grüße,
Peter

jmh67	Am: 15.11.2016 13:30:50	Gelesen: 570559	# 765	@

Das Typendefinieren würde ich den Autoren von Katalogen überlassen, sonst gibt das ein Durcheinander. Lieber eine kurze Beschreibung der Art "Ähnlicher Stempel mit Ortsnamen in breiter/schmaler Schrift siehe ..."

Jan-Martin

stampmix	Am: 15.11.2016 14:34:21	Gelesen: 570534	# 766	@

@ jmh67 [#765]

Das Typendefinieren würde ich den Autoren von Katalogen überlassen, sonst gibt das ein Durcheinander. Lieber eine kurze Beschreibung der Art "Ähnlicher Stempel mit Ortsnamen in breiter/schmaler Schrift siehe ..."

Der Autor unterscheidet hier aber nicht. Was jetzt?

besten Gruß
stampmix

Das Thema hat 1516 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 11 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 51 61 oder alle Beiträge zeigen