Philaseiten.de: Bund Dauerserie Blumen

Thema: Bund Dauerserie Blumen

Das Thema hat 731 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 6 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 oder alle Beiträge zeigen

Michael Mallien	Am: 09.01.2020 18:38:33	Gelesen: 331867	# 607	@

@ Henry [#606]

Hallo Henry,

ohne es zu wissen hier eine Vermutung: Vielleicht hängt es damit zusammen, dass ich als Geschäftskunde registriert bin und die Ziffer "1" Geschäftskunden kennzeichnet?

Ich werde darauf achten.

Viele Grüße
Michael

Michael Mallien	Am: 10.01.2020 12:34:32	Gelesen: 331537	# 608	@

@ Henry [#606]

Eine vergleichbare Werbung erhielt ich im Juli 2019. Auch auf dieser befindet sich die Kennziffer "1".

Viele Grüße
Michael

Henry	Am: 10.01.2020 16:15:00	Gelesen: 331474	# 609	@

@ Michael Mallien [#607]

Möglicherweise hängt das damit zusammen. Ich habe mir vor langer Zeit mal die Kennziffern notiert, die den Geschäftszweigen zugeordnet waren (die Quelle kann ich nicht mehr benennen, ich habe sie nicht mehr gefunden): Damals kennzeichnete die 1 den Geschäftszweig BRIEF, die 3 den Geschäftszweig PHILATELIE. Ich habe immer nur Briefe mit 3 erhalten. Na ja, vielleicht ist es so, dass man Geschäftskunden mit Werbung in Form eines Briefes beglückt, den Sammler aber nur mit Werbungsmassenware.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

Henry	Am: 18.01.2020 12:22:58	Gelesen: 329672	# 610	@

Im Thema "Bund Druckzufälligkeiten" habe ich diese Info bereits eingestellt. Ich möchte sie aber auch hier im Thema vorstellen:

Bitte die Endrundung der 5 beachten. Für mich liegt hier nach Versuchen, mit Farb- und Intensitätsveränderungen eine bessere Sichtbarmachung zu erreichen, eine Druckabweichung vor. Die erste Abbildung zeigt die Normalform. Von der Abweichung habe ich nur eine Einzelmarke. Es gibt also keinen Hinweis, ob die Bogen- oder die Rollenform betroffen ist.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

Michael Mallien	Am: 25.01.2020 14:50:13	Gelesen: 328132	# 611	@

Nach der Erhöhung des Entgelts für Kompaktbriefe im Juli 2019 wurde der 85-Cent-Wert obsolet. Nun ist er zu neuen Ehren gekommen, denn der Wertstempel befindet sich auf dieser Dialogpost-Sendung der Firma GARPA, mit der ich gestern einen Katalog erhielt.

Der Grundtarif für die Sendung passt auf Dialogpost Groß 500-1000 g und beträgt 92 Cent. Ermäßigungen für die Einlieferung können zu den 85 Cent geführt haben.

Viele Grüße
Michael

Journalist	Am: 25.01.2020 15:27:38	Gelesen: 328114	# 612	@

@ Journalist [#583]

Hallo an alle Blumensammler,

wie damals schon am 23.9.2019 gepostet, gibt es von der 155 Cent Buschwindröschen zumindest schon eine Fälschung. Nachdem nun entsprechende Belegexemplare vorliegen kann hier nun weiteres gepostet werden.

Gefälscht wurden diese Marken in Rollenform oder zumindest als Streifen mit gefälschten Nummern. Ob es sich dabei um ganze Rollenfälschungen handelt und ob auch die Verpackung mit gefälscht wurde, ist derzeit noch nicht bekannt.

Links ist eine echte Marke, rechts die Fälschung zu sehen. Dir Fälschung fällt beispielsweise unter einer UV-Lampe deutlich auf, denn sie leuchtet satt bläulich.

Weiter ist auch die Schrift wie bei allen Blumenfälschungen mangelhaft und wirkt daher etwas unschärfer.

Weitere Details findet ihr auch unter

https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ME=201063#newmsg

auf dieser Webseite.

Zum Schluß hier noch ein Bild von einer Marke mit echter Nummer (links - 65) und rechts der Fälschung (Nr. 95)

Wer dazu weitere sachdienliche Hinweise machen kann, egal ob zu dieser Fälschung oder zu anderen, soll sich bitte melden - als Journalist wird Quellenschutz nach dem Pressegesetz gewährt - danke.

Soweit neues aus der Fälscherküche.

Viele Grüße Jürgen

Henry	Am: 30.01.2020 18:38:53	Gelesen: 327034	# 613	@

Wieder einmal macht die BLUMEN-Ausgabe auf sich aufmerksam. Bei einem Nachkauf von 2 Folienblättern des 60 Cent-wertes "Kornblume" mit der Produktnummer 1523... habe ich auf Feld 5 nachstehende Auffälligkeiten gefunden:

Aus den Abb. sind die Stellen der Auffälligkeiten gut erkennbar, man braucht auch nicht unbedingt eine Lupe.

Es dürfte sich um reine Druckzufälligkeiten handeln, da die Folienblättern der Erstbestellung damit nicht gesegnet waren. Aber interessant machen solche Erscheinungen die Sammlung doch.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

EdgarR	Am: 01.02.2020 11:49:53	Gelesen: 326677	# 614	@

@ gestu [#559] und ähnliche

Man nehme: einen endlosen Bandwurmsatz wie die Blumenserie der DP mit Dutzenden Wertstufen (viele davon inzwischen sogar mehrfach belegt), eine sehr gründliche Kenntnis aller Versendungs- und Zusatzleistungsarten und möglicher Kombinationen (oder die vollständigen, jeweils aktualisierten Unterlagen und Bestimmungen der DP AG) und am Besten einen kleinen Taschenrechner (mit den 4 Grundrechenarten, das reicht) und - hey presto! - der Erzeugung der abenteuerlichsten Mehrfachfrankaturen ist fast keine Grenze gesetzt.

Bei so viel manieristischem Raffinement dachte ich mir ich zeige hier mal einen ganz, ganz gewöhnlichen, "unraffinierten" aber garantiert ehrlichen und echten Bedarfsbrief, wie er auch heute noch bisweilen durch die Post befördert wird. Portostufe Großbrief, Inland - also neuerdings € 1,55. Verklebt wurde "was halt gerade da war" - zufällig alles nur "gewöhnliche" Marken wie sie eben aus der berühmten Schublade kommen. Nassklebend und von der Folie durcheinander. Und weil es sich nicht ausging, wurde auf der Postagentur (dem Zumwinckelchen) im Dorf ganz links noch die fehlende 10 Cent-Marke dazugepappt - man sieht es am etwas schiefen Sitz desselben. Und gleichgültig ob eben jene 10 Cent-Marke obendrein beschädigt ist: mir gefallen Briefe wie dieser!

Brigitte	Am: 02.02.2020 09:12:26	Gelesen: 326437	# 615	@

Ein bunter Blumenstrauß mit allen Blumenmarken:

Quelle: DPhJ Wettbewerb

swk-ler	Am: 02.02.2020 10:12:18	Gelesen: 326412	# 616	@

@ Brigitte [#615]

Dieser bunte Blumenstrauß stammt nicht von der DPhJ, sondern von den Designern.

Der Link dazu findet sich unter swk-ler [#577]

EdgarR	Am: 02.02.2020 11:15:02	Gelesen: 326369	# 617	@

@ Brigitte [#615]

Und wie man sieht ist dieser Ewig-Bandwurmsatz inzwischen so unübersichtlich und unhandlich geworden, dass nicht mal die Designer selber den Überblick behalten!

Sie haben die Marken schön nach aufsteigenden Portowerten und bei gleichem Portowert nach Erscheinungsreihenfolge geordnet --- bis sie bei den Portowerten 1,70 E, 1,90 €, 1,80 € und 2,00€ ins Schleudern kamen. ;->

Na, wenn nicht mal mehr die Verursacher durchblicken, dann wird es wohl langsam Zeit für einen neuen Dauersatz - dann aber BITTE nur noch mit "Gebührenstufe" und "Inland/Ausland" und evtl. "A (Priority)/B" -- und mit zeitlich unbeschränkter Gültigkeit!

Michael Mallien	Am: 02.02.2020 12:06:42	Gelesen: 326346	# 618	@

@ Brigitte [#615]

Ich finde dieses Bild ausgesprochen schön!

Vielen Dank fürs Zeigen und Grüße
Michael

Henry	Am: 02.02.2020 15:15:35	Gelesen: 326270	# 619	@

@ EdgarR [#617]

Na ja, wir wollen mal nicht so kleinlich sein. :-) Bei der 90 Cent-Marke sind sie auch schon gestolpert.

@ Michael Mallien [#618]

Ja, ich finde das Bild auch schön. Im Album sind sie bei mir zwar strikt nach der Ausgabefolge eingereiht, aber das "Blumenbeet" gefällt halt. Nichtsdestotrotz könnte es von mir aus auch langsam zu Ende gehen.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

funnystamp	Am: 03.02.2020 11:59:49	Gelesen: 326056	# 620	@

@ Henry [#619]

Natürlich gibt es diese Serie schon sehr sehr lange. Natürlich kann man nach einer Neuerung rufen. Aber bitte, gerade erst wurden wir Sammler recht kräftig zu Kasse gebeten, wenn man den Ehrgeiz entwickelt hatte, sich mit dieser Serie intensiver zu befassen. Ich möchte nun nicht gleich wieder durch eine neue Dauermarkenausgabe in den Geldbeutel greifen müssen, zumal gerade in jüngster Zeit eine ganze Reihe hoher Werte erschienen sind. Wenn, dann bitte sehr sehr langsam.

Grüße
Hermann

Henry	Am: 03.02.2020 13:56:36	Gelesen: 326015	# 621	@

@ funnystamp [#620]

Richtig, Hermann. Meine Meinung ist äußerst subjektiv, daher auch " von mir aus". Ich habe nämlich das Neuheitensammeln längst aufgegeben, nur die DS Blumen wird noch bis zum Ende beackert. Danach sammle ich nur noch aus dem Briefkasten oder Papierkorb. Deshalb kann es von mir aus mit den Blumen auch zu Ende gehen. Für die anderen Sammler wäre das Fass ohne Boden natürlich ein Graus, kann ich voll nachvollziehen. Aber es wird eh nur nach und nach stattfinden, Beginn frühestens, wenn die jetzige Portobindung wegfällt.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

Silesia-Archiv	Am: 04.02.2020 10:48:21	Gelesen: 325777	# 622	@

Wer kann Auskunft geben?

Liebe Sammlerfreunde,

von der Bund Dauerserie Blumen soll es die 25 Cent-Marke (Malve) auch mit EAN-Code geben. Ist dem so? Ich kann die Marke nirgends finden.

Besten Dank und
beste Sammlergrüße

Michael

swk-ler	Am: 04.02.2020 11:45:27	Gelesen: 325751	# 623	@

Hallo Michael,

was ist denn die Quelle für diese Vermutung?

Diese Marke wurde 2005 erstmals verausgabt und bereits 2008 durch die Gartennelke abgelöst [1]. Das war beides lange bevor es überhaupt EAN-Codes bei der Dauerserie Blumen gab.

Von einem Druck der Malve nach 2008 ist mir nichts bekannt.

Beste Grüße
Jens

[1] https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blumen_(Deutsche_Post)&oldid=195661298

Henry	Am: 04.02.2020 12:32:32	Gelesen: 325736	# 624	@

@ Silesia-Archiv [#622]

Die Malve war nach meinen Aufzeichnungen spätestens seit 01.07.2011 nicht mehr im Angebot der Versandstelle. Wie Jens schon schreibt, ist eine Nachauflage nicht getätigt worden. Wäre ja auch nicht sinnvoll für den Zeitraum ab Anwendung des EAN-Codes, da weder als Portostufe noch als Ergänzungswert notwendig.

Wenn eine Malve-Marke mit anhängendem EAN-Code auftaucht, kann es eigentlich nur eine Fälschung sein.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

Silesia-Archiv	Am: 06.02.2020 16:08:50	Gelesen: 325234	# 625	@

@ swk-ler [#623]
@ Henry [#624]

Hallo Sammlerfreunde,

danke für Euer Mitdenken und Eure Auskünfte. Demnach würde ich auch nachvollziehen dass es die Marke nie gab.

Meine Vermutung und zugleich die Quelle von mir und eines weiteren Sammlerfreundes sind die Hinweise bzw. Eintragungen im neuen Michel-Deutschland-Katalog.

Entweder interpretieren wir die Katalog-Eintragung falsch oder sie stimmt nicht.

Beste Sammlergrüße
Michael

Nachtreter	Am: 20.02.2020 22:38:49	Gelesen: 322450	# 626	@

02.04.2020: lt. “postfrisch“ Ausgabe eines neuen Wertes zu 50 ct.. Motiv: Zinnie

Scheint kein verfrühter oder verspäteter Aprilscherz zu sein, Abbildung ist dabei!

Viele Grüße

Nachtreter

Henry	Am: 05.03.2020 16:17:06	Gelesen: 320297	# 627	@

Hallo Blumenfreunde,

habe heute wieder mal Marken von der 30 Cent Maxirolle 5.000 unter die Lupe genommen und dabei diese Auffälligkeit gefunden:

Wenn man sehr genau die Vergrößerung anschaut, könnte man meinen, es sei eine Druckdüse nur verstopft, denn anstelle eines dicken Farbpunktes ist ein ganz feiner Punkt noch erkennbar. Die Auffälligkeit ist so aber nur auf jeder 27. Marke identisch vorhanden. Mit gutem Auge kann man den Fehler auch ohne Lupe lokalisieren, mit Lupe ist es aber weitaus leichter. Beitrag würde sicher auch zum Thema "Bund: Druckzufälligkeiten" passen. Ist hier aber auch gut aufgehoben.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

Silesia-Archiv	Am: 05.03.2020 16:33:14	Gelesen: 320292	# 628	@

@ Nachtreter [#626]

Danke, ja das ist richtig. Sie kommt im Bogen und in der 200 und 500 Rolle nassklebend.

Mich würde interessieren ob die Marke auch selbstklebend und als Marken-Set geplant ist.

Beste Sammlergrüße
Michael

Henry	Am: 05.03.2020 18:26:33	Gelesen: 320256	# 629	@

@ Silesia-Archiv [#628]

Hallo Michael,

in der Post-Information stand bisher nur etwas vom 10er Bogen. Für die Sammler dürfte zumindest noch eine 200er und/oder 500er Rolle zu erwarten sein. Oder weißt du das schon ganz sicher? Wenn ja, woher?

Für den Normalbürger kann ich einen Bedarf eigentlich nicht sehen, zumal der ASTER-Wert ja auch schon auf EAN-Code umgestellt wurde. Allenfalls für Dialog-Portostufen könnte ich mir einen Sinn denken, dann wäre aber eher für Großversender eine SK-Maxirolle sinnvoll. Warum man dann aber nicht auch auf die ASTER zurückgreift, verstehe ich nicht.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

Silesia-Archiv	Am: 05.03.2020 22:46:49	Gelesen: 320214	# 630	@

@ Henry [#629]

Hallo Henry,

dies steht schwarz / weiß in der Postinformation:

Ausgabetag 02.04.2020
Wert (in Euro Cent) 50
Motiv Zinnie © Stefan Klein und Olaf Neumann, Iserlohn
Entwurf Postwertzeichen, Bogenrand und Stempel
Stefan Klein und Olaf Neumann, Iserlohn
Druck Mehrfarben-Offsetdruck der Bundesdruckerei GmbH, Berlin auf gestrichenem,
weißem und fluoreszierendem Postwertzeichenpapier DP II.
Größe Postwertzeichen 21,5 x 30,13 mm
Konfektionierung Zehnerbogengröße:
129 x 90,40 mm
Anordnung der PWz:
5 PWz nebeneinander, 2 PWz untereinander (mit EAN Code)
Bestellnummer 150909079 Einzelmarke
151017645 Rolle 200 Stück (Nach jedem fünften PWz ein EAN-Feld)
151017646 Rolle 500 Stück (Nach jedem fünften PWz ein EAN-Feld)

Von daher sollte klar sein, dass es zwei Rollengrößen gibt.

Richtig erkannt, auch mir ist es nicht klar warum es von gleichen Portostufen wieder andere Blumen-Motive geben muss.

Beste Sammlergrüße
Michael

Nachtreter	Am: 06.03.2020 12:50:12	Gelesen: 320139	# 631	@

@ Silesia-Archiv [#630]

Motive raushauen, bevor die Marken mit Matrix-Code kommen. Geld scheffeln, ist doch klar!

Viele Grüße

Nachtreter

Das Thema hat 731 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 6 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Bund Dauerserie Heuss	846489	914	01.04.24 11:26	Manne
Bund Dauerserie Bedeutende Deutsche	256681	303	17.03.24 15:36	hubtheissen
Bund Dauerserie Sehenswürdigkeiten	154447	182	02.03.24 12:25	epem7081
Bund Dauerserie Posthorn	435218	424	02.03.24 09:50	DERMZ
Bund Dauerserie Industrie und Technik Belege	72973	141	28.01.24 14:04	stempel