Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Bund Dauerserie Heuss
Das Thema hat 913 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4   5   6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 25 35 37 oder alle Beiträge zeigen
 
Rainer HH Am: 08.08.2010 09:02:49 Gelesen: 840366# 89 @  
Die portogerechte Frankatur von Luftpostbriefen ist nicht ganz einfach, selbst damalige Postbeamte waren teilweise überfordert.
So gab es in dem Zeitraum vom 1.7.1953 - 31.3.1959 für Luftpostzuschläge 7 Ländergruppen für Briefe und Postkarten, die dann auch noch unterteilt wurden für andere Briefsendungen.
Kürzlich konnte ich diesen Beleg erwerben:



Luftpostbrief, abgestempelt in Hamburg am 19.6.1955 im DIN-C5-Format

Porto Auslandsbrief 21 - 40 g: 60 Pfennig
Luftpostzuschlag nach Übersee, Ländergruppe II je 5 g: 20 Pfennig
Ein Sendungsgewicht (wie häufig vorhanden) wurde nicht vermerkt,
bei einem Gewicht von 31 - 35 g ist die Sendung portogerecht frankiert.
 
heusssammler Am: 12.08.2010 22:51:14 Gelesen: 840185# 90 @  
Hier mal ein besonderer Beleg

[


Brief mit RL 1
Als Inlandsbrief


Brief RL 2



Als Fernbrief im Inland
 
heusssammler Am: 12.08.2010 23:01:20 Gelesen: 840184# 91 @  
Hier mal was ganz anderes



Einlieferungsschein über Stille Versicherung Wert 80 DM
Porto 100 Pf.
 
heide1 Am: 13.08.2010 17:35:35 Gelesen: 840127# 92 @  
@ Rudolf Häring [#91]

Moin,
schade, dass man den Beleg nicht vergrößern und besser ansehen kann. Etwas klein eingestellt.

Gruß von Jürgen (Heide1)
Suche Heuss 1954-1964, Belege aller Art, auch Einzelmarken mit 1A Stempel und Perfins

 
heusssammler Am: 13.08.2010 22:45:07 Gelesen: 840113# 93 @  
Hier ein Beleg Heuss I 15 Pf.als Warenprobe/Phonopost Inhalt Schaltplatte Calypso.
Tarif vom 01.07.1954-28.02.1963



Hier eine Zahlkarte 15 Pf. über Betrag von 10 DM.



Beide Postdienste stammen aus meiner Sammlung
 
Hawoklei (RIP) Am: 14.08.2010 07:41:42 Gelesen: 840072# 94 @  
Luftpost 20g nach Spanien am 6.10.59 mit HEUSS I/II Mi. 186 u. 259 portorichtig
(40 Pf. Brief + 15 Pf. Luftpost)

Beste Grüsse
Hans

 
Rainer HH Am: 17.08.2010 22:20:03 Gelesen: 839905# 95 @  
@ Rudolf Häring [#91]

Danke, das Du Deine Schatzkiste einmal etwas öffnest. Ich fühlte mich schon ein wenig als Alleinunterhalter.
Aber auch alle anderen Sammler dieser Serie möchte ich ermuntern, ihre Schätze zu zeigen, ich bin dann wieder am Wochenende dran.
 
Hawoklei (RIP) Am: 18.08.2010 12:00:47 Gelesen: 839880# 96 @  
Hallo an die Runde - fühle mich ermutigt
2 schöne Paketkarten
Beste Grüsse
Hans

 
Rainer HH Am: 20.08.2010 21:15:24 Gelesen: 839762# 97 @  
@ Rudolf Häring [#90]

Nachdem irrtümlich der Brief doppelt abgebildet wurde, reiche ich RL 1 nach




Zusammendrucke, die sich nur aus dem Markenheftchenbogen trennen ließen, sind natürlich immer philatelistisch angehaucht



Aus dem Markenheftchenbogen 3 eine Einheit aus der rechten oberen Ecke.
Der Brief ist um 2 Pfg. überfrankiert, aber wer wird bei der Schönheit dieses Beleges so kleinlich sein?



Aus diesem MHB konnten auch Zwischenstegzusammendrucke getrennt werden, hier WZ 7




Abschließend für heute noch ein Bedarfsbrief an eine bekannte Adresse in Bad Ems mit einem Oberrandstück der 20er Heuss III in Mischfrankatur mit der 20er aus Berlin als Eckrandstück im Plattendruck
 
heusssammler Am: 20.08.2010 23:29:44 Gelesen: 839754# 98 @  
Hallo Rainer

Du hast ja Recht den Habe ich dopelt eingestellt
Habe aber den RL 2 auch in meiner Sammlung!

mfg

Rudolf Häring
 
Martinus Am: 23.08.2010 21:09:47 Gelesen: 839667# 99 @  
Schön, ist immer relativ. "Schatz" will ich das nicht beschreiben! Eher eine süße Verführung, dabei denk ich an den Honig. Leider findet man derart Karten nicht so oft in der Kiloware?! ... Möchte ich hier aber dennoch zeigen:




mfg Martinus
 
Martinus Am: 23.08.2010 21:16:10 Gelesen: 839665# 100 @  
Und da ich diese Bienenfleißkarten mag, hab ich hier gleich noch ein Motiv! Finde diese Karten echt originell!!! Und das noch als Bedarf .. smile



mfg Martinus
 
Martinus Am: 23.08.2010 21:22:46 Gelesen: 839663# 101 @  
Und alle guten Dinge sind besagt "DREI" ... wobei die dritte Karte direkt ein paar Fragen aufwirft? denn das Postkarten Porto betrug 8 Pfg und nicht 7 wobei ich hier denke, dass diese Karte vielleicht als Drucksache zurückgesandt worden ist?




mfg Sammlergrüßen Martinus
 
bekaerr Am: 31.08.2010 20:01:18 Gelesen: 839448# 102 @  
zum Beitrag #74 und der Frage: Wer durfte Postgut einliefern.

Das "Postgut" wurde ab 1.4.1950 wieder eingeführt. Einlieferung war von jedermann möglich. Mit In-Kraft-Treten der Postordnung von 1964 (Amtsbl. Vf. 589/1963 und RGBl I S. 341 vom 22.5.1963 änderte sich das. Dort steht unter § 26, Abs. 1: "Selbstbucher von Paketsendungen können Postgut ... versenden."

Damit waren Privatpersonen also ausgeschlossen, da Selbstbucher i. d. R. tägl. größere Mengen an Paketsendungen auflieferten, das dürfte nur auf Firman zugetroffen haben.

Übrigens: Wer Postgutkarten mit Privatabsendern abgeben möchte, darf sich gerne an mich wenden :-)

Beste Grüße,
B.
 
heide1 Am: 31.08.2010 22:38:49 Gelesen: 839414# 103 @  
@ Martinus [#101]

Moin Martinus,
dann will ich die 4. Bienenkarte zeigen, Antwortdrucksache (Bestellung Honig) portogerecht 4 Pfg vor Portoerhöhung 1. Juli 1954
Gruß Jürgen

Suche Heuss 1954-1964, Belege aller Art, auch Einzelmarken mit 1A Stempel und Perfins


 
Rainer HH Am: 05.09.2010 13:15:54 Gelesen: 839073# 104 @  
Ich komme einfach nicht auf den verklebten Betrag von DM 8,60
Kann jemand helfen? Vielen Dank im Voraus und schönen Sonntag.

 
Rainer HH Am: 05.09.2010 15:51:05 Gelesen: 839253# 105 @  
Aus der Portoperiode 1.4.59 - 28.2.63 möchte ich heute folgenden Beleg zeigen



Drucksache bis 100g ...................................... 20 Pfg.
jede weiteren 50g 10 Pfg (hier + 140g) ............ 30 Pfg.
LP-Gebühr 40 Pfg/20g für alle Briefsendungen 480 Pfg.
 
Rainer HH Am: 05.09.2010 16:35:25 Gelesen: 839244# 106 @  
und noch ein Stück "Karton-Philatelie", eine Ministerkarte mit den ersten Werten Heuss III


 
duphil Am: 05.09.2010 21:36:48 Gelesen: 839015# 107 @  
@ Rainer HH

Hallo Rainer!

Ich habe es mal versucht:

Drucksache Ausland bis 300g = 0,60DM
Einschreiben Ausland = 0,50DM
Luftpostgebühr Gruppe IV (Argentinien je 20g a' 0,50DM) = 7,50DM

Macht zusammen = 8,60DM.
 



Mit freundlichen Gruß
Peter
 

Rainer HH Am: 05.09.2010 21:43:48 Gelesen: 839011# 108 @  
Hallo Peter,

vielen Dank für Deine Bemühungen. Stimmt natürlich alles! Ich habe mich bei der Berechnung der Luftpostgebühr in dem falschen Zeitabschnitt verlaufen (bis 1953), und wenn man einmal den falschen Weg hat..... Über einen portorichtigen Beleg in seiner Sammlung freut sich

mit vielen Grüßen, Rainer
 
chuck193 Am: 08.09.2010 14:59:38 Gelesen: 839153# 109 @  
Hallo die Heuss Experten,
Es handelt sich um die Stirn Punkte. Wird der ganz kleine Punkt in der unteren Reihe links, als dritter Punkt gezählt? Manchmal habe ich zweifel dabei, müssen die Punkte alle dieselbe Grösse haben? Heuss I., Mi 179x
Vielen Dank im voraus,
Chuck

 
Phila-Fan Am: 09.09.2010 15:04:36 Gelesen: 839091# 110 @  
@Chuck193 [#109]

Hallo Chuck,

Im Michel-Deutschland Spezial werden zwei Auflage Katalogisiert :

Type I (Erstauflage) :
2 Stirnfalten über linkem Auge aus 2 Reihen, deren untere 2 Punkte zeigt.

Type II (Nachauflage) :
2 Stirnfalten über linkem Auge aus 2 Reihen mit je 3 Punkten gebildet.

Die Erstauflage wurde von stark abgenutzten Platten gedruckt. Je nach Stärke des Farbauftrags oder dem Grad der Plattenabnutzung sind die Unterscheidungskriterien zwischen Type I und II nicht immer eindeutig. Insgesamt wirken die Farben der Erstauflage heller und der Druck unsauberer.

Darum glaube Ich nicht das alle Punkte dieselbe Größe haben. Aber Ich bin kein Heuss Experte.

Gruß
Robert
 
petzlaff Am: 09.09.2010 16:07:48 Gelesen: 839082# 111 @  
@ Phila-Fan [#110]

"Die Erstauflage wurde von stark abgenutzten Platten gedruckt"

Das ist mal wieder so ein Kataloglapsus, der oft ohne darüber nachzudenken gern zitiert wird (weil ja der Michel angeblich unfehlbar wie die Bibel ist).

Bittesehr - eine Erstauflage wird ja wohl zunächst einmal kaum von abgenutzten Platten gedruckt.

Dann die Aussage "je nach Grad der Plattenabnutzung ....."

Heißt doch übersetzt, dass die Erstauflage erst nach und nach der Plattenabnutzung unterlag und irgendwann eine Nachauflage erforderlich machte - oder sehe ich das falsch ?

LG, Stefan
 
Phila-Fan Am: 09.09.2010 23:41:46 Gelesen: 839054# 112 @  
@petzlaff [#111]

Hallo Stefan,

Ich habe aus dem Michel zitiert, weil Ich keine andere Literatur Besitzt worin der Briefmarkensatz Heuss I beschrieben ist. Ich wollte nur versuchen Chuck193 zu helfen, mehr nicht.

Aber Ich glaube nicht das Sie es falsch sehe. Die Erstauflage wurde von stark abgenutzten Platten gedruckt ... Wird hiermit gemeint das der Erstauflage auf eine gebrauchte Platte gedruckt wurde? Ich kann mich nicht vorstellen das der Druckerei für eine neue Briefmarkenserie keine neue Platte benutzt hat.

Ich habe das Gefühl das irgendwie etwas an diesem Satz nicht stimmt. Obwohl Ich mich auch nicht vorstellen kann, das Michel in seinem Spezial Katalog so eine Große Fehler stehen lässt.

Gruß
Robert
 
petzlaff Am: 10.09.2010 07:55:23 Gelesen: 839038# 113 @  
@ Phila-Fan [#112]

Doch - das kann ich mir sehr gut vorstellen.
Speziell dieser Satz steht schon seit etlichen Jahren unverändert im Katalog.
Es ist vermutlich noch niemand so richtig darüber gestolpert - ich zugegebenermaßen auch erst jetzt durch diesen Beitrag.

Da gibt es in der Michel-Katalogserie, aber auch in andren Katalogwerken noch mehr Beispiele dafür, dass manche Falschaussagen, selbst fehlerhafte Detailabbildungen bereits seit vielen Jahrzehnten bis heute unkorrigiert übernommen wurden. Speziell auch im Überseebereich. Ich denke da z.B. an Südafrika, Kolumbien, Brasilien etc.

Nachvollziehbar ist das aber auch. Bei einem so umfangreichen Werk werden natürlich bei den häufigen Neuauflagen natürlich zunächst einmal die Neuheiten berücksichtigt bevor Altes redaktionell überarbeitet werden kann. Und wenn niemand über Fehler stolpert, werden die natürlich auch nicht korrigiert. Typisch sind auch die zahlreichen vermeintlich seltenen Abarten, die mehrere Jahre lang die Sammlerherzen höher schlagen lassen und dann irgendwann auf mir nichts dir nichts wieder aus der Katalogisierung verschwinden. Da hat dann jemand etwas gemerkt.

Was ich hiermit eigentlich sagen will ist, dass jeder ernsthafte Sammler auch Katalogkritik üben und nicht blind und unreflektiert zitieren sollte. Und vor allem: seine Sammlung nicht nach Katalognummern und Unter-Unternummern abhaken, sondern zumindest ein wenig eigene kritische "Forschung" mit einbringen sollte.

LG, Stefan
 

Das Thema hat 913 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4   5   6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 25 35 37 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 

Ähnliche Themen

256117 303 17.03.24 15:36hubtheissen
154038 182 02.03.24 12:25epem7081
433903 424 02.03.24 09:50DERMZ
1265068 731 16.12.23 21:08HWS-NRW
85597 95 02.08.23 20:49Frankenjogger


Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.