Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5962 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 9 19 29 39 49 59 69 79 89 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 129 139 149 159 169 179 189 199 209 239 oder alle Beiträge zeigen

juni-1848	Am: 19.02.2014 07:40:22	Gelesen: 3405718	# 2688	@

@ rostigeschiene [#2684

So gegeneinander gespiegelt, fordert die Symmetrie ein u - allerdings scheint hier die rechte Hälfte des Buchstaben weggebrochen zu sein. Und ein "unten rundes" l passt nicht in die Schriftart.

Gruß, Werner

kauli	Am: 19.02.2014 14:05:42	Gelesen: 3405594	# 2689	@

@ rostigeschiene [#2687]
@ juni-1848 [#2688]

Hallo ihr beiden,

das Problem u oder l hat eine entscheidende Wendung genommen. Im Anhang habe ich den Maschinenstempel mit yu eingefügt. Den einzigen den ich bisher habe, mit Datum vom 27.1.59. Jetzt bin ich doch der Ansicht das Werners ein l ist. Von SW 11 sind inzwischen einige neue UB`s aufgetaucht, warum nicht auch yl ?

Viele Grüße
Dieter

rostigeschiene (RIP)	Am: 19.02.2014 20:59:29	Gelesen: 3405460	# 2690	@

@ juni-1848 [#2688]
@ kauli [#2686]

Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, schön wäre es wenn jemand diesen Stempel, mit dem gebrochenem "U", mit einem zeitnahen Datum zeigen kann. Dann würde ich dieser These uneingeschränkt zustimmen.

Schaut euch doch einmal, wegen der Form des l, den Abschlag von N4 al aus der Barfreimachung oder den vom W8 al an. Dort wird genau diese Form des Unterscheidungsbuchstabens verwendet.

Werner

ginonadgolm	Am: 19.02.2014 22:13:09	Gelesen: 3405434	# 2691	@

@ rostigeschiene [#2687]
@ juni-1848 [#2688]
@ kauli [#2689]

Es kann nur der Buchstabe "l" sein, da er die gleiche Höhe wie das "y" hat ! Ein "u" wäre kleiner und ein Großbuchstabe "U" ist das sicherlich nicht.

Beste Grüße von
Ingo aus dem Norden

axelotto	Am: 20.02.2014 08:34:17	Gelesen: 3405325	# 2692	@

@ PeterPan100 [#2678]

Etwas spät, aber ich muss noch nebenbei etwas für meine Rente tun. Bln. 7 und Bln. 2p sind jeweils die letzten Daten. Alle anderen sind in der Verwendungszeit. Darf ich die beiden Stempel für mich verwenden?

Gruß Axel

PeterPan100	Am: 20.02.2014 09:24:33	Gelesen: 3405300	# 2693	@

@ axelotto [#2692]

Hallo Axel,

geht klar. Es freut mich, daß ich etwas für Dich gefunden habe.

Grüße
Wolf

PeterPan100	Am: 20.02.2014 11:43:57	Gelesen: 3405256	# 2694	@

@ kauli [#2689]

Hallo Dieter,

hier noch 2 Funde:

Charlottenburg hier das Datum durch Schrägstrich getrennt.

Gleicher Stempel mit früherem Datum und ohne Strich zwischen Tag/Monat:

http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/0120071

viele Grüsse
Wolf

PeterPan100	Am: 20.02.2014 12:05:56	Gelesen: 3405243	# 2695	@

@ kauli [#2686]

Hallo Dieter,

hier ein KOS aus Berlin-Hermsdorf ohne Schrägstrich zwischen Tag/Monat. Verwendet als Ankunftstempel.

Grüsse
Wolf

westfale1953	Am: 01.03.2014 15:21:38	Gelesen: 3401983	# 2696	@

Hallo,

bevor das Thema auf die 2. Seite verschwindet, schnell mal ein paar neue Stempel zeigen:

BERLIN-FRIEDENAU 1 a 10.2.50

BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bh 6.7.53

BERLIN __ 1 * k 27.10.86

Bernhard

axelotto	Am: 01.03.2014 18:58:07	Gelesen: 3401942	# 2697	@

Hallo Bernhard,

Berlin 1k ist kein neues Datum, bekannt vom 28.12.1875-6.2.1904. Über die beiden anderen wird Dieter und Rainer etwas sagen müssen. Na dann wollen wir mal wieder etwas neues zeigen.

A-57 Spätdatum vom 26.12.89 Datum vom Beleg entnommen.

A-430 Spätdatum vom 6.2.04

BG 26a oSt 2. Periode 30.11.45

BG 30 c Frühdatum vom 24.12.01

II BG 98 Spätdatum vom 11.8.16

BG Friedenau d Spätdatum vom 17.5.07

Gruß Axel

kauli	Am: 01.03.2014 23:21:38	Gelesen: 3401906	# 2698	@

@ PeterPan100 [#2694]

Hallo Wolf,

der Link funzt nicht. Aber das mit den Querstrichen lege ich nicht so auf die Goldwaage. Oft sind auch Abnutzungserscheinungen im Spiel, oder es wurde nachgebessert. Du hast ja einige in die Datenbank eingestellt, da ist es OK. Extra katalogisiert werden sie nicht. Der KOS vom Hermsdorf ist nur ohne Strich bekannt.

@ westfale1953 [#2696]

Hallo Bernhard,

das Datum von dem Friedenau Stempel liegt in der bekannten Verwendungszeit, jetzt hoffen wir mal auf Rainer.

@ axelotto [#2697]

Hallo Axel,

ich denke mal der A-57 ist ein Druckfehler, bei mir ist es A-75, aber trotzdem ein Spätdatum. Einen scan von dem Beleg brauche ich trotzdem als Nachweis. Kannst ihn auch per mail schicken.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 02.03.2014 12:14:20	Gelesen: 3401761	# 2699	@

Hallo Dieter,

hast wie immer recht, sollte A-75 sein. Bild folgt.

Gruß Axel

kauli	Am: 03.03.2014 12:39:41	Gelesen: 3401495	# 2700	@

@ axelotto [#2699]

Hallo Axel,

der Scan ist eingetroffen. Man sollte es kaum glauben, ich habe auch was neues für Dich.

Berlin N 24 d oStoStd (müßte d sein) Spätdatum 30.12.55

Berlin W 66 oStoStd Spätdatum 1.3.52

Berlin II SW 48 e, Frühdatum 23.10.06

Berlin II C 25 c, Frühdatum 10.6.11

Viele Grüße
Dieter

Eiermann	Am: 06.03.2014 12:15:55	Gelesen: 3400696	# 2701	@

Hallo,

Stempel Berlin PE35, neues Frühdatum 11.11.67.

Dazu hätte ich auch eine Frage. Im KBHW wertet der Stempel auf Brief ohne Marke 600P, aber auf frankierten Brief 1500P.

Warum? Es war ja ein Tagesstempel, der zur Entwertung von Briefen mit oder ohne Briefmarken verwendet wurde. Gab es weniger frankierte Briefe?

Anbei noch ein Stempelfragment Berlin Lichtenberg. Hier auch Brief ohne Marke 400P, Frankierter Brief sogar "LP".

Also auf Marken richtig selten?

Vielen Dank im voraus.
Grüße Jürgen

drmoeller_neuss	Am: 06.03.2014 17:57:09	Gelesen: 3400601	# 2702	@

Ich liefere heute einen Abdruck aus Zehlendorf an der Wannseebahn vom 21. Mai 1924.

Die "Wannseebahn" ist in das S-Bahn-System von Berlin aufgegangen.

kauli	Am: 06.03.2014 21:37:32	Gelesen: 3400567	# 2703	@

@ Eiermann [#2701]

Hallo Jürgen,

die Bewertungen sind schon nach der Häufigkeit der bekannten Belege gemacht worden. Du siehst auch, das Ganzsachen mit Zusatzfrankatur am höchsten bewertet sind. Und da kann ich aus eigener Erfahrung sprechen das diese wirklich rar sind. Briefe ohne Marke gibt es da weitaus mehr, liegt wohl daran das es meistens portofreie Briefe von Gerichten u.s.w sind. Und die hatten damals schon viel zu tun. W. Kruschel hat in seinem Buch "Klassische Berliner Postgeschichte" ähnliche Preise, die sogar in DM angegeben sind, da sollte man aber nicht in Versuchung geraten sich reich zu rechnen. Die Bewertungen für frankierte Briefe sind schon OK. Das Frühdatum von PE 35 ist inzwischen der 9.11.67

@ drmoeller_neuss [#2702]

Die bekannte Verwendungszeit ist vom 28.10.20-20.5.26, Besten Dank für`s Zeigen.

Viele Grüße
Dieter

westfale1953	Am: 07.03.2014 14:16:14	Gelesen: 3400322	# 2704	@

Gesammelte Werke, vielleicht ist ja etwas dabei.

Bernhard

kauli	Am: 08.03.2014 17:29:27	Gelesen: 3399928	# 2705	@

@ westfale1953 [#2704]

Hallo Bernhard,

Deine gesammelten Werke gefallen mir. Von Pankow 1 b ist bis jetzt das Spätdatum der 13.4.21, ein weiteres Datum der 2.11.27. Da passt das vom 13.3.23 gut dazwischen um daraus eine Periode zu machen.. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 11.03.2014 20:45:48	Gelesen: 3399369	# 2706	@

@ kauli [#2700]

Hallo Dieter,

Berlin 66 oStoSdt - ist es nicht Berlin 66 oStoZt? Vergleiche beide Stempel, das Datum von Berlin 24 ist weiter links und laut Büttner ist das "ohne Stunden".

Gruß Axel

kauli	Am: 11.03.2014 22:18:21	Gelesen: 3399354	# 2707	@

@ axelotto [#2706]

Hallo Axel,

wenn man es genau nimmt ist das Datum nicht mittig, wie es bei Stempeln ohne Zeitangabe üblich ist. Und der Balken hätte da auch nichts zu suchen. Sieht fast nach einem Mittelding aus, wobei doch eher ohne Zeit zutreffend ist. Richtig sicher bin ich mir nicht.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 12.03.2014 22:22:25	Gelesen: 3398997	# 2708	@

@ kauli [#2707]

Hallo Dieter,

es sind doch beide ohne Stundenangabe. Die gibt es nach Büttner mit und ohne "Balken".

BG 23 b Spätdatum vom 8.6.20

BG 26c Spätdatum vom 16.1.07

Gruß Axel

kauli	Am: 13.03.2014 14:53:00	Gelesen: 3398790	# 2709	@

@ axelotto [#2708]

Hallo Axel,

ich merke schon, Du lässt nicht locker. Auf den zweiten Blick kann er auch als Stempel ohne Zeitangabe durchgehen. Meiner Meinung nach sind die Stempel oZt eigenständige Stempel, und das Datum steht genau in der Mitte. Trifft bei dem Stempel von W 66 eigentlich nicht zu. Die ohne Std sind aptiert worden, wie man ja sieht. Entweder wurde die Uhrzeit entfernt oder ausgebalkt. Ich würde da gerne noch andere Meinungen hören.

Viele Grüße
Dieter

Marcel	Am: 14.03.2014 14:55:43	Gelesen: 3398474	# 2710	@

Hallo!

Es wird mal wieder Zeit für mich Euch ein bischen Arbeit zu verschaffen. Ich hoffe es ist etwas dabei.

SCHÖNEBERG bei BERLIN 1 (e) vom 25.11.1908

SCHÖNEBERG b. Berlin 1 o vom 18.07.1907

SCHÖNEBERG b. Berlin 1 n vom 30.03.1907

BERLIN, S.W. / * 61 l vom 18.07.1907

schöne Grüße
Marcel

axelotto	Am: 14.03.2014 22:18:16	Gelesen: 3398440	# 2711	@

@ Marcel [#2710]

Hallo Marcel,

ob das Schönefeld e ist, mag ich nicht beurteilen, es sieht fast so aus. Bisher bekannt nur vom 27.5.04. Ich werde es mal abspeichern und beobachten. Alle anderen liegen im Verwendungszeitraum.

Gruß Axel

Marcel	Am: 15.03.2014 19:13:25	Gelesen: 3398282	# 2712	@

Weiter gehts!

BERLIN.N. / *20* vom 18.01.1904

BERLIN W / *10* vom 27.08.1914 - die 10 könnte aber auch eine verschmierte 40 sein!

BERLIN W / *38* vom 27.10.1917

BERLIN-FRIEDENAU V vom 05.01.1923

BERLIN NO / *63a vom 06.01.1921

BERLIN W / *30c vom 05.04.1921

Charlottenburg / *2* vom 23.01.1921

BERLIN-REINICKENDORF 1 (OST) vom 26.09.1923

dann habe ich noch einen aus Kalkberge (ab 1934 Rüdersdorf bei Berlin - heute Märkisch-Oderland)

KALKBERGE / *(MARK)b vom 04.06.1923

So das war es für heute - morgen mehr!

schöne Grüße
Marcel

Das Thema hat 5962 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 9 19 29 39 49 59 69 79 89 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 129 139 149 159 169 179 189 199 209 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1227105	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	738832	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1305647	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1017238	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108831	146	20.11.12 16:08	westfale1953