Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 5925 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 13 23 33 43 53 63 73 83 93 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112   113   114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 133 143 153 163 173 183 193 203 213 237 oder alle Beiträge zeigen
 
stempel Am: 02.05.2014 10:16:47 Gelesen: 3361718# 2801 @  
Hallo zusammen,

ich habe in meinen Belegen gewühlt und ein paar Spätdaten gefunden:



( ) BERLIN-CHARLOTTENBURG 3 h / 19.04.1962, Warum die 1 in den Klammern vor Berlin fehlt, kann ich mir nicht erklären.



(1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 e, 24.03.1961 - ein Stempel, der auch als Gefälligkeitsstempel vorkommt.



(1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 ca, 17.10.1961



(1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 u, 09.02.1961



(1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 ff, 31.08.1961



BERLIN-CHARLOTTENBURG 3 e, 05.06.1962



Berlin Charlottenburg 7 j, 20.10.1961



BERLIN-CHARLOTTENBURG 5, 22.01.1960 - auf Beleg "Rohrpost und Eilbote"



BERLIN-CHARLOTTENBURG 7 j, 04.11.1961

Was noch nicht in der DB ist, werde ich in den nächsten Tagen einpflegen.

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 02.05.2014 16:53:52 Gelesen: 3361623# 2802 @  
@ stempel [#2801]

Hallo Dieter,

inzwischen weiß ich ja das Du Charlottenburg Fan bist. Bei dem Charlburg 3 h wurde die (1) aptiert, bekannte Daten vom 24.5.62-25.10.62. Bei Deinem denke ich eher an Abnutzungserscheinungen, Fragmente sind noch zu sehen.

Charlburg 3 e ist auch der aptierte Stempel, das Datum steht auch als einziges bekanntes im Handbuch.
Charlburg 2 e ein neues Spätdatum
Charlburg 4 u ein neues Spätdatum

Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit. Ich hoffe sehr, das noch weiteres von Dir zu sehen sein wird.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 02.05.2014 18:19:21 Gelesen: 3361600# 2803 @  
@ joey [#2798]

Hallo Jörg,

hier das Bild zu dem Barfreistempel von Charlottenburg 2 Unterbuchstaben s, nur das meiner mit Vor- bzw. Nachmittag angezeigt wird Deiner ist ohne, also komplett neu.

Deshalb meine Bitte mal wieder an ALLE: Wenn IHR solche Stempel habt, bitte zeigen, es könnte immer etwas neues sein und es hilft uns allen weiter.

mit besten Sammlergrüßen
Rainer


 
stempel Am: 02.05.2014 19:05:44 Gelesen: 3361581# 2804 @  
@ kauli [#2802]

Ich kann keine Reste der 1 feststellen. Hier der vergrößerte Ausschnitt:



Sollten die Klammern mit aptiert worden sein, dann wird es wohl so sein, dass die 1 nicht mehr aptiert werden musste, sondern nur noch die Klammern, weil die 1 schon weg war. Die Klammern sind vollständig erhalten - also bestehen nicht nur aus Fragmenten. Die Zähnung lässt die rechte Klmmer nur in Teilen erscheinen. Die Linke Klammer ist entsprechend dem gesamten Stempelbild voll abgebildet. Immerhin ist mein Abschlag - wenn auch die Klammern aptiert wurden - aus den letzten Tagen vor dem Aptieren der Klammern. Kannst du mir einen Abschlag vom 24.5.62-25.10.62 zeigen?

Ich werde noch einiges von Charlottenburg einstellen, brauche jedoch zu viel Zeit für die Scans und das Bearbeiten dieser. Zeit ist bei mir knapp.

Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 02.05.2014 20:16:55 Gelesen: 3361555# 2805 @  
Hallo Sammlerfreunde/innen!

Interessieren hier auch die Stempelabdrucke der Haller-Stempelmaschine?

Ich zeige zwei Belege mit Daten außerhalb der mir aus der Literatur bekannten Verwendungszeiten:

1.) Kopfstehend vom 17.12.1868:





2.) Aufrecht vom 05.03.1868:




 
kauli Am: 02.05.2014 21:27:41 Gelesen: 3361543# 2806 @  
@ stempel [#2804]
@ blaujacke [#2805]

Hallo Dieter,

da kann man eigentlich nur spekulieren, warum die 1 fehlt. Vielleicht taucht noch ein zweiter Stempel aus dem Jahr auf, aufgenommen habe ich ihn ja. Ich habe sogar einen aptierten Stempel vom 11.6.62.



@ blaujacke [#2805]

Hallo blaujacke,

die Ausgabestempel werden selbstverständlich auch registriert. Überhaupt alle Nebenstempel. Der 5.3.1886 ist ein Frühdatum der 2. Periode. W. Büttner hat drei Perioden zwischen 1867 und 1869 gemacht, wird jetzt Zeit eine daraus zu machen. Der Stempel ist von der Hinrichsen Maschine. Haller kam erst später 1881 zum Einsatz.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 02.05.2014 22:00:26 Gelesen: 3361535# 2807 @  
@ kauli [#2806]

Danke für das Stempelbild.

Dieter
 
blaujacke Am: 02.05.2014 22:18:53 Gelesen: 3361526# 2808 @  
@ kauli [#2806]

Sorry, ich weiß nicht, warum ich "Haller" geschrieben habe, wenn ich doch "Hinrichsen" meinte!

Wie steht es um meinen zuerst gezeigten Stempel (kopfstehend)? Nach meinen Unterlagen war bislang der 10.04.1868 das letzt bekannte Datum der 1. Periode!

Viele Grüße
Uwe
 
axelotto Am: 03.05.2014 09:13:59 Gelesen: 3361421# 2809 @  
@ kauli [#2806]

Der 5.3.1886 ist ein Frühdatum der 2. Periode.

Warum Frühdatum der 2. Periode, kann doch auch ein Spätdatum der 1. Periode sein, oder? Aber 1886 ist natürlich ein neues Spätdatum! (:-).

Ich bin auch dafür das eine Periode ausreichend ist.

Schönes Wochenende Euch allen.
 
Tuffi Am: 03.05.2014 09:33:34 Gelesen: 3361410# 2810 @  
@ blaujacke [#2805]

Hinrichsen-Briefstempelmaschine

Die Briefpakete liefen rechtsbündig durch die Maschine. Die Abbildungen zeigen die Stempelabschläge linksbündig. Wenn man die Belege maschinengerecht betrachtet ändern sich "aufrecht" und "kopfstehend".

Gruß Walter
 
blaujacke Am: 03.05.2014 10:04:33 Gelesen: 3361396# 2811 @  
@ Tuffi [#2810]

Danke!

Ich wußte ja, daß wir das Thema auf den Philaseiten schon einmal hatten; konnte aber nichts finden. Nun ist es mir aber gelungen: https://philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?F=33&ST=3391&CP=0&page=2#M64

Deine Erklärung war mir allerdings auch nicht mehr in Erinnerung. Vielmehr dachte ich an die Angaben von "Concordia", die ich mir auch ausgedruckt hatte!

Bei meiner Stempelmeldung ging es mir um die Registrierung im Stempelkatalog. Ich hatte unter "Maschinenstempel" gesucht und nichts gefunden! Ich werde noch einmal in Ruhe "blättern".

Allen ein - wenn schon nicht warmes - sonniges Wochenende
Uwe
 
kauli Am: 03.05.2014 10:50:27 Gelesen: 3361381# 2812 @  
@ blaujacke [#2808]
@ Tuffi [#2810]
@ axelotto [#2809]

Hallo zusammen,

dann ist es ja mit dem "kopfstehend" geklärt. Die sind auch bei W. Büttner nicht extra registriert

Axel,

ist ja meine Rede, da muß eine Periode daraus gemacht werden. Die drei Perioden mit den kurzen Zeitabständen sind nur verwirrend, zumal auch inzwischen neue Daten aufgetaucht sind.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 04.05.2014 17:43:49 Gelesen: 3361008# 2813 @  
Habe ich diesen Stempel schon gezeigt?



Berlin N 24 * f 21.5.1901

Werner
 
axelotto Am: 04.05.2014 18:38:29 Gelesen: 3360989# 2814 @  
@ rostigeschiene [#2813]

Hallo Werner,

kann ich nicht sagen, liegt aber in der Verwendungszeit. Bei den KBHW Stempel ist es nicht so einfach, neue Daten zu finden. Bei den BG Stempel ist es schon ganz anders.

BG 30 k Spätdatum vom 12.8.29



BG 65 d Spätdatum vom 24.6.22



und dann findet mann doch etwas neues:

KBHW 294 a Frühdatum vom 7.8.62



Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 06.05.2014 14:57:25 Gelesen: 3360369# 2815 @  
@ kauli [#2800]

Hallo Dieter,

bei dem Lichtenrade-Stempel aus [#2798] ist die 1 vorhanden. Ist leider nur ein Scan einer gedruckten Photokopie und daher schlecht zu erkennen.

Jörg
 
bekaerr Am: 06.05.2014 17:16:35 Gelesen: 3360332# 2816 @  
@ axelotto [#2814]

"Bei den KBHW Stempel ist es nicht so einfach, neue Daten zu finden ... und dann findet mann doch etwas neues"

Da kann ich auch etwas beisteuern: http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/37683

Beste Grüße,
Bernd
 
axelotto Am: 06.05.2014 19:38:36 Gelesen: 3360303# 2817 @  
@ bekaerr [#2816]

Zu spät, wurde schon gemeldet und registriert.

Aber trotzdem Danke fürs aufpassen.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 07.05.2014 14:30:07 Gelesen: 3359581# 2818 @  
Mal wieder etwas neues.

BG 8 a I-III Frühdatum vom 15.10.95



BG 12 Flagge Spätdatum vom 18.1.06



BG 19 (11) Frühdatum vom 3.3.98 oder Spätdatum ?

Stempel bei Büttner 2 mal gelistet.

1.7.1894-3.2.96 und 2.5.98-15.6.04 - könnte doch zusammen gelegt werden, zumindest 1. und 2. Periode.



BG 55 a Frühdatum vom 8.12.21



Gruß Axel
 
Georgius Am: 07.05.2014 15:50:18 Gelesen: 3359553# 2819 @  
Hallo kauli,

einen "Alten" von BERLIN.N.W.6.b 23.12.75 habe ich doch noch gefunden. Ich denke es ist ein Tagesstempel.



Der folgende von Köpenick dagegen ist wohl Allerweltsware.



Gruß
Georgius
 
kauli Am: 08.05.2014 11:18:44 Gelesen: 3359204# 2820 @  
@ axelotto [#2818]

Hallo Axel,

in meinem Katalog steht bei BG 8 a I-III handschriftlich 10. 92 als Frühdatum. Kann sein das es bei der Neuauflage nicht übernommen wurde. Dann müssten wir Deines als Frühdatum nehmen.

Mit den zwei Typen bei BG 19 (11) kann ich auch nichts anfangen. Die sollte man zusammenfassen mit dem Vermerk Typen.

@ Georgius [#2819]

Hallo Georgius,

falls Axel nichts neues hat ist das Datum bei dem "Alten" ein Frühdatum. 6 Tage, immerhin. Der Köpenicker ist in die entsprechende Datei gewandert.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 08.05.2014 16:00:05 Gelesen: 3359155# 2821 @  
@ kauli [#2820]

Habe ich aber! Ich denke mal das es sich um den 23.12.75 handelt. Der Trennungsstrich zwischen Tag und Monat fehlt meist oder er ist schräg. Siehe Bild.



Gruß Axel
 
blaujacke Am: 10.05.2014 11:38:26 Gelesen: 3358549# 2822 @  
Ist der gezeigte Stempel der Rüttgers-Stempelmaschine vom 19.03.1904 bereits erfaßt? Ich kann ihn nicht finden.


 
kauli Am: 10.05.2014 22:06:32 Gelesen: 3358365# 2823 @  
@ blaujacke [#2822]

Hallo Blaujacke,

über die Maschineneinkreisstempel, speziell die Berliner, gibt es noch nichts. Ist aber in Arbeit. Rainer (Gernesammler) erfasst diese Stempel. Ich glaube, er ist gerade in Urlaub. Er wird bestimmt was dazu sagen.

Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 11.05.2014 19:13:07 Gelesen: 3358110# 2824 @  
Hier der Briefträgerstempel Nr. "16" aus Berlin, abgeschlagen am 9. Mai 1959, nach 6 Uhr.

Die blauen Stempel mit der Ankunft FA1 kann sicher hier jemand erklären. Ein Eilbrief aus München.


 
Gernesammler Am: 11.05.2014 19:54:07 Gelesen: 3358098# 2825 @  
@ blaujacke [#2822]
@ kauli [#2823]

Hallo blaujacke, hallo Dieter,

bin aus dem Angelurlaub zurück, war wieder echt super trotz des Wetters, aber das macht einem echten Angler ja nichts aus.

Den Stempel der Rüttgersmaschine nehme ich gerne in meine Liste mit auf, ist ein tolles Stück und auch super beschrieben. Wenn dieser nicht in der Stempeldatenbank ist, solltest Du diesen bitte einstellen. Danke!

@ Eilean [#2824]

Hallo Eilean,

der FA Stempel gilt für das Fernamt Berlin.

Gruß Rainer
 

Das Thema hat 5925 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 13 23 33 43 53 63 73 83 93 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112   113   114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 133 143 153 163 173 183 193 203 213 237 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.