Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5964 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 239 oder alle Beiträge zeigen

axelotto	Am: 18.11.2013 09:49:50	Gelesen: 3443745	# 2465	@

Noch ein paar Stempel aus Jörg seiner Sammlung.

BG 19 l (12) Spätdatum vom 6.3.03

II 19 b-b Frühdatum vom 17.8.06

II BG 19 m (8) Frühdatum vom 30.12.10

BG 20 e Frühdatum vom 7.6.09

II BG 24 h Frühdatum vom 30.9.06

BG 26 c Frühdatum vom 31.12.1899

BG 26 c Spätdatum vom 9.7.06

BG 29 Spätdatum vom 18.10.24

Gruß und einen schönen Tag
Axel

Gernesammler	Am: 18.11.2013 19:59:05	Gelesen: 3443534	# 2466	@

@ kauli [#2458]

Hallo Dieter,

mal was neues von der Nachgebühr, hier ein Brief von Charlottenburg 2 nach Berlin W 50 danach weitergeleitet nach Berlin W 15 von dort auch wieder zurück. Der Brief so wie es aussieht wurde doppelt verwendet, der alte Text wurde überklebt, da es aber eine portopflichtige Dienstsache war wurde eine Nachgebühr von 8 Pfennig erhoben und handschriftlich ausgewiesen, gleichzeitig wurden Nachgebührstempel von Berlin W 15 abgeschlagen.

Was hier kurios ist, von Berlin W 15 wurden beide zu der Zeit vorhandene Stempel versehen Handbuch Nr.5. Der Nachgebührstempel von Berlin W 15 der unterhalb abgeschlagen wurde (Handbuch Nr.6), hat ein neues Frühdatum, bisher als einzig bekanntes Datum der 4.6.1952.

Frage: Was hat es mit der 1 im Kreis auf sich?

Gruß Rainer

kauli	Am: 18.11.2013 21:22:15	Gelesen: 3443504	# 2467	@

@ Gernesammler [#2466]

Hallo Rainer,

Du hat es ja mit den besonderen Belegen, da muß man ja soviel nachdenken. Zuständig für die Prager Str. war das PA 50. Warum der Brief nicht zugestellt wurde, liegt vielleicht daran, dass die gute Frau Schwantz dort zur Untermiete wohnte. Später wurde hinzugefügt b.Hinrichsen (glaube ich). Beim PA 15 war sie natürlich auch nicht bekannt. Die Nachgebührstempel wurden auch durchgestrichen, daher müßte der untere Stempel vom PA 50 sein und die Nachgebühr wurde eingezogen. Die sehen sich auch verdammt ähnlich. Die 1 im Kreis zählt zu den Stadtbriefträgerstempeln.

Und Axel hat auch wieder für Nachschub gesorgt, Langeweile kommt nicht auf.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 19.11.2013 20:03:10	Gelesen: 3443023	# 2468	@

@ kauli [#2467]

Hallo Dieter,

Maschinenstempel einer Universal - Maschine von Berlin Charlottenburg 2 mit Unterbuchstaben ap mit Serife ohne Vor- bzw. Nachmittag und nur 1 Stundenanzeige. Dieser Stempel ist der Periode 2 zuzuordnen und hat seine Verwendung bisher vom 23.8.1945 (neu) - 26.8.1947. Interessant die Werbung zu jener Zeit, alles für die Gesundheit.

Gruß Rainer

axelotto	Am: 19.11.2013 21:58:50	Gelesen: 3442964	# 2469	@

Hallo Dieter,

nicht nur ich, Jörg hat auch ne ganze Menge bei zu tragen. Ich komme kaum hinter her mit seinen neuen Daten. Gleich noch welche von ihm.

II BG 24 h Frühdatum vom 30.9.06

BG 31 Min Frühdatum vom 11.6.96

BG 31 b (10) neu vom 31.12.1899-2.8.1901

BG 31 e Frühdatum vom 17.7.06

BG 33 I-III Frühdatum vom 14.3.92

BG 34 c oStoVN Frühdatum vom 16.12.64

BG 34 l oVN Frühdatum vom 26.4.26

BG 34 m Frühdatum vom 26.4.26

II BG 34 p Spätdatum vom 28.7.23

Gruß Axel

Marcel	Am: 20.11.2013 15:19:00	Gelesen: 3442345	# 2470	@

@ axelotto [#2463]

Hallo Axel!

Den Berlin 12 l habe ich versucht zu bearbeiten - bekomme aber leider kein besseres Ergebnis, als das was Du hier siehst.

Der BERLIN SW / * 19 m vom 11.03.1910 sind 8 Gitterstriche.

Hier die Nächsten!

BERLIN N / * 24 c vom 10.12.1912 und vom 29.11.1912

BERLIN N / * 4 i vom 01.11.1910

BERLIN NO / * 18 f vom (?)9.05.1911

BERLIN SO / * 16 s vom 15.12.1915

BERLIN NW / * 23 a oder d vom 01.09.1906

BERLIN NW / * 7 s vom 15.01.1913

BERLIN O / * 27 i vom Juli 1914

BERLIN NW / * 7 c vom (?)5.09.1910

BERLIN W / * 8 m vom 27.02.1915

BERLIN W / * 8 i vom 18.05.1912

BERLIN W / * 8 g vom 17.09.1907

BERLIN W / * 9 a vom April 1908

BERLIN W / * 9 k vom 18.09.1909

schöne Grüße
Marcel

kauli	Am: 20.11.2013 17:56:21	Gelesen: 3442293	# 2471	@

@ axelotto [#2469]

Hallo Axel,

denke auch da wird noch einiges kommen, bist ja erst beim PA 34. Bei dem N 24 h habe ich als Frühdatum den 23.9.1906. Und bei dem O 34 l machen wir aus dem Früh- ein Spätdatum 24.2.1934, einverstanden?

@ Marcel [#2470]

Hallo Marcel,

erstmal ein dickes Lob für Deine Mitarbeit. Der SO 16 c ist ein Maschinenstempel. W.Büttner hat ihn nur vom 19.10.23-19.6.25 notiert. Mir ist zwar bekannt das er schon früher verwendet wurde, der entsprechende Beweis fehlte noch, bis jetzt.

Bei dem NW 23 sieht es so aus, als ob der Unterscheidungsbuchstabe ein c ist. Ein a kann ausgeschlossen werden. Das d sieht eigentlich auch anders aus. Lese gerne andere Meinungen dazu. Wäre dann ein Frühdatum. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter

juni-1848	Am: 20.11.2013 19:19:16	Gelesen: 3442264	# 2472	@

Moin zusammen,

ist dieser Handrollstempel bekannt ?

Verwendungszeitraum ?

Habe ich leider nur in dieser Qualität bekommen.

Grüße, Werner

kauli	Am: 20.11.2013 20:45:10	Gelesen: 3442219	# 2473	@

@ juni-1848 [#2472]

Hallo Werner,

den Handroller habe ich schon registriert, bisherige Verwendungszeit 4.9.40-12.2.41. Deiner ist ein neue Frühdatum. Die Qualität reicht schon als Nachweis.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 20.11.2013 21:18:42	Gelesen: 3442205	# 2474	@

@ Marcel [#2470]

Hallo Marcel,

Berlin 19 m mit 8 Gitterstrichen ist somit ein neues Frühdatum. Schade, dass der andere nicht eindeutig ist. Bei BERLIN W / * 8 i vom 18.05.1912 handelt es sich um ein f. Merkmal ist das fehlende Komma hinter Berlin. Alle weiteren Gitterstempel liegen in der Verwendungszeit.

Gruß Axel

axelotto	Am: 20.11.2013 21:25:25	Gelesen: 3442202	# 2475	@

@ kauli [#2471]

Hallo Dieter,

steht ja auch auf dem Stempel der 23.9.1906, lesen und schreiben müsste mann können. Wat hab ich denn da bloß gemacht? War nur ein Test ob du auch aufpasst. (:-)

Gruß Axel

Baldersbrynd	Am: 21.11.2013 12:15:14	Gelesen: 3441873	# 2476	@

Hallo zusammen.

hier noch ein Stempel aus Berlin. Postkarte gesendet am 2.8.1908 von Berlin nach Kalundborg in Dänemark. Entwertet mit Zugstempel Berlin-Warnemünde Zug 11. Die Jahreszahl sind umgekehrt zum "80".

Viele Grüße
Jørgen

Marcel	Am: 21.11.2013 17:28:33	Gelesen: 3441740	# 2477	@

Hallo Axel! Hallo Dieter!

@ kauli [#2471]

erstmal ein dickes Lob für Deine Mitarbeit. Der SO 16 c ist ein Maschinenstempel. W. Büttner hat ihn nur vom 19.10.23-19.6.25 notiert.

Meine Zuarbeit ist nicht zu vergleichen mit dem was Ihr macht, aber trotzdem Danke. Habe dennoch eine Frage an Dich. Bist Du Dir sicher mit SO 16 c ? Den von mir gezeigten UB zeigt eindeutig ein s - nicht das sich hier ein Fehler einschleicht!

Bei dem NW 23 sieht es so aus, als ob der Unterscheidungsbuchstabe ein c ist. Ein a kann ausgeschlossen werden. Das d sieht eigentlich auch anders aus.

Vielleicht hilft ein größerer Scan!

@ axelotto [#2474]

...Bei BERLIN W / * 8 i vom 18.05.1912 handelt es sich um ein f. ...

f ist aktzeptiert - :-)

So und nun noch ein paar!

BERLIN W / * 10 f vom 06.04.1911

BERLIN W / * 30 f vom Okt.1914

BERLIN W / * 15 * vom 13.04.1910 und 17.10.04

BERLIN W / * 30 c vom Aug.1902

BERLIN W / * 30 f vom 29.11.1907

BERLIN W / * 30 f (ohne Gitter) vom 13.11.1914

BERLIN W / * 35 c vom (?)6.07.1907

BERLIN W / * 35 d vom (?)3.12.1906 und 15.06.1906

BERLIN W / * 35 (l) vom 30.03.1908

BERLIN W / * 35 g vom 23.04.1910

schöne Grüße
Marcel

blaujacke	Am: 21.11.2013 17:37:39	Gelesen: 3441734	# 2478	@

@ Marcel [#2477]

Wie wäre es bei NW 23 mit einem "g"?

Marcel	Am: 21.11.2013 18:20:01	Gelesen: 3441720	# 2479	@

@ blaujacke [#2478]

Möglich - mal sehen was die Spezis sagen!

schöne Grüße
Marcel

Gernesammler	Am: 21.11.2013 19:28:07	Gelesen: 3441592	# 2480	@

@ Marcel [#2479]

Hallo Marcel,

zu Deiner Frage des Unterbuchstaben von Berlin NW 23, ich meine, es ist das c, es würde auch in die Verwendungszeit passen, auch wenn man sich manchmal wünscht es wäre etwas neues.

Ich habe Dir mal die anderen beiden Stempel mit a und d beigefügt, für das a fehlt der Bogen oben und der Ausläufer unten außerdem wäre bei a zwischen NW ein Punkt, für das d ist der Bauch zu dick und der Hals zu kurz. Was aussieht wie eine Serife am Hals des d sollte nur eine Verschmierung sein.

Gruß Rainer

Marcel	Am: 21.11.2013 20:54:16	Gelesen: 3441560	# 2481	@

@ Gernesammler [#2480]

Hallo Rainer!

Plausible Erklärung, damit dürfte auch Dieter (Bei dem NW 23 sieht es so aus, als ob der Unterscheidungsbuchstabe ein c ist. Ein a kann ausgeschlossen werden. Das d sieht eigentlich auch anders aus. Lese gerne andere Meinungen dazu. Wäre dann ein Frühdatum.) zufrieden sein. Danke!

schöne Grüße
Marcel

kauli	Am: 21.11.2013 21:22:31	Gelesen: 3441549	# 2482	@

@ Marcel [#2477]

Hallo Marcel,

kurz zu den ungelösten Fällen. Der Maschinenstempel hat natürlich ein s, das c war ein Tippfehler. An der Frühverwendung ändert es nichts. Und Rainer ist der Profi im erkennen unleserlicher Buchstaben. Einigen wir uns also auf das c. Zu den letzten Stempeln später mehr.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 21.11.2013 23:16:19	Gelesen: 3441495	# 2483	@

@ Marcel [#2477]

So - nun ich:

Bei Berlin 15 W handelt es sich um verschiedene Stempel, aber beide liegen im Verwendungszeitraum.

1. Stempel II BG 15 - es fehlt das Komma hinter Berlin und der Punkt hinter dem W
2. Stempel BG 15 mit Komma und Punkt

Berlin 35 d wieder 2 verschiedene Stempel,

1. Stempel BG 35 d (9)Gitterstriche mit neuem Spätdatum vom .. 3.1906
2. Stempel BG 35 d (8)Gitterstriche im Verwendungszeitraum

alle anderen BG-Stempel auch.

Nur weiter so und ich kann meine neu zusammengestellte Kladde wieder von vorn anfangen. Dieter, wenn das so weiter geht, wird das ein Lebenswerk.

Und damit keine Langeweile aufkommt noch ein paar neue Daten von mir.

KBHW 252 SD 13.4.26

KBHW 757 SD 19.9.22 - 2. Periode vom 3.8.22-16.9.22

EKB 11 k oVN Spätdatum vom 11.6.37

EKB 49 c Spätdatum vom 29.1.38

Gruß Axel

PS: Noch lange nicht das Ende.

jahlert	Am: 22.11.2013 23:50:48	Gelesen: 3441045	# 2484	@

@ Marcel [#2450]

Hallo Marcel,

ein paar Jahre später:

CHARLOTTENBURG / * 2 l am 25.6.1924

"Am 1. Januar 1924 waren es in Deutschland 1580 zahlende Rundfunkteilnehmer. ..."

Am 25. Juni kam mindestens ein weiterer Teilnehmer dazu.

Gruß
Jürgen

Marcel	Am: 23.11.2013 10:02:02	Gelesen: 3440870	# 2485	@

@ jahlert [#2484]

Hallo Jürgen!

Über die Verwendungszeit können Dir sicherlich andere besser Auskunft geben als ich, aber Dieter, Axel und Rainer freuen sich über jeden eingestellten Stempel.

Hier die Nächsten!

BERLIN W / * 50 a vom (?)1.06.1904

BERLIN W / * 56 a vom April 1907

BERLIN W / * 66 c vom (?)9.11.1907

BERLIN C / D 2 F vom 20.06.1913

BERLIN C / D 2 B vom 26.06.1910

BERLIN C / * 2 Do vom Dez.1907

schöne Grüße
Marcel

axelotto	Am: 23.11.2013 11:37:39	Gelesen: 3440835	# 2486	@

@ jahlert [#2484]

Hallo Jürgen,

Volltreffer, neues Spätdatum. Bisher bis zum 24.10.1923 bekannt.

@ Marcel [#2485]

Hallo Marcel,

Berlin 50 a vom (?)1.06.1904 - das müsste das Jahr 1914 sein, schau mal genau hin, sonst wären es 6 Jahre früher was fast nicht möglich ist.

Berlin D 2 B ist ein Maschinenstempel in 3 Ausführungen

In Frage kommt nur der 2 und 3 Stempel mit den 6 Gitterstrichen. Ich kann es so nicht unterscheiden. Aber vielleicht kann es Jörg anhand der Kreisbrüche.

Gruß Axel

Marcel	Am: 23.11.2013 17:08:14	Gelesen: 3440710	# 2487	@

@ axelotto [#2486]

Hallo Axel!

Könntest recht haben mit 1914 - in einer größeren Auflösung ist durchaus eine 1 erkennbar.

Und hier nun vorerst die Letzten von mir:

BERLIN C / * 25 g vom (?)8.02.1918

BERLIN C / * 25 (g) vom 30.04.1909

BERLIN SW / * 11 q vom 07.06.1914

BERLIN (?) / * 64 g vom 05.04.1907

BERLIN SW / * (18) l vom 18.09.1907

schöne Grüße
Marcel

kauli	Am: 23.11.2013 21:39:35	Gelesen: 3440578	# 2488	@

@ Marcel [#2487]

Hallo Marcel,

ich hoffe, Du machst nur mal Pause. Diesmal war nichts neues dabei, alle in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 24.11.2013 11:57:58	Gelesen: 3440310	# 2489	@

Na, dann mach ich eben weiter. Nun etwas für Dich.

EKB 19 p Frühdatum vom 15.4.16

EKB 19 oSt Spätdatum vom 10.4.43

EKB 59 c oVN Frühdatum vom 5.11.36 - Neue Periode?

EKB 59 c oStoVN Spätdatum vom 21.10.38 - Neue Periode?

EKB 68 w Spätdatum vom 4.11.27

EKB 94 a Spätdatum vom 27.4.22

EKB Tempelhof 1 e 24.2.37 - neue Periode!

EKB Weissensee f oVN Spätdatum vom 25.11.35

EKB Sch A o I-II Spätdatum vom 28.7.36

Gruß Axel

Das Thema hat 5964 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1227638	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	739449	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1306177	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1017728	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108851	146	20.11.12 16:08	westfale1953