@ DL8AAM [#26]

Hallo Thomas,

der "Schreiberling", wie Du ihn nennst, ist seit ein paar Monaten Geschäftsführer des Verbandes philatelistischer Arbeitsgemeinschaften (VPhA) e.V. im BDPh. Siehe Pressemitteilung [1]. Zu diesem Verein gehört übrigens auch die Bundesarbeitsgemeinschaft Briefpostautomation. Ich berichte dies ganz wertfrei. Man sollte also schon davon ausgehen, dass es sich beim Autor um einen Philatelisten handelt - ?

Deine Einschätzung zur Qualität des zitierten Artikels teile ich unabhängig davon voll und ganz. Vor allem der Satz "Auf den Gedanken, einfach bei der Deutschen Post nachzufragen, kam indessen niemand." ist ja wohl ein verspäteter Karnevals-Scherz, oder? Als ob es für den gemeinen Laien irgendeine realistisch umsetzbare Möglichkeit gäbe, in so einer Angelegenheit mal eben geschwind bei der Post nachzufragen. *kopfschüttel*

Man wird das Gefühl nicht los, dass sich hier jemand über die "Papierschnipselsammler" lustig machen möchte, denn - so wird hier suggeriert - es wird sich ja wohl niemand ernsthaft mit diesen "Ettiketten der Barfreimachung" beschäftigen wollen.

Viele Grüße
Christoph

[1] https://www.bdph.de/index.php?id=50&id=50&tx_mgfxaktuelles_mgfxallnews%5Bevent%5D=534&tx_mgfxaktuelles_mgfxallnews%5Baction%5D=show&tx_mgfxaktuelles_mgfxallnews%5Bcontroller%5D=Aktuelles&tx_mgfxaktuelles_mgfxallnews%5B%40widget_0%5D%5BcurrentPage%5D=2&cHash=b4568e58bb5499b9e073857dd7e3de3c
 

@ Christoph 1 [#234]

Hallo Christoph und an alle,

die Arge Briefpostautomation e.V. gehört nicht zum Verband philatelistischer Arbeitsgemeinschaften im BDPh, soweit nur am Rande zur Info, nun aber zurück zum Thema:

Die Deutsche Post widerspricht sich hier in mehrfacher Hinsicht selbst, wenn der Onlinebeitrag von der DBZ-Webseite richtig zitiert. Denn in der Ankündigung der Deutschen Post zu den neuen Poststationen steht ganz am Anfang eindeutig unter dem Stichwort Leistungen:

Verkauf von Brief- und Paketmarken, Versand von Briefen und Paketen sowie persönliche Beratung - künftig auch Paketempfang möglich

Jetzt auf einmal soll diese erst vor wenigen Tagen groß angekündigte Pressemitteilung nicht mehr gelten und nun sollen es Label sein ?

Weiter wurde ja vor wenigen Wochen die ersten Briefmarken mit Datamatrixcode groß angekündigt, auch diese haben eine "digitale Frankierung". Hier werden wohl einige Begriffe nicht ganz sauber mal so mal so eingesetzt und man widerspricht sich aus meiner Sicht hier selbst.

Auch die ATM 10 basiert auf der Internetmarke - wo ist denn dann hier der Unterschied, nur das zusätzliche Hintergrundbild als Alibi für eine ATM ?

Aus meiner Sicht müsste dann ja die bisherige Pressemitteilung der Deutschen Post korrigiert werden oder ?

Viele Grüße Jürgen
 

@ Christoph 1 [#234]

der "Schreiberling", wie Du ihn nennst...

Hi Christoph,

das sagt ja viel Interessantes über "diese Besetzung" aus. Wertneutrag gesagt ;-) Wobei, das habe ich leider auch in anderen Verbänden häufig beobachten müssen, dass sich die wirklichen Fachleute lieber mit ihrem Thema beschäftigen, als sich mit der "Verwaltung" abzulenken. Was leider eine sehr unschöne Entwicklung ist, denn viele "Verbände" finden ja kaum noch wirklich fähige Leute für die "Verwaltung". Diese Entwicklung kann man aber inzwischen leider nicht nur im Freizeitsektor beobachten.

Beste Grüße
Thomas
 

Wir sollten Torsten Berndt dafür dankbar sein, dass er das Ehrenamt des Geschäftsführers des "Verbandes philatelistischer Arbeitsgemeinschaften (VPhA) e.V. im BDPh" übernommen hat. Im übrigen sind auch in vielen Sportvereinen die Funktionsträger keine Leistungssportler und führen trotzdem ihre Ämter mit großer Sorgfalt.

Zurück zum Thema: Natürlich sind das Briefmarken, und die ersten Automatenmarken vieler Länder kamen auf unbedruckten Vordrucken, z.B. Belgien oder Frankreich. Erst Jahrzehnte später wurden die Automatenmarken "bunt" und zur zusätzlichen Einnahmequelle der Versandstellen.

Es bleibt natürlich dem Michel-Katalog vorbehalten, ob er diese neuen Marken katalogisiert. Da ist man nicht immer ganz konsequent. Die im Vorverkauf erhältlichen Einschreibe- und Prioritätsmarken sind katalogisiert, die Marken für Postzustellungsaufträge nicht. Es gibt eine Kategorie für "Rollenservicemarken", die dazugehörigen Paket- und Päckchenmarken finden sich aber nicht im Deutschland-Spezial.
 

@ drmoeller_neuss [#30]

Im übrigen sind auch in vielen Sportvereinen die Funktionsträger keine Leistungssportler und führen trotzdem ihre Ämter mit großer Sorgfalt.

Dagegen spricht ja auch nichts, eher sogar das Gegenteil, das ist besonders löblich. Das ist absolut nötig! Wenn dann die "Verwaltung" gut gemacht wird (was ich hier nicht beurteilen kann und will), müssen die betreuten "Fachleute" extrem dankbar sein, für den Rahmen der ihnen geboten wird. Nur muss man dann als Funktionsträger vorsichtig sein, wenn man versucht ist, meinen zu müssen, allgemein gültige "fachliche" Aussagen zu machen. In vielen Fällen wäre es besser, wenn man bei seinem Fachgebiet "Verwaltung" bleibt. Dazu kommt, dass Präsidenten von "breit gefächerten" Fachverbänden das gesamte fachliche Spektrum fachlich überhaupt nicht vollumfänglich beherrschen können. Nicht jeder "Motivsammler" muss auch ein "Matrixkodefachmann" sein. Nur sollte man dann besser schweigen, als allgemein gültige Aussagen über schwarze Klötzchen abzugeben. "Das" in der DBZ ist einfach nur eine philatelistisch-unqualifizierte Peinlichkeit gewesen und diskreditiert womöglich sogar das Amt selbst.

Ich bin inzwischen zumindest immer recht kritisch gegenüber öffentlichen Aussagen irgendeines "Präsidenten des xxxxxxlogen-Verbandes". Das war bei uns damals im Institut ebenso, die Profs, die regelmäßig in der zivilen Presse zitiert wurden, wurden intern von den wirklich Fachleuten fachlich kaum noch ernst genommen. Die haben lieber geforscht, als Interviews zu geben ;-)

Beste Grüße
Thomas
 

@ Journalist [#28]

Die Arge Briefpostautomation e.V. gehört nicht zum Verband philatelistischer Arbeitsgemeinschaften im BDPh, soweit nur am Rande zur Info

Hallo Jürgen,

Du hast natürlich recht - ich habe da zwei verschiedene Dinge versehentlich in einen Topf geschmissen. Tatsächlich ist nicht jede Arge im BDPh auch gleichzeitig Arge im VPhA. Obwohl ja der VPhA zum BDPh gehört.

Ich bitte mein Versehen zu entschuldigen.

Mir ging es eigentlich auch nur darum, auf die von Thomas geäußerte Vermutung zu reagieren, der Bericht in der DBZ sei von einem Nicht-Philatelisten geschrieben worden.

Viele Grüße
Christoph
 

@ Christoph 1 [#32]

Hallo Christoph,

ja das hatte ich vermutet, das Du das irgendwie versehentlich verwechselt hast - viele Grüße
Jürgen
 

Meines Erachtens gehen die letzten Posts am eigentlichen Thema vorbei. Sollte es sich bei diesem nicht eher um die Standorte der Geräte, die Inbetriebnahme und ev. Geräteausfälle und die Marken/Label und deren Aussehen handeln?

Die unabhängig hiervon seit der Meldung der DBZ losgetretene Diskussion, die ich im Übrigen für sehr interessant und auch für notwendig erachte, gehört aber doch in eigenes oder vielleicht sogar zwei eigene Thema, z.B. wie "welchen Status haben die Marken/Label" und zusätzlich "das philatelistische Wissen und der Umgang von Funktionären und Sammlern untereinander". Zum letztgenannten Thema nur soviel. Sammler haben schon bei der Post nachgefragt, wurden von der Post aber auf die Interntseiten der DPAG verwiesen. Weitere Infos zu den Fragen waren vor einigen Tagen zumindest dort aber noch nicht zu finden.

Zum eigentlichen Thema werde ich mich zu einem bestimmten Gerät in den kommenden Tagen äußern, möchte vorab aber noch am WE recherchieren.

Schön wäre es, wenn wir hier im Thema zum Ausgangspunkt zurück kommen würden und der ein oder andere bereits gemachte Erfahrungen mit den Geräten und Standorten hier für alle posten könnte. Interessant wären doch die Gerätenummer und der früheste Tag der Marken pro Gerät oder besser das Inbetriebnahmedatum der Geräte.

Ein Hinweis, der wahrscheinlich bekannt ist. Die letzte Ziffer der laufenden Nummerierung ist, wie auch bei der ATM 10 eine Prüfziffer. Mir liegtcaus einem Gerät die 1. Marke vor, diese hat aber die Nummer 12, zweite eine 2 mit nachgestellter Prüfziffer etc.

LG
Marc
 

Guten Morgen,

zum Automaten in Siegburg kann ich folgendes berichten: Er ist vorhanden, aber nicht in Betrieb (schwarzes Display).

Viele Grüße
Stefan
 

@ Christoph 1 [#32]

Im Prinzip bin ich vielleicht am Ziel vorbeigeschossen. Der Schreiber mag zwar auch Philatelist in seinem Fachgebiet sein, sorry!, das mag ihm zugestanden sein, aber nicht jeder Philatelist hat über alle philatelistische Gebiete so viel Ahnung, um darüber in einer Fachzeitschrift fundiert publizieren zu können. Ich, zum Beispiel, bearbeite (= versuche in Ansätzen zu überblichen) die "moderne Phialatelie", würde mich aber absolut davor hüten, selbst als Magazin-Lohnjournalist (keine Abwertung!), Artikel über Quipu, dem Knotenkode der Inka-Post, allwissend von mir zu geben.

Aber Ihr habt natürlich absolut Recht, die Diskussion (wobei ich eigentlich nirgendwo einen Raum für eine "Statusdiskussion" sehe) passt natürlich nicht zur "Wo-Frage" des eigentlichen Thementitels. Sorry! Nur konnte ich diesen schlimmen "Artikel" eines "Fachmagazins" hier nicht unkommentiert stehen lassen. Nicht das noch jemand das glaubt. Sorry!

LG und ein schönes Wochenende,
Thomas
 

@ Sammler Individuell [#34]

Schön wäre es, wenn wir hier im Thema zum Ausgangspunkt zurück kommen würden und der ein oder andere bereits gemachte Erfahrungen mit den Geräten und Standorten hier für alle posten könnte. Interessant wären doch die Gerätenummer und der früheste Tag der Marken pro Gerät oder besser das Inbetriebnahmedatum der Geräte.

Über ebay-Angebote lassen sich sieben verschiedene Gerätenummern feststellen. Dem Vernehmen ("Buschfunk") nach sollen zusätzlich zwei bis vier weitere Geräte hochgefahren worden sein, so dass bis Ende dieser Woche (bzw. zeitgleich bis Ende diesen Monats) neun bis elf von zwanzig Poststationen liefen - zumindest kurzfristig und vorübergehend betriebsbereit.

Soweit mir von Sammlerkollegen bekannt (welche gestern an diversen einzelnen Standorten vor Ort waren), sind gestern im Grunde alle Automaten nach und nach in einen Fehlermodus gelaufen bzw. bereits mit einer bereits vorhandenen Fehlermeldung angetroffen und zwischenzeitlich nicht wieder in Betrieb genommen worden.

Über ebay-Angebote lassen sich aktuell die nachfolgenden Gerätekennungen finden:

[1] A3 0100 0001: Standort Würselen, bisheriges Frühdatum am 19.02.2021
[2] A3 0100 0002: Standort Wachtberg, bisheriges Frühdatum 18.02.2021
[3] A3 0100 0003: Standort Köln (Rochusstr.), bisheriges Frühdatum (hier zusätzlich der Ersttag) 19.02.2021
[4] A3 0100 0004: Standort unbekannt, bisheriges Frühdatum (hier zusätzlich der Ersttag) 19.02.2021
[5] A3 0100 0015: einer der beiden Standorte in Bergisch-Gladbach, bisheriges Frühdatum (hier zusätzlich der Ersttag) 23.02.2021
[6] A3 0100 002A: Standort Köln (Escher Str.), bisheriges Frühdatum (hier zusätzlich der Ersttag) 25.02.2021
[7] A3 0100 002C: Standort Euskirchen (...), bisheriges Frühdatum (hier zusätzlich der Ersttag) 26.02.2021

[1] https://www.ebay.de/itm/114696468361 - Gerätekennung A3 0100 0001 :



[2] https://www.ebay.de/itm/383978803390 - Gerätekennung A3 0100 0002 :



[3] https://www.ebay.de/itm/114695400352 - Gerätekennung A3 0100 0003 :



[4] https://www.ebay.de/itm/114696567290 - Gerätekennung A3 0100 0004 :



[5] https://www.ebay.de/itm/114702317335 - Gerätekennung A3 0100 0015 :



[6] https://www.ebay.de/itm/114706040304 - Gerätekennung A3 0100 002A :



[7] https://www.ebay.de/itm/114706041880 - Gerätekennung A3 0100 002C :



Gruß
Pete
 

Nun möchte ich noch ein Datum hinzufügen (verbunden mit der Bitte an Pete die Bilder von mir hochzuladen, die ich Dir geschickt hatte. Bei mir klappt das Hochladen leider nicht). Lieben Dank:

- Standort Sankt Augustin, Nummer A3 0100 002B
Ersttag mit Uhrzeit am 25.02.21 um 16:18 Uhr. Ich habe die Marke mit der Nummer 1 (bzw ...12) im Original gesehen, wobei die 2 eine Prüfziffer ist.

Gegen 13:30 war ich am 25.02. an dem Automat. Zu dem Zeitpunkt war noch das Schild angebracht, dass der Automat in Kürze zur Verfügung steht. Gegen viertel nach vier versuchte ich erneut mein Glück und sah von der Straße aus, dass das Schild nicht mehr am Automaten prangte. Als ich dann vor dem Automat stand, sah ich dass das Gerät funktionstüchtig war. Ich zog dann mit den Quittungsnummern 2 (16:18 Uhr)und 3 (16:23 Uhr) einige Marken ab der Nummer 2. Die Nummer 1 zeigte mir dann der noch vor Ort befindliche Techniker, der das Gerät direkt davor in Betrieb genommen hatte. Er wartete meine beiden Käufe ab und ging, nachdem der Automat offensichtlich weiterhin funktionierte in seinen Feierabend.

Nachdem ich im Auto einige Briefe mit den Marken frankiert hatte, kehrte ich nach ca. 15 Minuten zum Gerät zurück. Da war dieser dann leider defekt. Ob zwischenzeitlich noch weitere Käufer am Automat waren, konnte ich vom Auto aus nicht sehen, möglicherweise schaltete das Gerät nach meinem 2. erfolgreichen Kauf (incl. dem abschließenden Smiley) aus. In dem Fall dürften meine Marken die einzigen vom Gerät in Sankt Augustin vom Ersttag sein. Bisher hatte ich noch keine Zeit zu schauen, ob das Gerät wieder funktioniert.

Übrigens sieht man auf meinen beiden Bildern:

1) die Marke mit der Nummer 1 und
2) das Gerät.

Deutlich erkennbar ist, dass es sich hierbei um das Gerät aus der Pressemitteilung handelt. Es soll im Januar diesen Jahres gemacht worden sein, daher ist auf dem Pressefoto das Display schwarz. Da es zu der Zeit auch in Sankt Augustin recht kalt war, erklären sich auch die Handschuhe der Dame auf dem Bild.

So ist jetzt auch das Rätsel gelöst, von welchem Gerät das Pressefoto stammt oder ob es sich ggf. um eine Fotomontage handelte. Bevor Fragen auftauchen: Bei dem roten Teil im linken Bereich oberhalb des Gerätes handelt es sich um den oberen Abschluss eines Kleidercontainers, der direkt hinter dem Gerät steht auf dem Penny-Parkplatz steht.
 

@ Sammler Individuell [#38]

Übrigens sieht man auf meinen beiden Bildern:

1) die Marke mit der Nummer 1 und
2) das Gerät.

Nachfolgend die Fotos, das erste Bild etwas gedreht und zurechtgeschnitten (soweit sinnvoll) ;-)



Erste ATM der Gerätekennung A3 0100 002B vom 25.02.2021 sowie ein Foto der Poststation in Sankt Augustin



Deutlich erkennbar ist, dass es sich hierbei um das Gerät aus der Pressemitteilung handelt. Es soll im Januar diesen Jahres gemacht worden sein, daher ist auf dem Pressefoto das Display schwarz. Da es zu der Zeit auch in Sankt Augustin recht kalt war, erklären sich auch die Handschuhe der Dame auf dem Bild.

So ist jetzt auch das Rätsel gelöst, von welchem Gerät das Pressefoto stammt oder ob es sich ggf. um eine Fotomontage handelte. Bevor Fragen auftauchen: Bei dem roten Teil im linken Bereich oberhalb des Gerätes handelt es sich um den oberen Abschluss eines Kleidercontainers, der direkt hinter dem Gerät steht auf dem Penny-Parkplatz steht.

Die in Beitrag [#1] angegebene Pressemitteilung ist zusammen mit weiteren Unterlagen online im Presseportal der Deutschen Post AG und DHL zu finden, siehe [1]. Diese Seite umfasst zusätzlich fünf Dateianhänge, siehe [2] bis [6].

Marc bezieht sich mit seinen Angaben auf die Fotos in [4] und [5]. Nach [7] ist eine Veröffentlichung zulässig, daher nachfolgend die Fotos zur Poststation aus der Pressemitteilung von [4] und [5], welche von der Deutschen Post AG zur Veröffentlichung allgemein zur Verfügung gestellt wurden.



Gruß
Pete

[1] https://www.dpdhl.com/de/presse/pressemitteilungen/2021/neuentwickelte-poststation.html
[2] https://www.dpdhl.com/content/dam/dpdhl/de/media-relations/press-releases/2021/pm-neue-poststation-20210216.pdf (Pressemitteilung)
[3] https://www.dpdhl.com/content/dam/dpdhl/de/media-center/media-relations/documents/2021/poststation-factsheet.pdf (Zahlen und Fakten)
[4] https://www.dpdhl.com/content/dam/dpdhl/de/media-center/media-relations/images/2021/poststation-1.jpg (Pressefoto 1)
[5] https://www.dpdhl.com/content/dam/dpdhl/de/media-center/media-relations/images/2021/poststation-2.jpg (Pressefoto 2)
[6] https://www.dpdhl.com/content/dam/dpdhl/de/media-center/media-relations/infographics/2021/poststation-grafik.jpg (Grafik)
[7] https://www.dpdhl.com/de/presse/mediathek/rechtliche-hinweise.html
 

Ich habe heute 10 Poststationen angefahren. Von den 10 Automaten waren gerade mal 2 funktionsfähig. Von den nicht funktionsfähigen Automaten war die Hälfte ohne angeschaltetem Display und die andere Hälfte zeigte im Display "Außer Betrieb" an.

Nun gut, also durfte ich mich mit 2 Automaten vergnügen. Der eine Automat ging nach ein paar gedruckten Sätzen aufgrund eines Druckfehlers in den Modus "Außer Betrieb" über und der andere Automat bereits nach ein paar gedruckten Einzelmarken.

Im Modus "Außer Betrieb" geht absolut gar nichts mehr. Weder Kaufen, Versenden noch Abholen. Man fragt sich wie man diesen Modus lediglich mit Drucken von Marken erreichen kann?

Man fragt sich auch was die Post hier eigentlich testen will? Offensichtlich ist es wie bei der ATM 10, weder Automatenhersteller noch die Post haben diese Automaten vorab genügend selber getestet.

Ich stelle mir gerade vor, dass ein Kunde ein Paket bei der Poststation abholen möchte und der Automat im Modus "Außer Betrieb" läuft. :) Aber dieses Feature soll ja erst später frei geschaltet werden.

Beim letzten Automat war übrigens das Display zertrümmert. Es blieb unklar ob es ein Schläger oder Sammler war.
 

@ Sammler [#40]

Beim letzten Automat war übrigens das Display zertrümmert. Es blieb unklar ob es ein Schläger oder Sammler war.

Ich hoffe Du hast ein Beweisfoto gemacht!? Bei soviel "Schrott" den die Post da in die Landschaft stellt bzw. stehen hat, sollte man sich mal überlegen ob man nicht die Spritkosten für all die umsonst gefahrenen Kilometer von besagten Unternehmen einfordern soll.

Schöne Grüße,
Thomas
 

@ T1000er [#41]

Spritgeld?

Ich bin ja schon froh wenn die Post mir die bezahlten aber nicht ausgedruckten Marken erstattet.

Bei der ATM 10 hat es fast 2 Jahre gedauert.


 

@ Sammler [#42]

Ich vermute mal der "Schläger" hat vergeblich auf die kontaktlose Videoberatung gewartet und hat dann anschließend die Nerven verloren und den "vollen Kontakt" gesucht!

Da sollte die Post doch gleich bei einem Produkt Relaunch ihrer Geräte die Panzerglas Variante für das Display mal testen. An den Kosten dürfte das doch wohl kaum scheitern. Zahlt doch letztlich eh der Briefmarkensammler (Kunde) mit seinen Entgelten, sollten die Geräte jemals die Serienreife erlangen.

Für wann ist eigentlich die nächste Portoerhöhung geplant? Da kann man diese Kosten doch gleich mit einfließen lassen.

Schöne Grüße,
Thomas
 

@ T1000er [#43]

Da hast du vollkommen Recht. Ich hätte zu gerne per Videochat von den Problemen vor Ort berichtet. :) Aber dieses Feature soll ja erst später frei geschaltet werden.
 

Liebe Sammlerfreunde,

ich bin ehrlich kein Freund solcher Briefentwertungen / Marken, aber dennoch wollte ich es einmal austesten.

So habe ich am 24.02.2021, 19:12 Uhr, den Automat in der Holzemer Str. 7, in 53343 Wachtberg ausprobiert.

Da es schon dunkel war, war es etwas schwierig, funktionierte aber einwandfrei. Danach habe ich den Brief in den im Automat integrierten Postbriefkasten geworfen und der Brief war dann am 26.02.2021 in meinem Briefkasten.

Dass diese Briefe nicht gestempelt werden war mir klar, aber er wurde auch nicht codiert, es könnte also so aussehen, als habe ich den Brief selber mitgenommen.

Sobald ich in den nächsten Tagen Zeit habe, werde ich den Vorgang wiederholen, aber den Brief dann in einen anderen Postbriefkasten werfen um zu erfahren ob dieser dann wenigstens codiert wurde.



Beste Sammlergrüße
Michael
 

@ Silesia-Archiv [#45]

Ich vermute da ist lediglich die Codierung ausgefallen. Das sollte aber nichts mit der Art der Frankierung zu tun haben.

Ich würde den Beleg einfach noch mal in den Briefkasten einwerfen. Dann hast du evtl. eine Codierung oder einen Vermerk zur Wiederverwendung der Marke. Vermutlich wird diese Marke ja digital entwertet.
 

@ Sammler [#46]

Das wäre eine Idee, geht leider nicht mehr, ich habe den Brief schon geöffnet.

Ich hatte eher die Vermutung dass Briefe die man dort direkt einwirft keine Codierung erhalten. Warten wir es ab, ich werde hier berichten.

Sammlergruß Michael
 

Welcher Automat war denn zertrümmert? Hinweis wäre toll, damit nicht noch andere Sammler unnötig Sprit zu dem Gerät verfahren. Vielen Dank.

Übrigens: Der Automat in St. Augustin funktionierte heute morgen gegen 6.00 Uhr. Erste Marken vom 01.03. gezogen. Inzwischen nach meinem Besuch am Ersttag 25.02. wurden weitere 24 Kaufvorgänge getätigt. Der Automat war also wieder zwischenzeitlich und ist hoffentlich weiterhin betriebsbereit.

Fahrt bitte vorsichtig dorthin, damit es zu keinen Staus oder Unfällen kommt. :-)

Grüße
Marc
 

@ Silesia-Archiv [#45]
@ Sammler [#46]

Hallo an alle,

das es scheinbar im BZ 53 Probleme mit der Kodierung dieser Sendungen mit Standardbriefformat gibt, habe ich auch festgestellt. Ein erneutes Einwerfen hat teils zum selben Ergebnis geführt, keine Kodierung. Ein Nachentgelt wurde aber trotz Wiederverwendung noch nicht erhoben.

Viele Grüße Jürgen
 

Hallo,

hat jemand genauere Informationen zum angewendeten Thermodruckverfahren bzw. zum Papier?

Neben der bereits erwähnten Umweltschädlichkeit wirkt sich die Unbeständigkeit ja nicht nur auf das Sammeln aus. Von einem deutschen Automaten in einen deutschen Briefkasten mag das ja noch gehen, aber Thermodruck reagiert auf so ziemlich alle Wärme- und Lichteinflüsse. Ob so ein Label eine Zwischenlagerung oder den Transport nach Neuseeland oder Argentinien durchsteht?

Zudem ist, wie bei jedem Matrixcode, der Posttransport auf Gedeih und Verderb auf das reibungslose Funktionieren des Netzwerks angewiesen. In Zukunft bräuchten Briefmarken nicht mehr gefälscht zu werden, es würde ausreichen, einen Datensatz aus dem Netzwerk zu kopieren bzw. einen fremden einzuschleusen.

Skeptische Grüße
modirawatleng
 

@ Sammler Individuell [#48]

Das war die Poststation Heerstraße 507, 50169 Kerpen.