Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5965 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 79 89 99 109 119 129 139 149 159 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 199 209 219 229 239 oder alle Beiträge zeigen

kauli	Am: 20.02.2017 22:56:40	Gelesen: 2865089	# 4441	@

@ PeterPan100 [#4436]

Hallo Wolf,

meinerseits sind keine neuen Daten dabei gewesen. Immerhin hat Rainer etwas neues für seine Datei.

Ich habe aber einige Stempel für meine Datei gefunden, wo ich noch keine Originalstempel hatte.

Viele Grüße
Dieter

afm-dk	Am: 25.02.2017 17:25:28	Gelesen: 2861145	# 4442	@

Hallo,

noch ein Neueinkauf:

Gruss

Aksel

PeterPan100	Am: 26.02.2017 11:27:45	Gelesen: 2860188	# 4443	@

@ kauli [#4441]

Hallo Dieter,

hier habe ich noch einen schönen Abdruck gefunden. Ist noch nicht in der Datenbank (?)

viele Grüße
Wolf

kauli	Am: 26.02.2017 23:43:36	Gelesen: 2859556	# 4444	@

@ afm-dk [#4442]

Hallo Aksel,

ich habe den Stempel mit Bestellgang schon vom 1.1.1896. Deiner ist zwar ein Donnerstag, aber Ausnahmen bestätigen die Regel.

@ PeterPan100 [#4443]

Hallo Wolf,

ist ja ein richtiger Traumstempel, und das auf einer kleinen Marke. Der Stempel selbst ist recht häufig, aber nicht auf einer Marke vom NDP.

Im KBHW ist er nur aus der Preussenzeit und vom Deutschen Reich registriert. Was die Datenbank betrifft, nichts wie rein damit.

Viele Grüße
Dieter

PeterPan100	Am: 28.02.2017 10:40:29	Gelesen: 2858646	# 4445	@

@ Gernesammler [#4440]

Hallo Rainer,

ich lese hier als Monat eine 10. Du schreibst von einer 12. Kannst Du hier etwas klären? Das Datum wäre dann noch etwas früher.

Grüsse Wolf

Gernesammler	Am: 28.02.2017 19:17:58	Gelesen: 2858357	# 4446	@

@ PeterPan100 [#4445]

Hallo Wolf,

ich habe mal Dein Bild vom Stempel Berlin Charlottenburg zurecht geschnitten und vergrößert, im Datum sieht man sehr gut den Bogen der nach innen geht, das geht nur wenn dies eine 2 ist.

Da hier von den Zahlen der Monatsangabe nur die Hälfte zu sehen ist, die 1 ist als solche wahrnehmbar und die 2 leider nur wenn man das Ganze vergrößert, dies hatte ich schon beim ersten mal getan.

Jetzt das Bild dazu, es bleibt ja trotzdem ein Frühdatum.

Gruß Rainer

afm-dk	Am: 28.02.2017 22:06:52	Gelesen: 2858263	# 4447	@

Hallo,

dieser Stempel ist nicht von Berlin sondern von Charlottenburg:

Und hier die Postkarte:

Ich glaube das ich früher den selben Stempel von Charlottenburg 5 gezeigt habe, aber hier ist es:

Gruss

Aksel

cowie	Am: 04.03.2017 23:54:08	Gelesen: 2856032	# 4448	@

Ist mir gerade in die Hände gefallen.

BERLIN W * 9 q vom 20.7.12

Gruß Frank

afm-dk	Am: 09.03.2017 14:35:10	Gelesen: 2854625	# 4449	@

Hallo,

noch ein neuer Ausgabestempel:

Und die Postkarte mit dem Stempel:

Gruss

Aksel

kauli	Am: 09.03.2017 16:15:27	Gelesen: 2854614	# 4450	@

@ afm-dk [#4447]

Hallo Aksel,

die beiden Charlottenburger sind Stempel aus dem KBHW, die auch als Ausgabestempel eingesetzt wurden. Es gibt sie also als Aufgabestempel
mit Uhrzeit.

Den Stempel vom PA 48 habe ich bereits registriert vom 26.1.1902. Eine kleine Periode ist geboren. Super.

@ cowie [#4448]

Da ist Dir doch ein neues Frühdatum in die Hände gefallen. Bisher der 10.12.12. Ist Dir als Maschinenstempel Freund der von W 9 q mit 4x8 Strichen bekannt? Ich habe einen vom 6.11.11 registriert. Oder hast Du gar ein anderes Datum?

Viele Grüße
Dieter

cowie	Am: 09.03.2017 20:19:43	Gelesen: 2854585	# 4451	@

Hallo Dieter,

schön, dass Du meinen Stempel vom 6.11.11 registriert hast. Ist mein einziger mit 4x8 Strichen. Als ein anderes Datum(9.8.11) habe ich nur das aus dem Katalog der Bandstempelmaschinen von KRAG und SYLBE.

Einen "Berliner" habe ich gestern noch gefunden.

BERLIN-WILHELMSRUH c vom 17.1.50

Gruß Frank

inflamicha	Am: 09.03.2017 21:12:58	Gelesen: 2854576	# 4452	@

@ kauli [#4450]

Hallo Dieter,

vielleicht von Interesse für dich:

Gruß Michael

kauli	Am: 10.03.2017 17:40:52	Gelesen: 2854507	# 4453	@

@ cowie [#4451]

Hallo Frank,

na super, kommt davon, wenn man vergisst einen Vermerk zu machen, wo der Stempel her ist. Wilhelmsruh ist bekannt von 1948-1966. Habe ihn aber noch nicht als Scan, daher alles gut.

@ inflamicha [#4452]

Hallo Michael,

nach dem KBHW wäre es ein Spätdatum. Inzwischen ist er vom 24.10.05 bekannt. Offensichtlich wurde beim Datum die Tagesangabe vergessen. Irgendwelche Macken findet man fast bei allen Kreisstempeln.

Viele Grüße
Dieter

Baldersbrynd	Am: 11.03.2017 23:35:18	Gelesen: 2854393	# 4454	@

Hallo,

hier ein Brief mit Berlin Stempel PE 15 Datum 1.2.1867. Porto 3 Sgr. für Brief nach Plön, über 20 Meilen.

Viele Grüße
Jørgen

Manne	Am: 13.03.2017 18:13:52	Gelesen: 2854283	# 4455	@

Hallo,

ist der Stempel von Berlin 28.11.1956 bekannt?

Gruß
Manne

zonen-andy	Am: 17.03.2017 14:47:23	Gelesen: 2853069	# 4456	@

Hallo,

von mir heute diese 2 Belege mit Stempel Berlin und von Charlottenburg.

Berlin.S. 12. * a 20/8 88
Charlottenburg 2. * a 25/1 02

Grüße Andreas

Eilean	Am: 17.03.2017 21:10:23	Gelesen: 2852910	# 4457	@

@ zonen-andy [#4456]

BERLIN-STEGLITZ 1 / y vom 1. März 1947

Gruß
Andreas

klinhopf	Am: 17.03.2017 21:29:01	Gelesen: 2852894	# 4458	@

@ Manne [#4455]

Siehe http://www.philastempel.de/stempel/fehler/melden/5658

Oder ist das Datum zwingend interessant ?

kauli	Am: 18.03.2017 11:32:10	Gelesen: 2852520	# 4459	@

@ Baldersbrynd [#4454]

Hallo Jørgen,

bisher bekannte Verwendungszeit ist vom 20.2.1866-15.4.1869. Liegt fast in der Mitte.

@ Manne [#4455]
@ klinhopf [#4458]

Hallo Manne,

der Stempel ist auch bekannt. Vom 6.6.1951-24.5.1962. Der Link, den Klinhopf zeigt, ist ein anderer Stempel. Er hat keine (1) vor Berlin.

@ zonen-andy [#4456]

Hallo Andreas,

Berlin.S. 12. * a 20/8 88, das ist S 42, Postamt 12 wäre mit SW. Die Daten liegen in der bekannten Verwendungszeit. Aber der Ausgabestempel von Charlottenburg ist schön, eigentlich ein normaler Entwertungsstempel, wurde aber von 1901-1904 als Ausgabestempel verwendet. Daher die I statt der üblichen Uhrzeit. Steglitz 1 y liegt in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter

stempel	Am: 19.03.2017 10:52:38	Gelesen: 2852166	# 4460	@

Hallo an die Berliner Stempelfreunde,

nachdem nun der Rohbau fertig ist, gönne ich mir etwas Erholung bei meinen Stempeln.

Hier also ein paar Stempel aus der Bucht, was man an den teilweise schlechten Scans erkennen kann.

DKB BERLIN-HALLENSEE 1 k 22.07.1939:

HdR DKB BERLIN W 10 b 28.05.1954:

Hdr EKB BRLIN W 15 1 Std 06.04.1950:

II BG BERLIN 19 29.08.1923:

MA EKB BERLIN W 35 s IV 27.06.1923:

Vielleicht ist etwas Neues dabei.

Grüße aus dem verregneten (dank Tief Dieter) Krefeld

Dieter

axelotto	Am: 21.03.2017 16:56:53	Gelesen: 2851240	# 4461	@

@ stempel [#4460]

Hallo Dieter,

auch wenn es nur ein Tag ist, es ist ein neues Spätdatum.

Danke fürs zeigen.

Gruß Axel

kauli	Am: 22.03.2017 10:08:56	Gelesen: 2850554	# 4462	@

@ stempel [#4460]

Hallo Dieter,

HdR (Handrollstempel) EKB BRLIN W 15 1 Std 06.04.1950, da bin ich schon beim 20.7.48. Alle anderen sind neue Daten.
Vielleicht kannst Du noch was zum Besten geben.

Viele Grüße
Dieter

westfale1953	Am: 12.04.2017 14:50:33	Gelesen: 2831663	# 4463	@

Hallo zusammen,

ich habe heute diesen Brief erhalten, der am 19.11.(1844) von BERLIN über HOF nach ERLANGEN lief.

Der Stempel ist ja keine Seltenheit, oder?

Die Ziffern sind vermutlich das Beförderungsentgelt, oder? Aber warum 3 Vermerke?

Danke für Aufklärung!

Gruß
Bernhard

Michael D	Am: 12.04.2017 19:43:16	Gelesen: 2831209	# 4464	@

@ westfale1953 [#4463]

Hallo Bernhard,

der Stempel wurde vom Berliner Hofpostamt geführt und ist ab 1839 belegt. Selten ist er nicht.

Der Brief wog 3/4 Loth (oben mittig notiert), damit fiel das 1,5-fache Franko an.

für Preußen: Entfernungsstufe 30-50 Meilen (Berlin-Hof ca. 35 Meilen) 4 Sgr. x 1,5 = 6 Sgr.

für Bayern: Hof-Erlangen 1 1/2 Sgr. x 1,5 = 2 3/4 Sgr.

Gesamtfranko vom Absender bezahlt 8 3/4 Sgr. Dies wurde neben dem frei-Vermerk notiert und später gestrichen. Daneben wurde dann das Weiterfranko für Bayern in Höhe von 2 3/4 Sgr. notiert.

Die Reduzierung des preußischen Inlandportos war erst im August 1844 erfolgt, so dass Du hier einen frühen Beleg dafür hast. Insgesamt doch ein schöner Brief!

Gruß
Michael

westfale1953	Am: 12.04.2017 20:30:05	Gelesen: 2831131	# 4465	@

Danke, Michael. Wieder etwas dazugelernt!

Bernhard

Das Thema hat 5965 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 79 89 99 109 119 129 139 149 159 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 199 209 219 229 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1227997	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	739830	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1306649	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1018139	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108863	146	20.11.12 16:08	westfale1953