Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5962 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 91 101 111 121 131 141 151 161 171 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 211 221 231 239 oder alle Beiträge zeigen

Parachana	Am: 03.03.2018 16:26:24	Gelesen: 2446667	# 4738	@

Hi,

hätte hier 2 Stempel, die ich so nicht in der Sammlung finde.

kauli	Am: 03.03.2018 23:29:03	Gelesen: 2446629	# 4739	@

@ Mondorff [#4737]
@ Parachana [#4738]

Hallo DiDi,

diesmal ist nichts neues dabei. Das Datum von N 65 hatte ich schon, hast Du vielleicht schon gezeigt.

Hallo Uwe,

meinst Du die Datenbank? Da ist nicht alles drin. Bei der Menge an Berliner Stempeln auch gar nicht möglich.

Viele Grüße
Dieter

stempel	Am: 04.03.2018 12:27:02	Gelesen: 2446592	# 4740	@

@ kauli [#4736]

Hallo Dieter,

herzlichen Glückwunsch zur Veröffentlichung des ersten der 4 zu überarbeiteden Bände von Büttners Aufgabestempel der Berliner Postanstalten. Als ein Dankeschön für die viele Arbeit zeige ich hier einen Stempel, den ich heute aus der Wühlkiste gefischt habe:

BG BERLIN.S.O. * 16 b, 04.06.1910

Viele Grüße
Dieter

kauli	Am: 04.03.2018 14:58:42	Gelesen: 2446573	# 4741	@

@ stempel [#4740]

Hallo Dieter,

Danke für die Blumen. Ja, so ist das eben, wenn man nicht auf dem laufenden ist. Das neueste Spätdatum ist der 1.2.1911. Aber das kannst Du ja ändern mit dem neuen Handbuch.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 04.03.2018 17:07:20	Gelesen: 2446556	# 4742	@

@ stempel [#4740]

Schöner Bruch im Steg, bekannt erst ab dem 15.11.09.

Gruß Axel

westfale1953	Am: 05.03.2018 13:45:22	Gelesen: 2446482	# 4743	@

Hi Dieter,

auch von mir ein kleines "Dankeschön":

Neues Frühdatum ?

Gruß

Bernhard

kauli	Am: 05.03.2018 21:50:51	Gelesen: 2446448	# 4744	@

@ westfale1953 [#4743]

Hallo Bernhard,

besten Dank. Das ist in der Tat ein neues Frühdatum. Bisher war es der 17.3.1873.

Viele Grüße
Dieter

cowie	Am: 05.03.2018 22:13:26	Gelesen: 2446444	# 4745	@

@ kauli [#4744]

Hallo Dieter,

könnte es sich nicht auch um den 26.12.73 handeln? Bei allen Stempeln in der stampsX Datenbank ist der Strich zwischen Tag und Monat (wenn er denn vorhanden ist) diagonal. Die 1 hingegen sieht so aus wie bei dem hier gezeigten Stempel.

Gruß Frank

kauli	Am: 05.03.2018 22:49:56	Gelesen: 2446433	# 4746	@

@ cowie [#4745]

Hallo Frank,

das ist eine gute Frage. Habe ich auf den ersten Blick nicht daran gedacht. Bloß, die Zahlen stehen mir zu dicht aneinander, da hätte wenigstens eine Lücke sein müssen. Dass die Striche mal fehlen ist schon klar, das hat man öfter. Werde ich erst mal ein Fragezeichen dahinter machen.

Viele Grüße
Dieter

Markus Pichl	Am: 13.03.2018 11:52:21	Gelesen: 2440044	# 4747	@

Hallo,

die nachstehenden drei mit Nachgebühr versehenen gebühren- bzw. portopflichtigen Dienstsachen aus den Jahren 1954 und 1956 möchte ich einfach einmal zeigen, weil sie einen interessanten Eindruck bei mir hinterlassen. Es entzieht sich leider meiner Kenntnis, ob die roten Nachgebührenstempel postamtlicher Herkunft sind oder ob in Berlin oder in Bremen angebracht wurden. Letzteres, in Bremen angebracht, würde vermutlich in jedem Fall für postamtliche Stempel sprechen. Vielleicht kennt aber auch jemand Belege aus Berlin mit diesen Nachgebührstempeln, die nicht nach Bremen befördert wurden?

Letzter Beleg rückseitig blanko.

Beste Grüße
Markus

kauli	Am: 13.03.2018 18:31:40	Gelesen: 2440011	# 4748	@

@ Markus Pichl [#4747]

Hallo Markus,

die Stempel sind schon postalischer Natur. Sie wurden immer beim Ankunftspostamt angebracht, sind also aus Bremen. Berlin kann auch deswegen nicht sein, da hatte jedes Postamt seine eigenen Nachgebühr Stempel. Nebenbei ist auch für mich was abgefallen. C 25 hat ein Spätdatum und Dahlem ein Frühdatum.

Viele Grüße
Dieter

jk	Am: 20.03.2018 17:56:08	Gelesen: 2427832	# 4749	@

Unterscheidungsbuchstaben bei PA Berlin 12

Hallo zusammen !

Die Abstempelung mit dem Tages-Stempel Berlin 12 ist im allgemeinen nicht gern gesehen.

Welche Unterscheidungsbuchstaben sind im PA Berlin 12 im Gebrauch die nicht auf die Versandstelle hinweisen?

Gibt es ein Verzeichnis?

Für eine Stellungnahme wäre ich dankbar.

mit besten Grüssen

Jürgen -jk-

hopfen	Am: 20.03.2018 18:06:57	Gelesen: 2427826	# 4750	@

@ jk [#4749]

1972: b , c , d

afm-dk	Am: 24.03.2018 23:07:16	Gelesen: 2431004	# 4751	@

Hallo,

ich habe bei Schöneberg 1 eine neue Bestellstempel entdeckt:

Diese beiden Stempel sind im Büttner als No. 484 und 485 gelistet:

Dieser Stempel ähnelt der No 484 aber das letzte T in bestellt ist über das letzte T im Postamte.

Gruss
Aksel

kauli	Am: 25.03.2018 17:09:30	Gelesen: 2430965	# 4752	@

@ afm-dk [#4751]

Hallo Aksel,

es sieht auch so aus, dass die Schrift größer ist als bei den anderen. Die Abbildung im Büttner ist ja von 1903. Deiner von 1898, das ist sozusagen die erste Fassung des Stempels. Offensichtlich ist später der Stempel verändert worden. Nun muß ich überlegen, ob es ein neuer Stempel ist, oder eine Type wie sie auch bei anderen Stempeln vorkommen.

Viele Grüße
Dieter

Markus Pichl	Am: 26.03.2018 22:24:37	Gelesen: 2430540	# 4753	@

@ kauli [#4748]

Hallo Dieter,

vielen Dank für Deine Ausführungen, welche mir weitergeholfen haben.

Beste Grüße
Markus

Pepe	Am: 28.03.2018 20:08:13	Gelesen: 2430116	# 4754	@

Hier mal ein verirrter auf Spanischer Marke. Da war ja gerade Mauerbau und da wird so einiges drunter und drüber gegangen sein.

BERLIN SW 11, Unterbuchstabe bc

Marke Spanien, 1861 07 25, Mi 1255, gestempelt in Berlin am 16.9.61. Nicht in der Datenbank gefunden.

Nette Grüße Pepe

kauli	Am: 29.03.2018 17:22:25	Gelesen: 2429999	# 4755	@

@ Pepe [#4754]

Hallo Pepe,

der ist ja wirklich kurios, vielleicht tut sich ein neues Sammelgebiet "Berliner Stempel auf spanischen Briefmarken" auf.

Das ist der Typ SW 11 bc (1) apt, bekanntes Spätdatum 18.9.1962. Wie das zustande gekommen ist werden wir wohl nicht erfahren.

Viele Grüße
Dieter

afm-dk	Am: 02.04.2018 17:04:56	Gelesen: 2427849	# 4756	@

@ kauli [#4752]

Ich habe alle meine Stempelabschläge von Schöneberg 1 durchgesehen.

Von Büttner 484 habe ich diese Periode: 28.03.1901 - 14.07-1905 und von Büttner 484-NEU habe ich diese Periode: 02.06.1898 - 29.04.1906.

Das bedeutet, dass es 2 Stempel gegeben hat.

Viele Grüsse

Aksel

hannibal	Am: 04.04.2018 22:23:18	Gelesen: 2424912	# 4757	@

Hallo,

sicher nicht neu aber sehr schön zentrisch abgeschlagen auf SBZ 202A - BERLIN N 106 b 13.11.48.-15-16

Viele Grüße
Peter

kauli	Am: 05.04.2018 23:36:32	Gelesen: 2422730	# 4758	@

@ hannibal [#4757]

Hallo Peter,

im alten Handbuch Werner Büttners ist er nicht bekannt. Ich habe ihn inzwischen mit Datum vom 15.3.1958 - 2.6.1958. Das Frühdatum ist jetzt also der 13.11.1948.

10 Jahre früher, toll. Hat man auch nicht alle Tage. Gerne mehr davon.

Viele Grüße
Dieter

afm-dk	Am: 06.04.2018 20:50:22	Gelesen: 2420060	# 4759	@

Hallo,

hier was ganz anders:

und die Postkarte.

Warum dieser Stempel abgeschlagen wurde, kann ich nicht sagen.

Gruss
Aksel

kauli	Am: 07.04.2018 20:12:12	Gelesen: 2418218	# 4760	@

@ afm-dk [#4759]

Hallo Aksel,

was hast Du denn da wieder entdeckt? Habe ich so auch nicht gesehen. Es könnte vielleicht ein Eingangsstempel sein. Aber warum das Postamt W 64 den verwendet hat, ist schon ungewöhnlich.

Viele Grüße
Dieter

mumpipuck	Am: 07.04.2018 22:43:46	Gelesen: 2418054	# 4761	@

Das dürfte der Eingangsstempel für die Post an das Postamt sein. Schließlich ist die Karte an den "Postmaster Berlin Germany" gerichtet. Der Inhalt würde mich interessieren!

Burkhard

kauli	Am: 08.04.2018 23:14:55	Gelesen: 2415201	# 4762	@

@ mumpipuck [#4761]

Hallo Burkhard,

auf Eingangsstempel hatte ich ja auch getippt, mir ist nur nicht bekannt, dass auch die Postämter einen hatten. Da noch ein Bestellstempel abgeschlagen ist, muß die Karte auch zugestellt worden sein. Vielleicht zeigt Aksel mal die Rückseite, da müsste man aber russisch können glaube ich.

Viele Grüße
Dieter

Das Thema hat 5962 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 91 101 111 121 131 141 151 161 171 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 211 221 231 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1226964	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	738654	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1305467	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1017016	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108828	146	20.11.12 16:08	westfale1953