Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5964 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 12 22 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 62 72 82 92 102 112 122 132 142 239 oder alle Beiträge zeigen

Mech3	Am: 01.11.2012 12:17:18	Gelesen: 3576761	# 1015	@

@ Gernesammler [#1014]

Hallo Rainer,

habe noch etwas gefunden und danke für die Information.

Gruß Mech3

Manne	Am: 01.11.2012 13:34:50	Gelesen: 3576745	# 1016	@

Hallo Dieter,

vielleicht was neues, 24.11.1916.

Gruß
Manne

kauli	Am: 01.11.2012 17:16:08	Gelesen: 3576656	# 1017	@

@ gründi [#1008]

Hallo gründi,

Deine Scans sind etwas dünn geraten, Manche sind schlecht zu deuten. Von dem SST NW 7 (15. Parteitag) und W 35 (Vier Mächtekonferenz) hätte ich gerne einen Einzelscan. Es könnte ein neues Datum sein. Am Bestem ist immer mit 300 dpi

@ Mech3 [#1013]

Hallo Mech3,

zu dem ersten hat ja Rainer schon geschrieben, ich hätte es nicht besser sagen können. Aber, der Stempel von W 30 o ist ein neues Spätdatum, gerne mehr davon.

@ Manne [#1016]

Hallo Manne,

das Datum liegt so ungefähr in der Mitte der bekannten Verwendungszeit. Beim nächsten klappts bestimmt.

Viele Grüße
Dieter

doc	Am: 02.11.2012 21:57:33	Gelesen: 3576355	# 1018	@

@ Gerd [#986]

Hallo Gerd,

wenn ich nichts übersehen habe, ist bisher niemand auf Deinen Beitrag eingegangen. Es gibt keine Berliner Marken, die nicht auch in Berlin verwendet wurden. Alle in Deiner Fehlliste aufgeführten Marken habe ich als Dubletten, meist mehrfach. Wenn Interesse am Erwerb dieser Marken besteht, lasse mir eine e-Mail zukommen (die unter meinem Namen - Doc - hinterlegt ist).

Ein schönes Wochenende und

freundliche Grüße,

Wolfgang

Marcel	Am: 04.11.2012 13:37:35	Gelesen: 3575909	# 1019	@

Hallo, habe für Euch mal wieder ein paar Berliner.

(1) Berlin_Zehlendorf 1 / großes C oder O ? vom 30.8.46 - 15

Berlin-Frohnau / a vom 19.10.25.6-7 N

Berlin-Karlshorst / beide mit h? vom 14.1.48.1-2 N und vom -7.9.48.12-1 V

Berlin C / (p?) 2 o vom -7.10.31.13-14

Berlin N /*4w vom 27.6.31 8-9

Berlin-Steglitz 1 /d vom 30.11.26.9-10 V

Berlin SW / *68 II vom 28.1.30 17-18

Berlin SO 36 / v vom 29.9.47.-13

(1) Berlin-Hermsdorf 1 / a vom 16.5.47.-14

Berlin-Charlottenburg 2 / (ho)? im rechten leicht erkennbar vom 03.1.46.-17

(1) Berlin-Charlottenburg 2 / r vom 10.6.48.-21 (im linken Kreis fehlender UB)

Viel Spaß beim Auswerten und schöne Grüße von Marcel.

Gernesammler	Am: 04.11.2012 15:13:43	Gelesen: 3575866	# 1020	@

@ Marcel [#1019]

Hallo Marcel,

alles tolle Abschläge, die Einkreisstempel der Maschinenstempel habe ich bei mir mit abgelegt. Der einzige Stempel mit neuem Datum ist der von Charlottenburg 2, da ist der Unterbuchstabe bo nicht ho, das bisher einzige bekannte Datum war der 18.1.1944 und das ist doch super.

Warum bei dem Maschinenstempel von Charlottenburg Unterbuchstabe r in einem dieser fehlt, dazu kann Dieter vielleicht mehr sagen.

Der Stempel von Karlshorst hat den Unterbuchstaben b und der Stempel von Zehlendorf 1 den Unterbuchstaben c.

beste Grüße aus Berlin
Rainer

kauli	Am: 04.11.2012 17:24:49	Gelesen: 3575834	# 1021	@

@ Marcel [#1019]

Hallo Marcel,

nach gewissenhafter Prüfung kann ich Rainers Angaben nur bestätigen. Der Charlottenburg 2 bo ist wirklich super, zumal es der erste bekannte Stempel nach 1945 ist. Zu dem mit dem fehlenden r kann ich auch nichts genaues sagen. Habe ihn auch schon so gesehen. Vielleicht war es normal bei dem Typ. Zu den unklaren UB`S, Zehlendorf ist ein c, Karlshorst ein b (h kann nicht sein), C 2 Do. Mal gucken, ob ich den einen oder anderen noch in der Datenbank verewigen kann.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 04.11.2012 17:41:43	Gelesen: 3575826	# 1022	@

@ kauli [#1021]

Hallo Dieter,

Berlin NW 7 Unterbuchstabe mo als Barfreimachungsstempel Verwendungszeit in der 2. Periode 28.3.1946 - 6.2.1947. Habe heute einen Brief aus der 1. Periode gefunden die es bis heute nicht gab mit Datum vom 30.3.1943. Es ist auf einer Gebührenliste der Müllbeseitigungsanstalt, da kostete die Abholung pro Monat noch 2,05 RM.

Gruß Rainer

cowie	Am: 04.11.2012 17:56:00	Gelesen: 3575820	# 1023	@

@ Friedensfahrer [#1006]

Charlottenburg * 2 (g) oder * oder oder?

Es handelt sich um Charlottenburg * 2 q der auch 1925 noch in Gebrauch war.

Gruß Frank

cowie	Am: 04.11.2012 18:02:51	Gelesen: 3575815	# 1024	@

@ kauli

Habe noch einen den ich nicht in der Datenbank gefunden habe.

CARLSHORST * * * vom 1.8.01

Gruß Frank

Gernesammler	Am: 04.11.2012 19:30:11	Gelesen: 3575788	# 1025	@

@ cowie [#1024]

Hallo Frank,

schöner sauberer Abschlag, Verwendungszeit dieses Stempels vom 29.11.1900 - 15.8.1901.

Gruß Rainer

Gernesammler	Am: 04.11.2012 19:34:36	Gelesen: 3575784	# 1026	@

@ kauli [#1021]

Hallo Dieter,

auch den gab es heute, einen Brief aus Militsch/Breslau nach Berlin Schöneberg und dort da eine Portopflichtige Dienstsache mit Nachgebühr von 6 RPf belegt und handschriftlich ausgewiesen.

Gleichzeitig wurde der Nachgebührstempel von Schöneberg (Handbuch Nr.15) abgeschlagen, einziges bisher bekanntes Datum der 20.5.1934, neues Spätdatum der 30.4.1936.

Gruß Rainer

kauli	Am: 04.11.2012 20:44:32	Gelesen: 3575757	# 1027	@

@ Gernesammler [#1022]

Hallo Rainer,

hast ja schon angekündigt, Deine Flohmarktausbeute zu zeigen. Der NW 7 ist super, der Beginn einer neuen Periode. Da fällt mir wieder ein, dass die Müllgebühr wieder teurer wird. Ich würde ja sagen, der Nachgebührstempel ist die 16, nach einer 1 sieht es auf dem Scan nicht aus. Guck nochmal nach.

@ cowie [#1023]

Hallo Frank,

mit dem Charlottenburger hast Du recht, ist ein q. Das schöne daran, Deiner ist auch ein neues Spätdatum. Den Carlshorster werde ich dann in die Datenbank stellen. Bei der Vielzahl an neuen Daten ist es doch noch ein schöner Sonntag geworden.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 05.11.2012 19:56:48	Gelesen: 3575512	# 1028	@

@ kauli [#1027]

Hallo Dieter, hallo alle,

brauche mal Hilfe bei der Bestimmung eines Stempels von Berlin NW 40. Ich würde hier den Unterbuchstaben i h und f in Erwägung ziehen, plädiere aber mehr zum i was aber rein theoretisch nicht sein kann da es in Schreibschrift ausgeführt war und die Verwendungszeit erst ab 1931 (das hat ja nichts zu sagen). Bin für alles offen und warte auf die Antworten.

Gruß Rainer

kauli	Am: 05.11.2012 22:25:01	Gelesen: 3575488	# 1029	@

@ Gernesammler [#1028]

Hallo Rainer,

sowas nervt mich auch, müssen wir eben mehr oder weniger raten. Der Unterscheidungsbuchstabe f fällt aus, den habe ich auf einer Marke mit Stempel von 1922. Ich denke das i fällt auch aus, es sieht so aus, als ob noch V oder N hinter der Zeit steht. Bleibt eigentlich nur ein vermurkstes h, würde auch zeitmäßig passen. Wäre dann ein neues Frühdatum. Ist meine Version.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 06.11.2012 18:34:38	Gelesen: 3575352	# 1030	@

@ kauli [#1029]

Hallo Dieter,

ich denke mal auch an das h im Stempel, dann wäre der überbreite Fuß die Erklärung.

Gruß Rainer

Gernesammler	Am: 06.11.2012 19:29:24	Gelesen: 3575340	# 1031	@

@ kauli [#1029]

Hallo Dieter,

auch ein Brief vom Trödelmarkt mit Stempel von Berlin SW 68 (Maschinenstempel Handbuch Typ II) ohne Vor- und Nachmittag (oVN) Unterbuchstabe a m Verwendungszeit 30.7.1931 neues Frühdatum der 29.8.1929.

Gruß Rainer

AhdenAirport	Am: 06.11.2012 20:46:52	Gelesen: 3575335	# 1032	@

Hallo Dieter, hallo Rainer,

zur Einordnung von zwei Stempeln möchte ich Bedenken anmelden:

Beitrag [#1015] von Mech3:

Der linke Stempel von Berlin W 30 hat nicht den UB o, sondern d, identifizierbar über die Beschädigung der unteren Sehne.

Beitrag [#1019] von Marcel, vorletztes Bild:

Das ist ganz sicher nicht der Handroller Charlottenburg 2 bo, sondern die Bandstempel-Maschine Charlottenburg 2 bn. Den Stempel gibt es wohl in drei Typen und der Abschlag von Marcel vom 3.1.1946 ist für mich ein neues Spätdatum der zweiten Type. Hier zum Vergleich das bisherige Spätdatum der zweiten Type vom 27.12.1945 und das Frühdatum der dritten Type vom 17.1.1946, bleiben noch zwei statt drei Wochen Lücke zu schliessen:

Grüße aus Berlin,
Jörg

kauli	Am: 06.11.2012 22:00:13	Gelesen: 3575321	# 1033	@

@ Gernesammler [#1031]

Hallo Rainer,

Dein Flohmarktfund ist registriert. Als neues Spätdatum habe ich schon den 7.11.31.

@ joey [#1032]

Hallo Jörg,

mit dem UB d statt o bei W 30 bin ich einverstanden. Es fehlt eben oft an Vergleichsmaterial, da kann man sich schon mal vertun. Stimmt, der von Charlottenburg ist eine Bandstempel-Maschine, obwohl der der UB bei dem linken Stempel eigentlich wie ein o aussieht. W. Büttner hat auch nur einen Typ aufgeführt, da gibt es wohl noch Nachholbedarf.

Viele Grüße
Dieter

westfale1953	Am: 07.11.2012 12:30:49	Gelesen: 3575168	# 1034	@

Hallo, Dieter,

Ist der schon bekannt ?

K 1 (Marti)NIKENFELDE 8.4.92

Und noch einer, der sollte aber nichts Neues sein:

Gruß

Bernhard

kauli	Am: 07.11.2012 14:49:16	Gelesen: 3575147	# 1035	@

@ westfale1953 [#1034]

Hallo Bernhard,

Deine Frage ist berechtigt. Martinikenfelde ist wohl auch den meisten Berlinern nicht mehr bekannt. Es lag in der Gegend um die Kaiserin-Augusta-Alleee. Erstmals erwähnt wurde die spätere Kolonie, zu Charlottenburg gehörend, 1375 als "Casow". 1873 Eröffnung der Postagentur 52, 1975 dann umbenannt in Berlin NW-Martinikenfelde. 1994 wurde die PAg. aufgehoben, und dafür das Stadt-Postamt N.W. 87 eröffnet. Der Name bezieht sich auf französische Einwanderer vom Geschlecht Martinique. Und wie Du schon geahnt hast, neue Daten sind es nicht, aber doch mal eine interessante Geschichte. Der komplette Stempel, siehe Scan.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 07.11.2012 18:26:15	Gelesen: 3575104	# 1036	@

@ joey [#1032]

Hallo Jörg,

ich kann mich Dieter nur anschließen Zitat: "W. Büttner hat auch nur einen Typ aufgeführt, da gibt es wohl noch Nachholebedarf".

Deshalb hatte ich mich zu diesem Stempel nicht geäußert da ich den Unterbuchstaben nicht erkannt habe und was ich nicht genau beschreiben kann, da lasse ich lieber die Finger von. Aber man lernt nie aus und das ist das schöne bei unserem Hobby, so kann ich einen neuen Stempeltyp für den Unterbuchstaben bn hinzufügen.

Gruß Rainer

Gernesammler	Am: 07.11.2012 18:30:31	Gelesen: 3575102	# 1037	@

@ kauli [#1035]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin SW 68 Unterbuchstabe ai (Maschinenstempel Typ V), Verwendungszeit 22.2.1926, bisher einziges Datum, neues Spätdatum der 1.8.1930.

Gruß Rainer

kauli	Am: 07.11.2012 21:38:52	Gelesen: 3575062	# 1038	@

@ Gernesammler [#1037]

Hallo Rainer,

Du hast offensichtlich übersehen, das die Zeitangabe ohne VN ist. Der ist schon bekannt mit Werbeeinsatz von 27.7.29-28.8.29. Jetzt bin ich mir nur nicht sicher ob Deiner als neuer Typ geführt wird, oder zu dem Stempel mit Werbeeinsatz gehört. Ein neues Datum ist es auf alle Fälle.

Viele Grüße
Dieter

AhdenAirport	Am: 07.11.2012 21:51:46	Gelesen: 3575062	# 1039	@

@ Gernesammler [#1037]

Hallo Rainer,

der von Dir gezeigte Stempel ist nicht der Typ V nach Büttner. Das Stempelband passt zwar, aber Dein Abschlag zeigt eine 24-Stunden Zeitgruppe. Hier ein "echter" Typ V zum Vergleich:

Was Du da gefunden hast, ist neu für mich und müsste nach der Notation von Herrn Büttner unter der Bezeichnung Ma EKB SW 68 a-i oVN II einsortiert werden. Den gibt es zwar schon bzw den habe ich eingeführt, aber die Stempelköpfe Deines Abschlags sehen anders aus als bei dem, was ich bisher habe:

Ich nehme Deinen Abschlag als neue Type III in meine Stempelkladde auf.

Grüße aus Berlin,
Jörg

Das Thema hat 5964 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 12 22 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 62 72 82 92 102 112 122 132 142 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1227541	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	739203	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1306073	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1017643	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108846	146	20.11.12 16:08	westfale1953