Philaseiten.de: (447)<b>Datamatrixcode auf allen Briefmarken ab 2021

Thema: (447)Datamatrixcode auf allen Briefmarken ab 2021 - Digitalisierungsoffensive

Das Thema hat 449 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 18 oder alle Beiträge zeigen

drmoeller_neuss	Am: 05.02.2021 16:05:11	Gelesen: 88589	# 125	@

@ Journalist [#123]

Man sieht hier eindeutig, das eine Sendungsverfolgung mit dem neuen DMC die bisherige Sendungsform Prio total überflüssig macht, der einzige Unterschied wäre eine zusätzliche Quittung und eventuell eine zusätzliche Anfangsinfo bezüglich des Status.

Das sehe ich genauso, und ich finde diese neuen Briefmarken - man mag sie mögen oder nicht - aus Sicht des Postkunden eine großartige Innovation mit erheblichen Mehrnutzen.

Der einzige Vorteil des Prio-Briefes ist der Beweis der Aufgabe der Sendung am Postschalter.

Verschwindet eine Sendung auf dem Weg vom Briefkasten bis zum ersten scannenden Briefzentrum, steht man mit nackten Händen da, und kann nicht beweisen, den Brief eingeworfen zu haben.

Rechtlich gesehen hilft der Einlieferungschein einer Prio-Sendung auch nicht weiter, wenn der Brief nicht ankommt. Man kann nicht nachweisen, was für eine Sendung und an wen die aufgegeben wurde. Da hilft nur die Bitte an das Schalterpersonal, ein Foto von dem abgefertigten Brief mit dem Prio-Label machen zu dürfen.

Hier könnte die Deutsche Post noch ein Produkt aufnehmen: "Recorded delivery", d.h. von der Postsendung wird ein Photo gemacht und das auf einem Server der Deutschen Post rechtssicher gespeichert. Das sollte technisch nicht so schwierig umzusetzen zu sein, denn bei PostIdent wird bereits jetzt ein Photo der Unterschrift gemacht.

Für viele Sendungen reicht das vollkommen aus, wenn der Absender keine Versicherung des Inhaltes braucht, wie zum Beispiel bei Schreiben an Behörden.

marcofilius	Am: 06.02.2021 11:24:11	Gelesen: 88454	# 126	@

@ uli [#124]

Hallo Uli,

vielen Dank für die Information. Aus dem empfohlenen Artikel bei Wikipedia entnehme ich, dass ein solcher Code bis zu einem gewissen Grad selbstheilend, zumindest Fehler erkennend ist. Genau das dient aber nicht dem, worauf ich hinaus wollte. Es gilt auch Druckabweichungen zu erkennen, die die gespeicherten Daten gar nicht beeinflussen. Hier Schwerpunkt auf dem Wörtchen auch.

Gruß
Heinrich

uli	Am: 06.02.2021 13:06:47	Gelesen: 88401	# 127	@

@ marcofilius [#126]

Hallo Heinrich,

vollkommen richtig erkannt. Eine Druckabweichung, die keinen Fehler in den Daten zur Folge hat, kann man nur über eine optische Prüfung und/oder einen Bildvergleich erkennen.

Dafür müsste man sich aber zuerst einmal einigen, wann eine Druckabweichung vorliegt und wann nicht. Wirklich schwierig wird das dadurch, dass die DataMatrix im digitalen Tintenstrahl-Verfahren gedruckt wird, weil nicht alle dabei entstehenden "Druckfehler" sichtbar werden und Abweichungen aus Sicht des Druckergebnisses ggf. keine Fehler sind, weil auch der Druckprozess in Teilen "selbstheilend" ist.

Dazu kommt dann noch, dass - wie erwähnt - optische Prüfungen auf Fehler als Qualitätssicherung schon im Druckvorgang stattfinden und dort erkannt werden (sollten). Ein Beispielprodukt [1].

Gruß
Uli

[1] https://www.hunkeler.ch/bahninspektion/

marcofilius	Am: 06.02.2021 14:07:02	Gelesen: 88372	# 128	@

@ uli [#127]

Hallo Uli,

Phantastisch!

Diese schweizerische Firma leistet genau dass, was ich mir vorgestellt hatte. Auf der zitierten Webseite z.B. "Überprüfung von 1D-, 2D-Codes und Postcodes". Das andere Beispiel "Intelligent Print Inspection" ist genau das, was ich unseren Briefmarkendruckereien vorschlagen wollte, damit nicht mehr so viel Ausschuss produziert wird, der dann auch noch zum Teil in den Verkauf geht.

Nochmals vielen Dank!
Heinrich

juju	Am: 06.02.2021 15:40:27	Gelesen: 88342	# 129	@

Hallo zusammen,

passend zum Thema "Datamatrixcode auf Briefmarken" gibt es auch dieses "Briefmarkentütchen" von der Deutschen Post AG.

Links die Vorderseite der Tüte und rechts die Rückseite.

Diese Tütchen sind in den Filialen vorrätig, und werden an Kunden abgegeben, das gezeigte Exemplar bekam ich gestern in einer großen Filiale im Einzelhandel, die auch sehr ordentlich geführt wird, da ich dort einen Zehnerbogen nassklebende Briefmarken kaufte. Die sollen mit dieser Tüte dann besser geschützt werden.

Mit dieser "Ausgabe" wird also Werbung gemacht für die erste Matrixmarke und die Sendungsverfolgung per App.

Der Druckvermerk unten links auf der Rückseite weist als Druckdatum (?) den November 2020 aus, zudem die Bezeichnung "Briefmarkentütchen" wohl als offiziellen Namen, sowie die Materialnummer 675-800-314.

Wenn die ersten Briefmarken schon so lange vom Design her bekannt waren und im November anscheinend schon solche "Zusatzprodukte" gedruckt wurden und die Sache mit dem Datamatrixcode anscheinend schon in trockenen Tüchern war, frage ich mich, weshalb die flächendeckende Umstellung auf blaue Stempelfarbe jetzt doch so "Hals über Kopf" wenige Tage vor dem Erscheinen der ersten Marke mit Matrixcode lief.

Beste Grüße
Justus

Journalist	Am: 07.02.2021 16:19:46	Gelesen: 88115	# 130	@

Hallo an alle,

über die Marken mit Matrixcode lässt sich nun leicht feststellen, welches Sonntagsbriefzentrum die eingeworfenen Briefe bearbeitet. Bei mir ist es das BZ 60. Bearbeitet wurden die Sendungen heute Mittag.

Viele Grüße Jürgen

Journalist	Am: 08.02.2021 11:17:30	Gelesen: 87978	# 131	@

Hallo an alle,

ich habe eine Frage an diejenigen, die die neue App für die Sendungsverfolgung mit den Briefmarken mit Datamatrixcode schon genutzt bzw. getestet haben. Ich konnte beispielsweise am Samstag früh zeitweilig den Sendungsverfolgungsteil der App nicht nutzen - er war irgendwie nicht erreichbar, während der Rest der App funktioniert hat.

Dies war mir vorher schon einmal passiert. Gibt es eventuell hier noch Softwareprobleme wegen der größeren Datenmengen, die nun verwaltet werden müssen ?

Soweit eine weitere Ergänzung zu diesem Thema - viele Grüße

Jürgen

Araneus	Am: 08.02.2021 11:53:41	Gelesen: 87958	# 132	@

@ Journalist [#131]

Hallo Jürgen,

das Brieftracking war wohl mehrere Tage ausgefallen, soll aber jetzt wieder funktionieren [1].

Schöne Grüße
Franz-Josef

[1] https://www.paketda.de/news-kurznachrichten-20210207.html )

Journalist	Am: 08.02.2021 13:01:26	Gelesen: 87931	# 133	@

@ Araneus [#132]

Hallo Franz-Josef,

ja diese Info kenne ich auch, scheinbar gab es aber zumindest Unterschiede ob man über das Internet gesucht hat oder über die App.

Der Internetzugang war danach scheinbar stärker gestört als der Zugang über die App, denn ich konnte am 6, 7 und auch heute die App teilweise nutzen, bis auf die eine Stunde am Samstag früh, wo gar nichts ging.

Viele Grüße Jürgen

funnystamp	Am: 08.02.2021 17:02:22	Gelesen: 87855	# 134	@

@ marcofilius [#122]

Hallo Heinrich,

ich habe einmal mit einem Bildbearbeitungsprogramm ein bisschen gespielt und einen eingescannten Code verändert. Dabei habe ich festgestellt, dass ich eine ganze Reihe an Flächen herausnehmen kann oder auch einige weitere Flächen hinzufügen kann, und die App hat die Marke immer wieder korrekt erkannt. Also was man bei den QR-Codes bereits kennt, ist auch hier der Fall.

Allerdings durften die Veränderungen nicht großflächig sein, dann hat die App die Marke nicht mehr erkannt. Gleiche Flächenanteile, verteilt auf unterschiedliche Stellen des Codes wurden dagegen problemlos erkannt.

Viele Grüße
Hermann

Journalist	Am: 09.02.2021 11:11:42	Gelesen: 87726	# 135	@

Hallo an alle,

heute habe ich einen weiteren Testbeleg zurück erhalten. Hier habe ich in einer Mischfrankatur neue Marke mit Datamatrixcode, ATM 10 und normale Marke getestet, ob nun alle Matrixcodemarken, also auch die ATM 10 gestempelt werden, oder ob in der Software diesbezüglich weiterhin diese Marken ausgespart werden. Das Ergebnis sieht man hier:

Das System hat gezielt die Briefmarken entwertet, es hat aber die ATM 10 weiterhin ausgesperrt in der Entwertung. Bei einem ähnlichen Testbrief war das Ergebnis identisch.

Interessant wäre nun noch die normalerweise nicht vorgesehene Kombination Internetmarke und Marke mit Datamatrixcode, wie hier die Stempelung arbeitet. Vermutlich, dürfte das Ergebnis hier ähnlich aussehen.

Soweit für heute eine weitere Ergänzung zu diesem Thema.

Viele Grüße Jürgen

MS Sammler	Am: 09.02.2021 20:05:12	Gelesen: 87575	# 136	@

Moin,

ich wurde gerade darüber informiert, dass Bögen der neuen Briefmarke ohne Martrixcode in den Umlauf gekommen sind, und es nun eine Rückrufaktion seitens der Post gibt! Welche Sorte nun betroffen sein soll (nass- o. selbstklebend) ist noch nicht bekannt.

Also Augen offen halten beim Kauf. :)

Evtl. kann Journalist diesbezüglich eine Pressemitteilung erhalten?

Gruß Leon.

Journalist	Am: 09.02.2021 20:29:51	Gelesen: 87558	# 137	@

@ MS Sammler [#136]

Hallo Leon,

danke für die Info - das hier nicht alles ohne Probleme klappt, hatte ich schon vermutet. Ich gehe beispielsweise davon aus, daß der Matrixcode nicht immer sauber gedruckt wird. Bitte antworte auch auf meine separate email, danke.

Viele Grüße Jürgen

coronatus	Am: 09.02.2021 21:23:18	Gelesen: 87514	# 138	@

@ Journalist [#108]

Die Scans sind erhellend.

Kann es sein, dass bei der Beschreibung der Scans des Nennwerts im ersten Satz links und rechts verwechselt wurde? Das Druckraster des zweiten und dritten Bildes deutet auch darauf hin.

Ich habe bisher lediglich den Enschedé Druck von der Versandstelle erhalten. In Verkaufsstellen im PLZ Bereich 66 und 79 habe ich bisher auch nur den Enschedé Druck gefunden.

Um die Suche zu vereinfachen, wäre der EAN Code interessant. Ich gehe davon aus, dass der Code bei beiden Druckereien unterschiedlich ist.

Enschedé hat den Code 4 050 357 017707

Journalist	Am: 09.02.2021 21:42:24	Gelesen: 87500	# 139	@

@ coronatus [#138]

Hallo Coronatus,

es stimmt, ich habe beim Nennwert links und rechts verwechselt - richtig muss es natürlich lauten ist die holländische Druckvariante rechts ist die der Bundesdruckerei - danke für den Hinweis.

Man liest zwar seine eignen Sachen vor dem Freischalten durch, aber dabei ist man doch öfters betriebsblind, ein Blick einer anderen Person wäre da hilfreich - das hast Du ja jetzt gemacht - danke.

Der EAN-Code ist leider nicht unterschiedlich. Dazu nun die beiden Deckelseiten der Markensets dazu jeweils als Ausschnitt von der Rückseite weiter die Marke selbst:

Dies war der Druck der Bundesdruckerei - erkennbar an der Zähnung der Einzelmarke.

Im Vergleich dazu nun die Rückseite des Markensets der holländischen Variante:

Eventuell beruht die stärkere Zähnung (Stanzung) der selbstklebenden holländischen Marke auf der Vorlage der naßklebenden Marke, die die Bundesdruckerei selbst aber nicht so eingehalten hat.

Bei uns hier im Rhein Maingebiet ist es genau anders rum, hier gibt es scheinbar nur die Bundesdruckereivariante.

Vielleicht sollte man hier über philaseiten im Tauschforum so etwas abwickeln nach dem Motto biete Bundesdruckereivariante, suche holländische Variante ?

Talburger	Am: 10.02.2021 16:20:21	Gelesen: 87268	# 140	@

Hallo,

nach meiner Ansicht kann man die Produktnummern unterscheiden und zwar Bundesdruckerei: diese Nr. ist filigraner (dünner) Enschede: diese Nr. ist dicker. Außerdem ist mir aufgefallen, daß die Farbe gelb heller (Bundesdruckerei) gegenüber (Enschede) dunkler ist.

Michael Mallien	Am: 10.02.2021 17:17:18	Gelesen: 87228	# 141	@

Seit gestern gibt es auch ein Video zur Briefmarke mit Matrixcode auf YouTube [1].

Viele Grüße
Michael

[1] https://www.youtube.com/watch?v=vImwne5T2lg

coronatus	Am: 10.02.2021 20:16:33	Gelesen: 87169	# 142	@

@ Journalist [#139]

Das hilft ja auch schon, wenn die Abbildung der Einzelmarke auf der Rückseite ebenfalls die unterschiedliche Zähnung zeigt.

Die Scanns der Rückseite sind leider zweimal dieselbe (Bundesdruckerei).

Mein Problem ist im Moment ein Zeitproblem. Für die Einreichung von echt laufenden Ersttagsbriefen bei der Stempelstelle läuft die Frist.

Journalist	Am: 10.02.2021 21:01:55	Gelesen: 87144	# 143	@

@ coronatus [#142]

Hallo Coronatus,

ja es sieht tatsächlich so aus, das hier doch an dieser Stelle aus Versehen zweimal die Rückseite von der Bundesdruckerei gezeigt wird. Ich habe daher alles noch mal etwas anders zusammen montiert, in der Hoffnung das es nun deutlicher ist:

Zuerst noch einmal beide Rückseiten nebeneinander links die Variante aus Holland, rechts die der Bundesdruckerei und das selbe dann für die rückseitige Abbildung der Marke.

Viele Grüße Jürgen

Sammler	Am: 13.02.2021 09:05:45	Gelesen: 86813	# 144	@

Bei meinen bisherigen Tests funktionierte der neue Matrixcode auf Briefmarken bei der Sendungsverfolgung nur für Standardbriefe.

Bei Großbriefen und BüWa, unabhängig von Größe, Format und Gewicht, tauchte der Matrixcode nie in der Sendungsverfolgung auf.

Insofern ist die Post noch weit weg vom Ziel, die mehrfache Nutzung ungestempelter Briefmarken zu unterbinden.

Mag sein, dass es damit was zu tun hat, ob diese Briefe im Briefzentrum automatisiert oder per Hand gestempelt werden.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Matrixcode auf Briefmarke immer ausgelesen wird, aber nur für Standardbriefe an die Sendungsverfolgung weitergegeben wird.

Sammler	Am: 15.02.2021 19:51:43	Gelesen: 86586	# 145	@

Nach etlichen Großbriefen wurde heute zum ersten mal der Briefmarken-Matrixcode auf Großbrief im Briefzentrum erkannt.

Araneus	Am: 16.02.2021 12:15:24	Gelesen: 86466	# 146	@

@ Journalist [#215]

Im ersten Beitrag auf dieser Seite wurden die geplanten Neuerungen der Digitalisierungsoffensive der Deutschen Post von Jürgen beschrieben.

Heute erfolgt ein weiterer Schritt dieser Digitalisierungsoffensive. Laut einer Pressemitteilung von DHL [1] geht heute in Würselen die erste "Poststation" in Betrieb, an denen neben Paketmarken auch Briefmarken bargeldlos gekauft werden können.

Man kann gespannt sein, welche Art von Automatenmarken es hier zu kaufen gibt.

Schöne Grüße
Franz-Josef

[12] https://www.dpdhl.com/de/presse/pressemitteilungen/2021/neuentwickelte-poststation.html

dietbeck	Am: 17.02.2021 06:59:25	Gelesen: 86329	# 147	@

Wenn das auch eine wirklich gute Neuerung ist, scheint das ganze nooh nicht ausgereift zu sein. Ich hatte eine Sendung wo gar kein Fortschrittsstatus vermeldet wurde, beim Empfänger nachgefragt war die Sendung aber zugestellt.

sven68	Am: 03.03.2021 17:10:13	Gelesen: 85286	# 148	@

Hallo zusammen,

mal eine Frage in die Runde zu den neuen Datamatrixcode-Marken: In welchem Bezug steht eigentlich das €-Zeichen unter dem Code? Der Wert der Marke kann es ja nicht sein, da es sich ja nicht um 270 € oder 80 € handelt. Dann müssten es entweder 2,70 € oder 270 €-Cent sein.

Vielen Dank im Voraus und bleibt gesund.

Sven

Michael Mallien	Am: 03.03.2021 18:06:22	Gelesen: 85263	# 149	@

@ sven68 [#148]

Hallo Sven,

gute Frage, darüber hatte ich bisher noch gar nicht nachgedacht.

Meine Vermutung ist eine generelle Kennzeichnung für eine Marke in Euro-Währung.
Diese Art der Kennzeichnung wäre allerdings neu.

Viele Grüße
Michael

Das Thema hat 449 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 18 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

DPAG: Neuregelung des Warenversandes ins Ausland	27542	72	15.04.24 14:16	saeckingen
Moderne Postgeschichte DPAG: DV Frankatur mit Datamatrixcode	70047	127	16.12.23 13:21	Araneus
DPAG Schalterfreimachung - Digitalmarke Label	33801	41	22.11.23 10:36	Journalist
(?) (2) **** (5 + 6) DPAG: Warenpost - DV-Freimachung	3855	9	21.05.23 07:38	DL8AAM
DPAG Zusatzleistung Prio	43924	71	03.03.23 18:30	Journalist