Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Deutsches Reich Inflationsbelege
Das Thema hat 10465 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 13 113 213 223 233 243 253 263 273 283 293 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312   313   314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 333 343 353 363 373 383 393 403 413 419 oder alle Beiträge zeigen
 
epem7081 Am: 15.07.2019 12:41:56 Gelesen: 1975166# 7791 @  
Heute möchte ich einen INFLA-Beleg aus meinem Heimatort Kirchheim am Ries im schönen Schwabenländle hier vorlegen.



Am Dienstag den 3. Juli 1923 wurde diese Dienstsache in Bopfingen vormittags zwischen 7 und 8 Uhr gestempelt. Aufgegeben wurde sie vom Schultheißenamt Kirchheim am Ries (vielleicht am Montag) und ging an die Oberamtspflege in der Oberamtsstadt Neresheim. Kirchheim hatte noch keine örtliche Poststelle sondern nur einen Boten.

Das Besondere an diesem lokalen INFLA-Beleg ist sicher die Frankatur. Noch keine spektakulären Beträge - erst 400 Mark - aber alt-württembergische Dienstmarken mit Überdruck! Im Michelkatalog mit den Nr. 164, 166, 167 und 168 registriert [1]. Gerade am Sonntag, den 1. Juli hatte übrigens eine neue Portoperiode begonnen.

Mittägliche Grüße sendet
Edwin

[1] Da Württemberg am 1.4.1920 auf sein Postrecht zugunsten des Reiches verzichtete, sind die Ausgaben ab MiNr. 150 solche der Reichspost; sie werden gewohnheitsmäßig unter Württemberg registriert, da sie nur in Württemberg für die Gemeindebehörden abgegeben und dort verwandt wurden. (Quelle: Michel-Katalog)
 
inflamicha Am: 15.07.2019 21:05:27 Gelesen: 1974975# 7792 @  
Guten Abend,

ich komme heute wieder mit Rohrpost:



Wieder wurde ein Rohrpost-Ganzsachenumschlag RU 9 verwendet, wegen der inzwischen gestiegenen Gebühren musste allerdings etwas mehr zufrankiert werden. Wir haben einen Rohrpostbrief vom 5.10.1921 (PP 6), welcher von Berlin SW 61 wiederum an eine Adresse in SW 61 ging. Fällig waren dafür 2,25 Mark, es wurde je eine Mi 145 II und 151 a zum Ganzsachenwertstempel zufrankiert.

Gruß Michael
 
muemmel Am: 15.07.2019 21:19:57 Gelesen: 1974962# 7793 @  
Guten Abend,

heute zwei Briefe aus der Portoperiode 6, die mit Marken der MiNr. 144 II frankiert wurden:



Gelaufen am 8.4.21 aus Neustadt im Schwarzwald nach Donaueschingen.



Gelaufen am 6.5.21 aus Barmen (Wuppertal) nach Berlin.

Weiterhin herbstliche Grüße
Mümmel
 
muemmel Am: 17.07.2019 21:14:01 Gelesen: 1974173# 7794 @  
Hallöle,

weiter geht es mit einem Fernbrief aus der Portoperiode 6:



Dieser lief am 11.6.21 aus dem mecklenburgischen Grevesmühlen nach Schönfeld bei Demmin, das ebenfalls in Mecklenburg lag. Frankiert wurde hier mit je einer Marke der MiNr. 143 und 145 II.

Es scheint wieder sommerlich zu werden.

Schönen Gruß
Mümmel
 
muemmel Am: 18.07.2019 20:34:35 Gelesen: 1973299# 7795 @  
Guten Abend,

aus der Portoperiode 6 hier noch ein Fernbrief, der einmal mehr an das Spital in Donaueschingen ging:



Gelaufen am 14.4.21 aus Schwenningen am Neckar, frankiert mit einer MiNr. 82 II.

Sommerliche Grüße
Mümmel
 
muemmel Am: 19.07.2019 23:06:30 Gelesen: 1972414# 7796 @  
Hallo,

anscheinend mutiere ich momentan zum Alleinunterhalter dieses Themas, was mich jedoch sehr betrübt.

Nichts desto trotz heute ein weiterer Wertbrief aus der Portoperiode 6:



Gelaufen am 18.4.21 aus Erfurt nach Kassel, portorichtig frankiert mit 6 x MiNr. 141. Da der Maschinenstempel mehrfach abgeschlagen wurde, kann man den Zusatz bezüglich einer Gedächtnisfeier nicht komplett entziffern.

Sommerliche Grüße
Mümmel
 
muemmel Am: 20.07.2019 20:36:15 Gelesen: 1971657# 7797 @  
Guten Abend,

immer nur Fernbriefe aus der Portoperiode 6 sind auf Dauer langweilig. Daher zur Abwechslung mal wieder ein Beleg aus Nathans Kiste:



Hierbei handelt es sich um einen eingeschriebenen Auslandbrief der 2. Gewichtstufe (>20-40g), der am 13.10.23 (Portoperiode 20) aus Berlin SO 36 nach Batavia (heute Jakarta) ging. Das Porto für die ersten 20 Gramm schlug mit 15 Millionen zu Buche, jede weiteren 20 Gramm kosteten dann 7,5 Millionen. Hinzu kamen schließlich noch 5 Millionen für die Einschreibgebühr, summa summarum also 27,5 Millionen.

Noch einen hübschen Sonntag
Mümmel
 
inflamicha Am: 21.07.2019 18:56:07 Gelesen: 1971046# 7798 @  
@ muemmel [#7796]

Guten Abend!

Ich kann zwar keinen Wertbrief erspähen, Harald, aber ich lasse Dich trotzdem nicht alleine. ;-)

Hier ist ein etwas ramponierter Fernbrief aus der PP 20:



Die Nadel- und Metallwarenfabriken Hugo Engelmann & Co. AG Heiligenstadt (Eichsfeld) sandte den Brief am 15.10.1923 nach Berlin, Portoerfordernis 5 Millionen Mark. Frankiert wurde mit 50 Stück der Mi 289 b. Der Postbeamte stempelte nur die Marken auf der Vorderseite, die rückseitigen Marken wurden mit dem Blaustift entwertet. Naturgemäß haben die oben über den Rand geklebten Marken arg gelitten.

Eine schöne Woche wünscht

Michael
 
muemmel Am: 21.07.2019 20:58:13 Gelesen: 1970996# 7799 @  
@ inflamicha [#7798]

Michael hat wieder gut aufgepasst. Warum der Fernbrief zum Wertbrief mutierte, kann ich leider nicht mehr nachvollziehen.

Und nun auf in die neue Woche
Mümmel
 
inflamicha Am: 22.07.2019 20:45:00 Gelesen: 1970446# 7800 @  
Guten Abend,

mal eine Paketkarte zur Abwechslung:



Diese ist für ein Paket mit 1,5 kg Gewicht von Hainichen nach Eltmann (über 75 km Entfernung), aufgegeben am 9.5.1919 (PP 3). Für die Gebühr in Höhe von 75 Pf. genügte eine Mi 104.

Gruß Michael
 
muemmel Am: 22.07.2019 21:23:54 Gelesen: 1970422# 7801 @  
Guten Abend,

im Archiv des Landesspitals in Donaueschingen schlummern noch einige Briefe aus der Portoperiode 6 die mit je einer MiNr. 147 frankiert wurden, wie z.B. diese beiden:



Gelaufen am 9.12.21 aus Krumbach.



Gelaufen am 23.11.21 aus Löningen.

Hochsommerliche Grüße
Mümmel
 
epem7081 Am: 23.07.2019 10:05:22 Gelesen: 1970196# 7802 @  
Hallo INFLA-Freunde,

am 11. Mai 1920 (Portoperiode 5: 6.5.1920 - 31.3.1921) wurde dieser Beleg von der Gerichtsschreiberei des Württembergischen Amtsgerichts Mergentheim mit 1,30 Mark freigemacht. Dazu kamen zum Einsatz die ehemals altwürttembergischen Dienstmarken, nun mit dem Aufdruck Deutsches Reich versehen, zu 30 Pf. (MiNr. 61) und 1 Mark (MiNr. 64). Über Creglingen - Stempel ebenfalls vom 11. Mai auf der Rückseite - gelangte der Brief dann zum Adressaten in Niederrimbach, heute zu Creglingen gehörig.



Am 1. Februar 1972 wurde Creglingen um die zwölf Gemeinden Archshofen, Blumweiler, Craintal, Finsterlohr, Frauental, Freudenbach, Münster, Niederrimbach, Oberrimbach, Reinsbronn, Schmerbach und Waldmannshofen vergrößert.

Mit freundlichen Grüßen
Edwin
 
inflamicha Am: 23.07.2019 21:01:32 Gelesen: 1969980# 7803 @  
Guten Abend,

für das heute gezeigte Paket brauchte man schon 2 Germaniamarken zu 75 Pfennig:



Die Paketkarte war für ein Nachnahme-Paket mit 3 kg Gewicht von Hersfeld nach Zwiesel (über 75 km Entfernung), aufgegeben am 10.11.1919 (PP 4). Hierbei kostete die Beförderung 1,25 Mark, die Vorzeigegebühr für die Nachnahme betrug 25 Pfennig. Verklebt wurde ein waagerechtes Paar der Mi 104.

Gruß Michael
 
muemmel Am: 23.07.2019 22:47:09 Gelesen: 1969930# 7804 @  
Salut,

heute geht es mal ins Ausland:



Auslandsbrief der 2. Gewichtstufe (>20-40g) vom 20.11.23 (Ersttag der Portoperiode 25) aus Mainz nach Anvers (Antwerpen) in Belgien.

Weiterhin hochsommerliche Grüße
Mümmel
 
inflamicha Am: 24.07.2019 20:33:37 Gelesen: 1969202# 7805 @  
Guten Abend,

heute sind es 3 Exemplare der Mi 104:



Die Paketkarte wurde für ein 3 kg-Nachnahmepaket von Suhl nach Neustadt/Saale in Unterfranken (bis 75 km Entfernung) ausgestellt, das Paket wurde am 29.1.1921 (PP 5) aufgegeben. Paketgebühr 1,25 M. und Vorzeigegebühr 1,- M. summieren sich auf 2,25 Gesamtgebühren.

Gruß Michael
 
muemmel Am: 24.07.2019 20:55:08 Gelesen: 1969188# 7806 @  
Guten Abend,

hier noch ein Fernbrief aus der Portoperiode 6:



Dieser ging am 21.12.21 aus Eppingen an das Fürstlich Fürstenbergische Rentamt in Donaueschingen. Zum Einsatz kam hier eine Marke der MiNr. 165.

Grüßle
Mümmel
 
muemmel Am: 25.07.2019 19:47:46 Gelesen: 1968746# 7807 @  
Guten Abend,

heute ein etwas lädierter Fernbrief der 2. Gewichtstufe (>20-100g) aus der Portoperiode 5:



Dieser ging am 10.8.20 aus Engen an die Fürstliche Kammer in Donaueschingen und wurde mit einer Marke der MiNr. 82 II frankiert.

Woher das rote Gekrakel stammt, keine Ahnung.

Grüße vom langsam schmilzenden
Mümmel
 
inflamicha Am: 26.07.2019 20:57:51 Gelesen: 1968031# 7808 @  
Guten Abend,

heute habe ich eine Flugpostkarte:



Diese wurde in Berlin-Schöneberg am 20.8.1923 (PP 15) nach Danzig aufgegeben. Die Freie Stadt Danzig war zwar jetzt Ausland, aber die Postgebühren blieben noch bis Jahresende auf Inlandsniveau. Es waren also 400 Mark für die Postkarte und 250 Mark für die Luftpostgebühr zu entrichten. Frankiert wurde mit Mi-Nr. 235, 236, 237, 250, 263, 264 und 266.

Gruß Michael
 
muemmel Am: 27.07.2019 21:26:30 Gelesen: 1967405# 7809 @  
Guten Abend am Samstagabend,

für heute habe ich einen weiteren Fernbrief der 2. Gewichtstufe (> 20-100 g), diesmal aus der Portoperiode 6:



Dieser wurde am 8.4.21 vom Bürgermeisteramt Neuhausen (Amt Engen) aus Engen auf den Weg an die F. F. Mildenstiftungskommission in Donaueschingen auf den Weg gebracht. Das notwendige Porto von 80 Pfennig wurde mit 1 x Mi. 92 II und 2 x Mi. 141 erbracht.

Noch einen hübschen Sonntag wünscht
Mümmel
 
inflamicha Am: 28.07.2019 16:53:56 Gelesen: 1967038# 7810 @  
Hallo,

genau das Richtige bei dem Wetter:



Eine Ganzsache P 110 I als Fernpostkarte von Biere nach Bernburg vom 9.1.1918 (PP 2), Porto-Soll und -Ist waren 7 1/2 Pfennig.

Gruß Michael
 
epem7081 Am: 30.07.2019 14:34:28 Gelesen: 1965875# 7811 @  
Hallo INFLA-Freunde,



Frisch eingetroffen, dieser etwas kleinformatige Beleg (12cm x 9,5cm) aus dem innerstädtischen Verkehr von Hamburg 26 nach Hamburg 33. Hamburgexperten können sicher die jeweiligen Postämter in Hamburg lokalisieren. Der Maschinenstempel macht deutlich: am 5.9.1923 im Postamt HAMBURG 1 aufgegeben. Er gehört damit zur Portoperiode PP 17. Unter dem Maschinenstempel verschwindet nahezu der Hinweis des Absenders: Umseitig frankiert. Eine Marke lugt auch schon fast vorwitzig rüber zur Anschriftenseite.



Auf der nahezu voll besetzten Rückseite findet man: 5x 200 M (MiNr. 248), 9x 1.000 M (MiNr. 273) und 1x20 Tausend M (MiNr.280). Damit summiert sich die Freimachung auf 30.000 M, die der Postler mit 11 Handstempeln HAMBURG 1 entwertet hat.

Weiterhin auf der Suche nach geeigneten Belegen zur Präsentation ist
Edwin
 
JoshSGD Am: 30.07.2019 20:09:47 Gelesen: 1965760# 7812 @  
Guten Abend,

aus der Portoperiode 17 kommt der nachfolgende Ortsbrief bis 20 g, Barfreimachung von 30.000 Mark. Leider kein weiter Stempel zu entdecken, somit lässt sich auch das Versanddatum nicht bestimmen.



Gruß
Josh

(Datenbank # 12600)
 
muemmel Am: 30.07.2019 22:24:29 Gelesen: 1965700# 7813 @  
Guten Abend in die Runde,

ab jetzt wird es erst einmal dienstlich:



Der badische Bezirksarzt in Messkirch brachte diesen Brief am 27.5.21 Portoperiode 6) auf den Weg zur F.F. Mildenunterstützungscommission in Donaueschingen, portorichtig frankiert mit Dienstmarken der MiNrn. D26 und D28.

Schöne Grüße vom wieder schwitzenden Mümmel
 
muemmel Am: 01.08.2019 21:37:52 Gelesen: 1964449# 7814 @  
Guten Abend,

weiter geht es mit dienstlichen Belegen:



Beide gingen in der Portoperiode 6 aus Karlsruhe nach Donaueschingen und wurden jeweils mit einer Marke der MiNr. D66 frankiert.

Sommerliche Grüße
Mümmel
 
inflamicha Am: 02.08.2019 22:12:43 Gelesen: 1963899# 7815 @  
Guten Abend,

von mir eine Postkarte mit Nachporto:



Der Berliner Absender verwendete für seine am 6.1.1923 (PP 11) versandte Nachricht nach Spremberg eine Ganzsache P 146 I. Da der Wertstempel zu 75 Pf. für das nötige Porto in Höhe von 15 Mark längst nicht mehr ausreichte, frankierte der Absender auf: Mi 185 und 189, 3mal Mi 197 und Mi 206. Rechnet man alles zusammen kommt man auf 15,25 M., der Absender schenkte der Post also 25 Pfennig könnte man denken. Leider waren die Germaniamarken seit 1.11.22 nicht mehr gültig. Somit fehlten 2 Mark am Porto, die Post belastete die Karte mit dem Doppelten des Fehlbetrages = 4 Mark, welche vom Empfänger kassiert wurden.

Gruß Michael
 

Das Thema hat 10465 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 13 113 213 223 233 243 253 263 273 283 293 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312   313   314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 333 343 353 363 373 383 393 403 413 419 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.