Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung
Das Thema hat 1512 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14   15   16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 35 45 55 61 oder alle Beiträge zeigen
 
LOGO58 Am: 22.08.2012 15:50:06 Gelesen: 700905# 338 @  
NEU: Erweiterung der Kombi-Suche

Die Kombi-Suche bietet jetzt die Möglichkeit, eine erfolgte Suchanfrage zu speichern und unter einem dann erzeugten Link später beliebig oft erneut aufzurufen, z.B. wenn man im Forum nicht nur einen, sondern mehrere Stempel einer bestimmten Abfrage vorstellen möchte.



Wie auf den Bildern ersichtlich, kann man eine beliebige Suchabfrage einstellen, hier: Ortsname Hamburg, Stempeldatum Jahr 2000. Die Suche ergibt 6 Stempel, die diesen Kriterien entsprechen. Nach Abschluss der Suche wird durch Anklicken des Buttons „Ergebnislink“ ein Link erzeugt. Wenn gewünscht, kopiert man den angezeigten Link z.B. in einen Forumbeitrag und alle interessierten Leser erhalten bei Anklicken [ http://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/20 ] dann ebenfalls das Suchergebnis.

Der Leitfaden der Stempeldatenbank wird entsprechend ergänzt.

Viele Grüße
Lothar
 
JohannesM Am: 23.08.2012 21:39:07 Gelesen: 700771# 339 @  
@ LOGO58

Gute Idee, darf man die Links dann auch auf anderen Internetseiten benutzen?

Gruß Eckhard
 
LOGO58 Am: 24.08.2012 08:18:08 Gelesen: 700731# 340 @  
@ JohannesM [#339]

Hallo Eckhard,

die Antwort auf deine Frage findest du im Leitfaden für die Stempeldatenbank im Abschnitt 2: http://www.philastempel.de/s/leitfaden.html#Einfuehrung_2

Viele Grüße
Lothar
 
volkimal Am: 26.08.2012 10:56:13 Gelesen: 700628# 341 @  
Hallo zusammen,

ich habe mir gerade einmal über die Kombisuche alle Gelegenheitsstempel (Hand) im Zeitraum von 1945 bis 1948 angesehen. Unter den 88 eingetragenen Stempeln waren vier ohne konkrete Jahreszahl. Ihr könnt Sie euch mit folgenden Links ansehen:

http://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/39
http://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/40
http://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/41
http://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/42

Beim letzten Stempel sind sogar nur der Monat und das Jahr angegeben. Der Tag fehlt vollständig. Im Jahr 1949 haben alle Stempel der Datenbank ein konkretes Datum.

Gibt man bei der Kombisuche das Datum 00.00.0000 bei den Gelegenheitsstempeln ein, so findet man 7 weitere Stempel ohne konkretes Datum. der älteste ist von 1942 (Deutsches Reich), der jüngste aus dem Jahr 1986 (Frankreich).

Viele Grüße
Volkmar
 
Lothar Schrapp (RIP) Am: 26.08.2012 13:01:56 Gelesen: 700612# 342 @  
@ volkimal [#341]

Hallo Volkmar,

nur ein Ergebnis am Rande:

Die Verlinkungen funktionieren nur, wenn man auf Philastempel.de die Einstellung Ich möchte in der Suche nur meine eigenen Stempel sehen nicht angeklickt hat.

Das entspricht zwar einer gewissen Logik, erscheint mir aber nicht besonders sinnvoll. Es ist eine Frage für den Webmaster.

Freundliche Grüße
Lothar Schrapp

[Beiträge 341 und 342 redaktionell aus dem Thema "Stempel mit ungewöhnlichen Buchstaben" kopiert]
 
JohannesM Am: 27.08.2012 17:31:55 Gelesen: 700508# 343 @  
Wie soll man sich verhalten, wenn man zu einem späteren Zeitpunkt ein besseres Stempel Bild zur Verfügung hat?

a) Den Stempel nochmal komplett neu einstellen und den alten Datensatz löschen lassen
b) Beide Daten Sätze in der Datenbank belassen
c) Das neue Bild dem Redakteur schicken, damit er es austauscht

Gruss Eckhard
 
LOGO58 Am: 27.08.2012 18:05:50 Gelesen: 700501# 344 @  
@ JohannesM [#343]

Hallo Eckhard,

jede Möglichkeit geht, es kommt nur darauf an, welche Zielrichtung man verfolgt. Es ist richtig, dass nur die Redakteure ein Bild austauschen können, nachdem der Stempel genehmigt wurde.

Wenn du den Stempel mit einem besseren Abdruck einstellen willst, wird dieser Stempel vermutlich auch andere Daten haben. Es gilt: „Sollten Sie feststellen, dass sich der Stempel, den Sie einstellen wollen, bereits in der Datenbank befindet, aber ein anderes Datum aufweist, gilt für Ihre Entscheidung folgende Faustregel:

Es lässt sich zwar kein Zeitraum generell festlegen. Aber ein Datum pro Jahr ist in der Datenbank immer zu gebrauchen. Bei dazwischen liegenden Daten innerhalb eines Jahres sollten sich Veränderungen am Stempelgerät nachweisen lassen.“ [http://www.philastempel.de/s/leitfaden.html#Stempel_1]. Danach richtet sich auch die Entscheidung zu Möglichkeit a und b.

Sollte der neue Stempelabdruck nur zeitlich unwesentlich von seinem Vorgänger abweichen, aber wirklich besser aussehen und von dir stammen, kommt sicher auch Möglichkeit c in Betracht.

Ich gebe ja zu, ein wenig „wasch mir den Pelz und mach mich nicht nass“. Einfachste Lösung daher: In Philastempel-Datenbank einstellen. Die Redakteure entscheiden dann, ggf. nach (oftmals) seeehr intensiver und langer Diskussion. ;-)

Viele Grüße
Lothar
 
JohannesM Am: 27.08.2012 21:42:03 Gelesen: 700474# 345 @  
@LOGO58

Hallo Lothar,

ich habe die Stempel neu eingestellt, teilweise lagen Jahrzehnte zwischen den Stempeldaten, dann war die Zug-Nr. auf einmal vierstellig, wenn man genau hinsieht, dann gibt es wohl keine identischen Abschläge.

Allerdings vermisst man gerade bei solchen Aktionen schmerzlich eine Kopierfunktion. Ich meine damit, dass man einfach von einem vorhandenen Stempel die kompletten Daten in einen neuen Datensatz übernehmen kann. Man braucht dann nur das Datum und die Zug-Nr. ändern. Ich arbeite natürlich mit der Zwischenablage von Windows, aber da kann man ja nur jedes Feld einzeln kopieren.

Gruß Eckhard
 
DL8AAM Am: 06.09.2012 22:19:50 Gelesen: 699890# 346 @  
@ Richard [#226]

Zu keinem Zeitpunkt war vorgesehen, die Stempeldatenbank nicht allgemein öffentlich zugänglich zu machen. Es lag nur ein Programmierfehler vor, der bisher die Öffentlichkeit ausgeschlossen hat. Ich habe bereits vor einigen Tagen dem Webmaster den Auftrag erteilt, diesen zu beheben.

Hallo Richard,

nur ganz kurz: Zwischenzetlich konnte man über Google unsere Stempeleinträge in der Datenbank ohne Probleme über Google finden, nun sieht Google diese wohl wieder nicht mehr? Hat der alte Fehler etwa wieder zugeschlagen ? ;-)

Gruß
Thomas
 
webmaster Am: 06.09.2012 23:48:21 Gelesen: 699867# 347 @  
@ DL8AAM [#346]

Hallo Thomas,

daran hat sich nichts geändert, außer evtl. bei Google selbst. Eine "erzwungene" Suche bei Google nach:

FRANKFURT AM MAIN 75 FLUGHAFEN / ma / 6000 site:philastempel.de

liefert mir eine Liste diverser Stempel.

Viele Grüße
Heiko
 
DL8AAM Am: 07.09.2012 01:22:03 Gelesen: 699852# 348 @  
@ webmaster [#347]

Heiko, gute Frage 'wo was passiert' ist. ;-)

Eine Suche nach Begriffen, die in den Feldern Maschinennummer bzw. Bemerkungen ergab immer gute Treffer, mit "site:" erzwungen oder nicht. Ich hatte nach ca. 2 Wochen Stichproben zu meinen Eingaben gemacht, meist waren sie schön da, aber nun sind diese nicht mehr da. Vielleicht werden ggf. nur noch einzelne Felder ([nur noch] Stempeltext?) gegenüber Google offengelegt und nicht (mehr?) die komplette "Karteikarte"?

Wenn ich nach einem neuen mir unbekannten Freistempler suche, gehe ich primär immer erst zu Google, um abzuklären, ob bereits irgendwo weitere Infos bekannt sind. Das macht bei Geräten, die bei Konsolidierern oder Lettershops genutzt werden, wirklich Sinn, insbesondere da oftmals sogar eindeutige Kundenklischees heutzutage keine klare Zuordnung zum Anwender mehr erlauben. Bei diesen Googlesuchen bekam ich immer regelmäßig auch Treffer von den Philastempel, nun leider nicht mehr. Selbst wenn diese bereits in der Philastempel DB lange erfasst sind, z.B. bringt "4D090005DC site:philastempel.de" keine Treffer mehr (der war beispielsweise ganz sicher früher bei Google drin), obwohl dieses FRANKIT-Gerät unter http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/7865 erfasst ist.

Ich kann mir nur irgendwie nicht vorstellen, dass die Googlekrake selbst, sich mit neuen eingeschränkten "Ernte-Parametern" blind macht und sich so um mögliche Treffer (und Kunden) bringt.

Was mir auch auffällt, dass wenn ich nach Stempeltext suche, z.B. "GÖTTINGEN 1 / ae / Nachträglich / entwertet" site:philastempel.de , dann erhalte ich nur noch Übersichtsseiten, aber nicht mehr die einzelne "Stempelkarteikarte" angezeigt (im Gegensatz zu früher), deshalb die Frage, ob sich ggf. etwas an den 'Sichtbarkeits-' bzw. 'Übergabeeinstellungen' auf Philastempel geändert hat.

Eine "site:"-Suche nach Einträgen unter Bemerkungen verläuft nun auch immer ergebnislos, z.B. zu http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/26528

Hier konnte man, wenn nun den japanischen Text "丸の内センタービル内" eingibt, von Google genau der obigen Philastempel-Link als Treffer erhalten. Ich hatte fremdschriftige (Stempel-) Text (-zusätze) entsprechend der Richtlinien bewusst nicht in das Feld Stempeltext eingegeben, sondern immer nur unter Bemerkungen. Es soll ja auch der japanische Philatist der den Text bei google.jp eingibt, über unsere schöne DB stolpern. Der jap. Text wird übrigens sauber angezeigt, wenn man die richtigen Fonts auf seinem PC installiert hat, aber als "guter" Philatelist, hat man die ja alle aktiviert.

Gruß
Thomas
 
Totalo-Flauti Am: 08.09.2012 18:10:24 Gelesen: 699737# 349 @  
Liebe Sammlerfreunde,

ist es denn gewollt, dass von einem Stempel auch mehrere Abschläge in der Datenbank vorliegen? Oder reicht es, dass immer nur ein Stempel in der Datenbank vorhanden ist?

Mit lieben Sammlergrüßen

Totalo-Flauti
 
JohannesM Am: 08.09.2012 18:49:20 Gelesen: 699722# 350 @  
@ Totalo-Flauti [#349]

Dasselbe Thema hatten wir vor kurzem, lies mal [#344].

Gruss Eckhard
 
EdgarR Am: 12.09.2012 21:05:12 Gelesen: 699509# 351 @  
Die unendliche Geschichte: Hand- oder Maschinenstempel?

Liebe Kollegen,

als Fazit aus der ausführlichen und mit teils exotischen Beispielen unterlegten Diskussion im Themenstrang "Stempel zuordnen: Maschinenstempel oder Handstempel?" http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=3888&CP=0&F=1 stellt sich für mich das Problem so dar (mal beschränkt auf Deutsche Bundespost und Perioden der 4- und 5-stelligen PLZ):

1) Ein Maschinenstempel ist jederzeit eindeutig als solcher zu identifizieren, wenn auch nur ein Fitzelchen Entwerter mit zu sehen ist.
2) Ein Handstempel ist nicht mit letzter Sicherheit als solcher zu klassifizieren, selbst wenn der ganze Beleg vorliegt. Und schon gar nicht, wenn lose Marke oder kleiner Briefausschitt vorliegt.
3) Das Ziel der Datenbank ist, möglichst viele Stempel zu dokumentieren.
4) Dabei soll eine hohe Qualität bei der Einordnung und Klassifizierung der Stempel erzielt werden.

So weit, so gut. Was also tun?

Erinnern wir uns: Es gibt bei einem Stempel X zwei Möglichkeiten: "X = Handstempel" und "X = Maschinenstempel"

Dann gibt es folgende mögliche Fehlzuordnungen:

a) "X = Handstempel, wird aber für einen Maschinenstempel gehalten" - das ist schlecht, denn eigentlich nicht korrigierbar (siehe oben). Solche Fehler, nennen wir sie mal 'falsche Negative', lassen sich nur vermeiden wenn man im Zweifelsfall den Stempel halt nicht aufnimmt.

b) "X = Maschinenstempel, wird aber für einen Handstempel gehalten": Kann jederzeit korrigiert werden, wenn ein weiterer Abdruck auftaucht der mit [mindestens einem kleinen Stück] Entwerter verbunden ist. Also: aufnehmen. Und in die Prozeduren als zwingend aufnehmen, dass jeder der einen neuen Maschinenstempel aufnimmt, zwingend per Suchfunktion kontrollieren muss, ob ein identischer Stempel als 'Handstempel' verbucht ist. In dem Fall hat er diesen zu reklamieren. Damit wird sichergestellt, dass im Laufe der Zeit und des Anwachsens der Datenbank immer weniger irrtümlich als Handstempel verbuchte 'getarnte' Maschinenstempel drin sein werden.

Dies kann man zusätzlich forcieren, wenn man die Leute ausdrücklich ermutigt, auch solche Maschinenstempel-Abdrucke aufzunehmen, bei denen der Entwerter unvollständig ist.

Ich vermute mal, dass eine solche Vorgehensweise sich auch auf alle die Länder analog anwenden lässt, bei denen Handstempel und Stempelköpfe von Maschinenstempelungen formal gleichartig bzw. "sehr, sehr ähnlich" aussehen.

Allseits phile Grüße
EdgarR
 
LOGO58 Am: 14.09.2012 12:16:27 Gelesen: 699372# 352 @  
@ EdgarR [#351]

Hallo Edgar,

ich kann nur für mich und nicht für alle Redakteure von Philastempel.de sprechen, aber ich finde deine Ausführungen zu den Hand- oder Maschinenstempeln in der Stempeldatenbank grundsätzlich gut und richtig. Warum grundsätzlich will ich begründen:

1) Ein Maschinenstempel ist jederzeit eindeutig als solcher zu identifizieren, wenn auch nur ein Fitzelchen Entwerter mit zu sehen ist.
2) Ein Handstempel ist nicht mit letzter Sicherheit als solcher zu klassifizieren, selbst wenn der ganze Beleg vorliegt. Und schon gar nicht, wenn lose Marke oder kleiner Briefausschitt vorliegt.
3) Das Ziel der Datenbank ist, möglichst viele Stempel zu dokumentieren.
4) Dabei soll eine hohe Qualität bei der Einordnung und Klassifizierung der Stempel erzielt werden.


Zu 1) Einverstanden.
Zu 2) Bei losen Marken und Briefausschnitten gebe ich dir Recht, aber wieso die Probleme bei ganzen Belegen?
Zu 3 + 4) Einverstanden.

a) "X = Handstempel, wird aber für einen Maschinenstempel gehalten" - das ist schlecht, denn eigentlich nicht korrigierbar …
b) "X = Maschinenstempel, wird aber für einen Handstempel gehalten": Kann jederzeit korrigiert werden, wenn ein weiterer Abdruck auftaucht der mit [mindestens einem kleinen Stück] Entwerter verbunden ist…


Ich meine, hier muss gar nicht differenziert werden. Wenn ich einen Stempel in die Datenbank aufnehmen will und mir nicht sicher bin, ob Hand- oder Maschinenstempel, treffe ich eine Entscheidung und schreibe meine Bedenken in die „Anmerkungen“. Eine Korrektur durch die Redaktion ist immer möglich und auch häufig schon erfolgt.

Und in die Prozeduren als zwingend aufnehmen, dass jeder der einen neuen Maschinenstempel aufnimmt, zwingend per Suchfunktion kontrollieren muss, ob ein identischer Stempel als 'Handstempel' verbucht ist. In dem Fall hat er diesen zu reklamieren.

Suchen vor Einstellen. Völlig richtig! Geht prima z.B. mit der Volltextsuche und der Eingabe des Stempeltextes. Aber: „Zwingend“ und „hat … zu“ geht nicht. Wir können die Reporter zwar bitten (siehe Leitfaden http://www.philastempel.de/s/leitfaden.html#Stempel_1 ), aber ansonsten wollen wir bei der Ausübung unseres Hobbys sicher keine Weisungen erteilen. Und in der Redaktion verfahren wir bereits danach: Bevor ein Stempel genehmigt wird, erfolgt eine Überprüfung auf Dubletten, Fehler eingeschlossen. ;-)

Dies kann man zusätzlich forcieren, wenn man die Leute ausdrücklich ermutigt, auch solche Maschinenstempel-Abdrucke aufzunehmen, bei denen der Entwerter unvollständig ist.

Hier widerspreche ich dir eindeutig. Wenn ein Maschinenstempel mit Klischee zwar nachweist, dass ein als Handstempel eingestellter Datensatz falsch ist, aber Stempelkopf und Klischee nicht „datenbankwürdig“ sind, würde ich eine E-Mail an einen Redakteur mit Anlage schicken. Dieser wird den Fehler dann korrigieren. Sicherlich haben wir auch ein paar „Fragmente“ in der Datenbank, aber das bitte nicht zum Grundsatz erheben.

Viele Grüße
Lothar
 
EdgarR Am: 14.09.2012 13:17:01 Gelesen: 699356# 353 @  
@ LOGO58 [#352]

OK -- überwiegend einverstanden!

Aber:

wenn man die Leute ausdrücklich ermutigt, auch solche Maschinenstempel-Abdrucke aufzunehmen, bei denen der Entwerter unvollständig ist.

Hier widerspreche ich dir eindeutig. Wenn ein Maschinenstempel mit Klischee ...

Vorschlag zur Güte: Wenn Werbeklischee, dann ist der Wunsch nach Vollständigkeit nachvollziehbar und wohl richtig. Aber bei der ach so beliebten "Wellen steigend-6"? Jeder weiß, wie die Dinger aussehen und wenn z.B. dann ein Eck (unten 1 cm breit, oben gerade noch der Anfang der Welle) davon da ist, dann ist das doch üppig genug?

... zwar nachweist, dass ein als Handstempel eingestellter Datensatz falsch ist, aber Stempelkopf und Klischee nicht „datenbankwürdig“ sind, würde ich eine E-Mail an einen Redakteur mit Anlage schicken. Dieser wird den Fehler dann korrigieren.

Ist sicher ein guter Vorschlag und sollte so direkt in den Leitfaden - meinst Du nicht?

P.S. Und weil ich ein nervtötender unverbesserlicher Besserwisser bin:

Zu 2) Bei losen Marken und Briefausschnitten gebe ich dir Recht, aber wieso die Probleme bei ganzen Belegen?

Schau Dir mein Beispiel http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/32532 an und stell Dir vor, der Entwerter wäre durch einen dummen Zufall NICHT abgedruckt (so wie 'filunski's Beispiele in [# 37] im Thema "Stempel zuordnen: Maschinenstempel oder Handstempel ?"). Also, ICH würde dann im Leben nicht auf 'Maschine' tippen!

Phile Grüße
EdgarR
 
LOGO58 Am: 14.09.2012 15:35:02 Gelesen: 699324# 354 @  
@ EdgarR [#353]

Hallo Edgar,

prima, dass wir uns fast einig sind.

1) Zu den Wellen steigend: Einverstanden.
2) Aufnahme Leitfaden: Wird ernsthaft geprüft.
3) Zum P.S.: Da haben wir ja bei dem Beispiel Glück gehabt. ;-) Aber mit ein wenig Risiko werden wir wohl immer leben müssen.

Viele Grüße aus dem Norden mit dem (ersten?) Herbststurm
Lothar
 
LOGO58 Am: 17.09.2012 15:13:45 Gelesen: 698866# 355 @  
Ergänzung des Leitfadens Philastempel.de

Es wurde ein Hinweis zur Verfahrensweise Maschinenstempelköpfe/Handstempel und ein Ratschlag zum Umgang mit "Drop-down-Menüs (Auswahlmenüs") eingestellt (roter Text).

Schauen Sie einmal nach: http://www.philastempel.de/s/leitfaden.html#Tipps_0 .

Viele Grüße
Lothar
 
LOGO58 Am: 30.09.2012 17:21:56 Gelesen: 697822# 356 @  
Bearbeitung der Bezeichnung von Poststempelformen

Liebe Stempelfreunde,

vielleicht habt Ihr Euch schon darüber gewundert, dass vermehrt Änderungsmeldungen angekommen sind oder dass sich das Drop-down-Menü im Bereich der Kreis-/Rundstempel der Stempelformen etwas verändert hat?

Wir haben begonnen, ein wenig umzustellen und die Liste der Stempelformen etwas einheitlicher und besser handhabbar zu machen. Zuerst waren jetzt die Kreisstempel und ihre Verwandten dran. Sicher bei der Vielzahl von Formen (insbesondere der Gelegenheitsstempel-Hand) ein recht verwegenes Unternehmen, aber wir sind optimistisch, dass es wenigstens ein wenig übersichtlicher wird.

Wir wollen erreichen, unter Berücksichtigung der und weitgehender Anlehnung an die „Bezeichnungen der Poststempelformen“ von Anderson, dass

- gleiche Beschreibungen erkannt und zusammengeführt werden (Kreisstempel mit Bogen oben und Kurzsteg entspricht nun einmal Kreisstempel mit Kurzsteg und Bogen oben),

- bei allen Grundformen (Kreisstempel, Kreisbogenstempel, Rundstempel usw.) angepasste Bezeichnungen der untergliedernden zeichnerischen Elemente verwendet werden (es gab den Kurzsteg/die Kurzstege, aber bei den Rechtecken hieß es Rechteck/Rechteck links und rechts => jetzt Rechtecke; es gab Kreisstempel mit Sehne und Kreissehnenstempel),

- bei der Beschreibung einheitliche Regeln angewendet werden wie z.B.

o Kurzsteg/Rechteck vor Segment vor Bogen vor Strich,
o oben vor unten,
o rechts vor links,
o Kurzsteg und Kurzstege,
o Rechteck und Rechtecke,
o Strich und Striche

und so das Drop-Down-Menü der Stempelformen besser anzuwenden ist.

Insgesamt waren aber nicht so viele Stempel betroffen, da oft nur 1-3 Stempel bestimmter Formen umgruppiert werden mussten. Concordia CA hat die die leeren Formen gelöscht und vielleicht müssen wir hier und da ja auch noch nacharbeiten, aber ich finde, das Drop-Down-Menü sieht schon recht übersichtlich aus. Und jetzt warten die Ellipsen und ihre Freunde …

Viele Grüße
Logo58
 
filunski Am: 06.11.2012 18:22:16 Gelesen: 695716# 357 @  
Stempelmaschinenfabrikate nach 1993

Verehrte Stempelreporter und -freunde,

bei der genauen Zuordnung eines bestimmten Stempelmaschinenfabrikats treten immer wieder mal Fragen auf, die manchmal nicht gleich gelöst werden können (selbst in der Redaktion!).

Eine dieser Fragen war immer die Zuordnung eines Stempelmaschinenfabrikats nach Juli 1993 (Umstellung der PLZ von 4- auf 5-stellig) bei deutschen Maschinenstempeln. Bisher galt hier, um nichts Falsches anzugeben bei Fabrikat "unbekannt". Bis dahin waren diese Maschinenstempel ab 1961 in der Regel von den fast ausschließlich bei der Post im Einsatz befindlichen Klüssendorf Maschinen (gilt sowohl für BRD als auch DDR).

Wie intensive Nachforschungen ergeben haben blieben diese Maschinen auch nach der PLZ Umstellung bei den Postämtern in Gebrauch. Mindestens bis zur großflächigen Übernahme der Briefentwertung durch die neu eingeführten Briefzentren, beginnend ab ca. 1995/96.

Deshalb werden wir zukünftig alle Maschinenstempel mit Ortsangabe im Stempelkopf (nicht Briefzentrum oder Briefregion) auch mit 5-stelliger PLZ (ab Juli 1993 bis ca. 1997) diese der Klüssendorf Maschine zuordnen, siehe folgendes Beispiel:



Bei berechtigten Zweifeln durch den Reporter/Redakteur zum Fabrikat kann dies auch unter Anmerkungen präzisiert werden. Die jetzt noch unter "unbekannt" eingeordneten Stempelabschläge in der Datenbank werden nach und nach vom Redaktionsteam umgestellt. Fehlermeldungen dazu sind nicht nötig.

Viele Grüße,
Peter
 
LOGO58 Am: 13.12.2012 13:52:47 Gelesen: 693144# 358 @  



Liebe Freunde unseres Forums und der Stempel,

ich schaue mir insbesondere als Mitglied der Stempelredaktion immer wieder gerne Themen an, in denen Belege mit Stempeln oder nur Stempel immer umfangreicher und vielfältiger gezeigt werden wie z.B. „Die Poststempel Berlins“ (hier leistet unser Redaktionsmitglied Kauli zusammen mit Ihnen super Arbeit), „Deutsches Reich: Die Sonderstempel bis zum 22. Mai 1949“, "Posteigenwerbung im Stempel“, „Weihnachtsmotive auf Marken und Stempeln“ usw. Die Aufzählung ließe sich noch weiter verlängern.

Nun wäre es technisch durchaus möglich, einen Stempel aus diesen Themen heraus zu kopieren, zu bearbeiten und in die Philastempel-Datenbank (http://www.philastempel.de/stempel ) einzupflegen. Das wollen wir aber nicht, denn wir genehmigen nur Stempel, die sich im Besitz oder Eigentum eines Sammlers befinden und die dieser uns zur Verfügung stellt.

Daher nun meine Bitte im Namen des gesamten Redaktionsteams und vor allem von Richard: Stellen Sie auch unserer Datenbank diese Stempel zur Verfügung. Sie brauchen nur noch einmal den Scanner (im Ausnahmefall geht auch mal ein Foto) und schon können Sie den Stempel einstellen. Beschrieben wird das hier: http://www.philastempel.de/s/leitfaden.html#Stempel_1 .

Bitte auch keine Angst vor komplizierten Stempelformen oder nicht bekannten Fabrikaten von Maschinen. Wir helfen gerne und das System selbst gibt z.B. bei den Stempelformen Hilfestellung, wenn man auf das am Eingabefeld befindliche Dropdown-Menü oder das „!“ klickt.

Nur Mut! Wir nähern uns der Zahl von 40.000 Stempeln, die innerhalb von 1 ½ Jahren eingestellt wurden. Und mit Ihrer Hilfe werden wir immer besser.

Viele Grüße
Lothar


 
Cantus Am: 03.02.2013 02:11:16 Gelesen: 691581# 359 @  
Liebe Stempelredakteure,

ich habe beschlossen, euch - so nach und nach - alle Stempel aus meiner Ortsstempelsammlung des Deutschen Reiches in die Datenbank hochzuladen, soweit der jeweilige Stempel nicht schon vorhanden ist. Das wird sich sicherlich über mehrere Jahre hinziehen, denn die Vorbereitungen zum Hochladen dauern doch immer recht lange und die Zeit, die ich dafür verbrauche, kann ich dann nicht hier im Forum verbringen. Ich habe jedoch, bedingt durch meine Wohngegend (Berlin und Umland), recht viele Stempel aus sehr kleinen Orten und/oder solchen, die östlich von Oder und Neiße liegen und von denen ich annehme, dass lesbare Ortsstempel dieser Orte inzwischen Mangelware sind. Ich fände es daher schade, wenn in der Stempeldatenbank die modernen Stempel überhand nähmen und das ältere Stempelmaterial in Vergessenheit geriete.

Nun ist es aber so, dass ich in meiner Sammlung auch Stempel habe, die nur ganz schwach oder bruchstückhaft abgeschlagen sind, die ich aber wegen der vermuteten Seltenheit dennoch aufgehoben habe, denn der korrekte Ortsname lässt sich ja, da ich nur komplette Belege mit Stempeln sammle, oft unschwer aus dem geschriebenen Text herleiten. Dazu nun die Frage, ob auch solche Stempelabbildungen erwünscht sind oder nur klare Vollstempel?

Viele Grüße
Ingo
 
LOGO58 Am: 03.02.2013 12:52:04 Gelesen: 691547# 360 @  
@ Cantus [#359]

Hallo Ingo,

zunächst einmal herzlichen Dank im Voraus, dass du uns deine Stempel hochladen willst. Toll.

Zu deiner Frage: Wenn du nicht schon selbst einen Stempel ausschließt, lade ihn einfach hoch. Das Team wird sich im Zweifelsfall mit dir in Verbindung setzen und dann werden wir eine Lösung finden, die im Sinne aller Stempelsammler ist.

Viele Grüße aus dem Norden
Lothar
 
LOGO58 Am: 08.02.2013 09:33:41 Gelesen: 690877# 361 @  
Suchen in der Philastempel-Datenbank

Sie möchten einen Stempel einstellen und vorher prüfen, ob er sich nicht schon in der Datenbank befindet? Hier ein paar praktische Tipps.

Das ist der Stempel, den Sie eingeben wollen:



Der Stempel zeigt z.B. folgende Suchkriterien:

Stempeltext des Stempelkopfes: NÜRTINGEN 1 / mb / 744
Textinhalt des Gelegenheitsstempels: NÜRTINGEN / STADT DER GUTEN / STRICKWAREN

Aber wie suchen? Öffnen Sie auf Philastempel.de die Kombisuche und geben Sie im Feld "Volltextsuche" ein:

NÜRTINGEN 1 / mb / 744
Damit suchen Sie genau die Stempel, die diesen Text aufweisen. Dieses ist die genaueste und zielführendste Suche.

Sie können aber auch eingeben
NÜRTINGEN / STADT DER GUTEN / STRICKWAREN
oder
STADT DER GUTEN
oder
DER GUTEN
oder
GUTEN / STRICKWAREN usw.

Alle Eingaben zeigen Ihnen zumindest diese Stempel an

http://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/310

Noch zwei Tipps: Sie können in der "Volltextsuche" auch alle Buchstaben klein schreiben. Aber achten Sie unbedingt auf die richtige Schreibweise, auch auf die Leerzeichen vor und hinter dem "/", das einen Zeilenumbruch beschreibt.

Übrigens: Unser Ausgangsstempel ist schon in der Stempeldatenbank. Schade, aber vielleicht haben Sie ja einen Abschlag aus dem Jahre 1976.

Viele Grüße aus dem Norden
Lothar
 
Stephan Sanetra Am: 08.02.2013 15:19:59 Gelesen: 690837# 362 @  
@ LOGO58 [#361]

Suchen in der Philastempel-Datenbank

Hallo Lothar,

wer generell wissen möchte, welche ähnlichen Maschinenstempel es von Nürtingen gibt, geht auf

Suche
Kombisuche
Stempeltyp.

Wenn als Stempeltyp "Maschinen/Handroll/Duplexstempel" gewählt wird, öffnet sich links automatisch das Fenster zur Wahl des Fabrikates. In diesem Fall wird "Klüssendorf" (= alle deutschen Maschinenstempel von ca. 1961 bis mindestens 1993) gewählt.

Dann sieht man aktuell (08.02.2013)für "Nürtingen" nur 4 Maschinenstempel. Bei Großstädten ist das schon anders: Z.B. für die Stadt "Stuttgart" sind es 60 Stempel (anschauen lohnt sich).

Da selbst für deutsche Großstädte eigentlich gar nicht übermäßig viele Maschinenstempel vorliegen, muss unter "Fabrikat" dort gar nichts zwingend gewählt werden: Bei der Wahl von "Stuttgart" kann man im Moment 235 Maschinenstempel betrachten. Bleiben wir bei "Nürtingen": Dort ändert sich an der Anzahl nichts; es bleibt bei 4.

Beste Grüße
Stephan
 

Das Thema hat 1512 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14   15   16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 35 45 55 61 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.