Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Bund Dauerserie Blumen
Das Thema hat 731 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14   15   16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 30 oder alle Beiträge zeigen
 
Journalist Am: 15.03.2016 12:52:38 Gelesen: 783548# 332 @  
@ Henry [#330]

Hallo Henry und an alle,

wie gestu richtig geschrieben hat steht der entscheidene Hinweis im Heft "Leistungen und Preise 1.1.2016" auf Seite 22 oben - dort steht wörtlich

"Der Warenbrief International ist ausschließlich mit der Internetmarke zu frankieren"

Da sich im Bereich Warensendung Inland aber auch neuerdings im Bereich Warenbrief International einiges geändert hat, wird zum einen zum Inlandsbereich in 2 Wochen in der philatelie ein 3,5 seitiger Artikel zu dieser Thematik erscheinen. Für die Mai-Ausgabe bereite ich derzeit einen separaten Artikel vor, der die ganze Vielfalt des Warenbriefes International beleuchtet, trotz der erst kurzen Lebensdauer von knapp 9 Monaten. Außerdem läuft derzeit eine Presseanfrage an die Deutsche Post AG in der Sie diesbezüglich um Stellung gebeten wird. Ich bezweifle aber, das man hier antworten will, da man sich nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat. Denn auch der Standardplusbrief Einschreiben Einwurf mit eingedruckter ATM zu 2,85 und das aufgespendete SB-Label ist ein weiteres Produkt, das total überfrankiert ist! (in Höhe von 2,15 Euro) Soweit noch eine Ergänzung zu gestu.

viele Grüße Jürgen
 
Henry Am: 15.03.2016 13:59:44 Gelesen: 783533# 333 @  
@ gestu [#331]
@ Journalist [#332]

War eine kleine Fehlerangabe von mir - habe im Internet natürlich schon nach Waren brief International gesucht.

Und die Broschüre "Leistungen und Preise, Stand 01.01.2016" habe ich bei meinen Filialen auch noch nicht gsehen, nur die Kurzform "Produkte und Preise auf einen Blick", aber da steht der Warenbrief gar nicht drin.

Muss ich mir also noch die dicke Fassung besorgen. Danke für den Hinweis.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
gestu Am: 15.03.2016 15:10:11 Gelesen: 783516# 334 @  
@ Henry [#333]

Hallo Henry,

du kannst diese Broschüre auch bei deutschepost.de downloaden, bis du eine Papierbroschüre hast kannst du da alles nachlesen.

Einfach bei Suche eingeben "Leisungen und Preise download".
 
ligneN Am: 16.03.2016 18:53:59 Gelesen: 783359# 335 @  
Die Post versteckt ihn hier, 5er Pack und 25er Pack:

https://www.efiliale.de/warenpack-nachhaltigkeit-warenbrief-int-bis-500-g-320-ct-5er-set

https://www.efiliale.de/efiliale/katalog/produkt.jsp?Item=efiprod130016&parentCat=cat49970106

Ich werde mir rasch 2 Fünferpacks besorgen, nicht daß das Presse-Echo womöglich dafür sorgt, daß man diese ungewöhnliche Ganzsache zurückzieht.
 
gestu Am: 18.03.2016 20:06:31 Gelesen: 783000# 336 @  
Zwei sind noch unterwegs - einer ist zurück.


 
gestu Am: 21.03.2016 16:23:57 Gelesen: 782548# 337 @  
Noch einmal zum Warenbrief:

Bei mir sieht es so aus, dass etwa 40 % der Briefe zurück gekommen sind mit dem Hinweis, die Briefe mit 50 Cent nachzufrankieren.

Wie sind die Erfahrungen bei denen, die solche Briefe ins Ausland verschickt haben?
 
Journalist Am: 23.03.2016 14:11:48 Gelesen: 782097# 338 @  
@ gestu [#337]

Hallo an alle,

in einer Anweisung vom Montag den 21. März am späten Abend wird mitgeteilt, daß die Versendungsform "Warenbrief International" um eine Plusbriefvariante ergänzt wurde.

Somit dürften die Sendungen spätestens ab Dienstag den 22.3.2016 nicht mehr mit Nachentgelt belegt werden. Da die Einführung schon Anfang Februar 2016 erfolgte, war diese Versendungsform bis zu obiger Anweisung nicht AGB-konform und mußte daher echt gelaufen mit Nachentgelt belegt werden, wenn Sie bei Kontrollen gefunden wurde, denn eine rückwirkende Änderung der AGB dürfte nicht zulässig sein.

Geklärt werden muß nun noch wann die Filialen bezüglich dieser Änderung informiert werden und wann die Kunden eine Info erhalten, daß sich die AGB an dieser Stelle geändert haben und mit welchen Datum ?

Soweit zu dieser neuen Entwicklung viele Grüße

Jürgen
 
Henry Am: 29.03.2016 17:47:57 Gelesen: 780625# 339 @  
@ Journalist [#338]

Zumindest am heutigen Tag wusste meine Postfiliale noch nichts von dieser Anweisung. Diese Versendungsform wurde dort wohl zum 1. mal zur Kenntnis genommen. Prompt wurde dann auch in der Broschüre "Leistungen und Preise" nachgeblättert und auf die Internet-Marken-Frankatur bzw. das fehlende Großbrief-Porto hingewiesen. Ich habe darauf bestanden, dass mein Brief ohne Zufrankatur angenommen wird, weil am Schalter der Aufkleber zum fehlenden Porto nicht verfügbar ist. Der Brief wurde dann entgegengenommen, aber wie die weitere Bearbeitung aussieht - das sehe ich dann: Entweder er kommt zurück oder er wird ohne Zufrankatur befördert.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
Journalist Am: 30.03.2016 11:07:23 Gelesen: 780442# 340 @  
@ Henry [#339]

Hallo Henry,

dass man hier noch teilweise immer pennt, habe ich vermutet. Eine Anweisung der Filialen über die sogenannte "Infozeitung" ist mir bisher noch nicht bekannt bzw. ich suche noch danach, da ich hier nicht so gute Verbindungen habe. Wichtig ist aber die von mir genannte Anweisung vom 21.3.2016, da diese an alle verantwortlichen AGB-Prüfer in den Briefzentren gegangen ist, die für die Nachentgeltbearbeitung zuständig sind. Diese dürften also, wenn Sie diese Anweisung gelesen haben, hier kein Nachentgelt mehr erheben bzw. diese Sendungen nicht mehr mit gelben Zetteln zurück schicken.

Meine Vermutung ist, daß die Verantwortlichen für dieses Produkt scheinbar nicht wissen, das auch die Filialen über diese Änderung informiert werden müssen und aus meiner Sicht müßten natürlich auch die AGB aktualisiert werden - nicht nur das man in einer Anweisung mitteilt, das hier kein Nachentgelt zu erheben wäre.

Dein Brief müsste also ohne Nachentgelte laufen - viele Grüße Jürgen
 
gestu Am: 05.04.2016 09:18:49 Gelesen: 779130# 341 @  
Hallo allerseits,

ich hatte beim Kundenservice International nochmals nachgefragt, wie die Post zu diesem Produkt steht. Ich hatte darauf hingewiesen, dass dieses Produkt nicht den AGB der Post entspricht. Hierauf habe ich dann folgende Antwort erhalten, die noch weitere Fragen aufwirft.

Ich bin es allerdings leid, hier nochmals nachzufassen. Jeder mag sich das durchlesen und seine eigenen Schlüsse daraus ziehen.


Sehr geehrter Herr ....,

vielen Dank, dass Sie uns die Bilder Ihres Warenpacks und der Aufforderung zur Nachfrankierung nochmals zur Verfügung stellen.

Das Foto mit der Aufforderung zur Nachfrankierung zeigt eine Hülle mit dem Vermerk „Warenbrief International“. Dieses Warenpack ist auch mit 3,20 EUR richtig vorfrankiert. Dies hätte man eigentlich im Briefzentrum erkennen müssen und hätte Ihnen die Sendung gar nicht zurückgeben dürfen. Vermutlich ist das Produkt im Briefzentrum noch zu unbekannt, wodurch es leider zu irrtümlich geforderten Nachfrankierungen kommen kann.

Wir haben das Briefzentrum Oldenburg angeschrieben, um auf die neue Möglichkeit des Versandes eines Warenbriefs International hinzuweisen. Die bereits von Ihnen vorgenommenen Nachfrankierungen werden wir Ihnen selbstverständlich erstatten. Bitte nennen Sie uns zu diesem Zweck Ihre Bankverbindung und die Anzahl der nachfrankierten Sendungen. Aus Kulanzgründen verzichten wir auf einen besonderen Nachweis hierfür.

Sofern Sie noch mit Frankierungsaufdruck im Wert von 3,20 EUR ausgestattete Warenpackumschläge ohne Kennzeichnung „Warenbrief International“ besitzen, können Sie die Umschläge durchaus noch verwenden, indem Sie den deutlich hervorgehobenen Vermerk „Warenbrief International“ oberhalb der Empfängeranschrift anbringen.

Wenn Sie die Umschläge dennoch nicht weiter verwenden möchten, empfehlen wir Ihnen, sich wegen eines Umtausches derselben mit dem Kundenservice der eFiliale in Verbindung zu setzen. Bei der Lieferung sollte eigentlich ein Retourzettel beigelegen haben. Der Kundenservice International ist leider nicht in der Lage, diesen Umtausch vorzunehmen, da der Vertrieb der Produkte in der Zuständigkeit der eFiliale liegt.

Für die Ihnen in diesem Zusammenhang entstandenen Unannehmlichkeiten bitten wir Sie vielmals um Entschuldigung.


Ende des Zitats.

Die Markierung in "Fett" des einen Absatzes habe ich allerdings formatiert, um auf diese Sache etwas herausgehoben aufmerksam zu machen. Vielleicht gibt es ja besser informierte Spezialisten, die dazu noch näheres mitteilen können.
 
gestu Am: 05.04.2016 09:50:16 Gelesen: 779117# 342 @  
Kleine Ergänzung, zuerst "alt" und dann "neu"


 
gestu Am: 07.04.2016 18:02:49 Gelesen: 778491# 343 @  
Warenbrief International (2. Auflage mit Aufdruck "Warenbrief International"), aufgegeben per Einschreiben am 15.02.2016. Beanstandet bei der AGB-Prüfung im Briefzentrum AGB-Stelle, mit gelbem Aufkleber zurück an Absender. Brief wurde dann mit 50 Cent nachfrankiert. Die 50-Cent-Marke wurde dann am 17.02.2016 gestempelt. Stempel "Södra-Sandby" vom 22.02.2016.


 
gestu Am: 08.04.2016 13:58:30 Gelesen: 778267# 344 @  
Warenbrief Internaional - keine "richtige" erste Auflage

Nach den mir vorliegenden Auskünften der Deutschen Post liegt keine echte 1. Auflage des Warenbriefs vor. Es sind wohl "versehentlich" zu Beginn einige Briefe ohne den Aufdruck "Warenbrief International" in den Vertrieb gelangt.

Den entsprechenden Ausschnitt aus dem Schreiben an mich folgt hier:



Wohl dem, der solche Briefe ohne den Aufdruck hat. Die sind "versehentlich" in den Vertrieb gelangt und somit wohl absolute Raritäten!
 
gestu Am: 14.04.2016 21:13:15 Gelesen: 776209# 345 @  
Einzelfrankatur 260 Cent

Dialogpost International nach Schweden.


 
2huhu Am: 07.05.2016 20:20:52 Gelesen: 771559# 346 @  
Hallo,

nach längerer Wartezeit habe ich endlich meine Briefe aus der Schweiz zurück bekommen.



Mit dabei war auch diese portogerechte Mehrfachfrankatur mit 15 Marken der 85 Cent vom Dezember 2015.

Brief 501 - 1000 Gramm mit Einschreiben, Rückschein und eigenhändiger Zustellung.

Grüßle
Holger
 
2huhu Am: 12.08.2016 18:54:13 Gelesen: 756544# 347 @  
Hallo,

heute ein Brief in die Schweiz, der vom Zoll geröntgt worden ist:



Auslandsbrief mit Einschreiben (501-1 000g) vom 13.5.2016 frankiert mit 38 Marken a 0,25 € (9,50 €, 7 € Brief 2,50 € Einschreiben).

Grüßle

Holger Reichert
 
2huhu Am: 15.08.2016 23:05:54 Gelesen: 756113# 348 @  
Hallo,

bedingt durch die Portoerhöhung am 01.01.2016 können jetzt einige ältere Werte für interesannte Mehrfachfrankaturen verwendet werden:



Auslandsbrief mit Einschreiben (1001-2000 g) portogerecht frankiert mit 5 Marken a 3,90 Euro (= 19,50 Euro, 17,00 Brief 2,50 Einschreiben).

Die gleiche Frankatur nur aus einer anderen Portoperiode wurde in Beitrag [#296] vorgestellt. Eine höhere Mehrfachfrankatur mit dieser Marke ist mir nicht bekannt.

Grüßle
Holger Reichert
 
gestu Am: 16.08.2016 07:30:42 Gelesen: 756075# 349 @  
@ 2huhu [#348]

Schöner Beleg. Aber versuche mal, über 1000 g Papier in einen B5 oder C5 Umschlag zu stecken. Dann wirst du sehen, dass mit diesem Beleg was nicht in Ordnung ist.
 
2huhu Am: 16.08.2016 13:57:15 Gelesen: 756003# 350 @  
@ gestu [#349]

Hallo,

mein Beleg ist ganz sicher in Ordnung. Das dieser echt gelaufen ist, steht aufgrund der vielen Labels wohl einwandfrei fest. Man kann in einen Umschlag Papier packen, aber auch Gegenstände mit einer höheren Dichte (z. B. Bleiplatte) sind möglich.

Grüßle
Holger Reichert
 
Henry Am: 17.08.2016 13:38:58 Gelesen: 755825# 351 @  
@ 2huhu [#350]

Hallo,

den Echtlauf möchte ich nicht in Frage stellen. Allerdings ist der Zweifel von gestu auch nicht von der Hand zu weisen. Der Scan sieht einfach zu glatt aus. Bei einem Gewichtsinhalt über 1 kg müssten die Kanten des Briefes stärker mitgenommen sein, zumindest in den Ecken. Also echt gelaufen wohl schon, aber mit dem richtigen Gewicht? Falls alles doch ganz korrekt sein sollte, wäre ich für den Tipp dankbar, wie die Glätte des Kuverts beibehalten wurde.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
Silesia-Archiv Am: 18.08.2016 10:05:59 Gelesen: 755665# 352 @  
Hallo Sammlerfreunde,

sehr schöne Belege die hier gezeigt wurden (zumindest die letzten). Ich denke es bleibt jedem Sammler selber überlassen was er sammelt, bzw. worauf er achtet. Mir selber ist es auch, sagen wir kurz gefasst; schnurzpiepegal Wichtig für mich ist, der Nachweis dass der Brief echt gelaufen ist und dass möglichst das Porto stimmt. Demnächst zeige ich auch mal Briefe aus der Blumenserie.

Beste Sammlergrüße

Michael
 
cilderich Am: 19.08.2016 14:30:24 Gelesen: 755462# 353 @  
Hallo,

bzgl. des höheren Gewichtes eines Briefes jenseits des Standards sagte mal ein Sammlerfreund zu mir " wenn das Porto rechnerisch stimmt, kannst Du`s glauben, oder eben nicht". Das ist wohl wahr. Ich möchte mal eine natürlich philatelistisch inspirierte, aber dennoch sicher interessante MIF zeigen, die alle zum Ende des letzten Jahres ausgegebenen neuen "Blumen" vereinen konnte.

LG cilderich


 
omega_man Am: 20.08.2016 08:05:47 Gelesen: 755319# 354 @  
Hallo zusammen,

zunächst möchte ich vorausschicken, dass die Blumen nicht zu meinem Sammelgebiet gehören. Das Bisschen was ich nach und nach zeigen möchte, stammt aus meiner privaten Tagespost bzw. wurde ab und zu in der Firma vor dem Papierkorb gerettet. Darüber hinaus bin ich wahrlich kein Experte was Gewichtsstufen, Abläufe im Briefzentrum, wann war wie viel Porto wofür notwendig, etc. etc. … angeht.

Ich bekomme gerade noch so die Portoerhöhungen mit. Und zu diesen Zeitpunkten bin ich dann doch immer etwas erstaunt, wie kreativ manchmal die neuen Portostufen aus älteren Marken zusammengesetzt werden. Sei es als MeF (in diesem Fall wohl ein Blumenstrauß) oder MiF (dann wohl eher eine Blumenwiese).

Doch genug geschrieben, möchte jetzt zwei kleine Beispiele für 70ct zeigen. Und gleich eine Frage hinterher: Was hat in 2010 70ct gekostet?



Grüße
omega_man
 
gestu Am: 20.08.2016 13:28:13 Gelesen: 755256# 355 @  
@ omega_man [#354]

Warensendung bis 50 g kostete in 2010 70 Cent.
 
Michael Mallien Am: 23.08.2016 23:00:49 Gelesen: 754831# 356 @  
@ omega_man [#354]

Neben der Warensendung Kompakt kostete auch der Standardbrief Europa 70 ct.
 

Das Thema hat 731 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14   15   16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 30 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 

Ähnliche Themen

846645 914 01.04.24 11:26Manne
256816 303 17.03.24 15:36hubtheissen
154518 182 02.03.24 12:25epem7081
435398 424 02.03.24 09:50DERMZ
73016 141 28.01.24 14:04stempel


Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.