Philaseiten.de: Sonntagsrätsel

Thema: Sonntagsrätsel

Das Thema hat 2557 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 8 18 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 58 68 78 88 98 103 oder alle Beiträge zeigen

Eilean	Am: 05.03.2017 12:30:46	Gelesen: 953281	# 908	@

@ filunski [#906]

Das ging ja schnell mit der Augsburger Puppenkiste. Ich kannte das Lager nicht, wieder was gelernt. Ein Eilbrief nach München aus diesem Lager wäre ein Highlight für meine Sammlung.

Da es soooo schnell ging, zeige ich mal eher einen Gag als einen Stempel:

Der Stempel stammt aus meinem Sammelgebiet, aber es ist eigentlich kein Stempel. Was stehen dort für zwei Wörter?

Die Anzahl der Buchstaben ist erkennbar, das erste Wort philatelistisch bekannt. Das zweite Wort nicht. Ich fand den Stempel dennoch ganz nett um nicht zu sagen "fesch" anzusehen, was als Hinweis gemeint ist.

Gruß
Andreas

klinhopf	Am: 05.03.2017 12:53:51	Gelesen: 953264	# 909	@

@ Eilean [#908]

Der untere Teil könnte EISHOCKEY heißen

meint mit phil. Sonntagsgruß
Ingo Pfennig

Eilean	Am: 05.03.2017 13:05:19	Gelesen: 953258	# 910	@

@ klinhopf [#909]

Eishockey ist es nicht. Es muss ja fesch sein. Aber Eishockey wurde auch schon 1936 in München gespielt.

Ihr dürft Euch auch wie beim Glücksrad Buchstaben wünschen. Uwe kennt aber sicher den ersten Begriff.

Wo hat man schon ein "Z" und ein "Y" in München?

Gruß
Andreas

Christoph 1	Am: 05.03.2017 13:19:14	Gelesen: 953242	# 911	@

@ Eilean [#910]

Hallo Andreas,

ist das Wort oben evtl. "PINZETTE" (allerdings passt die Anzahl der Buchstaben nicht 100%)? Und hat es angesichts des Datums August 1936 evtl. was mit den olympischen Spielen zu tun?

Gruß,
Christoph

Holzinger	Am: 05.03.2017 13:26:59	Gelesen: 953235	# 912	@

@ Eilean [#908]

Oben "BEZAHLT" und ich wünsche mir ein "E".

Eilean	Am: 05.03.2017 13:50:55	Gelesen: 953223	# 913	@

@ Holzinger [#912]

BEZAHLT, ganz klar. Allerdings wohl nicht philatelitisch bezahlt, aber dazu später.

Hier das "E".

Gruß
Andreas

Eilean	Am: 05.03.2017 13:53:24	Gelesen: 953220	# 914	@

@ csjc13187 [#911]

Nein, mit Olympia 1936 hat dieses Zettelchen nichts zu tun. Immerhin ein "Y".

Gruß
Andreas

Christoph 1	Am: 05.03.2017 14:04:48	Gelesen: 953205	# 915	@

@ Eilean [#914]

Ah, jetzt hat's "klick" bei mir gemacht: LODENFREY [1] den Trachtenladen gab es also schon 1936.

Gruß, Christoph

[1] https://www.lodenfrey.com/

Eilean	Am: 05.03.2017 14:15:41	Gelesen: 953194	# 916	@

@ csjc13187 [#915]

Hallo Christoph,

München, fesch, bezahlt = Lodenfrey. Bingo!

Eine Quittung über einen "Trench" für Herrn Major Becher, im Hotel Deutscher Kaiser; der ist hinter dem Münchner Hauptbahnhof.

Kein Stempel, aber das "BEZAHLT" und das Datum mit der "I" ließ mich ein bisschen ans Postscheckamt erinnern.

Bei dem Lodenfrey-Stempel ist es kein philatelistischer Stempel, sondern ein privater Stempel auf Rechnungen, aber dafür ein "fescher".

Gruß
Andreas

Holzinger	Am: 05.03.2017 14:23:08	Gelesen: 953191	# 917	@

Hat sich erledigt. :-)

volkimal	Am: 05.03.2017 14:25:47	Gelesen: 953186	# 918	@

@ Peter Stastny [#907]

Hallo Peter,

drei Sonntagsrätsel an einem Tag - das war auch noch nicht da. Deines ist dabei etwas untergegangen. Ich sehe zwar die Manipulation noch nicht, aber bei der Frage gehe ich davon aus, dass eine Manipulation vorhanden ist. Die Qualität wäre dann aber gut, denn einen schlechte Nachzähnung ist leicht zu erkennen.

Viel Grüße
Volkmar

Max78	Am: 05.03.2017 15:26:31	Gelesen: 953155	# 919	@

@ Peter Stastny [#907]

Servus Peter,

interessantes Ding, und mit dem Seitenrand wolltest Du uns ein wenig Info geben?

Wenn ja, kann ich leider nur mit meinem beschränkten Wissen über die auf deutschem Gebiet verwendeten Wasserzeichen Rückschlüsse ziehen. Alles andere (international) ist mir wenig bekannt.

Am ähnlichsten sieht die Wasserzeichenabart "Vierpass" (Kreuzblüten) aus, für welche die Marken DR 151 Y, 152 Y und 209 Y in Frage kämen, die durchweg eine Kammzähnung 14:14,5 aufweisen sollten. Hier wären es um die 13, sollte es sich um diese Marken(-größe) handeln. Anders wäre es natürlich, wenn es sich um Wz. 5 handelt, wo eine wesentlich größere Menge an Marken in Frage käme. Daher mein erster Tip: DR Mi. 209 Y mit manipulierter Zähnung von 13 bis 13,5. Vor allem sollte es diese Marke nicht mit durchgezähnten Seitenrändern geben. Ich weiss, hört sich irgendwie SEHR weit hergeholt an ;-)

bin gespannt, ist wirklich nicht einfach, mit Grüßen Max

Peter Stastny	Am: 05.03.2017 16:42:45	Gelesen: 953107	# 920	@

@ volkimal
@ Max78

Betrachtet die Frage als wertneutral :-)

Und Respekt vor der Tiefe der Überlegungen.

Ich wählte Zähmungsmanipulationen als Angabe, weil andere Begriffe wie Umzähnung, Nachzähnung, Zähnungsverbesserung usw. ja schon ein Teil der Antwort gewesen wären. Oder eine solche suggeriert hätte.

Es ist keine Deutsches Reich Marke. Zur Beantwortung ist es auch nicht erheblich, um welche Marke es sich handelt. Das Original hat eine Kammzähnung von 13:12 1/2.

Liebe Grüße
Peter

volkimal	Am: 05.03.2017 17:07:53	Gelesen: 953086	# 921	@

@ Peter Stastny [#920]

Hallo Peter,

sind eventuell unten einige Zähne angesetzt? Sie scheinen etwas weißer zu sein als die anderen. UV-LICHT würde wahrscheinlich weiterhelfen.

Viele Grüße
Volkmar

Peter Stastny	Am: 05.03.2017 17:11:04	Gelesen: 953084	# 922	@

@ volkimal [#921]

Nein, nichts dergleichen.

LG
Peter

Holzinger	Am: 05.03.2017 18:42:05	Gelesen: 953032	# 923	@

@ Peter Stastny [#907]

Da sich z. Zt. wohl niemand äußert, versuche ich mich einmal zu "Schulungszwecken", da ansonsten in meinem Gebiet (alte USA und VE) so etwas zu den seltensten Erscheinungen gehört, bzw. bei meiner "Preisklasse" wohl überhaupt keine Rolle spielt.

Gibt es diese Ausgabe evtl. als billigere Variante mit 3 verschidenen Zähnungsarten (?) und wurde hier rechts auf die teurere Variante mit 2 verschiedenen Zähnungsarten umgezähnt?

Zumindest sitzt das 4. Loch von oben außer der Reihe (könnte aber auch "flatternde" Nadel sein) und einige Löcher erscheinen mir nicht exakt rund.

Peter Stastny	Am: 05.03.2017 18:53:49	Gelesen: 953023	# 924	@

@ Holzinger [#923]

Nein, es liegt keine Umzähnung - von wo auch immer wohin auch immer - vor.

Folgende Einengung meiner Frage:

Nachgezähnt oder nicht nachgezähnt?

LG
Peter

Eilean	Am: 05.03.2017 19:44:13	Gelesen: 953005	# 925	@

@ Peter Stastny [#924]

Nachgezähnt, die rechte Zähnung (rechts des Markenbildes) im Übergang zum Bogenrand ist doch sehr ungleichmäßig, die linke hingegen wie geleckt. Wie kann das produktionsbedingt sein?

Gruß
Andreas

Max78	Am: 05.03.2017 19:54:18	Gelesen: 953000	# 926	@

@ Peter Stastny [#924]

jetzt bin's ich nochmal. Wenn die Frage ist: "nachgezähnt oder nicht", dann wird wohl interessant sein, was genau nachgezähnt. Durchgezähnte Seitenränder sind ja bei manchen Marken gefragt. Willst Du hier testen, wie gut Deine Fälschungen sind? War ein SPASS.

Also, wenn ich den Abstand vom rechten Seitenrand bis zur Mitte des oberen Lochs der senkrechten Zähnung messe, komme ich auf 12,1 mm. Genau vom gleichen Punkt aus messe ich dann ebenfalls 12,1 mm weiter (an der oberen waagrechten Linie entlang). Es scheint als ob die waagrechte Zähnung des Seitenrands etwas breiter ist wie bei der Marke (unten das gleiche). 7,5 Zähnungslöcher statt wie bei der Marke knappe 8. Aber ob das wirklich ausreichen würde, um eine Nachzähnung zu belegen, würde ich bezweifeln. Ehrlich gesagt komme ich einfach nicht drauf ;-).

Hier noch ein Bogen einer Marke mit Kammzähnung 13:12,5, bei der der Seitenrand ähnlich aussieht:

mit Grüßen Max

Peter Stastny	Am: 05.03.2017 21:11:07	Gelesen: 952962	# 927	@

@ Eilean
@ Max78

Wo wiederholt sich der Zahnkamm in der Zähnung, wo nicht?

LG
Peter

Max78	Am: 05.03.2017 22:08:51	Gelesen: 952942	# 928	@

Na ja, obwohl Du die Lösung jetzt eigentlich schon fast preisgegeben hast, ist es immer noch verdammt schwer!

Da ich gerne bastel, habe ich noch folgende "Gleichung" gemacht (gefärbt, transparentitisiert), die senkrechte Zähnung habe ich mal übereinander gelegt, sieht nahezu identisch aus:

Definitiv mein letzter Versuch, sonst werde ich hier noch ausgelacht, :-) mit Grüßen Max

Peter Stastny	Am: 05.03.2017 22:16:20	Gelesen: 952934	# 929	@

@ Max78 [#928]

Hm, bitte dasselbe nochmals mit den beiden waagrechten :-)

LG
Peter

Max78	Am: 05.03.2017 23:03:38	Gelesen: 952906	# 930	@

Nun habe ich die untere waagrechte Zähnung kopiert und oben drangehängt. Ich check's einfach nicht! Da muss noch jemand anderes mithelfen, damit's was wird.

Aber das basteln hat so viel Spass gemacht, dass ich nicht aufhören konnte, abgelenkt von zu vielen Löchern:

herzliche Grüße und dankeschön, Max

volkimal	Am: 05.03.2017 23:05:30	Gelesen: 952904	# 931	@

@ Peter Stastny [#929]

Hallo Peter,

nachdem mein Besuch gegangen ist wollte ich mir mal eben die Lösung deines Rätsels ansehen - aber Fehlanzeige!

Du hattest die Aufgabe gestellt, die beiden waagerechten Reihen zu vergleichen. Hier das Ergebnis, wenn man die obere Reihe nach unten kopiert:

Durch das Kopieren wurde die eine Reihe etwas abgeschnitten, dennoch sieht für mich alles normal aus. Trotzdem gehe ich davon aus, dass etwas faul sein muss - ich weiß nur nicht was.

Ich bin auf die Auflösung gespannt.

Viele Grüße
Volkmar

klinhopf	Am: 05.03.2017 23:11:23	Gelesen: 952887	# 932	@

@ Max78 [#930]

Hallo Max,

ich bin einerseits begeistert von den Möglichkeiten, die unser Computer-Zeitalter uns bietet - andererseits aber auch im Hinblick auf Manipulationen beängstigt!

Was ist noch real, was irreal!?
fragt mit phil. Gruß
Ingo Pfennig

Das Thema hat 2557 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 8 18 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 58 68 78 88 98 103 oder alle Beiträge zeigen

84041

101

12.10.19 09:19

bignell