Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: (?) (440) Deutsches Reich Germania Farbbestimmung
Das Thema hat 469 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8   9   10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 oder alle Beiträge zeigen
 
germaniafreund Am: 17.04.2010 18:48:53 Gelesen: 426464# 195 @  
@ Onkel Hotte [#194]

Hallo Onkel Hotte,

hier eine Michel 246b ((dunkel)preußischblau)(dunkelgraublau) als Farbvergleich.

Auch der Umgang mit dem Katalog will gelernt sein. ;-))) Manchmal hilft es rückwärts oder vorwärts zu blättern und eine vergleichsweise billige Marke der gleichen Farbe zu finden. Somit hat man wenigstens einen groben Farbvergleich.



Was macht die Prüfung Deiner angeblichen 86Id ? Bitte teile uns das Ergebnis mit wenn es vorliegt.

liebe Grüße Klaus
 
erron Am: 17.04.2010 19:54:51 Gelesen: 426455# 196 @  
Linke Marke Nr D 19 a aus dem Farbentopf blau. Rechte Marke Nr D 19 b in dunkelblau(preußischblau).

mfg

erron


 
Onkel Hotte Am: 19.04.2010 10:12:16 Gelesen: 426419# 197 @  
@ germaniafreund [#195]

Was macht die Prüfung Deiner angeblichen 86Id ? Bitte teile uns das Ergebnis mit wenn es vorliegt

Hallo Klaus,

nun ja, ich habe die Prüfung noch nicht zurück erhalten werde mich aber umgehend melden wenn ich ein Ergebnis habe.

Vielen Dank auch, für Deine Ergänzung zu der Farb-Bestimmung.

LG Onkel Hotte
 
germaniafreund Am: 25.04.2010 19:17:56 Gelesen: 426360# 198 @  
@ Onkel Hotte [#197]

Hallo,

hier wird gerade eine Dienst Nr. 19b angeboten.

http://cgi.ebay.de/Dt-Reich-seltene-Dienst-D19b-gest-Attest-top-Mi-950_W0QQitemZ370369797091QQcmdZViewItemQQptZBriefmarke?hash=item563bc29be3

liebe Grüße Klaus

---

[Marke redaktionell als Vergleich aus Ebay kopiert]


 
Onkel Hotte Am: 02.06.2010 16:02:03 Gelesen: 438941# 199 @  
@ germaniafreund [#190]
@ petzlaff [#191]
@ Henry [#188]
@ Lars Boettger [#185]

Hallo die Herren Briefmarken Sammler,

nun, ich habe gestern die Prüfsendung von Jäschke-Lantelme zurück erhalten, es waren alles nur die billigsten Marken aus der Prüfvorlage bis

auf die 86Id Postfrisch, die von Ihnen so stark angezweifelt wurde!

Ich kann Sie alle beruhigen: Es handelt sich tatsächlich um eine echte Marke der Nr. 86Id Postfrisch mit Luxus Attest von Jäschke-Lantelme siehe Anhang.

Desweiteren möchte ich Ihnen noch zwei Marken der Nr. 86 zeigen, die für mich 86Id verdächtig wirken. Grund: Die Farbe und auch der Stempel zeigt ein N am Ende vielleicht für EMDEN? Auch ist zu bemerken, dass man noch schwach im Teilabschlag die Fußnote der 4 für 191(4) erkennen kann.

Die andere Marke wirkt für mich wie 86IIe, aber ich bin mir nicht sicher, der Stempel ist von 9.17 - würde mich freuen, wenn Sie mir was dazu sagen könnten.

Gruß Onkel Hotte



 
Jürgen Witkowski Am: 02.06.2010 17:10:19 Gelesen: 438927# 200 @  
@ Onkel Hotte [#199]

Der Stempel der Marke oben rechts kann nicht von Emden sein, da es dort keine Stempelmaschine gab, von der der abgebildete Stempel stammen könnte. Es handelt sich vielmehr um den Abschlag einer Krag Bandstempelmaschine BERLIN.W * 8 z, von der Verwendungsdaten zwischen dem 04.08.1914 - 06.12.1922 bekannt sind. In der Datumszeile lese ich ?5. 8-9 N.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Latzi Am: 02.06.2010 17:47:38 Gelesen: 438919# 201 @  
Auch links dürfte der Stempel aus Berlin N sein - andere Städte hatten glaube ich keine Himmelsrichtungen im Stempel.

Gruß Lars
 
germaniafreund Am: 08.06.2010 00:05:50 Gelesen: 438617# 202 @  
@ Onkel Hotte [#199]

Hallo Onkel Hotte,

kannst Du uns bitte die Markenabbildung im Inneren des Attestes zeigen ? Die im Anhang Deines Beitrages gezeigte Marke ist von der Neigung vor dem schwarzem Hintergrund absolut identisch mit der von Dir vor der Prüfsendung gezeigten Marke. Vielleicht hast Du ja nur die Scans verwechselt ;-).

Danke Klaus
 
westfale1953 Am: 08.06.2010 10:08:54 Gelesen: 438570# 203 @  
Guten Morgen!

Als eifriger Hintergrundleser habe ich in den vergangenen Tagen mal meine Germania-Bestände durchgesehen und dabei tatasächlich einige PLF bzw. evtl. bessere Farben entdeckt (54 III, 57 II, 58 XVI, 61 III).

Dabei sind mir bei der 1 Mark Reichspost grosse Farbunterschiede aufgefallem. Ich weiss, dass man anhand eines Fotos keine exakte Farbbestimmung vornehmen kann, mich würde aber trotzdem eure Meinung zu der Marke links unten interessieren. Geht das in Richtung "dunkellilarot" oder kann ich den Porsche wieder abbestellen???


 
germaniafreund Am: 08.06.2010 10:49:35 Gelesen: 438547# 204 @  
@ westfale1953 [#203]

Hallo Westfale,

ich hoffe, Du hast Dir in dem Vertrag (Porschebestellung) ein Rücktrittsrecht einräumen lassen. Deine gezeigten vier Marken sind alle 63a.

liebe Grüße Klaus
 
westfale1953 Am: 08.06.2010 11:16:00 Gelesen: 438540# 205 @  
@ Klaus

Danke für die schnelle Antwort! Hast Du evtl. einen Scan / Foto von der Farbe "dunkellilarot"?

Bernhard
 
germaniafreund Am: 08.06.2010 12:25:19 Gelesen: 438524# 206 @  
@ westfale1953 [#205]

Leider nein, da ich diese Marke nicht besitze. Merk Dir mal als Fausformel - die 63a quarzt unter der UV-Lampe in den unterschiedlichsten Tönen, die 63b und 63c quarzen nicht.


liebe Grüße Klaus
 
Onkel Hotte Am: 09.06.2010 19:28:44 Gelesen: 438447# 207 @  
@germaniafreund [#202]

Lieber Klaus,

hier hast du den gewünschten Scan von der Innenseite des Attests 86Id. Was sagst du zu meiner gezeigten 86Id & 86IIe o verdächtigen Marke? Über eine kurze Einschätzung von Dir würde ich mich sehr freuen!

Beste Grüße

Onkel Hotte


 
Onkel Hotte Am: 09.06.2010 19:35:48 Gelesen: 438444# 208 @  
@ westfale1953 [#205]

Hallo Bernhard,

ich habe zwar nicht die 63c als Vergleichsstück, kann Dir aber mal die geprüfte 63b dunkelkarminrot ungebraucht zeigen - viel Erfolg weiterhin bei der Suche nach der c Farbe. :-)

Gruß an die Briefmarkensammler Onkel Hotte


 
Henry Am: 10.06.2010 10:59:57 Gelesen: 438370# 209 @  
@ Onkel Hotte [#207]

Hallo Onkel Hotte,

wenn ich noch alles richtig verstehe, ist die Attest-Abbildung nicht mit der in [#192] neben dem Attest gezeigten Marke identisch. Die dort gezeigte Marke hast du in [#180] bereits eingestellt. Sie ist identisch mit der Marke auf dem Attest in [#176].

Die in [#200] gezeigte Abbildung ist m.E. aber auch nicht die Marke rechts oben in der Attestkopie, die m.W. Anlass Deines Streites mit dem Lieferanten war.

Soweit ich es überblicke, sind die Scans nicht den Texten richtig zugeordnet. So habe ich den Eindruck, dass sich der Thread etwas von dem anfänglich gestellten Problem entfernt. Aber vielleicht habe ich einfach nur den Überblick verloren.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
petzlaff Am: 10.06.2010 13:56:46 Gelesen: 438311# 210 @  
Ich persönlich habe das auch in anderen Foren beschriebne "Scan-Problem".

Was wird hier eigentlich, wo die Mehrzahl der User über unterschiedliche Bildschirme, Wiedergabe-Software etc. verfügen, an wohlgemeinten Expertisen aus dem normalen Benutzerkreis erwartet?

Ich habe da irgendwie ein Verständnisproblem.

LG, Stefan
 
germaniafreund Am: 11.06.2010 08:57:22 Gelesen: 438262# 211 @  
@ Henry [#209]

Hallo Henry,

Dein und mein und unser Aller Problem ist, dass Onkel Hotte die Dinge nur scheibchenweise und nur auf Anfrage zeigt. Dabei wäre es einfach, das gesamte Attest zu scannen, damit wir uns ein Bild machen können. Erstaunlich ist, dass im Beitrag [#192] gezeigte Attest zu vergrößern ist und die daneben gezeigte Marke nicht. Auch die Marke im Beitrag [#200] lässt sich nicht vergrößern. Möglicherweise hat Onkel Hotte ja nur Probleme technischer Art.

liebe Grüße Klaus
 
germaniafreund Am: 17.06.2010 20:07:21 Gelesen: 438084# 212 @  
@ Alle Interessierten,

Bei der Durchsicht eines größeren Postens Germaniamarken ist mir folgende Marke aufgefallen, welche ein sehr schönes Beispiel, für einen Bleisulfidschaden der Rahmenfarbe ist. Die Problematik der Bleisulfidschäden ist in anderen Foren bereits ausgiebig besprochen wurden.

Nun zur Marke - es handelt sich um die Michel Deutsches Reich Nr. 73. Diese Marke wird im Katalog "dunkel- bis schwärzlichorange/braunschwarz auf hellgelb beschrieben.

Zuerst ein paar Marken ohne Schaden



Jetzt die Marke mit dem Schaden der Rahmenfarbe



Als Vergleich nun die schadhafte Marke im Farbführer rechts unterlegt



Selbstverständlich ist die Marke ruiniert aber zu Demonstrationszwecken gut geeignet.

liebe Grüße Klaus
 
chuck193 Am: 10.07.2010 14:50:18 Gelesen: 437637# 213 @  
@ germaniafreund [#206]

Hallo Klaus,

warum sagt Michel nichts über das Quartzen der Mi 63a, vielleicht habe ich das übersehen.

Grüsse,
Chuck
 
petzlaff Am: 11.07.2010 09:19:20 Gelesen: 437599# 214 @  
@ germaniafreund [#212]

"SCHWÄRZLICHORANGE" ist ein oberaffeng...es Kunstwort. Wer ist hier eigentlich blöd - wir als Sammler oder die Farbtafelmacher ?

LG, Stefan
 
germaniafreund Am: 11.07.2010 10:43:49 Gelesen: 437589# 215 @  
@ chuck193 [#213]

Hallo Chuck193,

bitte siehe hier: http://www.philadb.com/?site=list&catid=&catuid=483&id=460

liebe Grüße Klaus
 
germaniafreund Am: 11.07.2010 10:48:04 Gelesen: 437587# 216 @  
@ petzlaff [#214]

Petzlaff, wieder einer Deiner konstruktiven Beiträge.

Klaus
 
chuck193 Am: 12.07.2010 01:44:12 Gelesen: 437526# 217 @  
@ germaniafreund [#215]

Hi Klaus,

da ich einen guten Bestand dieser Marken habe, auch nach meiner Ansicht Druck/Plattenfehler, habe ich die Seite zu meinen Favorites zugefügt.

Vielen Dank,
Chuck
 
westfale1953 Am: 18.07.2010 10:21:07 Gelesen: 437341# 218 @  
Guten Morgen!

Ich habe mal versucht, die 10 Pfg. Reichspost (Mi. 56) unter UV-Licht zu fotografieren. Der Michel-Spezial schreibt in der Ausgabe von 2005 nichts zu Farbunterschieden unter UV-Licht. Kann einer von euch Experten anhand dieses Fotos die Marken zuordnen?

Gibt es in den neueren Ausgaben des Mi-Spezial Angaben hierzu?

Vielen Dank für eure Hilfe!

Gruß

Bernhard


 
erron Am: 18.07.2010 13:10:44 Gelesen: 437313# 219 @  
@ westfale1953

Nee!

Die UV Reaktionen der Nr DR 56 eignen sich nicht zur Trennung der Farben: a,b,c.

Die Farbe a (karmin bis rot) leuchtet unter UV Licht von matt bis rotorange und gelborange.
Die Farbe b (karminrot) leuchtet unter UV Licht rotorange.
Die Farbe c (gelblichrot) leuchtet unter UV Licht gelb bis rotorange.

Um die einzelnen Farbe zu unterscheiden, hilft nur das menschliche Auge bzw. aktuell geprüftes Vergleichsmaterial.

Alte Farbprüfungen unbedingt nachprüfen, da die Farbeinteilung Anfang der 1978 Jahre geändert wurden.

mfg

erron
 

Das Thema hat 469 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8   9   10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.