Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 5925 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 19 29 39 49 59 69 79 89 99 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118   119   120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 139 149 159 169 179 189 199 209 219 237 oder alle Beiträge zeigen
 
PeKaR Am: 23.07.2014 10:03:19 Gelesen: 3334508# 2951 @  
@ blaujacke [#2931]

Das St. steht für Stabil, d.h. die Einheit war fest stationiert im Gegensatz zu mobilen Einheiten.

Gruß Peter
 
kauli Am: 23.07.2014 16:18:37 Gelesen: 3334359# 2952 @  
@ Gernesammler [#2950]

Hallo Rainer,

da ist Dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Um unsere Mitleser nicht zu verwirren zeige ich den Stempel mit dem a im unteren Segment, abgekürzt iuS. Du zeigst den normalen, das Frühdatum dafür ist aber OK.



Und Dank PeKar wissen wir jetzt was das Kürzel St bedeutet, Besten Dank.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 23.07.2014 23:37:17 Gelesen: 3334250# 2953 @  
Hallo zusammen,

ich lebe noch. Für die Spezialisten hier ein Nebenstempel, der nicht alle Tage abgeschlagen wurde.



Gruß Werner
 
Gernesammler Am: 24.07.2014 10:46:25 Gelesen: 3334110# 2954 @  
@ kauli [#2952]

Hallo Dieter,

mein Fehler, ich gehe in mich. Danke für die Klarstellung.

Gruß Rainer
 
Eiermann Am: 24.07.2014 12:28:42 Gelesen: 3334076# 2955 @  
Hallo,

ich habe einen etwas selteneren Stempel.

Berlin P.E.No39 Wedding, vom 5.2.70.

Bislang gibt es im KBHW nur ein Datum.

Grüße Jürgen


 
kauli Am: 24.07.2014 14:12:04 Gelesen: 3334052# 2956 @  
@ rostigeschiene [#2953]

Hallo Werner,

diese Nebenstempel sammele ich auch ein. Um die 200 verschiedene sind es schon. Du hast doch bestimmt den Beleg dazu, dann zeige ihn bitte wegen der Datierung.
Zeige mal einen vom PA 30 aus den Fünfziger Jahren:



@ Eiermann [#2955]

Hallo Jürgen,

das ist natürlich ein Schmankerl. Und das zweite Datum. Nicht umsonst steht im Katalog Lp als Bewertung für den Stempel auf Dienstbrief.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 24.07.2014 19:40:40 Gelesen: 3333957# 2957 @  
Moin zusammen,

gerade zufällig gesehen und keine Zeit für Scans etc.:

Handrollstempel " BERLIN SW \ 10.5.38. 20-21 \ BE 11 BE"

eBay 361000269898 bei good old Kremser!



Mögen die Fans ihn "archivieren".

Schönes Wochenende, Werner
 
rostigeschiene (RIP) Am: 24.07.2014 20:59:33 Gelesen: 3333929# 2958 @  
@ kauli [#2956]

Hallo Dieter,

und hier der zugehörige Brief.



Viele Grüße Werner
 
kauli Am: 24.07.2014 21:01:24 Gelesen: 3333927# 2959 @  
@ juni-1848 [#2957]

Hallo Werner,

besten Dank für`s aufpassen. Bei ebay gehe ich auch öfter "wildern", und habe auch schon was gefunden. Der Handroller liegt in der bekannten Verwendungszeit. Der Ub ist aber Bf. Sieht schon etwas merkwürdig aus, das f.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 25.07.2014 10:32:42 Gelesen: 3333701# 2960 @  
Hallo zusammen,

Stempel von Berlin Hohenschönhausen mit Unterbuchstaben d im unteren Segment (iuS), :-) Verwendungszeit vom 22.9.1945 - 22.11.1946 neues Spätdatum der 2.10.1949. Da der Stempelabschlag nicht so gut zu erkennen ist, habe ich von der Rückseite der Postkarte das Datum mit angefügt.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 25.07.2014 17:33:52 Gelesen: 3333536# 2961 @  
@ rostigeschiene [#2958]

Hallo Werner,

ist doch ein interessanter Brief, zumal der Nachgebührstempel in der Art noch nicht bekannt ist. Ich denke er wurde beim PA W 50 abgeschlagen. Dahin ist der Brief wohl zuerst gegangen. Der richtige Strassenname ist Spenerstr. und dafür war das PA 40 zuständig. Die Nachgebühr war offensichtlich auch falsch angegeben. Daher wurde der Stempel durchgestrichen.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 25.07.2014 20:59:44 Gelesen: 3333466# 2962 @  
@ kauli [#2961]

Hallo Dieter,

ich habe auch nicht behauptet, dass der Brief uninteressant ist.

Gruß Werner
 
Redfranko Am: 25.07.2014 23:16:43 Gelesen: 3333438# 2963 @  
Hallo zusammen,

nach längerer Pause möchte ich hier mal wieder einen Stempel einstellen, allerdings kann ich nicht beurteilen ob interessant oder gewöhnlich:

(1) BERLIN-STEGLITZ aa vom 05.09.1955



Laut Philastempel http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/22714 ist das bisher bekannte "bis Datum" der 25.9.54. Allerdings ist bei meinem Scan von dem Briefstück noch ein Werbeklischee teilweise sichtbar. Dadurch ein anderer Stempel? Wenn gewünscht lade ich auf Philastempel hoch.

Gruß,
Frank
 
kauli Am: 26.07.2014 10:52:26 Gelesen: 3333330# 2964 @  
@ Redfranko [#2963]

Hallo Frank,

erstmal, es ist ein neues Spätdatum, und stelle ihn bitte in die Datenbank als Maschinenstempel ein. Und dann ist ein kleines Problem aufgetaucht. Der Stempel ist nur als Maschinenstempel bekannt. Der in der Datenbank ist ja von mir als Handstempel eingegeben, kann ja nicht stimmen. Ich versuche mal rauszubekommen, wo ich den herhabe.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 26.07.2014 13:51:56 Gelesen: 3333257# 2965 @  
Hier ein Rohrpostbrief vom 05.02.1902 mit dem Stempel der Maschine von Beling und Lübke, die vom 12.11.1901 - 13.05.1902 beim Briefpostamt erprobt wurde.



Den Beleg hatte ich bereits vor Jahren Unter "Rohrpostbelege" gezeigt. Ob dieser bereits erfaßt ist, kann ich nicht feststellen. Die Suche ist mir auch immer wieder - wie bereits einmal geäußert - zu mühselig und unbefriedigend.
 
doc Am: 26.07.2014 18:40:57 Gelesen: 3333181# 2966 @  
Hallo Freunde der Berliner Stempel,

ich habe einen schönen 6er-Block der MiNr. 58 mit recht spätem Stempel; wie spät?

Freundliche Grüße, Wolfgang


 
Magdeburger Am: 26.07.2014 20:28:35 Gelesen: 3333148# 2967 @  
Liebe Sammelfreunde,

nachfolgender Stempel ist zwar schon in der Datenbank:



Falls der Stempel gewünscht wird, bitte ladet ihn selbst hoch - Danke.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 
kauli Am: 26.07.2014 22:31:27 Gelesen: 3333075# 2968 @  
@ doc [#2966]

Hallo Wolfgang,

ist wirklich ein schönes Stück. Und dazu noch ein schönes Spätdatum, bisher ist der 20.8.1951 bekannt.

Hallo Ulf,

wenn er schon in der Datenbank ist, brauchen wir ihn nicht nochmal. Trotzdem Besten Dank für`s zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 26.07.2014 22:40:41 Gelesen: 3333072# 2969 @  
@ blaujacke [#2965]

Hallo Uwe,

Dich hätte ich fast vergessen. Im Handbuch ist der Stempel auch nicht aufgeführt. Bis jetzt. Mal abwarten was Axel dazu schreibt. In der Datenbank wird er auch nicht sein, dann wäre er mir schon aufgefallen.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 27.07.2014 11:44:16 Gelesen: 3332902# 2970 @  
@ kauli [#2969]

Was Neues ?



Schönen Sonntag
DiDi
 
blaujacke Am: 27.07.2014 13:07:15 Gelesen: 3332870# 2971 @  
Stempel BERLIN SW * 11 p: Tages- oder Rohrpoststempel?



Die Eilsendung wurde von SW 11 mit Rohrpost zweifelsfrei nach Charlottenburg 2 befördert. Der Stempel SW 11 ist in der Zeitangabe durch die Umschlagklappe unterbrochen. Dort steht entweder "19-20" oder "19.20". P. J. Hueske hat diesen Stempel nicht bei der Rohrpost aufgeführt. In der Stempeldatei ist er offensichtlich nicht erfaßt. Wer weiß mehr?

Einen schönen Sonntag!
Uwe
 
kauli Am: 27.07.2014 14:10:17 Gelesen: 3332853# 2972 @  
@ Mondorff [#2970]

Hallo DiDi,

ein neues Früh- oder Spätdatum ist es nicht. Das Datum füllt aber die Lücke zwischen 1928 (letztes Datum im Handbuch) und mein letztes Datum 21.2.1933, sodas man jetzt ruhigem Gewissens eine durchgängige Periode vom 21.8.1922-21.2.1933 daraus machen kann.

@ blaujacke [#2971]

Hallo Uwe,

der Stempel BERLIN SW * 11 p ist eindeutig ein Tagesstempel ohne V N für Vor- und Nachmittag. Die Zeit ist 19-20, frage mich allerdings was es auf dem Brief zu suchen hat.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 27.07.2014 17:08:05 Gelesen: 3332811# 2973 @  
@ kauli [#2972]

Hallo Dieter,

hier meine Beschreibung dieses Beleges:

„Dringende Dienstsache – Durch Eilboten!“ des Arbeitsministeriums vom 27.11.1937 (mit vorschriftsmäßigem Aufdruck für die Portoablösung) an die Reichsanstalt für Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung. Für die durch Aufkleber und vorgedrucktem Vermerk verlangte Beförderung durch Eilboten war korrekt eine Freimarke im Werte von 40 Rpf. verklebt.

Die Aufgabe erfolgte beim Postamt BERLIN W 8, 17-18 Uhr, und ging – obwohl ein Rohrpostanschluß vorhanden war – zum Postamt SW 11 (Ankunft 19-20 Uhr) und von dort mit rotem Leitvermerk „Ch“ per Rohrpost zur RPBetrSt BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 (Ankunft 19 40 Uhr). Der zustellende Bote hatte den Stempel Nr. 21.

Der behördliche Vordruck-Umschlag „Din-Briefhülle C 6 (114 x 162 mm)“ überschritt das für die Rohrpost zugelassene Format 105 x 148 mm!

Ich vermute, die Rohrpostverbindung von W 8 nach SW 11 war gestört. Aus Zeitgründen - es war bei der Aufgabe ja schon später Nachmittag - sollte wohl (unverlangt!) eine Rohrpostbeförderung vorgenommen werden, wobei SW 11 nicht mehr den RP-Stempel abschlug. Die RP-Beförderung dürfte m.E. unbestritten sein!

Viele Grüße
Uwe
 
axelotto Am: 28.07.2014 21:22:58 Gelesen: 3332381# 2974 @  
@ kauli [#2969]

Berlin 2z Min - Verwendungszeit vom 4.2.02-5.7.28

@ Eiermann [#2955]

Ein schönes Stück, jetzt wissen wir, dass es eine lose Marke und demzufolge auch einen frankierten Brief gibt.

Danke fürs zeigen.
Gruß Axel
 
Germaniafan Am: 29.07.2014 12:31:33 Gelesen: 3332031# 2975 @  
Schönen guten Tag ins Forum,

ich habe hier einen Beleg von North Manchester Ind. nach Potsdam via S.S. Bremen die angeblich (handschriftlich auf der Briefvorderseite) am 10 Okt. 1936 New York verließ. Im Netz konnte ich darüber leider nichts finden.



Rückseitig wurde als Ankunftstempel ein Handrollstempel Berlin NW z 7 b vom 17.10.1937 verwendet. Hier wurde meiner Meinung nach die Jahreszahl falsch eingestellt. Was haltet Ihr davon ?



Schöne Grüße
Guido
 

Das Thema hat 5925 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 19 29 39 49 59 69 79 89 99 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118   119   120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 139 149 159 169 179 189 199 209 219 237 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.