Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: (?) (428) (434) Alliierte Besetzung SBZ Dauerserie Köpfe I und Köpfe II
Das Thema hat 436 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4   5   6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 18 oder alle Beiträge zeigen
 
prefico74 Am: 12.08.2017 20:22:50 Gelesen: 197017# 87 @  
@ Carsten Burkhardt [#86]

Hallo Carsten,

nach meiner Einschätzung handelt es sich bei der 338 vaXII um Papier 2.

Bei 225igern handelt es sich um Papier 1 (dünn und durchscheinend). Die unterste 225 hat zwar recht helles Papier, aber trotzdem beurteile ich das als P2!

Gruß


 
Carsten Burkhardt Am: 25.11.2017 10:03:14 Gelesen: 194405# 88 @  
Erstmals habe ich eine Bogentasche der Köpfeserie mit entsprechendem Aufkleber gefunden. Das Papier wurde offensichtlich benutzt, um die bei der Post zurückgegebenen Marken aufzukleben und zu verrechnen. Ein Paar Aufkleber von anderen Ausgaben hatte ich schon vor Jahren einmal bekommen, für die Köpfeserie ist das die erste.



Viele Grüße
Carsten
 
Carsten Burkhardt Am: 25.11.2017 10:05:38 Gelesen: 194403# 89 @  
Und die komplette Tasche:


 
prefico74 Am: 16.03.2018 12:46:57 Gelesen: 189143# 90 @  
Hallo,

habe hier mal ein sehr interessanten Fund aus meinem seit langem vernachlässigten Sammelbereich Köpfe 1 und 2 anzubieten.

Bei allen Werten der SBZ-Ausgabe mit Seitenrand ist mir bisher nur dieses eine Exemplar mit nicht durchgezähntem linken Seitenrand unter die Lupe gekommen.

Es wäre mir eine Freude von Euch eine Bestätigung bzw. eine drucktechnische Erklärung zu erhalten.

MfSG


 
hannibal Am: 16.03.2018 20:53:31 Gelesen: 189101# 91 @  
Hallo prefico,

die von Dir gezeigte Variante gibt es bei vielen Wertstufen aus 212/227 (zb. 214, 216, 219, 226, 227 u.a.), ist aber nicht so häufig zu finden - alle aus NW1 oder SW1 Bogen. Ausführliche Erklärung dazu ist zu finden auf der Seite von Dr. Carsten Burkhardt unter Bogentypen - Vielfalt der Ecken. Noch viel seltener zu finden sind aber Marken mit Seitenrand rechts nicht dgz (1Zahnloch). Da sind mir bisher die 6,8,15,30 und 50 Pfg bei K1 und die 80 Pfg (339) bei K2 jewils postfrisch untergekommen. Gerne später dazu auch Bilder.

Viele Grüße
Peter
 
zonen-andy Am: 17.03.2018 09:00:18 Gelesen: 189070# 92 @  
Hallo Experten,

meiner Meinung nach habe ich hier einen NW1 Eckoberrand der in der 4. Auflage des Köpfe-Kataloges nicht angegeben ist oder unterliege ich einem Irrtum. Die weißen Flecken auf den Marken sind das Farbaussetzer? Für eine Rückmeldung wäre ich dankbar.



Mit freundlichen Grüßen

Andreas
 
Carsten Burkhardt Am: 17.03.2018 10:02:57 Gelesen: 189061# 93 @  
@ prefico74 [#90]

Hallo,

in der Anfangszeit waren links nicht durchgezähnte Ränder möglich, es gibt die Variante NW1 mit einem Zahn links, NW0 mit keinem Zahn links und SW1. Das Verfahren wurde später abgeändert, weil zu viel Ausschuss durch Verzähnungen auftrat und die Druckbögen mit 4 Nutzen aufgeteilt wurden. Es gibt bei vielen Auflagen ausschließlich NO-Bögen. In der letzten Druckphase bei K 2 ändert sich das dann wieder.

NW1 und NW0 sind nicht zwingend selten, aber man kann ja mal anfangen, sie genauer zu erfassen.

Schönes Wochenende
Carsten
 
Carsten Burkhardt Am: 17.03.2018 10:22:44 Gelesen: 189052# 94 @  
@ zonen-andy [#92]

Hallo Andreas,

danke für die Abbildung, jetzt ist sie erfasst.

Diese weissen Gittermuster findet man bei einer gewissen Papersorte in einer kurzen Zeit. Wäre auch mal eine Erfassung wert.

Viele Grüsse
Carsten
 
zonen-andy Am: 17.03.2018 10:43:21 Gelesen: 189046# 95 @  
@ Carsten Burkhardt [#94]

Hallo,

vielen Dank für die Antwort.

Grüße
Andreas
 
Carsten Burkhardt Am: 17.03.2018 12:06:22 Gelesen: 189030# 96 @  
Bogen NW0, eine Ecke habe ich leider nicht, aus allen Bögen waren die Ecken rausgetrennt.



Schönes WE
Carsten
 
hannibal Am: 17.03.2018 12:50:27 Gelesen: 189013# 97 @  
Hallo,

nachfolgend vier Scans mit postfrischen Ecken aus NW1 oder SW1 Bogen(außer 217,224 und 227) sowie eine gestempelte 214a aus SW2-Bogen und noch die gleiche Type auf Brief mit drei weiteren Ecken.

Auf den Scans gut zu sehen die Varianten gibt es teils auf p1, p2 und p3





und gleich noch drei Ecken oben rechts hintendran dabei SR ndgz 1 Zahnloch.



Die 222 und 224 suche ich noch.

Schönes Wochenende - das Wetter lädt ja gerade dazu ein, sich mal wieder mit den "gezackten Schätzen" zu befassen.

Viele Grüße
Peter
 
Carsten Burkhardt Am: 17.03.2018 13:46:52 Gelesen: 189002# 98 @  
Na ja, keine NW0-Ecke dabei. Wer hat eine?
 
prefico74 Am: 30.03.2018 12:52:53 Gelesen: 188644# 99 @  
Hallo,

hier habe ich wieder einmal eine tolle Druckabweichung, die es bei ausreichender Bestätigung zu einem Plattenfehler schaffen kann.

Bei der MiNr. 220° (f22) oder (f72), befinden sich 2 helle Flecken unter C und H in DEUTSCHE.

Als Merkmal zur Bogenfeldbestimmung dient der Bruch in der rechten unteren Bildrandecke. Wenn es eine Bestätigung bei Euch anderen Köpfe-Profis geben sollte - bitte um Bestätigung.

mfG

,
 
prefico74 Am: 30.03.2018 13:58:58 Gelesen: 188628# 100 @  
Ach ja, eine habe ich noch!

Weil ich gerade dabei bin hier noch eine SBZ 212 mit dem (für mich zweifelhaften) PF I "fette 2" und einem zusätzlichem diagonalen Riss von der oberen rechten Bildkante bis zum Kopf der Ziffer 2!


 
Carsten Burkhardt Am: 30.03.2018 14:38:13 Gelesen: 188616# 101 @  
@ prefico74 [#99]

Hallo Fred,

ich habe die Felder 22 und 72 durchgesucht, kein Erfolg. Den Eckenbruch kann man auch anderen Feldern zuordnen, 20, 85b, 94e. Für den Michel ist er zu klein und es sieht eher nach einer Plattenverschmutzung aus.

Viele Grüße
Carsten
 
prefico74 Am: 30.03.2018 17:59:33 Gelesen: 188579# 102 @  
@ Carsten Burkhardt [#101]

Hallo Carsten,

ich danke Dir für Deine Meinung.

Nun, ich habe nicht alle Infos detailliert dargestellt, weil ich nicht direkt in der Bearbeitung der Köpfe 1 Materialien beschäftigt bin.

Anbei noch einmal mein Arbeitsblatt zu dieser Druckabweichung ohne die erläuternden Texte.

Dieser Eckrandbruch befindet sich mit diesen visuellen Merkmalen nur auf Feld 22 oder 72... bei den von Dir angegebenen f20, 85b und 94e finde ich diese Merkmale nicht. Zudem haben beide Marken neben der angesprochenen Druckabweichung noch das Feldmerkmal eines hellen Punktes. Dieser ist auf dem Bogenmaterial, insbesondere auf f22 und f72, auch nicht vorhanden.

Eventuell handelt es sich auch um eine schnell entdeckte Druckabweichung, die schnell beseitigt wurde ... oder ... und!

Forschen und suchen wir weiter und hoffen auf Unterstützung der hier Mitlesenden.

Gruß


 
giempigunalda Am: 04.04.2018 09:40:16 Gelesen: 188422# 103 @  
@ Carsten Burkhardt [#62]

Hallo Carsten Burkhardt,

diesen Neufund kann ich auf Bedarfsbeleg " obige 10 Pf." bestätigen.

giempigunalda



Schönen Gruß
 
prefico74 Am: 05.04.2018 15:55:29 Gelesen: 188273# 104 @  
Hallo,

hier möchte ich noch meine Meinung zu den Farbpunkten am Bogenrand äußern (siehe Bilder).

Nach meiner Meinung haben diese Farbpunkte ihre Ursache in der mangelhaften Befestigung der Druckplatte auf dem Druckrahmen. Entweder wurden die Verschraubungen/ Stifte bei der Montage der Druckplatte nicht fest und/ oder tief genug im Druckrahmen verankert oder diese Befestigungselemente wurden durch mehrfachen und langem Gebrauch im Druckprozess locker und haben sich gelöst. Wenn dann diese Befestigungselemente auf Planhöhe mit den zu druckenden Teilen lagen, wurde diese dann "mitgedruckt"!

Diese Erscheinung ist auch bei den Freimarkenausgaben Pieck und Fünfjahrplan als auch bei den Dienstmarken A der DDR nachgewiesen. An Hand der mir vorliegenden Original-Druckplatte der DDR MiNr. 453 sind genau diese Befestigungspunkte zu erkennen.

MfG




 
Carsten Burkhardt Am: 05.04.2018 19:41:49 Gelesen: 188233# 105 @  
@ giempigunalda [#103]

Danke für Bestätigung, wird aufgenommen.

Viele Grüsse
Carsten
 
Carsten Burkhardt Am: 05.04.2018 19:44:44 Gelesen: 188231# 106 @  
@ prefico74 [#104]

Danke für die Bilder und die Erläuterungen. Ich hatte bisher keine Erklärungen, habe nur einmal angefangen eine Systematik zu entwickeln. Letztlich egal, woher sie kommen, sie sind für viele Bogentypen typisch und eines der wenigen Merkmale, an die man sich halten kann.

Viele Grüsse
Carsten
 
giempigunalda Am: 17.06.2018 13:11:20 Gelesen: 185554# 107 @  
Hallo zusammen,

diesen Bedarfsbeleg fand ich in meiner Sammlung. Darauf auf der unteren 215 den markierten Fehler-(Pf.?).

Vielleicht kann mir den jemand von Euch bestätigen. Ich selber habe ihn bis dato noch nicht gesehen.

Schöne Grüsse
g.g.


 
prefico74 Am: 17.06.2018 13:21:29 Gelesen: 185551# 108 @  
@ giempigunalda [#107]

Hallo,

dieser Fehler ist bereits mehrfach auf Bogenfeld (f87) bestätigt worden. Bitte auf der Plattform der FG Köpfe/ Pieck von Dr. Carsten Burkhardt nachschauen.

http://www.koepfe1.de/navigation/pf215.html

Gruß
 
giempigunalda Am: 17.06.2018 13:52:40 Gelesen: 185545# 109 @  
@ prefico74 [#108]

Hallo.

danke Dir für die Info.

Gruss
g.g.
 
Carsten Burkhardt Am: 17.06.2018 14:52:05 Gelesen: 185526# 110 @  
Hallo,

kannst Du mir sagen, ob die Marke unter UV leuchtet? Ich nehme das Bild in die Datenbank auf, danke.

Viele Grüße
Carsten
 
giempigunalda Am: 18.06.2018 10:28:03 Gelesen: 185451# 111 @  
@ Carsten Burkhardt [#110]

Hallo,

beides sind 215b (gelbgrün fluoreszierend). Bei oberer Marke ist noch das "B" von Bebel unten geschlossen und beide 212 sind mit Plattenfehler III.

Schöne Grüsse
Bernd




 

Das Thema hat 436 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4   5   6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 18 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.