Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5964 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 92 102 112 122 132 142 152 162 172 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 212 222 232 239 oder alle Beiträge zeigen

kauli	Am: 09.04.2018 20:29:48	Gelesen: 2416027	# 4765	@

@ iholymoses [#4763]

Das Postamt N 31 befand sich zu der Zeit in der Usedomer Str, Bezirk Mitte. Den Straßennamen auf der Karte kann ich nicht entziffern, sonst könnte ich noch sagen ob das PA 31 das Zustellpostamt war, aber wird wohl so sein.

@ mumpipuck [#4764]

Hallo Burkhard,

falls Du auch diese Stempel von Berliner PA hast würde ich mich über ein paar Bilder freuen. Hat aber keine Eile.

Viele Grüße
Dieter

hannibal	Am: 09.04.2018 22:31:42	Gelesen: 2415938	# 4766	@

Hallo,

der folgende Stempel auf einer SBZ-Ganzsache 36/01 sauber abgeschlagen

BERLIN C 63 b -4.11.49.-12-13

Viele Grüße
Peter

kauli	Am: 10.04.2018 15:30:30	Gelesen: 2414453	# 4767	@

@ hannibal [#4766]

Hallo Peter,

ein sauber abgeschlagener Stempel hat schon was. Bekannt ist er bisher von 8.1945 - 24.7.1953, mach ruhig weiter.

Viele Grüße
Dieter

mumpipuck	Am: 10.04.2018 19:51:38	Gelesen: 2414146	# 4768	@

@ kauli [#4765]

Sorry. Berlin ist nicht dabei.

Burkhard

afm-dk	Am: 11.04.2018 21:24:26	Gelesen: 2413116	# 4769	@

@ mumpipuck [#4761]

Hallo Burkhard,

Du hast recht. Es geht um weitersenden von Post.

Gruss

Aksel

hannibal	Am: 12.04.2018 21:07:12	Gelesen: 2411984	# 4770	@

Hallo,

heute Stempel von Berlin-Baumschulenweg - zwei aus 1950 und der dritte 1953.

BERLIN-BAUMSCHULENWEG a 28.4.50.-16-17 und 10.12.50.-9-
Die beiden habe ich zur Vergleichbarkeit nebeneinander gescannt.

BERLIN-BAUMSCHULENWEG f 29.9.53.-16-17

Viele Grüße
Peter

kauli	Am: 13.04.2018 16:22:50	Gelesen: 2411304	# 4771	@

@ hannibal [#4770]

Hallo Peter,

besten Dank, neue Daten sind diesmal nicht dabei. Die liegen alle in der bisher bekannten Verwendungszeit. Bei dem BERLIN-BAUMSCHULENWEG a neige ich dazu das es ein d ist. Der Stempel ist nicht so toll abgeschlagen, man kann das a und das d auch nicht so leicht unterscheiden. Ich zeige mal ein a.

viele Grüße
Dieter

hannibal	Am: 15.04.2018 21:43:49	Gelesen: 2407583	# 4772	@

Hallo,

heute der Stempel (1) BERLIN-NEUKÖLLN 1 b (29).6.4(9).-12

Das Stempeldatum ist abgeleitet von rückseitigen Schreibdatum des Absenders aus Westberlin.

Interessant für mich die nicht anerkannte Frankatur mit einer SBZ 216, daher neben der Marke abgeschlagener Stempel und vermerkte Nachgebühr. Der Buchstabe könnte auch ein zugelaufenes h sein.

Viele Grüße
Peter

kauli	Am: 16.04.2018 17:57:37	Gelesen: 2406395	# 4773	@

@ hannibal [#4772]

Hallo Peter,

zeige mal den kompletten Beleg, Nachgebührstempel interessieren mich auch. Zu dem Unterscheidungsbuchstaben, für mich sieht es nach h aus. Es ist ein Stempel bei dem die 1 hinter Neukölln aptiert wurde. Den Stempel mit fast der gleichen Verwendungszeit gibt es laut Handbuch auch mit b. Denke das es vielleicht ein Irrtum ist, ein b sieht eigentlich anders aus. Die Verwendungszeit bei beiden Ist von 1947 - 1951.

Viele Grüße
Dieter

hannibal	Am: 17.04.2018 17:32:28	Gelesen: 2405329	# 4774	@

Hallo Dieter,

anbei der scan des kompletten Belegs:

und der Nachgebühr-Stempel

Kurios der Nachgebührvermerk 18 ineinander geschrieben - und warum bei Absender in Berlin-Ost der Stempel Berlin-Neukölln?

Viele Grüße
Peter

westfale1953	Am: 17.04.2018 18:26:16	Gelesen: 2405172	# 4775	@

Hallo, Dieter,

von mir auch mal wieder ein paar "Berliner":

Sonnige Grüße aus Westfalen
Bernhard

Markus Pichl	Am: 17.04.2018 21:11:56	Gelesen: 2405033	# 4776	@

Hallo Dieter,

von mir heute eine Ganzsachen-Postkarte von "EISENACH 17 12 88" nach Charlottenburg. Den Ankunftsstempel, ein Einkreisstempel mit 22 mm Durchmesser und Inschrift "Ch.1." für Charlottenburg, hatte ich bisher so noch nicht im Blick. Bestimmt nur eine Unachtsamkeit von mir bisher gewesen?

Beste Grüße
Markus

kauli	Am: 17.04.2018 21:42:19	Gelesen: 2405000	# 4777	@

@ hannibal [#4774]

Hallo Peter,

die Nachgebührstempel interessieren mich auch, weil sie im Nebenstempel Katalog registriert sind. Der liegt aber in der bekannten Verwendungszeit. Den Stempel von Neukölln kann ich mir nur so erklären, das die Karte in Neukölln im Briefkasten eingeworfen wurde. Die Marke war im Westteil Berlins nicht gültig, daher das Nachporto.

@ westfale1953 [#4775]

Hallo Bernhard,

Besten Dank, die Daten liegen alle in der bisher bekannten Verwendungszeit

@ Markus Pichl [#4776]

Hallo Markus,

den Stempel gibt es, vielleicht hast Du übersehen, dass die Uhrzeit sehr schwach zu lesen ist. Ohne Uhrzeit wäre es natürlich ein neuer Stempel.

Viele Grüße
Dieter

Markus Pichl	Am: 17.04.2018 21:49:32	Gelesen: 2404995	# 4778	@

@ kauli [#4777]

Hallo Dieter,

die schwache Uhrzeit habe ich gesehen und ich hatte jetzt nun auch nicht wirklich Bedenken, dass der Stempel nicht bekannt sei. Nur ich selbst hatte diesen wohl besser gesagt überhaupt bisher nicht im Blick und dies mag daran liegen, dass ich bisher nicht darauf geachtet hatte und im KBHW keine Ankunftsstempel gelistet sind.

Sind Dir nähere Einzelheiten zum Verwendungszeitraum von diesem Ankunftsstempel bekannt?

Beste Grüße
Markus

kauli	Am: 17.04.2018 23:34:28	Gelesen: 2404921	# 4779	@

@ Markus Pichl [#4778]

Hallo Markus,

die Ausgabestempel sind im Nebenstempel Katalog W. Büttners aufgeführt. Sind so um die 525 verschiedene Stempel. An dem Katalog bin ich demnächst dran, um ihn auf den neuesten Stand zu bringen.

Die bisher bekannten Verwendungszeiten bei Deinem sind vom 3.7.1880 - 5.4.1891. Es gibt ihn auch mit Bestellgang statt Uhrzeit vom 2.2.1904 - 17.12.1905.

Viele Grüße
Dieter

Markus Pichl	Am: 18.04.2018 20:31:44	Gelesen: 2403914	# 4780	@

@ kauli [#4779]

Hallo Dieter,

vielen Dank für die hilfreichen Informationen.

Der Verwendungszeitraum spricht natürlich auch dafür, warum ich bisweilen diesen, wie ich finde, interessanten Ankunftsstempel mit der abgekürzten Ortsbezeichnung "Ch." noch nicht im Blick hatte - da ich ja in der Regel mehr in den Jahren bis 1875 unterwegs bin und ich meine zumindest, dass ich einen solchen im Zeitraum bis 1875 noch nicht gesehen habe. Hoffe, dass dem so ist.

Beste Grüße
Markus

cowie	Am: 28.04.2018 21:21:06	Gelesen: 2394900	# 4781	@

@ kauli

Hallo Dieter,

habe hier einen Nebenstempel "Entwertet in" vom Postamt BERLIN C 2 vom 18.8.05, werden die auch erfasst?

Bei dem etwas undeutlichen Kreisstempel müsste es sich um einen recht späten Abschlag des KBHW Nr. 240 handeln.

BERLIN, C. 2. * q vom 18.8.05

Gruß Frank

kauli	Am: 29.04.2018 10:44:44	Gelesen: 2394522	# 4782	@

@ cowie [#4781]

Hallo Frank,

die Nebenstempel suche ich auch. Es gibt ja ein Handbuch W.Büttners darüber in dem alle Nebenstempel erfasst sind. Von Ausgabestempel bis Portostempel. Da ist seit 1999 bis auf einige Ergänzungen nichts mehr passiert. Habe auch schon angefangen mit dem aktualisieren und bin auch auf die Mithilfe aller angewiesen. Wer also dementsprechend was beitragen kann, sehr gerne. Deiner ist bekannt vom 1.8.1904-6.3.1909.

Der Kreisstempel ist wirklich sehr schlecht abgeschlagen, könnte aber ein q sein. Spätdatum der 16.9.1905.

Werde demnächst noch näher auf die Nebenstempel eingehen.

Viele Grüße
Dieter

hannibal	Am: 30.04.2018 22:27:48	Gelesen: 2393380	# 4783	@

Hallo,

in einem größeren Posten Sondermarken SBZ sind mir nachfolgende deutlich lesbare Berliner Stempel aufgefallen:

BERLIN C ?3 b 19.9.49.-14-15

BERLIN-GRÜNAU 1 ? -3.12.49.-7

BERLIN-JOHANNESTHAL a 20.10.49.-19

BERLIN W 15 x (2)5.9.48.-10

Viele Grüße
Peter

cowie	Am: 30.04.2018 23:06:50	Gelesen: 2393359	# 4784	@

Hallo,

habe auch noch ein paar schöne Gefunden.

BERLIN,S.W. * 12 h vom 8.8.00

BERLIN SW * 61 m vom 1.9.12

NEUKÖLLN * 1 h vom 23.3.12

Gruß Frank

axelotto	Am: 01.05.2018 06:38:58	Gelesen: 2393071	# 4785	@

@ cowie [#4784]

Morgen Frank,

einen schönen Stempel haste da gefunden - BERLIN,S.W. * 12 h. Bisher war dieser nur vom 1.1.1905 bekannt.

Und nun die Nelke ins Knopfloch und ab.

Gruß Axel

cowie	Am: 01.05.2018 11:30:48	Gelesen: 2392887	# 4786	@

BERLIN, W. * 49 a vom 15.6.03

Auf PhilaStempel.de und im Stempelhandbuch ist als LD der 11.04.03 angegeben. Auf stampsX.com ist als LD der 28.06.07 verzeichnet. Was ist denn nun richtig?

Gruß Frank

axelotto	Am: 01.05.2018 22:07:05	Gelesen: 2392454	# 4787	@

@ cowie [#4786]

Hallo Frank,

der 11.4.03 war das späteste Datum, bis jetzt. Nun ist es der 15.6.03. Das Datum "bei stampsx" kann ja jeder hinschreiben. Solange der Stempel nicht gezeigt, wird ist das Datum für mich nicht relevant. Somit ist der vom 15.6.03 ein neues Spätdatum.

Gruß Axel

kauli	Am: 02.05.2018 16:35:39	Gelesen: 2391819	# 4788	@

@ hannibal [#4783]

Hallo Peter,

besten Dank. Die beiden ersten kann ich nicht zuordnen, die Postamtsnummer ist nicht genau zu lesen oder der UB fehlt. Die beiden anderen liegen in der bisher bekannten Verwendungszeit. Gerne mehr, man weiß ja nie.

@ cowie [#4784]

Hallo Frank,

W 61 m ist ein neues FD, bisher 12.9.12. Bei Neukölln 1 h bin ich schon beim 18.3.12. Aber die Stempel sind schön.

Viele Grüße
Dieter

Manne	Am: 19.05.2018 08:13:54	Gelesen: 2379337	# 4789	@

Hallo,

habe gestern Abend beim Tauschabend einen Brief bekommen, gelaufen von Schwenningen nach Berlin.

Tagesstempel von Schwenningen vom 30.10.1891, Bestellstempel Berlin vom 31.10.1891, vielleicht ein neues Datum.

Gruß
Manne

Das Thema hat 5964 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 92 102 112 122 132 142 152 162 172 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 212 222 232 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1227853	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	739694	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1306465	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1017980	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108860	146	20.11.12 16:08	westfale1953