Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5954 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 3 13 23 33 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 73 83 93 103 113 123 133 143 153 239 oder alle Beiträge zeigen

Gernesammler	Am: 23.12.2012 14:46:34	Gelesen: 3553259	# 1280	@

@ westfale1953 [#1279]

Hallo Bernhard,

der Stempel von Rixdorf * a, ist mit dem Datum von Dir in der Verwendungszeit (2.1.1886 - 23.8.1894). Der Stempel der in der Datenbank abgelegt ist, der ist aus Rixdorf 1 * a und hier wäre Dein Stempel dann ein neues Datum wenn die 1 unter Rixdorf stehen würde. Also geht die Suche nach einem neuen Datum von Rixdorf weiter.

Frohes Fest!

Gruß Rainer

Gernesammler	Am: 23.12.2012 14:59:38	Gelesen: 3553254	# 1281	@

@ kauli [#1278]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin SO 36 mit Unterbuchstaben e, Datum vom 1.6.1962, im Handbuch eingetragen ist bisher nur (1)Berlin SO 36 mit dem Unterbuchstaben e und der Verwendungszeit von 29.10.1956 - 22.11.1961. Es könnte sich hier um eine Aptierung des Stempels handeln, da der Schriftzug im Stempel der gleiche ist aber keine Symmetrie im Stempelbild besteht.

Gruß Rainer

AhdenAirport	Am: 23.12.2012 15:15:59	Gelesen: 3553246	# 1282	@

@ Gernesammler [#1194]
@ kauli [#1195]

Hallo Rainer, hallo Dieter,

bei dem Mahlsdorf-Stempel bekomme ich heftige Bauchschmerzen. Ich bezweifle nicht, dass das Stempelgerät echt ist, aber das Datum kann nicht stimmen:

- Die Marke müsste die MiNr 445A der DDR sein, erschienen 1954 und gültig bis 31.12.1956.
- Postleitzahlen wurden in den Stempeln der DDR erst 1965 eingeführt, wobei Mahlsdorf zunächst die PLZ 115 erhielt.
- die neue PLZ 1147 erhielt Mahlsdorf meines Wissens erst 1979 mit Gründung des Stadtbezirks Marzahn.

Das Stempelgerät dürfte demzufolge frühestens 1979 angefertigt worden sein.

Grüße aus Berlin,
Jörg

kauli	Am: 23.12.2012 15:42:57	Gelesen: 3553234	# 1283	@

@ westfale1953 [#1279]

Hallo Bernhard,

stimmt, was Rainer geschrieben hat. Du hast wohl die 1 nicht bemerkt.

@ Gernesammler [#1281]

Hallo Rainer,

das dürfte stimmen mit der aptierten (1). Es kommt auch bei einigen anderen Stempeln vor. Den Grund dafür würde ich gerne wissen.

@ joey [#1282]

Hallo Jörg,

meine Bauchschmerzen sind inzwischen wieder weg. Ich habe bei dem Stempel ein dickes Fragezeichen vermerkt. Irgendwas passt da nicht zusammen.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 23.12.2012 16:33:15	Gelesen: 3553213	# 1284	@

@ kauli [#1283]

Hallo Dieter,

Stempel von (1) Berlin N 49 mit Unterbuchstaben c, bisher einziges Verwendungsdatum der 18.2.1958 neues Frühdatum der 13.4.1957.

Gruß Rainer

Gernesammler	Am: 23.12.2012 17:22:30	Gelesen: 3553182	# 1285	@

@ kauli [#1283]

Hallo Dieter,

Stempel von (1)Berlin-Schöneberg mit Unterbuchstaben aa, Verwendungszeit 28.5.1949 - 8.12.1949 neues Spätdatum der 3.11.1950.

Gruß Rainer

zockerpeppi	Am: 23.12.2012 18:07:53	Gelesen: 3553126	# 1286	@

Ein langer Thread. Ich habe mir alle Beiträge angesehen und auf die Schnelle diesen Stempel nicht gesehen. Falls doch mögt ihr mir dies verzeihen und euch einfach nur den schönen R-Beleg ansehen:

Berlin-Schönefeld - Zentralflughafen, Postleitzahl 1189, Datum 1.3.73.
R-Klebezettel: Schönefeld über Berlin-Grünau Flughafen.

Aus dem Fundus des Phila Dudelange.

schöne Grüße
Lulu

kauli	Am: 23.12.2012 22:13:03	Gelesen: 3553037	# 1287	@

@ Gernesammler [#1285]

Hallo Rainer,

ist alles notiert. Und das schöne ist, das wir jetzt auch ein Bild vom Stempel Schöneberg aa haben.

@ zockerpeppi [#1286]

Hallo Lulu,

ich glaube auch, dass der Stempel noch nicht gezeigt wurde. So häufig ist er auch nicht anzutreffen. Der R-Zettel ist auch prima. Und das Du Dir den ganzen Thread durchgelesen hast, finde ich toll. Kannst gerne wieder was zeigen.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 24.12.2012 11:07:27	Gelesen: 3552868	# 1288	@

Hallo alle,

neuer Stempel - Berlin, C. 1 oo - im KBHW nicht gelistet.

Und ein Spätdatum von Berlin,S.W. 11 k (BG apt.) 17.3.1914.

Gruß Axel

axelotto	Am: 24.12.2012 11:44:18	Gelesen: 3552855	# 1289	@

Neues FD 12.10.1889 von Berlin, C. 1 w bisher 19.10.1890-10.10.1890

Neues FD 24.12.1889 von Berlin, C. 1 y bisher 15.5.1890-7.10.1890

axelotto	Am: 24.12.2012 11:53:37	Gelesen: 3552851	# 1290	@

Berlin. C. 1. z vom 24.7.1923 - nur mal zeigen das es den Stempel auf loser Marke wirklich gibt.

Was ist mit Berlin, C. 1.ff vom ..7.1925 und 1.2.1930? Beide Marken haben nicht die II, wie im KBHW gezeigten Stempel, als Bestellgang statt Uhrzeit. Ist es ein neuer Stempeltyp?

axelotto	Am: 24.12.2012 12:26:16	Gelesen: 3552843	# 1291	@

[#1290] - Schreiben müsste man können! Ich rede mich raus und behaupte, ich habe mich vertippt.

kauli	Am: 24.12.2012 12:49:36	Gelesen: 3552832	# 1292	@

@ axelotto [#1290]

Hallo Axel,

wieder nette Stempel aus Deiner Schatzkiste. Der Berlin C 1z muß auf alle Fälle in einer Ergänzung erwähnt werden, ebenso der Berlin C 1 ff. Darüber kann man natürlich spekulieren, ob es vergessen wurde den Bestellgang einzustecken. Oder es wurde einfach weggelassen, weil es zu der Zeit nicht mehr üblich war die Bestellgänge anzuzeigen.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 24.12.2012 14:27:02	Gelesen: 3552813	# 1293	@

@ kauli [#1292]

Hallo Dieter,

Stempel von (1) Berlin-Dahlem mit Unterbuchstaben v, Verwendungszeit 14.1.1953 - 2.2.1956 neues Spätdatum der 28.8.1961.

Gruß Rainer

axelotto	Am: 25.12.2012 11:02:05	Gelesen: 3552662	# 1294	@

Hallo Dieter,

II BG O 34a oVN - SD vom 30.4.55, wenn es der ist. Ein wenig vom Stern ist ja noch zu sehen.

Ist aber ein großer Sprung von 8.1.1931. Mit dem Datum komme ich aber nicht so recht klar. Wie kommt es zu diesen Datum? Büttner hat den 8.1.1931 ja mehrmals verwendet.

kauli	Am: 25.12.2012 13:53:16	Gelesen: 3552624	# 1295	@

@ axelotto [#1294]

Hallo Axel,

das wird der Stempel mit der Bezeichnung oStoVN (ohne Stern ohne VN für Vor- und Nachmittag) sein. Es ist auch deshalb unwahrscheinlich, weil um 1938 die Ziersterne auf höheren Befehl entfernt wurden. Die wenigen Stempel dieser Stempelform, die noch nach 1945 verwendet wurden sind alle ohne Stern. Werner Büttner hat in seinem Katalog noch ein Datum von 12.49 vermerkt. Ist also durchaus möglich, dass er auch noch 1955 ausgegraben wurde.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 25.12.2012 19:34:09	Gelesen: 3552585	# 1296	@

@ kauli [#1295]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin O 17 mit Unterbuchstaben ad, bisher nur als Handrollenstempel bekannt (28.6.1948-7.1948) die einzige andere Variante wäre noch der Unterbuchstabe aa, denn dieser ist auch als normaler Stempel bekannt aber eben auch 1943/44 als Verwendungszeit.

Gruß Rainer

Gernesammler	Am: 25.12.2012 20:01:52	Gelesen: 3552578	# 1297	@

@ kauli [#1295]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin N 4 mit Unterbuchstaben ak (Barfreistempel), einzige bisher bekannte Verwendungszeit in der 2. Periode der 8.10.1962 neues Spätdatum der 29.9.1966.

Gruß Rainer

kauli	Am: 25.12.2012 21:38:06	Gelesen: 3552562	# 1298	@

@ Gernesammler [#1296]

Hallo Rainer,

den Stempel von O 17 müssen wir erst mal zurückstellen, bis ein Vergleichsstück auftaucht. In meinem Katalog ist eine sehr schwache Kopie eingeklebt, ob es aber ein Handrollstempel ist sieht man auch nicht. Was natürlich nicht ausschliesst, dass es ihn gegeben hat.

Viele Grüße
Dieter

rostigeschiene (RIP)	Am: 25.12.2012 21:56:03	Gelesen: 3552558	# 1299	@

Hallo Dieter,

vor einigen Tagen hast Du angemerkt, dass es keine neuen Daten bei den Kreistempel mit Gittersegmente gibt.

Dann möchte ich heute einmal einen Vorstoß wagen.

Berlin. W. 49 * * aus Februar 1907

Werner

kauli	Am: 25.12.2012 23:31:44	Gelesen: 3552524	# 1300	@

@ rostigeschiene [#1299]

Hallo Werner,

von der Stempelform habe ich in der Tat die wenigsten neuen Daten. Ich denke mal, es ist der Typ II ohne Komma und Punkt bei Berlin W. Dann hätten wir ein neues Frühdatum. Sieht aus wie der 21.2.07.

Viele Grüße
Dieter

rostigeschiene (RIP)	Am: 25.12.2012 23:38:56	Gelesen: 3552520	# 1301	@

@ kauli [#1300]

Ich kann auch keinen Punkt hinter Berlin und dem W erkennen.

Werner

Marcel	Am: 26.12.2012 11:52:53	Gelesen: 3552260	# 1302	@

Hallo,

habe heute eine Frage zu einem Stempel.

Leider ist der Stempelabschlag nicht voll zu sehen und deshalb meine Bitte: Wer kann etwas zu diesem Stempel von Berlin 21 /ps gelaufen im Nov. 2012 sagen? Was steht da kleingedruckt? Kann jemand einen vollständigen Abschlag zeigen?

schöne Grüße
Marcel

axelotto	Am: 26.12.2012 13:01:05	Gelesen: 3552243	# 1303	@

@ Gernesammler [#1295]
@ kauli

Was haltet Ihr von Berlin O 17 dd - Zeit würde passen.

Gruß Axel

Gernesammler	Am: 26.12.2012 14:16:37	Gelesen: 3552225	# 1304	@

@ Marcel [#1302]

Hallo Marcel,

könnte vielleicht Philatelie heißen, habe den Stempel mal gedreht und vergrößert, was anderes konnte ich nicht erkennen.

@ axelotto [#1303]

Hallo Axel,

wäre eine Option, aber vielleicht findet sich irgendwann ein zweiter Stempel als Vergleich.

Gruß Rainer

Das Thema hat 5954 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 3 13 23 33 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 73 83 93 103 113 123 133 143 153 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	737931	1516	16.04.24 16:18	becker04
Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1226048	1670	13.04.24 12:53	webpirate
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1304374	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1015117	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108779	146	20.11.12 16:08	westfale1953