Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 5925 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 10 20 30 40 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59   60   61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 237 oder alle Beiträge zeigen
 
axelotto Am: 06.02.2013 09:26:02 Gelesen: 3526799# 1476 @  
@ iceland10 [#1474]

Hey Dieter,

wat verstehste an Berlinstempel nicht ? (:-)
 
Cantus Am: 07.02.2013 02:04:58 Gelesen: 3526452# 1477 @  
Ich habe diesen Stempel heute in die Datenbank hoch geladen; leider verstehe ich noch zu wenig von der Stempelform, aber das wird sicher noch.



Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 07.02.2013 15:38:21 Gelesen: 3526357# 1478 @  
@ Cantus [#1477]

Hallo Ingo,

die Maschinenstempel sind schon eine Wissenschaft für sich. Ich habe die fehlenden Angaben eingetragen, bei den nächsten Stempeln weisst Du Bescheid.

Viele Grüße
Dieter
 
iceland10 Am: 08.02.2013 17:28:02 Gelesen: 3525978# 1479 @  
Hier meine neuste Errungenschaft, PORTO SW 29, Büttner Nr.47, vom 14.5.1924


 
kauli Am: 08.02.2013 20:08:25 Gelesen: 3525945# 1480 @  
@ iceland10 [#1479]

Hallo Namensvetter,

offensichtlich hast Du den alten Katalog, wo die Portostempel durchnummeriert waren. Da steht nur ein Datum vom 7.3.1925. In dem Katalog von 2003, ist wohl der letzte, ist der Stempel unter SW 29-2 zu finden. Bekannte Verwendungszeit vom 2.7.1923-9.4.1926. Trotzdem Glückwunsch, die Portostempel sind nicht so häufig zu finden.

Viele Grüße
Dieter
 
iceland10 Am: 08.02.2013 22:00:49 Gelesen: 3525925# 1481 @  
@ kauli [#1480]

Dann habe ich das alte Buch! Porto und Entlastet Stempel aus dem gesamten Reichspostgebiet habe ich mal angefangen zu registrieren, weil das Thema hochinterssant ist und es keinerlei gescheite Publikationen gibt. Berliner KOS Entlastet sind natürlich der Hammer, aber auch aus dem restlichen Reichspostgebiet sind die keine Massenware.
 
iceland10 Am: 10.02.2013 12:53:19 Gelesen: 3524876# 1482 @  
Für alle die wollen oder mögen:

Aktuelles 2011-2013 mit einem neuen Beitrag einem neuen Frühdatum eines Berliner Vorort KOS

Glück Auf

http://www.d-sejak.homepage.t-online.de/
 
juni-1848 Am: 10.02.2013 23:16:49 Gelesen: 3524770# 1483 @  
Beide nicht in der Datenbank und ich habe die (beschädigten) Ganzsachen bereits im Groschengrab entsorgt:



Ach ja, beide 26 mm Durchmesser.

Sammlergruß, Werner
 
axelotto Am: 11.02.2013 09:48:04 Gelesen: 3524695# 1484 @  
@ juni-1848 [#1483]

Hallo Werner,

Berlin 44 ist ein neues Frühdatum, aber Berlin 58 c ist ab dem 8.1.1901-1.9.1920 registriert.

Gruß Axel
 
kauli Am: 11.02.2013 12:45:35 Gelesen: 3524660# 1485 @  
@ juni-1848 [#1483]

Hallo Werner,

das Frühdatum kann ich nicht bestätigen. Bei mir ist Berlin W 44 vom 29.10.1889-10.12.1902 registriert. Hast Du nicht Lust, die Stempel in die Datenbank zu stellen, zumal sie noch nicht vorhanden sind. Ist ganz einfach und falls etwas nicht richtig ist, dazu sind ja die Redakteure da, die sich unermüdlich um die eingestellten Stempel kümmern.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 11.02.2013 13:21:00 Gelesen: 3524649# 1486 @  
@ kauli [#1485]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin N 106 mit Unterbuchstaben d, Verwendungszeit 28.8.1917 - 16.3.1927, neues Spätdatum der 17.9.1929. Hier sieht man auch bei der langen Verwendungszeit, trotz des relativ kleinen Postamtes, dass der Stempel an den Linien des Steges doch recht gelitten hat.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 11.02.2013 16:46:37 Gelesen: 3524583# 1487 @  
@ kauli [#1485]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin C 2 mit Unterbuchstaben D A Verwendungszeit 23.2.1921 - 15.6.1921 neues Frühdatum um einen Tag vorgezogen auf den 22.2.1921. Sollte der Stempel einer Krag-Stempelmaschine 3x6 sein.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 11.02.2013 20:24:08 Gelesen: 3524537# 1488 @  
@ Gernesammler [#1487]

Hallo Rainer,

mühsam ernährt sich das Eichhörnchen. Immerhin, ein Tag ist besser als gar nichts.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 11.02.2013 21:35:17 Gelesen: 3524526# 1489 @  
Hallo Dieter,

auch wenn ich im Moment wenige bis keine Stempel habe, die neue Daten und somit neue Erkenntnisse bringen, verfolge ich das Thema "Die Poststempel Berlins" mit großem Interesse.

Heute ist mir wieder einmal aufgefallen das die Daten der Maschinenstempel in keiner Weise mit den Daten, die von Dr. Walter Kohlhaas und Frau Inge Riese, im Handbuch-Katalog "Die Bandstempelmaschinen von KRAG und SYLBE" veröffentlicht wurden, abgestimmt sind.

Der von "Gernesammler" Rainer in Beitrag [#1487] gezeigte Abschlag aus einer Krag Maschine hat den Verfassern, des oben erwähnten Handbuches, mit Daten vom 03.11.20 und 26.07.21 vorgelegen und wurde auch so dokumentiert.

So auch dieser unten abgebildete Stempel, aus einer Krag, vom 27.7.08 ist bei Büttner vom 1.1.07 bis 16.5.08 bekannt, bei Kohlhaas und Riese vom 31.5.07 bis 8.8.08.



Um auch die in Berlin verwendeten Maschinenstempel korrekt zu erfassen, ist meiner Meinung nach ein Abgleich mit der Datenbank von Concordia CA unumgänglich.

Ich bitte diesen Hinweis nicht falsch und nicht als Belehrung zu verstehen, es ist nun einmal so, dass in meinem Regal die Literatur zu den Maschinenstempel viel Raum nimmt und auch ich versuche diese auf den aktuellen Stand zu halten.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 11.02.2013 23:22:10 Gelesen: 3524504# 1490 @  
@ rostigeschiene [#1489]

Hallo Werner,

ich gebe Dir vollkommen Recht. Das war ja auch meine Absicht, alle Daten zu erfassen, die auch in anderen Datenbanken vorhanden sind. Dazu müßte Jürgen sein Einverständnis geben und mir die Daten überlassen. Ist natürlich nicht Sinn der Sache zweigleisig zu fahren. Bis jetzt bin ich nun mal darauf angewiesen, was mir hier gezeigt wird, oder andererseits mir zugetragen wird. Das Handbuch von W. Büttner ist eben meine Grundlage. Denke mal, Jürgen wird was dazu sagen können.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 11.02.2013 23:32:28 Gelesen: 3524503# 1491 @  
@ kauli [#1490]

Vor einiger Zeit habe ich mit Jürgen einmal kurz über die Katalogteile in den Handbüchern von Kohlhaas und Riese gesprochen, da auch in diesen eine Menge Daten zu korrigieren sind. Ich glaube, er arbeitet derzeit auch an einer Aktualisierung. Wann es aber so weit ist, kann ich nicht sagen, ich glaube es dauert noch etwas.

Werner
 
cowie Am: 12.02.2013 00:09:17 Gelesen: 3524493# 1492 @  
Habe mal meine ausländischen Briefe und Karten durchsucht und dabei einige wenige "Berliner" gefunden.

BERLIN SW a 68 h vom 18.9.06



BERLIN SO * 36 d vom 7.12.33



Und noch ein nicht ganz so schöner Stempel aus Wilmersdorf. Das Datum ist falsch eingestellt. Der Stempel befindet sich auf einem Brief der in Nyköping am 10.3.19 abgestempelt wurde. Der noch vorhandene Inhalt des Briefes hat als Datum den 5.3.19.

BERLIN-WILMERSDORF 1 - g vom (15.3.19)



Gruß Frank
 
Tuffi Am: 12.02.2013 10:41:24 Gelesen: 3524373# 1493 @  
@ cowie [#1492]

Hallo Frank,

Dein Stempelabschlag von a68a ist insofern postgeschichtlich interessant, als 1906 die "Bestellt vom Postamt" Stempel (mit Stecktypen) gegen Typenräderstempel ausgetauscht worden sind. Diese sind in ihrer Form von den Briefaufgabestempeln nicht zu unterscheiden. Der gezeigte Stempel scheint mir in der Briefankunft verwendet worden zu sein und würde damit zu den frühen Briefankunft-(Bestellt)-Stempeln dieser Art gehören. Kannst Du den Beleg komplett zeigen?

Gruß Tuffi (Walter)
 
kauli Am: 12.02.2013 15:22:28 Gelesen: 3524211# 1494 @  
@ cowie [#1492]

Hallo Frank,

Du schreibst ja, die Stempel sind von ausländischen Briefen. Dann werden es auch Ankunftsstempel sein. Das ist aber in der Erfassung der Daten nicht so relevant. Alle drei liegen in der bekannten Verwendungszeit. SW a 68 h hätte es fast geschafft, bisheriges Frühdatum der 16.7.1906. Tuffi hat recht, die "Bestellt..." Stempel sind ca. Mitte 1906 nicht mehr verwendet wurden.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 12.02.2013 21:30:10 Gelesen: 3524137# 1495 @  
Nun mal wieder etwas neues von mir.

Berlin NW Zeitungsvertriebsamt a mit neuem SD vom 29.6.1965 bisher bekannt vom 20.3.1964-9.11.1964



DKB Berlin-Charlottenburg 1 n Min mit SD vom 19.11.1943 - bisher vom 10.1.1938-22.5.1943



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 13.02.2013 16:47:49 Gelesen: 3523859# 1496 @  
@ kauli [#1494]

Hallo Dieter,

Stempel von Rixdorf, mit Unterbuchstaben * e, Verwendungszeit 29.8.1905 - 31.12.1907, neues Spätdatum der 1.1.1909.

Gruß Rainer


 
cowie Am: 13.02.2013 20:50:39 Gelesen: 3523805# 1497 @  
@ Tuffi [#1493]

Hallo Walter,

hier noch der komplette Beleg.



Gruß Frank
 
axelotto Am: 13.02.2013 22:37:57 Gelesen: 3523782# 1498 @  
@ Gernesammler [#1496]

Spätestes registriertes Datum ist der 14.2.1910. Tut mir Leid!

Gruß Axel
 
kauli Am: 13.02.2013 23:56:19 Gelesen: 3523761# 1499 @  
@ Gernesammler [#1496]
@ axelotto [#1495]

Hallo Rainer,

Axel hat recht, steht in meinem Katalog auch.

Hallo Axel,

der Stempel vom Zeitungsvertriebsamt ist super, sieht man auch nicht alle Tage.

Viele Grüße
Dieter
 
iceland10 Am: 14.02.2013 14:46:25 Gelesen: 3523585# 1500 @  
Dieter und Co,

was haltet ihr von dem guten Stück? Stammt aus der Berliner Vorortesammlung die ich vor einiger Zeit nur wegen ein paar KOS erworben habe.

CHARLOTTENBURG 2. * x

Oder ist der Stempel gar im Nachtrag des KBHW bekannt? Erst dachte ich an ein verschmiertes "a" aber das passt auch nicht.


 

Das Thema hat 5925 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 10 20 30 40 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59   60   61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 237 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.