Philaseiten.de: Bund Dauerserie Blumen

Thema: Bund Dauerserie Blumen

Das Thema hat 731 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 30 oder alle Beiträge zeigen

omega_man	Am: 24.08.2016 21:18:05	Gelesen: 754243	# 357	@

@ gestu [#355]
@ Michael Mallien [#356]

Vielen Dank für die Erklärungen, habe aber gleich die nächste Frage.

Wofür waren 140 ct fällig? Zunächst dachte ich, da hat sich jemand was auf's 145 ct Standardporto gespart, aber in 2011?

Habe wie zu meiner Frage in meinem letzten Beitrag, auch hier leider nur den Schnipsel, nicht den ganzen Beleg.

Grüße
omega_man

gestu	Am: 25.08.2016 07:19:04	Gelesen: 754170	# 358	@

@ omega_man [#357]

Büchersendung 501 bis 1000 g im Inland waren 140.

2huhu	Am: 25.08.2016 22:44:17	Gelesen: 753971	# 359	@

@ Henry [#351]

Hallo Henry,

heute kann ich endlich ein Beispiel zeigen, wie es möglich ist, Postsendungen mit einem Gewicht bis zu 2 Kilo zu verschicken, und der Beleg sieht trotzdem glatt und perfekt aus.

Diesen Einschreibebrief bis 1 Kilo habe ich heute von meinem Postzusteller in Empfang nehmen dürfen. Es handelt sich genau genommen um einen größeren Umschlag, auf dem ein kleinerer sammlerfreundlicher Umschlag unter Folie aufgeklebt worden ist. Dieser Umschlag weist keinerlei Knitter auf, ja er ist nicht einmal zugeklebt worden. Trotzdem handelt es sich um einen einwandfrei postalisch beförderten Beleg.

Grüßle
Holger Reichert

Henry	Am: 27.08.2016 15:52:08	Gelesen: 753644	# 360	@

@ 2huhu [#359]

Hallo Holger,

danke für diesen Beitrag. Er zeigt jetzt deutlich, was ich gemeint habe: Der Beleg als Gesamtes ist in Ordnung und zeigt, was und wie man alles verschicken kann. Allerdings ist der "knitterfrei" Brief nur noch ein Teil der Sendung, nämlich ein zum Adressaufkleber degragierter "Anhang". Die Sendung als solches hat nämlich selbstverständlich diese Beförderungsspuren, die sie vom Gewicht her unvermeidbar haben muss. Der "Adressbrief" wäre nach meiner Auslegung als alleiniges Objekt nicht unbedingt sammelwürdig. Aber es soll ja jeder sammeln, wie es ihm Spaß macht.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

gestu	Am: 31.08.2016 07:30:03	Gelesen: 753003	# 361	@

@ Henry [#360]

Ich sehe es genau so wie du: Das ist keine vollständige Sendung, sondern nur ein Teil der Sendung. Ich sehe dass von der Bewertung her ähnlich wie Briefstücke oder Brief-Vorderseiten. Auf jeden Fall ist der Beleg nicht vollständig, der Beleg diente nur als "Adress-Zettel".

2huhu	Am: 31.08.2016 13:13:44	Gelesen: 752948	# 362	@

@ gestu [#361]
@ Henry [#360]

Hallo,

eine hochgewichtige Sendung kann man eigentlich nur als Briefstück oder Vorderseite dokumentieren. Ich kenne einige Sammler die solche Belege als vollwertig akzeptieren. Kein "normaler" Sammler wird wohl DIN B4-Umschläge oder Päckchenkartons in seine Briefe-Sammlung einreihen wenn es auch platzsparender geht. Das muss aber jeder für sich entscheiden.

Grüßle
Holger Reichert

Henry	Am: 01.09.2016 11:49:26	Gelesen: 752800	# 363	@

@ 2huhu [#362]

Hallo Holger,

du hast schon recht, dass man bei übergroßen Sendungen auch Ausschnitte als Nachweise akzeptieren kann. Dann aber müssen diese Ausschnitte die Merkmale beinhalten, die den Nachweis liefern. In deinem Beispiel würde das heißen, dass Teile der "Trägersendung" um den Adressbrief herum vorhanden sein müssten und möglichst noch das Einschreibe-Label auf das Trägerpapier übergehen sollte, um den Zusammenhang zu dokumentieren. Und irgendwo auf dem Ausschnitt würde sich eine sichtbare Gewichtsangabe nicht schlecht machen (auch wenn diese zugegebenermaßen nicht als Garant der Wahrheit angesehen werden kann).

Der echteste Nachweis ist aber dennoch der gesamte Beleg, den man dann zwangsläufig in größeren Behältnissen aufbewahren muss und auf Ausstellungen in üblichen Formaten kaum zeigen kann. So, wie der Beleg etwas Besonderes ist, muss man sich dafür etwas Besonderes einfallen lassen. In einen Ausstellungsrahmen passen 4 Blatt DIN A4 nebeneinander. Warum nicht mal zwei DIN A3-Blätter nebeneinander verwenden? Da passen auch solche Großbelege drauf. Aber wie gesagt: Es soll und darf jeder sammeln, wie es ihm beliebt.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

omega_man	Am: 09.10.2016 14:10:43	Gelesen: 727932	# 364	@

Hallo zusammen,

heute mal wieder ein, wie ich finde, nettes Sträußchen. Leider 2x undeutlich von Hand gestempelt und dann doch durchs Briefzentrum gelaufen.

Grüße
omega_man

Michael Mallien	Am: 01.12.2016 17:53:37	Gelesen: 623357	# 365	@

Ein neuer Plusbrief für die Versendungsart BÜCHERSENDUNG mit dem Wertzeichen Schwertlilie (145 ct)

Leider passt das gute Stück nicht ganz auf meinen Scanner, so dass hier nur ein Teil zu sehen ist (341x249 mm)

Michael Mallien	Am: 03.12.2016 07:07:28	Gelesen: 623109	# 366	@

@ Michael Mallien [#365]

Ich möchte meinen letzten Beitrag korrigieren und erweitern. Der Umschlag ist nicht speziell für die Versendungsart BÜCHERSENDUNG. Vielmehr handelt es sich dabei um die neuen "Warenpacks" für den Buchhandel, von denen es 2 verschiedene mit dem Wertstempel 145ct Schwertlilie und 2 verschiedene mit dem Wertstempel 260ct Madonnenlilie gibt.

Hier nun einer der Umschläge mit dem Wertstempel 260ct Madonnenlilie für einen Maxibrief:

Michael Mallien	Am: 07.12.2016 17:50:42	Gelesen: 622327	# 367	@

Hier ist der zweite Warenpack-Umschlag mit dem Wertstempel 145ct Schwertlilie:

Michael Mallien	Am: 22.12.2016 17:59:14	Gelesen: 620053	# 368	@

Heute frisch eingetroffen, der letzte Warenpack-Umschlag, nämlich Nummer 2 mit dem Wertstempel 260ct Madonnenlilie.

Stempel BRIEFZENTRUM 59 vom 21.12.16

Michael Mallien	Am: 25.12.2016 12:20:59	Gelesen: 619584	# 369	@

Der erstmals in [#265] vorgestellte Plusbrief U50 im Format C5/6 mit Wertstempel 85ct Federnelke ist mittlerweile in mehreren Auflagen erschienen. Die Auflagen unterscheiden sich bekanntermaßen in den Druckvermerken innen.

Neben den Druckvermerken weisen einige Auflagen auch deutliche Farbunterschiede des Wertstempeleindrucks auf. Dies ist mir bei Umschlägen der letzten mir vorliegenden Auflage mit der (End-)Nummer 30218722 besonders aufgefallen. Der Blaustich des Wertstempels ist sehr deutlich im Vergleich zu einer vorherigen Auflage.

Silesia-Archiv	Am: 18.01.2017 11:44:39	Gelesen: 615396	# 370	@

Blumen und kein Ende in Sicht

Es ist ja nicht so als ob ich etwas gegen die derzeitige Blumen-Dauerserie (auch Freimarken genannt) hätte, aber die Deutsche Post plant weitere Neuerscheinungen, wie ich gestern erfahren habe:

am 13. April 2017 für 5 Cent (Phlox)
am 11. Mai 2017 für 45 Cent (Seerose)
am 11. Mai 2017 für 90 Cent (Johanniskraut)
am 8. Juni 2017 für 10 Cent (Winterling)
am 8. Juni 2017 für 20 Cent (Hasenglöckchen)
am 10. August 2017 für 145 Cent (Jungferngrün)

Wenn ich mich recht erinnere haben wir alle Werte schon mit anderen Motiven, da wird also dem Sammler wieder Geld aus der Tasche gelockt.

Beste Grüße
Michael

Journalist	Am: 18.01.2017 18:11:53	Gelesen: 615339	# 371	@

@ Silesia-Archiv [#370]

Hallo Michael,

danke für die Infos - vielleicht liegt es auch daran, das die Post dann diese Marken / Rollenmarken gleich mit den neuen EAN-Code ausstatten kann - siehe auch separter Tread "Rollenmarken", in dem das Thema schon mal angeschnitten wurde.

Viele Grüße Jürgen

jmh67	Am: 18.01.2017 20:06:13	Gelesen: 615304	# 372	@

@ Silesia-Archiv [#370]

Kann auch sein, dass man bei diesen häufig gebrauchten Werten ohnehin mal (wieder?) neue Druckformen braucht.

-jmh

Silesia-Archiv	Am: 18.01.2017 20:54:29	Gelesen: 615282	# 373	@

@ jmh67 [#372]
@ Journalist [#371]

Danke für die beiden Infos. Ja kann beides sein. Ich hätte es nur für schöner empfunden, wenn man andere Wertstufen genommen hätte und nicht Wertstufen die schon da sind. Aber das wäre reine Glückssache.

Beste Grüße
Michael

gestu	Am: 04.02.2017 10:00:51	Gelesen: 612761	# 374	@

Strichcode-Marken der Blumenserie

Am 01. März erscheinen die ersten Rollenmarken der Blumen Serie mit Strichcode. Dabei ist nach jeder 5. Marke ein Leerfeld mit Strichcode. Es erscheinen 200er Rollen der 70 Cent (Schokoladen-Kosmee) und 100 Cent (Tränendes Herz). Die 70er gibt es auch in 500er Rollen.

Journalist	Am: 04.02.2017 20:19:56	Gelesen: 612634	# 375	@

Hallo an alle,

wie schon an anderer Stelle gepostet, gibt es seit dem 1. Februar eine neue Zusatzleistung "Prio", die überraschender Weise mit Briefmarken frankiert werden kann. Daher gibt es 3 neue mögliche Portostufen, eine davon ist die Portostufe 1,60 Euro die mit einer Doppelfrankatur Blumen freigemacht werden kann

Das Porto setzt sich zusammen aus 70 Cent für den Standardbrief und 90 Cent für die Zusatzleistung "Prio"

viele Grüße Jürgen

2huhu	Am: 21.02.2017 19:31:24	Gelesen: 610536	# 376	@

Hallo,

bei den meisten hohen Nennwerten ist es nicht so einfach, wenn nicht gar unmöglich, diese als portogerechte Mehrfachfrankatur zu verwenden.

Auslandsbrief (1001-2000 g) mit Eilzustellung portogerecht frankiert mit 5 Marken a 430 Cent (=21,50 €, 17 € Brief 4,50 € Eilzustellung).

Grüßle
Holger Reichert

gestu	Am: 22.02.2017 09:55:00	Gelesen: 610413	# 377	@

@ 2huhu [#376]

Es fragt sich nur, wie über 1000 g in diesem kleinen Umschlag untergebracht worden sind.

gestu	Am: 24.02.2017 22:07:00	Gelesen: 609985	# 378	@

Blumen Rollenmarken mit Zwischensteg (Strichcode)

Hier die neuen Marken mit Zwischensteg (Strichcode)

Michael Mallien	Am: 25.02.2017 18:36:14	Gelesen: 609735	# 379	@

Ein schöner Bedarfsbeleg mit einem kleinen Blumenstrauß.

Standardbrief 2015 (62ct) per Einschreiben (2,15) Rückschein (1,80) = 4,57 Euro. Entwertet im Briefzentrum 39 am 17.12.15

Henry	Am: 27.02.2017 19:05:40	Gelesen: 609294	# 380	@

Guten Abend Blumenfreunde,

die neuen Rollenmarken mit EAN-Code wurden hier schon vorgestellt. Ich habe beim Verarbeiten meiner Bestellung einen bisher nicht beachteten Vorteil des EAN-Codes festgestellt, den Spezialisten vielleicht gerne zur Kenntnis nehmen:

Die verschiedenen Rollengrößen haben unterschiedliche EAN-Nummern, anhand denen sie nun erkannt werden können. Verschieden ist immer die letzte Zahlengruppe des Codes. Bei mir hat die 200er Rolle des 70 Cent-Wertes die Nr. 013846, die 500er Rolle die Nr. 013853. Frankaturen mit anhängendem EAN-Code können also künftig der Rollengröße eindeutig zugeordnet werden.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

gestu	Am: 27.02.2017 22:05:55	Gelesen: 609229	# 381	@

Kleiner Nachtrag zum EAN Code

Wer sich damit spezieller auseinandersetzen möchte, hat da demnächst sehr viele Möglichkeiten, denn auch die Bogenmarken kann man unterscheiden:

Das Thema hat 731 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 30 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Bund Dauerserie Heuss	846290	914	01.04.24 11:26	Manne
Bund Dauerserie Bedeutende Deutsche	256583	303	17.03.24 15:36	hubtheissen
Bund Dauerserie Sehenswürdigkeiten	154371	182	02.03.24 12:25	epem7081
Bund Dauerserie Posthorn	435113	424	02.03.24 09:50	DERMZ
Bund Dauerserie Industrie und Technik Belege	72946	141	28.01.24 14:04	stempel