Philaseiten.de: (?) (105) (111) Die Tücken bei der Datumseinstellung von Tagesstempeln

Thema: (?) (105) (111) Die Tücken bei der Datumseinstellung von Tagesstempeln

Das Thema hat 119 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 oder alle Beiträge zeigen

EdgarR	Am: 04.05.2013 17:04:15	Gelesen: 42634	# 1	@

Folgenden Stempelabschlag gab es vorgestern - also am Ausgabetag - der Richard-Wagner-Marke:

Und NEIN, nicht von irgendeinem kleinen Zigarrenladen mit überfordertem und ahnungslosem Nebenher-Betreiber eines Zum-Winkelchens, sondern richtig auf einem Post AG Postamt (ein großzügiger 50er-Jahre-Neubau mit modernisierter Inneneinrichtung und 4 oder 5 Schaltern)!

Na - Fehler gefunden? GENAU, das Datum: "-2.-5.14-28". Folglich schreibt man im hohen Norden Bayerns schon das Jahr 2014, und das, obwohl der Tag dort augenscheinlich (mindestens!) 28 Stunden hat.

Wenn ich mir da die tiefschürfenden Überlegungen vor Augen halte, die beispielsweise im Themenstrang "Poststempel zur Korrektur des Einlieferungstages" angestellt wurden ... ;->

EdgarR	Am: 04.08.2014 16:07:10	Gelesen: 42298	# 2	@

@ EdgarR [#1]

Und wer jetzt kommt und sagt "Aber früher, als die Postobersekretäre am Schalter noch Beamte waren ..." der möge mal einen Blick auf dieser nette Stück aus eben jener "früher, als"-Zeit werfen:

Anno 1972 gab es also in Jügesheim in Südhessen folgende Monate:

... Oktober, November, Dezember, Efzember, Gezember, Hazember, Jottzember, Kazember, Elzember und (mindestens noch) Emzember ...

Frage: Wer bietet noch mehr Monate?

EdgarR

filunski	Am: 06.08.2014 17:58:13	Gelesen: 42202	# 3	@

@ EdgarR [#2]

Hallo Edgar,

im Sorbengebiet war, zumindest Im Jahre 2000, im "Emzember" noch lange nicht Schluß wie dieser Abschlag aus Cottbus vom 15.93.2000 zeigt. ;-)

Schmunzelnde Grüße,
Peter

EdgarR	Am: 02.07.2016 13:47:37	Gelesen: 41713	# 4	@

Die verheerenden Folgen übermäßigen Weingenusses:

Irgendwann zwischen dem 23. Juli 1970 und dem 31. Dezember 1991 - diese Eingrenzung läßt die entwertete Berliner "Heinemann"-Marke immerhin zu - schlug ein wackerer Postobersekretär folgenden Stempel ab, und zwar gleich zweimal auf demselben Beleg:

Kommentare, irgendjemand?

Phile Grüße
EdgarR

klinhopf	Am: 02.07.2016 14:02:07	Gelesen: 41707	# 5	@

Okay, ist jetzt schon über 40 Jahre her, aber es bleibt KURIOS:

WOW - es gibt Sachen, die gibts nicht - denkt man - und doch gibt es sie:

ZWEIMAL der gleiche Datum-Fehler: 29.16.72-18

1. 41 DUISBURG 21 "e"
2. 41 DUISBURG 29 "a"

Keine Mache! Aus Echtbetrieb auf Zahlkarten-Empfänger-Abschnitt!

Kurios auch: Die Zahlkarten wurden abends (nach Schalterschluß) "abgehakt" -
wurde der Stempelfehler den ganzen Tag über nicht erkannt?

Ansonsten war es üblich, das Datum handschriftlich zu ändern, was in BEIDEN Fällen nicht geschah!

Welches Datum tatsächlich richtig gewesen wäre, läßt sich in beiden Fällen leider nicht mehr feststellen - 1972 stimmt jedenfalls - als Monate kommen Jan., Febr., Juni-Sept. in Frage.

Hinweis: Der Vermerk "Datum" wurde von mir mit Bleistift angebracht, kann also entfernt werden.

Da es sich um Handstempel am Postschalter handelt, müßte dieses falsche Datum auch auf anderen Belegen sein, z.B. auf Einschreibbriefen.

JohannesM	Am: 02.07.2016 18:27:03	Gelesen: 41674	# 6	@

@ EdgarR [#4]

1971 war das 500-jährige Jubiläum.

Beste Grüße
Eckhard

EdgarR	Am: 02.07.2016 18:57:06	Gelesen: 41667	# 7	@

@ JohannesM [#6]

Danke!

Na, das grenzt ja das "eigentlich gemeinte" Jahr doch ein.

filunski	Am: 14.07.2016 18:55:02	Gelesen: 41575	# 8	@

Hallo zusammen,

gestern, ganz weit am Rande Bayerns, wo die Uhren auch etwas anders gehen. Ich war zwar schon spät dran, aber so spät wie es im Stempel steht auch nicht! ;-)

Beste Grüße,
Peter

Briefmarken-Museum	Am: 15.07.2016 18:49:50	Gelesen: 41528	# 9	@

@ filunski [#8]

Hei Peter,

da freut sich der "Harzkobold" mit!

LG an alle
Jochen

EdgarR	Am: 20.02.2017 09:33:26	Gelesen: 40945	# 10	@

... und nicht nur Handstemepel:

Auch bei der täglichen Einstellung der Klüssendorf-Klappermaschinen konnte ein wackerer Postobersekretär bisweilen scheitern:

Hier gibt es nur zwei mögliche Erklärungen:

Entweder war man damals "hoch im Norden" dermaßen was auf Zack, dass man eine Marke schon knapp zwanzig Jahre vor ihrer Ausgabe ganz routinemäßig durch die Stempelmaschine jagte.

Oder die Jahreszahl ist bei der morgendlichen Einstellerei minimal verrutscht. ;-)

armeico	Am: 20.02.2017 15:04:10	Gelesen: 40899	# 11	@

Ich kann zum Thema auch eine Karte zusteuern.

Gruß
Arthur Meis

EdgarR	Am: 21.02.2017 19:40:28	Gelesen: 40827	# 12	@

'Die Tücken bei der Datumseinstellung von Tagesstempeln' schlagen erbarmungslos zu:

"Welches Datum haben wir denn heute?" - "Den Einundzwanzigsten Zwoten Zweitausendsiebzehn. Schau hin, da steht's doch!"

"Ach ja, tatsächlich" ...

Frage: Was macht der wackere Stempelbediener aber heute in acht Jahren ?

achim11-76	Am: 21.02.2017 19:59:36	Gelesen: 40820	# 13	@

Ganz einfach - auf 20-25 stellen. ^^

Er wird nur 2030 dann ein Problem bekommen. ^^

filunski	Am: 23.02.2017 13:43:54	Gelesen: 40751	# 14	@

Hallo zusammen,

was hat sich wohl der Bediener dieses Stempelgeräts am 11. Juli 2012, als der Abschlag erfolgte, gedacht?

Viele Grüße,
Peter

EdgarR	Am: 23.02.2017 15:41:02	Gelesen: 40740	# 15	@

@ filunski [#14]

Hallo Peter,

meine Wette: Das ist ein selten benutzter Stempel aus einem Zum-Winkelchen. Der "Stempelführer" hat auf den ungewöhnlichen Wunsch, den Brief - oder was auch immer - an Ort und Stelle abgestempelt zu bekommen, innerlich grummelnd erst mal die 6 vorderen Ziffernrädchen einstellen müssen. Dabei: breiter Daumen und schon sind die beiden Jahreszahl-Rädchen zusammen eins zu weit gedreht (statt "12" eben "23"). Keine Lust/Zeit gehabt für Probeabschlag - hey presto!

Gruß Edgar

filunski	Am: 23.02.2017 17:01:15	Gelesen: 40723	# 16	@

@ EdgarR [#15]

Hallo Edgar,

das kann gut hinhauen!

Jetzt weiß ich auch endlich wofür die UBn zu stehen = Zum-Winkelchen! ;-)

Gruß,
Peter

filunski	Am: 23.02.2017 18:25:35	Gelesen: 40706	# 17	@

Hallo zusammen,

weil's so schön war, gleich noch Einer, auch wenn es diesmal streng genommen kein Tagesstempel sondern ausnahmsweise ;-) ein Handroller aus dem Briefzentrum ist.

Dort muss ja alles immer schnell, schnell gehen und wie uns hier die Vorschau ins Jahr 2034 zeigt werden "Fachkräfte" auch immer rarer. Bei dem schnell, schnell hatte man wohl vergessen den Arretierungspin für das Datum richtig oder überhaupt zu stecken! :-(

Beste Grüße,
Peter

EdgarR	Am: 13.04.2017 13:58:52	Gelesen: 40447	# 18	@

Und wieder hat ein wackerer Postsekretär (Mittlerer Dienst, Besoldungsstufe A 6) bei der morgendlichen Stempeleinstellung minimalst daneben gegriffen:

In der Stempeldatenbank als http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/147829 archiviert.

Finde den Fehler und begründe ihn!

lueckel2010	Am: 13.04.2017 14:33:55	Gelesen: 40431	# 19	@

@ EdgarR [#18]

Hallo,

was soll eigentlich der "Krampf" mit dem hier mehrfach thematisierten ominösen "Postsekretär/ -obersekretär"? Wenn schon, denn schon: Zu Bundespostzeiten waren diese Amtsbezeichnungen den Besoldungsgruppen A 7 bzw. A 8 zugeordnet.

Fazit: Auch so genannte "Normale" sind nicht frei von Fehlern! Zur "allgemeinen Beruhigung": Ich war nie Postsekretär und schon gar kein Postobersekretär.

Viel Spaß bei der weiteren Fehlersuche. "Philatelie kann ja sooo schön sein"!

Frohe Ostern für alle Leser, "lueckel2010"

Das Thema hat 119 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 oder alle Beiträge zeigen