Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: (?) (809) DDR Druckzufälligkeiten
Das Thema hat 810 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 3 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22   23   24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 oder alle Beiträge zeigen
 
Fridolino Am: 03.04.2022 17:54:36 Gelesen: 79093# 536 @  
Hier mal keine Fliegenschisse, sondern markante Besonderheiten zur 2521 (Bogen 2)

F29 - mehrere Punkte unter DE



F86 - Druckausfall in der Weltzeituhr



F94 - Druckausfall im rechten Haus



Viele Grüße
Fridolino
 
Pepe Am: 03.04.2022 20:45:05 Gelesen: 79069# 537 @  
@ Fridolino [#396]

Immer wieder Neues. Bei der 2888 im Mitteltrakt des Hochhauses senkrechter brauner Strich über Balkonbrüstung.



1984 08 21, Mi 2888, Feld 1 im Mitteltrakt senkrechter brauner Farbstrich

Detail

Auch der zweite Wert mit DZF:



Mi 2889, dritte und vierte Lötfahne vom Ship durch schwarzen Fleck verbunden, Feld 38.

Detail

Nette Grüße Pepe
 
tomato Am: 03.04.2022 21:06:32 Gelesen: 79062# 538 @  
@ Pepe [#537]

Hallo Pepe,

sind beide sogar schon auf der Forschungs-CD. Bei 2889 ist es Feld 43 nicht Feld 38.

Gruß Thomas
 
Pepe Am: 04.04.2022 19:57:09 Gelesen: 78963# 539 @  
@ tomato [#538]

Pepe dankt für die Rückmeldung und Korrektur.

Nette Grüße
 
Fridolino Am: 14.04.2022 17:53:10 Gelesen: 78302# 540 @  
2550 w mit

- zusätzlichen Strichen (grün markiert)
- 2. a von "Staatswappen" unten beschädigt (blau markiert)
- verschmierte rote Druckfarbe (gelb markiert)



Viele Grüße
Fridolino
 
Henry Am: 15.04.2022 14:14:15 Gelesen: 78215# 541 @  
Hallo Fehlerfreunde,

ich möchte heute die MiNr. 3196 beisteuern



Hier finden sich viele Unterbrechungen in den Linien.

Bei der MiNr. 3226 wurde ich mit diesem Fehler fündig:



Der weiße Fleck liegt auch unter der Jahreszahl, es müsste sich deshalb um einen originären Farbausfall an dieser Stelle handeln.

Die Auffälligkeit bei der MiNr. 3347 ist sogroß, dass man sie fast nicht als Fehler sieht:



Hier hat sich eine "Kaulquappe" in den Druck geschlichen.

Jetzt wünsche ich allen noch ein schönes Osterfest.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
hannibal Am: 19.04.2022 21:53:37 Gelesen: 77731# 542 @  
Hallo,

auf einem Brief ist mir die nachfolgend gezeigte 321YI UR f 45 aufgefallen.



Im Detailscan deutlich zu sehen - weisser Fleck zwischen dem Schwanz der Taube und dem Turmkreuz.

Viele Grüße
Peter
 
tomato Am: 19.04.2022 22:01:46 Gelesen: 77728# 543 @  
@ hannibal [#542]

Hallo Peter,

ist in unserem Bogenarchiv 2 X nachweisbar, nehmen ich neu für die Forschungs-CD auf.

Gruß Thomas
 
hannibal Am: 19.04.2022 22:30:21 Gelesen: 77712# 544 @  
Hallo Thomas,

danke für die blitzschnelle Antwort. Da schiebe ich noch scans der auf dem gleichen Brief klebenden 320YI OR f4 hinterher.



Farbfleck im R von DEMOKRATISCHE, dürfte aber zu klein sein.

Viele Grüße
Peter
 
tomato Am: 19.04.2022 22:52:54 Gelesen: 77709# 545 @  
@ hannibal [#544]

Hallo Peter,

ja zu klein, aber kommt 3 X in unseren Archivbogen vor. Wenn er zwei Punkte statt nur einem gehabt hätte, hätte ich ihn für die CD aufgenommen.

Gruß Thomas
 
Henry Am: 20.04.2022 12:27:34 Gelesen: 77616# 546 @  
Hallo Fehlerfreunde,

heute zeige ich eine Auffälligkeit im Viererblock der MiNr. 3191:



Auf Feld 4 ist in "...bemannten..." ein blauer Punkt zu sehen. Diese Auffälligkeit habe ich auf 2 Viererblocks gefunden.

Auch der Viererblock der MiNr. 3192 hat eine Auffälligkeit:



Auf Feld 3 finden wir in der angedockten Raumkapsel einen roten Punkt. Auch diese Auffälligkeit wurde auf 2 Viererblocks gefunden.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
H.G.W. Am: 20.04.2022 14:01:52 Gelesen: 77591# 547 @  
Hallo,

aus der Fünfjahresplan Serie zeige ich die Michel Nr 439a mit der Abart, dass die "0" der 20 unter links eingedrückt ist.

Gruß Horst


 
tomato Am: 20.04.2022 21:37:35 Gelesen: 77524# 548 @  
@ Henry [#546]

Hallo Henry,

möglicherweise sind bei dem KLB 3191 Feld 1 zwei blaue Punkte unter dem "der", kann ich aber nicht sicher erkennen. Kannst du den größer abbilden. Falls Ja, wäre es nämlich die Bestätigung eines CD-Forschungs-Fehlers.

Gruß Thomas
 
Ameise Am: 21.04.2022 14:10:34 Gelesen: 77398# 549 @  
@ Henry [#546]

Hallo Henry,

ich habe einen Fehler KLB 3191 Feld 1 (unter ersten "der" zwei schwarze Flecken) bei mir gefunden:



Auf meinen KLB ist aber gleichzeitig auf dem Feld 3 der Fehler - vor der "2" der WZ "20" der erste senkrechte Strich mit fehlender blauer Farbe - :



Dann noch zwei Fehler:

Feld 1: oben links im Zierfeld rechts unten neben der Raumstation ein schwarzer Fleck:



F 3: im weißen Rechteck rechts unten über der roten Linie ein blauer Fleck:



Viele Grüße
Enrico
 
tomato Am: 21.04.2022 14:52:11 Gelesen: 77385# 550 @  
@ Ameise [#549]

Hallo Enrico,

du hast ja schon die Forschungs-CD, von daher danke ich für die Bestätigungen 3191 F 1, 3191 F 3 (dieser ist auch im Katalog) und 3191 F 1 im Zierfeld.

Gruß Thomas
 
tomato Am: 21.04.2022 16:53:04 Gelesen: 77349# 551 @  
Da es interssant für alle User ist, habe ich die mail von Richard hier mal veröffentlicht.

Hallo Thomas,

ich habe nichts dagegen, wenn Du neben dem Philaforum auch die Philaseiten als Quelle für Plattenfehlerforschungen angibst und zwar mit folgenden Links:

https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?F=224

https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?F=73

Ich würde dann noch mehr als bisher darauf achten, dass alle entsprechenden Beiträge oder Themen in einem dieser Bereiche zu finden sind - die neuesten immer oben.

Grüsse aus dem Allgäu, Richard


Antwort:

Hallo Richard,

Was ich tun kann ist, dass ich wenn Bestätigungen von den Philaseiten von Usern auftauchen, ich http://www.philaseiten.de als Bestätigung gerne mit angebe . Siehe Beispiel:

Den vollständigen Links möchte ich nicht angeben. Die betreffenden Threads können sich die Interessierten dann selbst heraussuchen.

Gruß Thomas



 
tomato Am: 21.04.2022 18:26:14 Gelesen: 77320# 552 @  
@ tomato [#551]

Was man noch zusätzlich machen könnte, wäre eine kostenlose Werbeseite für die Philaseiten in einen der nächsten Kataloge zu veröffentlichen (PDF müsste aber selbst gestaltet werden). Dort könnten dann entsprechende Links draufstehen bzgl der DDR-DZF und DDR-PF.

Gruß Thomas
 
Henry Am: 22.04.2022 10:42:43 Gelesen: 77228# 553 @  
@ tomato [#548]

Hallo Thomas,

die größte mögliche Vergrößerung ist hier:



In dieser Vergrößerung sieht es ja mehr aus wie eine Kerbe.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
tomato Am: 22.04.2022 11:00:44 Gelesen: 77223# 554 @  
@ Henry [#553]

Hallo Henry,

Sorry dass ich mich wohl missverständlich ausgedrückt habe. Habe dein Bild nochmal angehängt und die betreffende Stelle auf Feld 1 markiert. Dass mit dem Punkt am "n" wäre mir als Fehler zu klein ihn extra aufzunehmen. Je größer übrigens das Detail wird, desto schwieriger ist es für mich die Größe in der Normalsicht abzuschätzen. Insofern war die vorherige Größe schon ausreichend. Wenn der Punkt am "N" auch bei Enrico auf Feld 4 vorkommt, kann ich ihn als Nebenfehler aufnehmen.

Solche Kleinstpunkte können nämlich für die Forschung sinnvoll sein.

Gruß Thomas



 
Henry Am: 22.04.2022 11:20:09 Gelesen: 77218# 555 @  
@ tomato [#548]
@ Ameise [#549]

Hallo Enrico und Tomato,

deinen ersten genannten Fehler auf Feld 1 (Punkte unter "der") kann ich bestätigen. Zusätzlich sind in meinem Viererblock auf dieser Marke noch weiße Punkte im blauen Hintergrund und schwarze Punkte in t u. g von "Jahrestag" (siehe Markierungen) vorhanden.



Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
tomato Am: 22.04.2022 11:42:53 Gelesen: 77215# 556 @  
@ Henry [#555]

Hallo Henry,

könntest du noch den Fehler von Feld 1 (zwei blaue Punkt unter ''der'') größer zeigen?

Gruß Thomas
 
Henry Am: 22.04.2022 15:25:09 Gelesen: 77180# 557 @  
@ tomato [#556]

Hallo Thomas,

gerne komme ich deiner Bitte nach. Oder soll ich ihn noch größer abbilden?



Das ist der Fehler, der bei meinen zwei postfrischen Exemplaren vorliegt.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
tomato Am: 22.04.2022 20:51:44 Gelesen: 77153# 558 @  
@ Henry [#557]

Hallo Henry,

vielen Dank. Hier ist der Fehler sehr gut zu sehen.

Ich habe ihn auch bei ebay entdeckt:

Hier ist allerdings zu bemerken, dass trotz der zugesetzten römischen Ziffer (wie bei den MICHEL-Plattenfehlern), es sich derzeit nicht um einen Plattenfehler handelt, sondern um eine Druckzufälligkeit. Solche Druckzufälligkeiten kommen millionenfach vor und haben mit Plattenfehlern nichts zu tun.

Gruß Thomas


 
Henry Am: 24.04.2022 11:52:50 Gelesen: 76881# 559 @  
Heute zeige ich eine Auffälligkeit beim Kleinbogen aus 1884, MiNr. 2914-219:



Auf Feld 5 befindet sich am bildseitig rechten Kragen der Chinesin (?) ein Strich, der dort nicht hingehört.

Mit sonntäglichem Phila-Gruß
Henry
 
tomato Am: 24.04.2022 12:40:10 Gelesen: 76866# 560 @  
@ Henry [#559]

Hallo Henry,

Treffer für einen anderen Fehler - siehe Forschungs-CD-Bild. Habe den Namen
"philaseiten" hinzugetan. Den von dir gefundenen Fehler habe ich registriert. Den Fehler auf Feld 2 gibt es auch mit römischer Bezifferung (2915 IV), was aber nichts mit einem MICHEL-Plattenfehler zu tun hat. Auch gibt es bei dem Fehler Hinweise auf eine wandernde Butze(Verschmutzung).

Gruß Thomas


 

Das Thema hat 810 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 3 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22   23   24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.