Hallo,

was meint Ihr, im Michel werden ja die Angaben der FDC für offizielle gemacht, wie sieht es aber mit den privaten FDC aus. Aus den 50er ist es mir klar, da gab es ja noch keine offiziellen, meine eher die Zeit ab der es auch offizielle gab.

Danke für Eure Antworten!
 

@ TheJack1968 [#1]

Sehr gute Fragestellung !

"Echte" Ersttagsverwendungen ohne philatelistischen, sprich spekulativen Hintergrund (das ist meist sehr schwer zu verifizieren) sind m.E. wesentlich begehrenswerter als kartonphilatelistische Machwerke.

Die Katalogbewertungen gelten m.W. für "offizielle", worauf sich sofort die Frage anschließt "was ist offiziell" ?

LG
Stefan
 

@ TheJack1968 [#1]

Hallo,

so richtg verstehe ich die Fragestellung nicht. In meinem Michel 2005 stehen sowohl bei Bund, Berlin wie auch DDR bereits in den 50er Jahren Preise für FDC. Das waren doch wohl offizielle, oder?

Gruß Pilatus
 

Meine Erfahrung in und für Österreich:

Ersttage ab etwa 1957 (!) sind praktisch wertlos was einen eventuellen Verkauf angeht. In Rundsendungen sind diese Jahre unerwünscht und bei Auktionen werden solche gesondert gar nicht angenommen.

Ältere Ersttage sind oft gesucht, wie die von Österreich vor der sog. Währungsreform, da hat (mich) noch nie jemand nach "offiziell" gefragt !

Grüße an alle Forumsteilnehmer
Roman
 

Hallo,

erstmal Danke für die Beiträge.

@ Pilatus

Im neuen Michel Deutschland 09/10 steht auf Seite 820 links unten eine Erklärung.

In etwa wie folgt hab ich dies verstanden:

Es gibt FDC die mit dem Aufdruck "FDC" oder "Erstagsbrief" versehen sind, diese sind dann offizielle, sind es aber Bedarfsbriefe oder echt gelaufene mit Ersttagsstempel dann sind diese inoffiziell oder eben privat.

Und anscheinend gibt es nicht für alle Ausgaben Bund solche offiziellen. Ich glaube, diese werden auch Schmuck-FDCs genannt, bitte korrigiert mich wenn ich was falsches geschrieben habe.

Wünsche Euch nen schönen Abend!
 

@ TheJack1968 [#1]

Hallo

Ich weiß jetzt nicht genau, was Du mit offiziell meinst, vermute aber du meinst die Schmuck-FDC. Grundsätzlich unterscheidet der Michel erst einmal gar nicht im allgemeinen nach offiziell oder privat und die Wertangaben gelten für alle FDC. Im Vorwort jedes Michel steht ja auch drin, dass zwischen amtlichen und privaten (Schmuck-)Belegen nur in Ausnahmefällen unterschieden wird.

Allerdings ist es so, dass gelaufene FDC, worunter viele der privaten FDC fallen, begehrter sind und dementsprechend Zuschläge verdient haben, dieses aber katalogmässig nicht erfasst ist.

Gruß
Helmut
 

@ TheJack1968 [#13]

Wo liest Du im Michel etwas von "offiziellen" FDC für das Sammelgebiet Bund?

Es wird in einer Anmerkung unterschieden in

- amtliche Ersttagsbriefe (die es nur für Westberlin gab),
- Privat-FDC,
- gewöhnliche Umschläge aus dem Verkehr, die das Ersttagsdatum aufweisen.

Die FDC-Bewertungen gelten für nicht bedarfsgemäß gebrauchte Stücke.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 

Ok,

aber was ist mit den Ertstagskarten z.B. Österreich und Liechtenstein, eben nicht auf einem Umschlag (Brief) sonsdern auf einer Karte ?

Sind diese auch als FDCs anzusehen oder einfach nur als Karte mit Marke und Erstagsstempel?

Viele Grüße

Mario
 

@ TheJack1968 [#8]

Hallo

Lese mal im Vorwort eines Michel nach, da steht alles drin.

Gruß
Helmut
 

@ Concordia CA [#7]
@ HEFO58 [#9]

Im MICHEL-Vorwort muss man an mehreren Stellen lesen. Unter "Ersttagsbrief (FDC) steht u.a. nur, dass einige Postverwaltungen besondere /Schmuck-)Umschläge herausgeben. Und dass zwischen amtlichen und privaten (Schmuck-)Umschlägen nur ausnahmsweise unterschieden wird.

Unter "Marken auf Brief" werden die Ersttagsstempel angeführt. Die Bewertung "Ersttag" bezieht sich auf alle Ersttagsabstempelungen, egal ob auf amtlichen oder privaten Belegen. Allerdings wird nur auf Belegabstempelungen abgehoben, die Stempel auf losen Marken fallen nicht darunter.

Eine andere Sache ist die, wie Sammler die Prioritäten für sich setzen. Dem einen sind die amtlichen Belege wichtiger als die privaten, bei anderen ist es umgekehrt. Ich habe bereits beide Vorlieben in Anzeigen gesehen. Und je nach Interesse wird hier preislich auch anders gewertet.

HEFO58:

Bitte gebe doch die Zielstellen genauer an. Das Vorwort ist doch umfangreich und die suche zeitaufwendig, auch wenn es sicher nicht schadet, alle Informationen zur Kenntnis zu nehmen.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
meint Henry
 

Hallo,

was ist mit Schmuck-FDC, die eine Anschrift und einen Absender haben, also echt gelaufen, wie werden diese bewertet?

Gruß

TheJack
 

@ TheJack1968 [#11]

Im Gegensatz zum Michel Deutschland-Spezial, in dem unter "Marken auf Brief" die Ersttagsstempel auf Belegen bewertet werden, ist in meinem MICHEL-Briefe-Katalog nichts davon zu lesen.

Daraus kann gelesen werden, dass im MICHEL-Spezial die Bewertung zwar nur Marken auf Brief umfasst, die Belege müssen aber nicht echt gelaufen sein.

Der MICHEL-Briefe-Katalog dagegen bewertet Belege aller Art, wobei nur die Art der Frankatur, die Porto- und Zeitrichtigkeit sowie der Echtlauf als Kriterien zugrunde gelegt werden. Daraus ist abzuleiten, dass auch Schmuck-FDC, die alle genannten Merkmale erfüllen, die Bewertung des Briefe-Katalogs erfahren. Und zwar ungeachtet, ob ein normaler Tagesstempel, ein Ersttagsstempel oder ein Sonderstempel vorliegt. Gegebenenfalls würden hier gesonderte Preisangaben gemacht.

Unabhängig davon kann es natürlich dem einen oder anderen Spezialisten durchaus einen höheren Preis wert sein, wenn er so eine Besonderheit wünscht. Das ist Verhandlungssache,

meint Henry
 

Also ich stelle immer wieder fest, das es Sammler gibt, die sich "reich" rechnen! Das ist z.b. dann der Fall, wenn da eine Briefmarke mit Ersttagsstempel auf einem Blanko Brief oder Postkarte abgestempelt ist. Denn hier handelt es sich nicht um einen FDC! Auch wenn dies immer den Anschein hat. Es sind einfach nur abgestempelte Massenware. Hier bleibt auch bei Ebay z.b. nicht viel Spielraum! Würde mich freuen, zu erfahren, wie Ihr so darüber denkt? Ich selbst gebe diese Stempel i.d.R. für 1,- Euro ab! lg Martinus
 

@ Martinus [#13]

Ich stimme dir so nicht zu. Ein FDC liegt immer vor, wenn ein Ersttagsstempel auf Brief oder Karte abgeschlagen wurde. Eine andere Frage ist dann die Bewertung. Ein echtgelaufenerFDC ist natürlich anders zu bewerten als ein Dokumentations-FDC ohne postalische Verwendung.

Wenn du die "Massenware" so negativ siehst, liegst Du mit 1 Euro Verkaufspreis eindeutig zu hoch. Falls du sie zum Verkauf beschaffen solltest, liegst Du m.E. zu niedrig. Kann mir aber auch egal sein, der Markt zeigt die richtige Bahn.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

Moin zusammen,

habe diesen Umschlag beim Zigarrenkistendurchstöbern gefunden. :-)

Nun die Frage: Gilt dies als Ersttagsbrief oder ist das nur eine Gefälligkeitsstempelung?

Falls man es nicht sieht, es ist ein komplett unbeschrifteter DIN C6 Umschlag.

Wie kann man das bewerten? FDC lt. Michel 1700 €.

Wäre über einen Hinweis dankbar.

-rainer-


 

@ Sheldrake [#15]

Diesen Brief sehe ich als Ersttagsbrief. Die heutigen FDC's sind ja in der Regel nicht echt gelaufen, haben nur noch einen Schmuckzudruck zum Thema.

Gruß Michael
 

@ Silesia-Archiv [#16]

Wie kommst Du auf den Begriff Brief ? Keine Anschrift, kein Absender, kein amtlicher Hinweis, keine Portostufe.

Der komplette Satz MiNr 117 - 120 verklebt und mit dem Ersttagssonderstempel entwertet ist für mich ein schlichter Sonderstempelbeleg, da postalisch gesehen bis auf die Abstempelung (Gefälligkeit) keinerlei Bearbeitung stattgefunden hat. Im Mi-Briefe-Katalog 003 wird eine Buntfrankierung gar nicht gelistet und von FDC oder Satzbrief, der ja stark überfrankiert wäre, ist da auch keine Rede.

Trotzdem nicht ganz billig, auch im Mi-Deutschland-Katalog 03/04 wird als Satzpreis gestempelt ein Betrag von 200,00€ genannt.

MfG Jürgen -wajdz-
 

Ein Blick in das Vorwort des Michel-Kataloges klärt auf:

Die FDC-Bewertungen gelten für Belege mit Abstempelung vom 1. Gültigkeitstag, ohne Rücksicht auf die Portogerechtheit der Frankatur.

Der 14. Dezember ist ohne Zweifel der 1. Gültigkeitstag - also FDC.

Ob Sheldrake nach fast 4 Jahren noch eine Antwort erwartete? ;)

Gruß Rainer
 

@ wajdz [#17]
@ Rainer HH [#18]

Hallo Jürgen,

ich sehe das anders und kann mich nur den Ausführungen von Rainer mit Nachdruck anschließen.

Ob man für einen Ersttag den Begriff Beleg oder Brief verwendet, bleibt sich dabei gleich. Richtiger finde ich den Begriff Brief, denn es heißt ja auch FDC, also First Day Cover.

Beste Sammlergrüße

Michael
 

@ Silesia-Archiv [#19]

Wert ist doch relativ - da regelt die Nachfrage den Preis! Katalogpreise sind nur dazu da, einen Tauschwert zu ermitteln. Was so etwas dann in Euro ist kann doch niemand sagen.

Wenn ich den Markt auf ebay so verfolge - kaufen manche Händler die FDC der letzten Jahre als Kiloware auf! :( traurig aber wahr!

Da gibt es dann noch die Motiv Sammler, die für ihre Motive mehr bezahlen - aber der Rest ist überschaubar - zwischen 0,20 Euro und 0,50 Euro das Stück!

Gruß Martinus
 

Ich weiß nicht, ob das Thema hundertprozentig passt, aber ein neues wollte ich dafür auch nicht eröffnen. Mir geht es um die unterschiedlichen Hersteller dieser deutschen Schmuck-FDC, die in den 60er-Jahren ja weitverbreitet waren. Zu jeder Markenausgabe hat es da ja mehrere Illustrationen von verschiedenen Firmen gegeben. Kennt jemand eine Liste dieser Firmen? Mich würde auch interessieren, von wann bis wann diese aktiv waren. In den USA war/ist? dieses Sammeln nach Herstellern ja sehr beliebt, und manche sind durchaus teuer, wenn mein Mellone-Katalog stimmt. Ich würde mich freuen, wenn mir jemand helfen kann.

Gruß
Michael
 

@ Hornblower [#21]

Hallo Michael,

meines Wissens gab es einen überregional handelnden Anbieter für Ersttagsbriefe, die Firma "Fidacos", aber ich bezweifle, daß es sehr viele verschiedene Anbieter gab/gibt, da das Sammeln von FDC ziemlich nachgelassen hat. In Berlin gab es mehrere Jahre auch "offizielle" FDC der Post, die etwas höher gehandelt werden.




Hier als Beispiel ein offizieller Berlin-FDC, mal als überfrankierter Brief, einmal in der von mir bevorzugten Version als "portogerechter" Beleg mit Zusatzfrankatur und einmal als Satzbrief, bei dem ich eher dann nur die gestempelte Bewertung im Michel nehmen würde. Habe noch einen portogerecht genutzten FDC der Lortzing-Sonderausgabe hinzugefügt.
 

Hallo Hans-Werner,

besten Dank für die Antwort. Mir geht es eigentlich nur um die Mi.-Nr. 569, "100 Jahre Norddeutscher Postbezirk", die ich im Rahmen meiner entsprechenden Sammlung habe. Hier besitze ich über ein Dutzend verschiedene dieser Umschläge, u. a. auch von FIDACOS oder Folio-Print, um nur zwei zu nennen. Ich möchte diese als zeitgenössische Sammelart eben ein bisschen eingehender beschreiben und suche daher diese Infos. Bei den US-Umschlägen kann man viele Hersteller bereits am Stil ziemlich sicher identifizieren, möglicherweise kann man dies auch hier. In manchen Fällen ist in den USA auch ein kleiner, kaum sichtbarer Hinweis im Cachet versteckt, der auf den Hersteller hinweist. Solche Hinweise wären für mich wertvoll. Dass sie finanziell keine Bedeutung haben, macht mir nichts aus, ich sammle zum Vergnügen. :-)

Beste Grüße
Michael
 

@ Hornblower [#23]

Hallo Michael,

ich meine mich zu erinnern, dass die FDC-Belege, die man direkt bei der Firma Sieger im Abo kaufen konnte, immer ziemlich viel erläuternden Text auf der Rückseite hatten. Das war bei anderen Firmen nicht der Fall. Außerdem meine ich mich zu erinnern, dass die Sieger-Belege des öfteren vom Entwerfer des zugehörigen Postwertzeichens gestaltet wurden, was dann aber irgendwo auch auf dem Umschlag erwähnt war. Noch nebulöser sind meine Erinnerungen, dass es auch von Philswiss und von Borek solche FDC im Abo gab.

Ich fände es schön, wenn Du mal zum Vergleich die unterschiedlichen FDC-Umschläge zu Mi-Nr. 569 hier zeigen könntest.

Viele Grüße
Christoph
 

@ Hornblower [#21]

Mir geht es um die unterschiedlichen Hersteller dieser deutschen Schmuck-FDC, die in den 60er-Jahren ja weitverbreitet waren.

Schönes Thema, hatte mir bereits angewöhnt, wenn ich hier im Forum mal FDC zeige, dass ich - soweit ersichtlich - auch immer den Herausgeber des jeweiligen FDCs in der Bildbeschreibung mit anzugeben.

Auf die Schnelle fällt mir für 1960er "Dill Reports the News" aus Bad Neustadt ein, der neben DL - auch für "weltweite" Ausgaben - Umschlage erstellt hat, siehe http://www.philaseiten.de/beitrag/74694



Gruß
Thomas
 

Hallo zusammen,

zunächst einmal vielen Dank für die Hinweise, die schon weiterhelfen. Ich stelle hier einmal einige der FDCs der Marke vor, die ich habe. Bei manchen steht der Hersteller drauf, aber eben leider nicht bei allen. Ich wäre für jeden Hinweis dankbar!

Beste Grüße
Michael








 

Hat sich schon jemand mit dem Thema beschäftigen können?

Beste Grüße
Michael
 

@ Hornblower [#27]

Hallo Michael,

ich glaube, dass der obere Beleg auf Deinem dritten Bild von der Firma Sieger stammt. Aber nicht 100% Sicherheit, nur eine Vermutung aus der Erinnerung heraus, wie diese Belege ausgesehen haben. Stehen denn auf den Rückseiten noch Hinweise?

Gruß,
Christoph
 

Hallo Christoph,

danke für den Hinweis, hier werde ich zu Hause mal nachschauen. Ich habe inzwischen herausgefunden, dass der FDC darunter von einem G. Pollex aus Stolp entworfen wurde. Leider weiß ich nichts Näheres über ihn, vielleicht kennt ihn aber jemand hier.

Hat jemand übrigens Hinweise zur Fa. folio print?

Beste Grüße und Danke für jeden Hinweis
Michael
 

@ Hornblower [#29]

Hallo,

die Fa. Sieger gibt es ja noch - vielleicht mal einfach nachfragen. Wenn ich mich richtig erinnere gab`s auch von Krüger in München und philswiss FDC-Ausgaben. In den 80er (und 90ern?) gab des auch sogenannte Künstler-Ersttagsbriefe; ich glaube, dass diese von Krüger oder philswiss produziert wurden.

Viele Grüße
Uwe Seif
 

Hallo Uwe,

auch hier vielen Dank für die Hinweise auf Krüger bzw. philswiss. Hier setzt nun die Frage ein: Kann man die an irgendeinem Hinweis, Zeichen, Symbol etc. erkennen? Bei den genannten US-amerikanischen Herstellern kann man mit einer gewissen Erfahrung schon auf den ersten Blick sagen, ob sie von Ioor, Staehle, Lowry oder anderen hergestellt wurden. Gibt es das auch hier?

Sieger werde ich noch kontaktieren, sobald ich wieder etwas mehr Zeit habe.

Der genannte Künstler Pollex hieß übrigens vollständig Günter mit Vornamen und hat sich nach meiner Kenntnis nur mit dem NDP beschäftigt, da er ein großer Verehrer Heinrich von Stephans gewesen ist. Seine Umschläge hat er auf eigene Kosten privat angefertigt, die Auflage soll daher sehr überschaubar (angeblich deutlich weniger als 50 Stück) gewesen sein.

Nochmals Danke, ich hoffe, dass es vielleicht noch gelingt, etwas mehr Licht in das Dunkel zu bringen.

Gruß
Michael
 

@ Christoph 1 [#28]

Hallo Christoph,

ich habe nun alle Umschläge auch noch einmal rückseitig betrachtet - alle weiß, ohne jede Inschrift. Folgende Hinweise habe gefunden:

1. G H, dazwischen im Wappenfeld einen aufrechten Bär nach links (Hinweis auf Berlin?)
2. E - B
3. FIDACOS, von von Paul-Heinz Mädler aus Mülheim/Ruhr
4. ein Ahornblatt mit den Buchstaben FDC in Fraktur jeweils in den Blattspitzen angebracht
5. Folio-Print (hier fehlen noch Infos)
6. Hakle, Signet Fernmeldeturm und Posthorn

Kann jemand damit etwas anfangen?

Beste Grüße
Michael
 

Hallo liebe Sammlerfreundinnen und -freunde,

ich greife das Thema noch einmal auf, weil mir noch nicht wirklich klar ist was im Katalog, egal ob im Michel, Philex, etc. als "FDC" bewertet wird.

1. Ersttagsbriefe mit bildlichen Aufdrucken verschiedener Hersteller: z.B.: Fidacos, Etabo, usw.
2. Offizielle Ersttagsbriefe z.B. der "Freien Wohlfahrtspflege", der Stiftung "Deutsche Sporthilfe", der Stiftung "Deutsche Jugendmarke", des "Bundes Deutscher Philatelisten (BDP) usw.
3. Üblicher weißer DIN C 6 Umschlag mit Sondermarke und passendem Ersttagsstempel

allesamt nicht echt gelaufen.

Über Eure Meinungen freue ich mich und wäre dankbar.

Beste Sammlergrüße Michael
 

Hallo Michael,

FDC ist jeder Beleg (Briefe, Postkarte) mit der entsprechenden Marke und Stempel vom Ersttag!

Es ist kein Ersttagsonderstempel erforderlich, normaler Tagesstempel reicht.

Noch eine Anmerkung zu Punkt 2.: es gibt keine offiziellen Ersttagsbriefe!

Postamtliche Ausgaben (von Berlin) sind im Katalog ausdrücklich erwähnt und bewertet.

Beste Grüße von
Ingo aus dem Norden
 

@ Silesia-Archiv [#33]

Hallo Michael,

den Michel betreffend ist bei der Katalogisierung nach meinem Kenntnisstand von echt gelaufenen Belegen die Grundlage der Preisnotierung.

Der Marktpreis orientiert sich, wie allgemein feststellbar ist, an sonstigen Merkmalen. Dies sind z. B. Qualität, Portostufe, philatelistische Beeinflussung ("Mache") etc.

Beleg vom Ersttag, dem 21.6.1948, einer Bizone 44 I:



Gruß

Guntram
 

@ alemannia [#35]

Hallo Guntram,

in der Einführung der Michel-Kataloge wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß die Preise auch für nicht gelaufene Belege gelten.

Beste Grüße
Ingo aus dem Norden
 

@ ginonadgolm [#34]

Hallo Ingo,

dass jeder Beleg (Briefe, Postkarte) mit der entsprechenden Marke und Stempel vom Ersttag ein FDC ist und kein Ersttagsonderstempel erforderlich ist, sondern ein normaler Tagesstempel reicht, ist auch mir bekannt.

Dennoch wollte ich aber eben gerne herausfinden auf welche Belegart sich der angegebene Katalogpreis bezieht.

Deine Anmerkung zu Punkt 2 kann ich nicht ganz akzeptieren: Ich gebe Dir recht, dass es von der "Post" (damals und auch heute) keine offiziellen Ersttagsbriefe gibt, aber es gibt eben doch Offizielle Ersttagsbriefe, die da z.B. sind:

1) von der "Freien Wohlfahrtspflege":



2) von der Stiftung "Deutsche Jugendmarke":



3) von der Stiftung "Deutsche Sporthilfe":



4) vom "Bund Deutscher Philatelisten": (kenne ich erst seit heute)



Und ich setze noch einen drauf: Es gibt auch "Offizielle Ersttagskarten":



Alle diese gibt es seit Jahrzehnten und werde auch jetzt noch als "Offizielle" verausgabt.

Beste Sammlergrüße
Michael
 

@ Silesia-Archiv [#37]

Hallo Michael,

das Wort "offiziell" ist eines der am meisten zur Abzocke von Sammlern verwendeten Begriffe.

Wer kann "offiziell" verwenden ?

Auch der Sportverein Rot-Weiss Burghaun ?

Oder der Kaninchenzüchterverein von 1899 e.V. ?

Der Skatclub Leutkirch ?

Oder die Hausgemeinschaft "Schneeglöckchenweg Friesenhofen" ?

---


of·fi·zi·ell
/offiziéll/
Aussprache lernen
Adjektiv

1a.

in amtlichem Auftrag; dienstlich
"etwas offiziell ankündigen, verbieten"
1b.
von einer Behörde, einer Dienststelle ausgehend, bestätigt [und daher glaubwürdig]
"eine offizielle Verlautbarung"

2.

sehr förmlich und unpersönlich, ohne Privatheit
"eine offizielle Feier"

Schöne Grüsse, Richard
 

@ ginonadgolm [#36]

Hallo Ingo,

wo steht das konkret?

Ich arbeite aktuell mit dem Spezial 2019 und Briefe 2016/2017.

Gruß

Guntram
 

@ Richard [#38]

Hallo Richard,

bei dem Begriff "offiziell" gebe ich Dir nicht ganz unrecht, ich sehe es minimal anders.

Natürlich dürften so auch andere Vereine diesen Begriff verwenden, ohne Ausnahme.

Ich sehe jedoch auf dem Sammelsektor den Begriff "offiziell" etwas anders. Etwas "offiziell" herausgeben darf nur die Bundesregierung, die Bundesbank und gewisse Bundesbehörden, oder auf Landesebene.

Und dabei sind die "Wohlfahrtsverbände", auch das "DRK" oder die Stiftung "Deutsche Sporthilfe" und einige wenige andere für mich auch offizielle Einrichtungen da sie nicht in privater Hand sind. Deswegen halte ich diese Ersttagsbriefe auch für etwas besonderes, die eben offiziell herausgegeben werden. Ja Papier ist geduldig.

Aber dennoch meine aufgeworfene Frage welche Art Briefe als FDC im Katalog bewertet werden ist somit immer noch nicht beantwortet.

Beste Sammlergrüße,
Michael
 

@ Silesia-Archiv [#40]

Aber dennoch meine aufgeworfene Frage welche Art Briefe als FDC im Katalog bewertet werden ist somit immer noch nicht beantwortet.

Doch, die Frage wurde bereits beantwortet, sogar mehrfach. Die Bewertung im Katalog gilt für FDC. Und was ein FDC ist hat Ingo in [#34] umfassend und korrekt beschrieben. Was willst Du denn darüber hinaus wissen?

Ich zitiere, auch zur Beantwortung der Frage von Guntram in [#39] aus meinem Michel-Deutschland Spezial Band 2, Seite 7:

Die FDC-Bewertungen gelten für Belege mit Abstempelungen vom ersten Gültigkeitstag, ohne Rücksicht auf die Portogerechtigkeit der Frankatur. Portogerechte, echt gelaufene Belege vom 1. Gültigkeitstag verdienen oft erhebliche Aufschläge!

Das ist ein wörtliches Zitat aus einem zwar nicht mehr ganz aktuellen Katalog, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass in aktuelleren Katalogen etwas anderes steht. Und weiteres ist m.E. auch nicht nötig.

Viele Grüße
Christoph
 

@ Christoph 1 [#41]

Danke für Deine Antwort, die aber leider immer noch nicht meine Frage beantwortet. Vielleicht habe ich mich auch unklar ausgedrückt.
Was wird als FDC bewertet? Grundsätzlich mit Marke und einem Stempel mit dem Tagesdatum der Erstausgabe.

Aber jetzt kommen meine Fragen:

a) auf einem Briefumschlag?
b) egal welches Format?
c) auf einer Postkarte?
d) auf einem Blatt Papier?
e) werden Umschläge mit Schmuckzudruck höher gewertet?
f) werden diese "offiziellen" höher gewertet?

Beste Sammlergrüße
Michael
 

@ Silesia-Archiv [#42]

Hallo Michael,

aus meiner Sicht ist es grundsätzlich egal, ob sich der Stempelabschlag auf einem Umschlag, einer Postkarte oder einem beliebigen Stück Papier in beliebiger Größe befindet.

Die Frage, was höher gewertet wird, ist höchst individuell und kann meiner Meinung nach nicht verallgemeinert beantwortet werden. Für meine Sammlung "100 Jahre Briefmarken" suche ich immer Schmuckumschläge aus dem Jahr 1940 zum Jubiläum der Penny Black, die damals in Großbritannien zahlreich fabriziert wurden. Von manchen gibt es nur wenige Exemplare, da private Sammler sie herstellten. Andere wurden in größeren Stückzahlen von Händlern oder Vereinen angefertigt. Für mir fehlende Exemplare habe ich schon durchaus ansehnliche Beträge geboten, wurde aber oft aus dem UK oder den USA gnadenlos überboten. Andere Exemplare, die damals von der Ausstellungsleitung hergestellt wurden und somit als "offiziell" galten, kann man dagegen problemlos für relativ wenig Geld immer wieder bekommen.

Wie gesagt, eine allgemeingültige Antwort auf Deine Frage kann Dir wohl kaum jemand geben.

Beste Grüße
Michael
 

@ Hornblower [#43]

Hallo Namensvetter,

danke für Deine aussagekräftige Antwort, also muss man immer mit dem im Katalog angegebenen Preis jonglieren.

Und was ich schon in [#37] geschrieben habe, es gibt eben auch "offizielle".

Bezüglich Deiner Sammlung "100 Jahre Briefmarken" schreibe ich Dich in Kürze mal persönlich an.

Beste Sammlergrüße
Michael