Philaseiten.de: Bund / DDR: Postleitzahlen unten im VGO / Verkehrsgebiet Ost

Thema: Bund / DDR: Postleitzahlen unten im VGO / Verkehrsgebiet Ost

Das Thema hat 65 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 oder alle Beiträge zeigen

abrixas	Am: 09.03.2020 13:44:26	Gelesen: 20935	# 16	@

@ eifelsammler

Hallo Carsten,

mir fehlen noch Scans von

3230 ma Oschersleben 1 mit Welle
3250 ma Stassfurt 1 mit Welle
3280 ma Genthin 1 mit Welle
4020 mc Halle 2 mit Welle
8312 ma Heidenau 1 mit Welle
9200 ma Freiberg 2 mit Welle
9502 mg Zwickau 2 mit Welle

@ webpirate

Hallo Denis,

und Scans fehlen mir noch von

3300 ma Schönebeck 1 mit Welle / 27.11.92
4500 ma Dessau 2 mit Welle / 10.11.92
4900 ma Zeitz 2 mit Welle / 7.12.92
7113 ma Markleeberg 1 mit Welle / 14.12.92
9502 mf Zwickau 2 mit Welle / 13.12.92
9630 ma Klingenthal mit Welle / 13.11.92
9900 e Plauen 4 mit Welle / 21.11.92

Das wäre quietschlieb von Euch, wenn ich die Scans hier vorfände.

Herzlichen Dank im voraus

Klaus

volkimal	Am: 09.03.2020 15:10:36	Gelesen: 20918	# 17	@

@ abrixas [#9]

Hallo Klaus,

du kannst die Tabelle noch um diesen Stempel aus Güstrow mit zwei Daten erweitern:

2600 mb Güstrow 1 mit 6 steigenden Wellen vom 16.03.92 und vom 17.12.1992

Als Ergänzung noch den Nachfolgestempel 18273 ma Güstrow 1 "Seit 1.7. gelten neue Postleitzahlen" vom 15.12.1993. Der gehört natürlich eigentlich nicht hier hin.

Viele Grüße
Volkmar

webpirate	Am: 09.03.2020 16:05:08	Gelesen: 20903	# 18	@

@ abrixas [#16]

Gruß
Denis

Wenn du mir deine Adresse mailst, schicke ich dir die und den Rest der hier noch rumliegt auch gerne. Hab da keine weitere Verwendung für.

Christoph 1	Am: 09.03.2020 18:58:39	Gelesen: 20880	# 19	@

Hallo Klaus,

in unserer Stempeldatenbank philastempel.de findest Du eine ganze Reihe weiterer Abschläge, die Deine Übersicht anreichern können.

Ich habe einige Datensätze (nicht vollständig!) unter folgendem Link für Dich zusammengestellt:

https://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/1152

Viele Grüße
Christoph

abrixas	Am: 10.03.2020 10:57:25	Gelesen: 20844	# 20	@

Erstmal danke an Christoph_1 für den Hinweis auf die Stempeldatenbank und auch an Denis und Volkmar für die Scans und das Angebot von Denis. Ich habe eifrig versucht die Tabellen zu überarbeiten Hier der derzeitige Zwischenstand (Teilansicht).

Bis bald
Klaus

abrixas	Am: 10.03.2020 11:19:37	Gelesen: 20834	# 21	@

Nur so nebenbei. Im Zusammenhang mit der Stempeldatenbank: Sind auch Stempelbeschädigungen und Ausbrüche, wie zum Beispiel die kaputten Stege von Interesse?

rumburak	Am: 10.03.2020 12:48:48	Gelesen: 20814	# 22	@

Hallo abrixas,

Fürstenberg fehlt auch noch auf Deiner Liste.

Viele Grüße

Christoph 1	Am: 10.03.2020 13:24:21	Gelesen: 20801	# 23	@

@ abrixas [#21]

In der Stempeldatenbank kann auf solche Besonderheiten in den Eingabefeldern "Beschreibung" oder "Anmerkung" hingewiesen werden. Das ist erwünscht aber kein "muss". Voraussetzung ist, dass es sich nicht nur um einen einzigen Abschlag als Beleg handelt, also eine als solche explizit benannte Beschädigung sollte sich in mehreren Abschlägen über einen gewissen Zeitraum nachweisen lassen.

Viele Grüße
Christoph

abrixas	Am: 11.03.2020 08:42:58	Gelesen: 20740	# 24	@

@ Christoph_1 [#23]

Alles klar. Ich beschränke mich auf kurze Erwähnung hier im Thread. Es ist meiner Meinung nach genug gemeldet. Sei mir bitte nicht gram, dass ich mich bei der Philaseiten Datenbank nicht intensiver beteilige, denn ich habe mich schon vor langer Zeit bei der Erstellung dieser Stempeldatenbank engagiert beteiligt.

https://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-hall-of-fame.php

Bis repetita non placent.

Mir gefällts trotzdem hier. ;-)

eifelsammler	Am: 11.03.2020 11:54:13	Gelesen: 20703	# 25	@

Hallo abrixas,
Hallo Philaseitengemeinde,

hier von mir:

ZWICKAU 2/ mg / 9502 vom 16.3.1992

FREIBERG 2 / ma / 9200 vom 20.1.1992

HEIDENAU 1 / ma / 8312 vom 13.1.1992

HALLE 2 / mc / 4020 vom 28.10.1992

GENTHIN 1 / ma / 3280 vom 25.2.1992

STASSFURT 1 / ma / 3250 vom 25.2.1992

OSCHERSLEBEN 1 / ma / 3230 vom 25.2.1992

Viele Grüße Carsten

abrixas	Am: 11.03.2020 13:53:06	Gelesen: 20682	# 26	@

Danke, Carsten. Schon im Überblick mit eingebaut.

abrixas	Am: 13.03.2020 08:35:45	Gelesen: 20611	# 27	@

Die PLZn davor. Für Meldungen, um Lücken zu schließen, würde ich mich freuen.

rumburak	Am: 13.03.2020 15:42:39	Gelesen: 20582	# 28	@

@ abrixas [#27]

Hallo abrixas,

Weimar fehlt auf Deiner Liste. Dazu kann ich einen Abschlag auf einer Michel 1623 zeigen. Mein einziger Abschlag eines solchen Stempels auf dieser Marke. Eine Michel 1665 (wie Du sie suchst) oder Michel 1679 kann ich nicht zeigen.

Der UB ist meiner Meinung nach "ac". 3 Weimar-Stempel sind in der Datenbank zu finden [1].

Viele Grüße

[1] https://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/1153

abrixas	Am: 13.03.2020 17:11:28	Gelesen: 20559	# 29	@

@ rumburak [#28]

Danke, ich bin mir sicher, dass es sich um einen Handstempel handelt. Die Daten sind jetzt in der Tabelle drin.

Viele philatelistische Grüße
Klaus

abrixas	Am: 15.03.2020 13:54:51	Gelesen: 20498	# 30	@

Ich hatte auch Lust, meine "Entdeckungen" zu veröffentlichen. Warum auch nicht?

Altmerker	Am: 15.03.2020 17:23:53	Gelesen: 20472	# 31	@

@ abrixas [#26]

Tolle Aufstellung, die mich zum Suchen verleitete, ohne über Dein Maß hinaus fündig zu werden. Nur eine kleine Korrektur: Es muss 8900 (nicht 3900) Görlitz heißen.

Gruß
Uwe

abrixas	Am: 16.03.2020 09:06:11	Gelesen: 20435	# 32	@

Danke Uwe,

ich habe es geändert. Neue Tabelle folgt demnächst.

Hier erst einmal die 1000er und einige 2000er

Ich hoffe die Tabelle ist fehlerlos. Aber ohne Gewähr.

abrixas	Am: 17.03.2020 12:31:29	Gelesen: 20388	# 33	@

Hier nun die nächste Tabelle:

Christoph 1	Am: 18.03.2020 00:53:20	Gelesen: 20345	# 34	@

@ abrixas [#26]

Hallo Klaus,

die schöne Stadt Wolfen mit PLZ 4440 fehlt noch vollständig in Deiner Liste. In der Stempeldatenbank haben wir bereits zwei verschiedene Tagesstempel, siehe dazu meinen Beitrag [#19]. Dort findet man die UBs i (von rumburak) und o (aus dem Archiv von Dieter Opfer, wobei ich bei dem o nicht so richtig sicher bin).

Ich kann hier nun einen weiteren Stempel zeigen, diesmal mit UB a. - ich vermute jedenfalls, dass es sich um ein a handelt.

Viele Grüße
Christoph

abrixas	Am: 18.03.2020 08:31:29	Gelesen: 20324	# 35	@

Super! Danke.

Ich kann nur nicht das Stempeldatum und den UB lesen. Kannst Du das bitte noch nachliefern?

volkimal	Am: 18.03.2020 09:02:04	Gelesen: 20316	# 36	@

Hallo Klaus,

bei Neuruppin kann ich ein neues Spätdatum vom 11.06.1992 zeigen:

Ein anderes Werbeklischee aus Neuruppin https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/169829 fehlt bei dir noch.

Den Stempel Halle mc mit dem Werbeklischee "Schreib mal wieder." vom 28.12.1992 ist bei dir noch nicht gelistet:

Viele Grüße
Volkmar

abrixas	Am: 18.03.2020 09:48:47	Gelesen: 20303	# 37	@

Und schon in der Tabelle. So kann ich die virale Quarantäne meistern. Auch der sonnige Garten ist ein einladendes Umfeld. ;-)

Christoph 1	Am: 18.03.2020 10:22:00	Gelesen: 20296	# 38	@

@ abrixas [#35]

Hallo Klaus,

es handelt sich um

WOLFEN 4 / a / 4440 ( nicht: WOLFEN 1 !)
Das Datum dürfte der 23.2.1993 sein, aber ich bin nicht 100% sicher, ebenso bin ich nicht ganz sicher mit dem UB a, wie in [#34] bereits angedeutet.

Die beiden anderen Stempel in der Datenbank sind ebenfalls WOLFEN 4 .

[1] WOLFEN 4 / i / 4440 vom 30.12.1992
[2] WOLFEN 4 / o / 4440 vom 29.03.1993

Möchtest Du die Stempel aus der Datenbank nicht in Deine Liste aufnehmen?
Ich habe extra für Dich einen "Sammel-Link" generiert, siehe auch schon Beitrag [#19].
Dieser Link ([3]) gilt weiterhin und liefert aktuell 104 verschiedene Stempelabschläge, die zu diesem Thema passen.

Viele Grüße
Christoph

[1] https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/241874
[2] https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/90831
[3] https://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/1152

abrixas	Am: 18.03.2020 10:58:08	Gelesen: 20288	# 39	@

Hallo Christoph_1,

mit der Datenbank werde ich mich asap auseinandersetzen.
Rasenmähen ist noch nicht angezeigt! :-).

Die Liste behalte ich im Auge.

rumburak	Am: 18.03.2020 11:46:19	Gelesen: 20274	# 40	@

@ Christoph 1 [#34]

Dort findet man die UBs i (von rumburak) und o (aus dem Archiv von Dieter Opfer, wobei ich bei dem o nicht so richtig sicher bin).

Hallo Christoph,

UB "o" ist definitiv korrekt:

bei "i" bin ich mir nicht sicher, ob es nicht doch "j" ist, wie auf meinem Beleg

Viele Grüße

Das Thema hat 65 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

(?) (126) (139) Postleitzahlen - eine etwas andere Sammlung	121452	140	01.03.23 17:53	wheilmann
DDR Postleitzahlen	54017	27	21.07.22 11:11	wheilmann
Postleitzahlen: Numerierung am Beispiel Herne	8795	11	18.03.21 17:51	wheilmann
Bund: Dreistellige Postleitzahlen	34449	14	02.04.20 13:33	peno
Bund / DDR: Gleiche Postleitzahlen in Deutschland Ost und West	11591	20	20.12.19 21:08	London-Dieter