Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: (?) (382) Deutsches Reich Germania: Spezial
Das Thema hat 396 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5   6   7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 oder alle Beiträge zeigen
 
winni Am: 19.09.2010 17:51:10 Gelesen: 392041# 122 @  
Hallo liebe Sammlerfreunde,

dann zeige ich auch eine aus Allenstein mit dem Fehler! Wobei hier die rechte 3 nicht beschädigt ist !



Allenstein Mi 6 Walzendruck Feld 12

Viele Grüße

winni
 
winni Am: 21.09.2010 09:15:14 Gelesen: 391984# 123 @  
Hallo liebe Sammlerfreunde,

heute einmal eine spezielle Frage zu der Marke Mi 95 AI Friedensdruck Stempel vom 2.7.07. Die Marke zeigt einen deutlichen Doppeldruck auf oder zählt das zum Schmitzdruck ?





Viele Grüße

winni
 
petzlaff Am: 21.09.2010 10:30:14 Gelesen: 391973# 124 @  
@ winni [#123]

Aus meiner Sicht ein Schmitzdruck.

Siehe hierzu auch die Definition und klare Abgrenzung zwischen Schmitz- und Doppeldruck:

http://www.bpp.de/pages/begriffsbestimmungen.html#Doppeldruck_und_Schmitzdruck

LG, Stefan
 
germaniafreund Am: 21.09.2010 11:32:21 Gelesen: 391964# 125 @  
@ winni [#123]

Hallo winni,

"Hundert Jahre Germania" Seite 182, Farbe zu dünnflüssig.

liebe Grüße Klaus
 
winni Am: 21.09.2010 20:25:01 Gelesen: 391925# 126 @  
Hallo,

danke für Eure Meinung !

Viele Grüße

Winni
 
winni Am: 30.09.2010 08:25:29 Gelesen: 391638# 127 @  
Hallo liebe Sammlerfreunde,

heute mal wieder eine ganz normale Mi 63 mit kleinen Abweichungen.









Wer hat ähnliche Abweichungen gefunden ?

Viele Grüße

Winni
 
MatzeJ Am: 02.10.2010 13:05:12 Gelesen: 391353# 128 @  
Germania Plattenfehler Delle im Rahmen Feld 55 bei MiNr. 141



Hi Germaniafreunde,

habe in meinem Bestand einen Plattenbogen der 141 mit der HAN 5506.20 auf dem sich auf Feld 55 eine Abweichung befindet, eine Delle nach Innen, sozusagen entgegengesetzt des Plattenfehlers I, hier wölbt sich ja die Delle im inneren Rahmen nach aussen und ist noch deutlicher ausgeprägt. Was haltet ihr davon ? Ich finde es ist ein schönes Stück, könnte es sich um eine Korrektur des PF I handeln ? Foto anbei, hoffe, daß man´s sehen kann.

Gruß
MatzeJ
 
duphil Am: 02.10.2010 15:53:52 Gelesen: 391319# 129 @  
@ MatzeJ

Hallo!

Tut das Not, einen Beitrag zweimal, wenn auch in leicht abgeänderter Form zu veröffentlichen? ;)

Wenn man seinen eigenen Beitrag bearbeiten möchte, kann man das noch einige Zeit lang, wenn denn nicht schon darauf geantwortet wurde. Einfach den Schraubenschlüssel benutzen.

Mit freundlichen Gruß
Peter
 
erron Am: 02.10.2010 16:23:58 Gelesen: 391308# 130 @  
@ MatzeJ

Nee, keine Korrektur des PF I.



Ist eine Druckzufälligkeit.

mfg

erron
 
germaniafreund Am: 02.10.2010 23:40:05 Gelesen: 391282# 131 @  
@ MatzeJ [#128]

Hallo MatzeJ,

zu diesen Zeiten hat man nicht korrigiert sondern ersetzt. Wir sind ja im Hochdruck ergo druckten die erhabenen Teile des Klischees, in so fern ist Deine "Beule" maximal einer Verletzung des Klischees oder wie Erron schon gesagt hat, einer DZ zu schulden. Es sei denn, Du könntest uns weitere gleiche Fehler melden. Eine Feldbestimmung haben wir ja schon.

liebe Grüße Klaus
 
winni Am: 06.10.2010 15:59:50 Gelesen: 391146# 132 @  
Hallo liebe Sammlerfreunde !

Heute wieder einmal ein kleiner Fehler. Habe heute das schöne Stück erhalten:



Auf Feld 10 dieser bekannte Fehler:



Und auf Feld 15 dieser unbekannte Fehler:



Hat diesen Fehler jemand in seiner Sammlung ? Er wurde jedenfalls bisher nicht vorgestellt.

Viele Grüße

Winni
 
MatzeJ Am: 26.10.2010 13:49:40 Gelesen: 390613# 133 @  
@ germaniafreund

Hallo Klaus !

Hier die Steckkarten, mit meiner Prüfvorlage, die zu Jäschke-Lantelme gegangen ist. Ich weiß, mit Steckkarten ist das ja hier in Bezug auf die Farben unmöglich, aber ich denke, daß man dennoch so einiges sehen kann. Was hältst du von den möglichen 92Ib (drei Stück) neben den ungebrauchten.


 
MatzeJ Am: 26.10.2010 14:24:00 Gelesen: 390607# 134 @  
@ germaniafreund

Hi Klaus, ups Fehler beim Upload, hier die restlichen Karten:


 
germaniafreund Am: 26.10.2010 22:12:41 Gelesen: 390563# 135 @  
@ MatzeJ [#134]

Hallo, leider überhaupt nichts zu erkennen. Es sei denn mein "grauer Star" hat sich verschlimmert und ich sollte anfangen, Kinoplakate zu sammeln :-).

liebe Grüße Klaus
 
MatzeJ Am: 27.10.2010 21:07:13 Gelesen: 390511# 136 @  
Klar, die Fotos sind auch leider ziemlich unscharf. Halte dich mal auf dem Laufenden, wenn ich das ganze Zeugs zurückbekomme, mal sehen, wie gut meine Augen beim Auswählen für die Prüfvorlage waren. :-)

Gruß
Mathias
 
dandra Am: 04.12.2010 16:46:11 Gelesen: 389308# 137 @  
@ germaniafreund [#135]

Hallo, wenn ich mich fragestellend einmischen darf:

Könnte vielleicht anliegendes etwas nah an die gesuchte 86 I d sein?

Gruss, Ben


 
germaniafreund Am: 05.12.2010 10:52:32 Gelesen: 389253# 138 @  
@ dandra [#137]

Hallo Ben,

Farbbestimmung leider nicht möglich aus tausend Mal erörterten Gründen. Stempeldatum ist i.O. Wir können versuchen, es einzugrenzen. Das Papier der 86Id ist meistens etwas gelblich. Bitte kontrollieren. Außerdem bitte die Marke unter UV-Lampe halten. UV-Farbe mitteilen.

liebe Grüße Klaus
 
winni Am: 05.12.2010 11:26:35 Gelesen: 389239# 139 @  
Hallo liebe Freunde,

erst mal wünsch ich Euch allen einen schönen 2 Advent!

Heute zeige ich ein Markenteil, das ich erst bekommen habe.

Mi 141 Obereckrand Platte Feld 1 - könnte der Kringel oben im Markenrand ein Druckerzeichen sein ? Wenn ja, welches ? Die Marke Feld 1 weist noch einen Bruch in der oberen linken Ecke auf, desweiteren sieht man noch einen kleinen Teil von einer gestrichelten Leiste. Schönes Teil. :-)

Viele Grüße

Winni



 
dandra Am: 05.12.2010 11:40:34 Gelesen: 389234# 140 @  
Hallo Klaus,

danke für dein Interesse. Die Papierfarbe ist tatsächlich etwas gelblich. Die UV Prüflampe habe ich leider nicht, mal sehen wie ich das löse. Die Marke wartet ja schon fast 100 Jahre auf Anerkennung, ein paar Tage dürfte wenig ausmachen. Bis später,

Fr Gruss, Ben
 
dandra Am: 06.12.2010 11:27:56 Gelesen: 389162# 141 @  
Hallo Klaus,

habe eine UV Pruflampe fur Banknoten Prüfung gebraucht. Es ändert sich nichts, die Marke bleibt so rot wie sie ist.

Hilft das?

Gruss, Ben
 
germaniafreund Am: 06.12.2010 12:11:23 Gelesen: 389154# 142 @  
@ dandra [#141]

Hallo Ben,

Ich fange mal beim "Urschleim" an ;-).
1. Zimmer abdunkeln
2. Marke unter UV-Lampe
3. Markenfarbe sollte quarzen (leuchten), eventuell Abstand zur UV-Lampe verringern
4. UV-Farbe und Tageslichtfarbe sollten unterschiedlich sein.
5. Im Tageslicht schräg halten ob Wasserzeichen Raute vorhanden ist. Es gibt auch Spätverwendungen der 71.

Wenn UV-Farbe bräunlichlila, dann 86Ia. Wenn UV-Farbe rötlich und Wasserzeichen vorhanden, dann entweder 86Ib oder möglicherweise 86Id. Dann bleibt nur noch der Prüfer.

liebe Grüße Klaus
 
dandra Am: 06.12.2010 13:03:05 Gelesen: 389136# 143 @  
Hallo Klaus,

danke für den Schnellkurs und Begleitung, welche mich dann doch nach einer "ungeprüfte 86 I d" führen. Das WZ ist da, die Farbe ist rötlich. Ich glaube nicht, es ist die b-farbe. Aber klar, ich bin kein Prúfer, also: Bietet sich vielleicht ein Prúfer an?

Fr Gruss, Ben
 
germaniafreund Am: 06.12.2010 13:08:17 Gelesen: 389134# 144 @  
@ dandra [#143]

http://www.jaeschke-lantelme.com/

liebe Grüße Klaus
 
chuck193 Am: 10.12.2010 04:33:24 Gelesen: 388981# 145 @  
Hallo die Germania Experten,

für meine Germania Jahres Zusammenstellung brauche ich Eure Hilfe, um das Datum dieser Marke zu prüfen. So weit ich das lesen kann, 29._.23?, das geht aber leider nicht, weil die Marke nur bis zum 31.10.1922 gültig war. Hat jemand die Möglichkeit, den Stempel genauer zu untersuchen? Für Eure Hilfe wäre ich dankbar.

Für meine Jahressammlung der Germania Serie habe ich eine Liste der Marken, die mir fehlen. Wenn jemand von Euch Marken übrig hat, mit lesbarem Monat und Jahr, dann wären die bei mir sehr willkommen, brauchen ja nicht die besten sein, es geht um das Jahr, um Farbunterschiede über die Jahre zu sehen.

Schöne Grüsse,
Chuck


 
Jürgen Witkowski Am: 02.02.2011 22:57:15 Gelesen: 386821# 146 @  
MiNr. 145 F Poröser Druck ?

Beim Sortieren von Zusammendrucken aus Markenheftchenbögen bin ich auf eine MiNr. 145 (40 Pf.) gestossen, die nach meiner Meinung deutlich vom Erscheinungsbild aller anderen mir vorliegenden Heftchenmarken der MiNr. 145 abweicht. Könnte es sich bei der Marke im senkrechten Zusammendruck S21 um den porösen Druck handeln. Zum Vergleich habe ich im selben Scanvorgang zwei MiNr. 145, Kehrdruck K3 mit eingescannt.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen


 

Das Thema hat 396 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5   6   7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.