Thema: [6010 <-] Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 6012 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
3
13
23
33
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
73
83
93
103
113
123
133
143
153
241
oder
alle Beiträge zeigen
axelotto
Am: 24.12.2012 11:07:27
Gelesen: 3670339
# 1288
@
Hallo alle,
neuer Stempel - Berlin, C. 1 oo - im KBHW nicht gelistet.
Und ein Spätdatum von Berlin,S.W. 11 k (BG apt.) 17.3.1914.
Gruß Axel
axelotto
Am: 24.12.2012 11:44:18
Gelesen: 3670326
# 1289
@
Neues FD 12.10.1889 von Berlin, C. 1 w bisher 19.10.1890-10.10.1890
Neues FD 24.12.1889 von Berlin, C. 1 y bisher 15.5.1890-7.10.1890
axelotto
Am: 24.12.2012 11:53:37
Gelesen: 3670322
# 1290
@
Berlin. C. 1. z vom 24.7.1923 - nur mal zeigen das es den Stempel auf loser Marke wirklich gibt.
Was ist mit Berlin, C. 1.ff vom ..7.1925 und 1.2.1930? Beide Marken haben nicht die II, wie im KBHW gezeigten Stempel, als Bestellgang statt Uhrzeit. Ist es ein neuer Stempeltyp?
axelotto
Am: 24.12.2012 12:26:16
Gelesen: 3670314
# 1291
@
[#1290]
- Schreiben müsste man können! Ich rede mich raus und behaupte, ich habe mich vertippt.
kauli
Am: 24.12.2012 12:49:36
Gelesen: 3670303
# 1292
@
@ axelotto
[#1290]
Hallo Axel,
wieder nette Stempel aus Deiner Schatzkiste. Der Berlin C 1z muß auf alle Fälle in einer Ergänzung erwähnt werden, ebenso der Berlin C 1 ff. Darüber kann man natürlich spekulieren, ob es vergessen wurde den Bestellgang einzustecken. Oder es wurde einfach weggelassen, weil es zu der Zeit nicht mehr üblich war die Bestellgänge anzuzeigen.
Viele Grüße
Dieter
Gernesammler
Am: 24.12.2012 14:27:02
Gelesen: 3670284
# 1293
@
@ kauli
[#1292]
Hallo Dieter,
Stempel von (1) Berlin-Dahlem mit Unterbuchstaben v, Verwendungszeit 14.1.1953 - 2.2.1956 neues Spätdatum der 28.8.1961.
Gruß Rainer
axelotto
Am: 25.12.2012 11:02:05
Gelesen: 3670133
# 1294
@
Hallo Dieter,
II BG O 34a oVN - SD vom 30.4.55, wenn es der ist. Ein wenig vom Stern ist ja noch zu sehen.
Ist aber ein großer Sprung von 8.1.1931. Mit dem Datum komme ich aber nicht so recht klar. Wie kommt es zu diesen Datum? Büttner hat den 8.1.1931 ja mehrmals verwendet.
kauli
Am: 25.12.2012 13:53:16
Gelesen: 3670095
# 1295
@
@ axelotto
[#1294]
Hallo Axel,
das wird der Stempel mit der Bezeichnung oStoVN (ohne Stern ohne VN für Vor- und Nachmittag) sein. Es ist auch deshalb unwahrscheinlich, weil um 1938 die Ziersterne auf höheren Befehl entfernt wurden. Die wenigen Stempel dieser Stempelform, die noch nach 1945 verwendet wurden sind alle ohne Stern. Werner Büttner hat in seinem Katalog noch ein Datum von 12.49 vermerkt. Ist also durchaus möglich, dass er auch noch 1955 ausgegraben wurde.
Viele Grüße
Dieter
Gernesammler
Am: 25.12.2012 19:34:09
Gelesen: 3670056
# 1296
@
@ kauli
[#1295]
Hallo Dieter,
Stempel von Berlin O 17 mit Unterbuchstaben ad, bisher nur als Handrollenstempel bekannt (28.6.1948-7.1948) die einzige andere Variante wäre noch der Unterbuchstabe aa, denn dieser ist auch als normaler Stempel bekannt aber eben auch 1943/44 als Verwendungszeit.
Gruß Rainer
Gernesammler
Am: 25.12.2012 20:01:52
Gelesen: 3670049
# 1297
@
@ kauli
[#1295]
Hallo Dieter,
Stempel von Berlin N 4 mit Unterbuchstaben ak (Barfreistempel), einzige bisher bekannte Verwendungszeit in der 2. Periode der 8.10.1962 neues Spätdatum der 29.9.1966.
Gruß Rainer
kauli
Am: 25.12.2012 21:38:06
Gelesen: 3670033
# 1298
@
@ Gernesammler
[#1296]
Hallo Rainer,
den Stempel von O 17 müssen wir erst mal zurückstellen, bis ein Vergleichsstück auftaucht. In meinem Katalog ist eine sehr schwache Kopie eingeklebt, ob es aber ein Handrollstempel ist sieht man auch nicht. Was natürlich nicht ausschliesst, dass es ihn gegeben hat.
Viele Grüße
Dieter
rostigeschiene (RIP)
Am: 25.12.2012 21:56:03
Gelesen: 3670029
# 1299
@
Hallo Dieter,
vor einigen Tagen hast Du angemerkt, dass es keine neuen Daten bei den Kreistempel mit Gittersegmente gibt.
Dann möchte ich heute einmal einen Vorstoß wagen.
Berlin. W. 49 * * aus Februar 1907
Werner
kauli
Am: 25.12.2012 23:31:44
Gelesen: 3669995
# 1300
@
@ rostigeschiene
[#1299]
Hallo Werner,
von der Stempelform habe ich in der Tat die wenigsten neuen Daten. Ich denke mal, es ist der Typ II ohne Komma und Punkt bei Berlin W. Dann hätten wir ein neues Frühdatum. Sieht aus wie der 21.2.07.
Viele Grüße
Dieter
rostigeschiene (RIP)
Am: 25.12.2012 23:38:56
Gelesen: 3669991
# 1301
@
@ kauli
[#1300]
Ich kann auch keinen Punkt hinter Berlin und dem W erkennen.
Werner
Marcel
Am: 26.12.2012 11:52:53
Gelesen: 3669731
# 1302
@
Hallo,
habe heute eine Frage zu einem Stempel.
Leider ist der Stempelabschlag nicht voll zu sehen und deshalb meine Bitte: Wer kann etwas zu diesem Stempel von Berlin 21 /ps gelaufen im Nov. 2012 sagen? Was steht da kleingedruckt? Kann jemand einen vollständigen Abschlag zeigen?
schöne Grüße
Marcel
axelotto
Am: 26.12.2012 13:01:05
Gelesen: 3669714
# 1303
@
@ Gernesammler
[#1295]
@ kauli
Was haltet Ihr von Berlin O 17 dd - Zeit würde passen.
Gruß Axel
Gernesammler
Am: 26.12.2012 14:16:37
Gelesen: 3669696
# 1304
@
@ Marcel
[#1302]
Hallo Marcel,
könnte vielleicht Philatelie heißen, habe den Stempel mal gedreht und vergrößert, was anderes konnte ich nicht erkennen.
@ axelotto
[#1303]
Hallo Axel,
wäre eine Option, aber vielleicht findet sich irgendwann ein zweiter Stempel als Vergleich.
Gruß Rainer
reichswolf
Am: 26.12.2012 14:47:05
Gelesen: 3669685
# 1305
@
@ Marcel
[#1302]
Es dürfte sich um einen Stempel des Philatelieshops in der Lübecker Str. 1, 10559 Berlin 21 handeln. Die Inschrift lautet vollständig:
10559 BERLIN 21 ps Deutsche Post Philatelie
. Zu beachten ist noch, daß der Text BERLIN 21 von zwei Posthörnern eingerahmt wird. Leider kann ich diese Zeichen hier nicht darstellen. Hier ein vergleichbarer Stempel aus einem anderen PS:
http://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-bilder.php?id=50058
Beste Grüße,
Christoph
Marcel
Am: 26.12.2012 14:52:50
Gelesen: 3669684
# 1306
@
@ Gernesammler
[#1304]
@ reichswolf
[#1305]
Danke Euch Beiden, ich hatte sonst was gelesen, nur nicht Philatelie und das Posthorn hatte ich schon gleich gar nicht als dieses gedeutet.
schöne Grüße
Marcel
Gernesammler
Am: 26.12.2012 17:53:32
Gelesen: 3669652
# 1307
@
@ kauli
[#1300]
Hallo Dieter,
2 Stempel von Charlottenburg, der Erste, Charlottenburg 7 mit Unterbuchstaben j, Verwendungszeit in der 3.Periode 26.7.1960 - 1.8.1962 neues Frühdatum der 22.4.1960.
Der Zweite, Charlottenburg 9 mit Unterbuchstaben k, Verwendungszeit in der 2.Periode 20.1.1959 - 2.7.1962 neues Frühdatum der 20.12.1958.
Gruß Rainer
Gernesammler
Am: 26.12.2012 19:28:14
Gelesen: 3669634
# 1308
@
@ kauli
[#1300]
Hallo Dieter,
Stempel von Charlottenburg 2 mit Unterbuchstaben bg, Verwendungszeit 1.3.1949 - 18.9.1950 neues Spätdatum der 7.9.1953.
Gruß Rainer
Gernesammler
Am: 27.12.2012 16:39:23
Gelesen: 3669432
# 1309
@
@ kauli
[#1300]
Hallo Dieter,
Stempel von Berlin SW 11 mit Unterbuchstaben xs, Verwendungszeit 10.12.1958 - 7.5.1962 neues Spätdatum der 16.8.1962.
Gruß Rainer
kauli
Am: 27.12.2012 17:34:39
Gelesen: 3669418
# 1310
@
@ Gernesammler
[#1309]
Hallo Rainer,
Dein Fundus scheint unerschöpflich. Ist natürlich alles vermerkt.
Ich habe auch wieder was neues von den beliebten Handrollern entdeckt. Berlin-Charlottenburg 2 am. Bisher nur mit (1) vor Berlin vom 22.5.1951 bekannt.
Viele Grüße
Dieter
Gernesammler
Am: 27.12.2012 17:49:02
Gelesen: 3669414
# 1311
@
@ kauli
[#1310]
Hallo Dieter,
habe da gleich noch einen Stempel vom Scheckamt, Berlin SCHA mit Unterbuchstaben bb, Verwendungszeit 17.12.1962 - 25.5.1964 neues Spätdatum der 17.6.1965.
Gruß Rainer
axelotto
Am: 28.12.2012 10:29:28
Gelesen: 3669293
# 1312
@
Hallo Rainer und Dieter,
da kommt ja keiner mehr hinterher sich die Daten zu notieren.
Habe aber auch was.
KBHW Nr. 259 bisher nur 1865. BERLIN POST-EXP 3. vom 29.3.1965.
KBHW Nr. 273 BERLIN N. P.A.4. FD der 2. Periode vom 4.2.1888.
Gruß Axel
Das Thema hat 6012 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
3
13
23
33
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
73
83
93
103
113
123
133
143
153
241
oder
alle Beiträge zeigen