Thema: [6010 <-] Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 6012 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
6
16
26
36
46
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
86
96
106
116
126
136
146
156
166
241
oder
alle Beiträge zeigen
Tuffi
Am: 12.03.2013 09:19:47
Gelesen: 3645099
# 1613
@
@ joey
[#1607]
Hallo Jörg,
das ist der Stempel der Maschine auf der Stammkarte. Die Wellenlinien unter dem Stempelkopf waren dafür vorgesehen, eventuell verklebte Postwertzeichen zu entwerten.
Viele Grüße aus Münster im Schnee
Walter (Tuffi)
axelotto
Am: 12.03.2013 09:49:12
Gelesen: 3645077
# 1614
@
Hallo Dieter,
ist das ein a oder nicht, wenn ja dann ein neuer Stempel.
Den Brief möchte ich Euch nicht vorenthalten.
Gruß Axel
axelotto
Am: 12.03.2013 12:32:46
Gelesen: 3645052
# 1615
@
Neues Frühdatum von Berlin BG N 96 - 24.10.1899
kauli
Am: 12.03.2013 19:53:55
Gelesen: 3644910
# 1616
@
@ axelotto
[#1614]
Hallo Axel,
denke schon, das ist ein neuer Stempel. Das a ist anders als das bekannte. Und das Frühdatum von N 96 ist genehmigt.
Viele Grüße
Dieter
axelotto
Am: 13.03.2013 10:05:42
Gelesen: 3644571
# 1617
@
Morgen Dieter,
das sind dann bestimmt auch neue, oder?
axelotto
Am: 13.03.2013 13:03:58
Gelesen: 3644477
# 1618
@
In Berlin C 2 nachträglich entwertet. Neues Spätdatum vom 29.9.1902.
kauli
Am: 13.03.2013 17:23:53
Gelesen: 3644442
# 1619
@
@ axelotto
[#1617]
Hallo Axel,
der Handroller von W 15 c ist ein Frühdatum, bisher 9.7.1948. Von Mariendorf a ist kein Handroller bekannt, es müßte nur das Jahr besser zu lesen sein. So ist es mehr wie Rätselraten. Der Nachträglich entwertet ist notiert, frage mich nur warum der statt eines Tagesstempels angebracht wurde.
Viele Grüße
Dieter
Georgius
Am: 13.03.2013 18:46:44
Gelesen: 3644426
# 1620
@
Hallo Dieter,
mir fiel auf, daß in der Datenbank etliche Stempel vom Postamt BERLIN 12 fehlen, die ich aber in meinen Dubletten finde. Vorher will ich diese jedoch hier zeigen. Vielleicht ist etwas Brauchbares für Dich dabei:
12 / u / 10623 vom 4.4.2000
12 / k / vom 16.4.2002
12 / e / vom 11.2.2002
12 / c / vom 27.8.2003 bis
12 / t / vom 18.1.2006
12 / w / vom 31.10.2005
12 / am / vom 7.4.2005
Viele Grüße
Dietrich
axelotto
Am: 13.03.2013 18:59:05
Gelesen: 3644420
# 1621
@
@ kauli
[#1619]
Hallo Dieter,
ich habe den Handroller 15 nicht in meinen Unterlagen! Und der andere hat das Datum vom 8.12.1960, hatte ich vergessen.
Gruß Axel
Georgius
Am: 13.03.2013 19:57:13
Gelesen: 3644409
# 1622
@
Hallo Dieter,
diesen BERLIN-LICHTENBERG 5 / e / 10369 vom 1.9.1999 hätte ich fast vergessen.
Viele Grüße
Dietrich
kauli
Am: 13.03.2013 23:06:40
Gelesen: 3644352
# 1623
@
@ Georgius
[#1620]
Hallo Dietrich,
das sind doch schöne Stempel für die Datenbank. Es kann ja auch noch nicht alles vorhanden sein bei den Unmengen an Stempeln. Deine werden dann ja bald erscheinen.
@ axelotto
[#1621]
Hallo Axel,
in dem Arbeitskatalog von W. Büttner sind einige Stempel handschriftlich vermerkt, die offensichtlich in den Ergänzungen nicht auftauchen. Wahrscheinlich vergessen. Ist mir schon einige Male aufgefallen.
Viele Grüße
Dieter
axelotto
Am: 14.03.2013 12:26:24
Gelesen: 3644166
# 1624
@
Kaiserl. Post-Amt No 17 Berlin Frankf. Bahnf. - neues Spätdatum vom 21.12.1878, bisher vom ..10.1872-2.10.1874
Berlin II BG C 2 A-a (7) oVN neues Frühdatum vom 30.6.1930 - bisher vom 8.1.1931-23.10.1931
Neuer Stempel Berlin II BG SW 48 i
kauli
Am: 14.03.2013 22:57:59
Gelesen: 3643660
# 1625
@
@ axelotto
[#1624]
Hallo Axel,
der SW 48 i ist im Handbuch ohne Stern abgebildert. Da vermute ich fast, dass der Druckfehlerteufel zugeschlagen hat. Aus der Zeit ist mir kein Stempel ohne Stern bekannt. Der wurde erst Ende der 30iger Jahre entfernt. Hab ihn aber erst einmal aufgenommen.
Der wunderschöne Handroller ist mir heute zugeflogen, wollte ich euch nicht vorenthalten. Zumal es auch erst das zweite Datum ist, was ich habe. Bisher der 21.4.1938.
Viele Grüße
Dieter
axelotto
Am: 15.03.2013 13:10:18
Gelesen: 3643306
# 1626
@
BG Charlottenburg 2k neue Daten 1. Periode Spätdatum vom 17.7.1916 - 2. Periode Frühdatum vom 19.9.1921
BG Charlottenburg 6b Frühdatum vom 8.1.1912, bisher 16.3.1915-25.5.1926
Bestellt vom Postamte 33 nur mit Bestellgang, nicht bei Büttner registriert.
Gruß Axel
rostigeschiene (RIP)
Am: 16.03.2013 13:20:26
Gelesen: 3643011
# 1627
@
Nach langer Zeit mal wieder ein Stempel, der für Rainer von Interesse sein könnte.
Berlin W 9 G G vom 25.6.38.
Leider ist die Werbefahne nicht erhalten geblieben, doch vielleicht eine Fleißaufgabe fürs Wochenende.
Viel Grüße
Werner
axelotto
Am: 16.03.2013 15:18:57
Gelesen: 3642985
# 1628
@
Neues Spätdatum von Berlin W 64 a - 16.2.1916 bisher 1913-15.1.1915
Und nun einen wunderschönen Brief vom 11.12.1953. Brief mit Inhalt, in dem der Frau Maria Biermann (der Name gefällt mir) vom Gartenbauamt mitgeteilt wird, dass keine Straßenbäume in der Rintalerstr. gepflanzt werden dürfen, weil der Bürgersteig nur 3m breit ist.
Darauf ein Bier Frau Biermann.
Gruß Axel
iceland10
Am: 16.03.2013 21:33:38
Gelesen: 3642914
# 1629
@
Vorortstempel Carlshorst vom 11.8.1900
Ist das noch das bekannte letzte Datum aus dem KBHW ?
kauli
Am: 16.03.2013 22:16:48
Gelesen: 3642902
# 1630
@
@ axelotto
[#1628]
Hallo Axel,
das Spätdatum ist genehmigt. Und der Brief auch, ist hübsch anzusehen.
@ iceland10
[#1629]
Hallo Dieter,
da hat sich nichts getan bis jetzt, weder neues Früh- oder Spätdatum.
Viele Grüße
Dieter
axelotto
Am: 17.03.2013 14:04:12
Gelesen: 3642553
# 1631
@
Berlin Post-Exp. 22 Schöneberg vom 30.1.1868 - ein schwarzer Stempelabschlag aus der Blau Periode 3.3.1868-9.5.1875
BG Berlin 61 a neues Spätdatum, 12.12.1928 bisher vom 17.4.1919-21.8.1928 2. Periode
BarFr DKB N 4 23.2.1937-3.4.1946, neues Spätdatum vom 4.5.1950
Nachgebühr - Charlottenburg 4 bekannt vom 29.11.1936, neues Frühdatum vom 23.1.1936
Gruß Axel
axelotto
Am: 17.03.2013 14:13:10
Gelesen: 3642552
# 1632
@
Einen hab ich noch:
Kais.D.Postamt No 22 Frühdatum 17.9.1875 bisher 12.5.1876-20.4.1878
rostigeschiene (RIP)
Am: 17.03.2013 14:56:58
Gelesen: 3642536
# 1633
@
@ axelotto
[#1631]
Zitat:
Berlin Post-Exp. 22 Schöneberg vom 30.1.1868 - ein schwarzer Stempelabschlag aus der Blau Periode 3.3.1868-9.5.1875
Der 30.1.68 war aber vor dem 3.3.68, oder gab es einen anderen Kalender?
Viele Grüße
Werner
axelotto
Am: 17.03.2013 15:49:34
Gelesen: 3642517
# 1634
@
@ rostigeschiene
[#1633]
Gut aufgepasst Werner, habe mich in der Spalte vertan. Blaue Periode vom 7.12.1865-10.4.1869, so ist es richtig.
Danke! Axel
axelotto
Am: 17.03.2013 16:16:18
Gelesen: 3642510
# 1635
@
Habe noch etwas!
Berlin Post-Exp. 23. KBHW Nr. 487b - neues Spätdatum, 17.4.1869, nur ein Tag, aber immerhin.
Berlin Post-Exp. 23. KBHW Nr. 487d - 20.4.1869-28.10.1873, der Stempel wurde 1877 am Paketschalter verwendet. Hier vom 22.12.1877
Berlin Post-Exp. 23. - ohne Datum und Bestellzeit im KBHW reg. 1864-26.6.1865, neues Frühdatum vom 13.8.1864
Berlin C 23 c - 2.9.1884-26.9.1884 + 29.12.1887 auf Postanweisung, neues Spätdatum vom 27.2.1886
Berlin NW 23 - 1.Periode neues Frühdatum, 5.8.1892 - bisher vom 24.4.1893-1.1.1900
Gruß Axel
kauli
Am: 17.03.2013 19:39:35
Gelesen: 3642423
# 1636
@
@ axelotto
[#1631]
Hallo Axel,
fleissig, fleissig kann ich da nur sagen. Beim BarFr Stempel von N 4 bräuchte man schon den Unterbuchstaben, da gibt es mehrere. Von dem Nachgebührstempel schicke mir bitte den kompletten Beleg. Dann zu dem SW 61 a, das ist ein n. Da gibt es eine neue Type mit größerem Gitterbogen und größerem n. Habe mal den Ausschnitt aus aus dem Katalog gescannt. Wahrscheinlich ist er in den Ergänzungen nicht mit aufgenommen worden. Die Unterschiede sind gut zu erkennen. Die anderen sind vermerkt.
Viele Grüße
Dieter
axelotto
Am: 17.03.2013 19:49:40
Gelesen: 3642414
# 1637
@
@ kauli
[#1636]
Nach meinen Unterlagen gibt es nur den einen BarFr Stempel ohne UB.
Axel
Das Thema hat 6012 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
6
16
26
36
46
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
86
96
106
116
126
136
146
156
166
241
oder
alle Beiträge zeigen