Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: (?) (566) Absenderfreistempel Frankit
Das Thema hat 576 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1   2   3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 22 24 oder alle Beiträge zeigen
 
Henry Am: 08.01.2009 19:47:50 Gelesen: 515844# 2 @  


Ich habe hier Abbildungen von Frankit-Stempeln der Fa Neopost abgebildet. Auffällig ist, dass bei 1D03 hinter dem Komma eine Lücke besteht, die bei 1D02 und 1D05 nicht vorkommt.

Weitere Abbildungen folgen.

mit forschendem Sammlergruß
Henry
 
Henry Am: 08.01.2009 19:56:43 Gelesen: 515839# 3 @  


Bei diesen Stempeln der Fa Francotyp-Postalia fällt 3D50 aus dem Rahmen, erkennbar an den kleineren Bogen der Ziffer 5 in der Wertangabe.

Weitere Abbildungen folgen.

Henry
 
Carolina Pegleg Am: 10.01.2009 04:41:45 Gelesen: 515811# 4 @  
@ Henry [#153]

Ich habe auch einen '1D02'er gefunden, bei dem die Wertziffern einen ungewöhnlich grossen Abstand nach (und vor) dem Komma haben. Das scheint also kein maschinentypisches Phänomen zu sein, das nur bei einem Gerät vorkommt. Interessant sind vielleicht noch die möglichen postalischen Hinweise zu Sendungsarten. Hier z. B. "Infobrief, Entgelt bezahlt."



Weiss jemand, wie die quadratischen "Datenfelder" eigentlich heissen? Ich habe hier dafür den Begriff "2D (= two-dimensional) barcodes" gehört. Also zwei-dimensionale Balkencodierung?
 
reichswolf Am: 10.01.2009 14:52:56 Gelesen: 515798# 5 @  
@ Carolina Pegleg [#4]

Diese Datenfelder sind tatsächlich 2D-Codes, in unserem Fall ein sogenannter DataMatrix-Code. Weitere Infos: http://de.wikipedia.org/wiki/Strichcode unter 3.2.2. und http://de.wikipedia.org/wiki/DataMatrix.

Hier noch ein Beispiel eines Neopost-Freistempels (1D06) aus Schwerin:



Beste Grüße,
Christoph
 
happybaba Am: 27.11.2009 19:45:06 Gelesen: 515390# 6 @  
Zu dem Frankit-Sammeln hätte ich mal eine Frage:

Sind denn Belege, bei denen die PC-Freimachung NICHT auf dem Umschlag, sondern AUF DEM INHALT erscheint "sammelwürdig"?

Und wenn, was sammelt man denn da: DEN UMSCHLAG, den INHALT oder gar BEIDES?


 
Henry Am: 28.11.2009 10:08:44 Gelesen: 515362# 7 @  
@ happybaba [#6]

Die Frage lässt sich eigentlich ganz einfach beantworten. Das Kuvert ist immer bei Briefversand das eigentliche Sammelobjekt. Dazu gehören dann die Nachweise der Frankatur und Versendung. sind diese Merkmale nicht auf dem Kuvert, so gehören die Träger dieser Merkmale zu dem Kuvert. Also: Zusammen lassen, was zusammen gehört. Natürlich kann man die Inhalte, die nichts mit dem philatelistischen Nachweis zu tun haben, entfernen.

Teilweise bekommt man aber geheftete Inhalte, auf denen die Merkmale vorhanden sind. Diese gehefteten Träger werden von mir nicht zertrennt.

Das ist meine Meinung hierzu.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
happybaba Am: 28.11.2009 17:31:19 Gelesen: 515347# 8 @  
@ henry

Danke für deine Meinung.

Ist logisch nachvollziehbar.

Was ist mit dem Finanzamtbrief?

Dann also entweder Umschlag OHNE philatelistische Kennzeichen

ODER MIT der ersten Seite vom Inhalt, auf der das Frankit erscheint.

So meintest du das, oder?

Gruß

Wilfried
 
Henry Am: 29.11.2009 09:29:09 Gelesen: 515324# 9 @  
@ happybaba [#8]

Zur Verdeutlichung:

Umschlag alleine --> nur wenn mit allen vorhandenen philatelistischen Merkmalen versehen.

Umschlag mit Inhalt --> immer dann, wenn auf den Inhaltsseiten philatelistische Merkmale vorhanden sind. Vom Inhalt her reichen die Seiten, die die Merkmale tragen. Manchmal sind auf diesen Seiten aber auch sensible Daten. Da muss der Sammler dann entscheiden, ob er diese offen lassen will oder irgendwie abdeckt. Bitte nie ausschneiden!

Nur Inhalt --> ist Quatsch.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
Richard Am: 29.11.2009 17:17:47 Gelesen: 515306# 10 @  
@ happybaba [#8]

Hallo Wilfried,

am besten ist es den Umschlag mit dem Original-Dokument zusammen aufzuheben.

Das können auch Belege vom Finanzamt oder der Bank sein, in 50 Jahren könnten es interessante und gesuchte Zeitdokumente sein.

Im Zweifel bleiben bei mir die Originale im Umschlag und Kopien gehen in die Buchhaltung. Das winzige Risiko dass bei einer Prüfung des Finanzamts nach dem Original gefragt wird gehe ich ein.

Schöne Grüsse, Richard
 
DL8AAM Am: 04.02.2010 16:40:26 Gelesen: 515193# 11 @  
@ Carolina Pegleg [#152]

Einer direkt von der Quelle:



Serie: "4D06", Sonderzudruck "CeBIT März 2010"



Mit Belegkennung "000165" eines mir unbekannten Konsolidierers. Ideen ?

Gruß
Thomas
 
Stefan Am: 04.02.2010 20:26:42 Gelesen: 515180# 12 @  
@ DL8AAM [#11]

Mit Belegkennung "000165" eines mir unbekannten Konsolidierers. Ideen ?

Ich tippe hier auf eine Genossenschaft, sprich einen Zusammenschluss mehrerer Absender von Briefen, die mit der gesamten Briefmenge versuchen, durch Konsolidierung Rabatte bei der Einlieferung ins DPAG-Briefzentrum zu bekommen.

Eine Konsolidierungsnummer K.... ist hierbei nicht notwendig.

Gruß
Pete
 
DL8AAM Am: 28.12.2010 18:21:59 Gelesen: 514149# 13 @  
@ Pete [#12]

Nochmals Danke für diese Info Pete. Leider fand ich bisher keine "Regeln" zu dem Thema Postkonsolidierung und deren (Pflicht?) Kennzeichnungen.

Aber hier ein etwas "besonderer" FRANKIT einer Francotyp-Postalia Maschine, zeigt er doch statt des üblichen Standardeinsatzes ("Infobrief", "Entgelt bezahlt", "Einschreiben" etc.) unter der Datumszeile die für mich recht sinnlos erscheinende Buchstabenkombination " ÈO".

Vermutlich eine Fehleinsetzung ? (PC-) Fehl-Programmierung ? Kann man bei diesen Geräten als Kunde bzw. Verwender diese Zeile überhaupt frei besetzen? Könnte man hier (zumindest theoretisch) etwa jede Art von "dummen Zeug" hinzufügen ?



Gerätenummer 3D01000757 ("Flecken Adelebsen", bei Göttingen)

Gruß
Thomas
 
Stefan Am: 28.12.2010 20:46:19 Gelesen: 514135# 14 @  
@ DL8AAM [#13]

Leider fand ich bisher keine "Regeln" zu dem Thema Postkonsolidierung und deren (Pflicht?) Kennzeichnungen.

Ich fand bisher auch nichts wirklicb brauchbares zum Thema Kennzeichnungspflicht. Im nachfolgenden Link wird lediglich der Unterschied zwischen gewerblich tätigen Konsolidierern und Genossenschaften erklärt (pdf-Seite 10):

http://www.profiforms.de/filesdownload/SBS_DruckbeimDruckdienstleister.pdf

Aber hier ein etwas "besonderer" FRANKIT einer Francotyp-Postalia Maschine, zeigt er doch statt des üblichen Standardeinsatzes ("Infobrief", "Entgelt bezahlt", "Einschreiben" etc.) unter der Datumszeile die für mich recht sinnlos erscheinende Buchstabenkombination " ÈO".

Vermutlich eine Fehleinsetzung ? (PC-) Fehl-Programmierung ? Kann man bei diesen Geräten als Kunde bzw. Verwender diese Zeile überhaupt frei besetzen? Könnte man hier (zumindest theoretisch) etwa jede Art von "dummen Zeug" hinzufügen ?


"ÈO" ist mir auch unbekannt; bislang kannte ich an dieser Stelle lediglich Produktkennzeichnungen der DPAG, wie von dir bereits beschrieben. Ich möchte eine Fehlprogramierung nicht ausschließen. ;-)

Gruß
Pete
 
Michael Engelhardt Am: 29.12.2010 20:01:40 Gelesen: 514095# 15 @  
@ DL8AAM [#13]

Ich sehe diese Produktbezeichnung "EO" auch zum ersten Mal. In der Produktcode-Liste findet sich diese Bezeichnung nicht. Ich kann aber nicht sagen, ob die von mir eingesehene Liste ( http://www.neopost.de/fileadmin/redakteur/sonstige_pdf/Produktcodes2010_01.07.pdf ) auch den aktuellsten Stand aufzeigt. Mir erscheint es, als würde hier eine Fehlfunktion beim Drucken vorgelegen haben.

Mir ist auch nicht bekannt, dass die Zeile mit den Produktbezeichnungen (z.B. Entgelt bezahlt, Büchersendung, etc.) durch den Anwender manuell beeinflusst werden kann. Dann würden schon längst "Findige" auf diese Weise Ihre Werbebotschaften kundtun. Der Anwender kann eigentlich nur aus einer Liste das entsprechende Produkt auswählen. Diese Liste wird bei allen Maschinen online beim Portoladen oder bei der zeitlich vorgegebenen Kontrollverbindung über den DPAG-Server auf den neuesten Stand gebracht.

Grüße
Micha
 
DL8AAM Am: 30.12.2010 13:55:04 Gelesen: 514073# 16 @  
@ curiositas [#15]

Micha,

besten Dank (auch für den Link!), es hätte mich auch wirklich gewundert, wenn diese Zeilen vom "findigen Kunden" in seiner Mitteilungswut eigenmächtig programmiert werden könnte. Ich tippe hier auf einen Programm(teil)absturz bzw. Software-Hickser, zumal da das E ja auch noch mit einem Schmuck auf dem Kopf zu einem È aufgepeppt wurde. Diese Sonderzeichen kennen wir ja auch von "unerwartetetn Systemfehlern" oder aber auch bei alten DOS-Programmen bei Problemen mit Druckeransprachen. ;-)

Hier mal zwei Beispiele für korrekt gesetzte Produktbezeichnungen "Infobrief" & "Entgelt bezahlt", mit und ohne Zusatz einer Sendungsnummer



Pitney-Bowes FRANKIT (Gerätenummer 4D090005EA) der Firma Telenot (Aalen) und FRANKIT des Neopost Geräts 1D07000173 (Dannenberg Industrie-Versicherungsmakler GmbH, Planegg). Man beachte dabei die unterschiedliche Darstellung der Produktbezeichnungen der verschiedenen Hersteller bzw. Gerätetypen, u.a. die Buchstabenabstände weichen merklich voneinander ab.

Grüße
Thomas
 
DL8AAM Am: 07.01.2011 17:37:59 Gelesen: 513983# 17 @  
@ DL8AAM [#16]: > Beispiel für (...) Produktbezeichnungen



FRANKIT-Franktur des Geräts " 4D0600089A" für einem Großbrief der PB Versicherungen (ein "Partner der Postbank") vom 04.01.11, mit Zusatzleistung PREMIUMADRESS. Es fehlt ein eigentliches Kundeklischee (=Freiraum?), im Zusatzmodul wurde nochmals die Produktangabe und das für Premiumadress obligatorische "P" eingesetzt.

Der Präfix 4D06 identifiziert den Gerätetyp, ein DM 885i (=4D06) von Pitney Bowes (=4D).

Das PDF-Handbuch "Absenderfreistempel Typ E-39 FRANKIT, Handbuch und Katalog" von Michael Engelhardt, mit allen Gerätetypen und Abbildungen entsprechender Beispiele findet sich unter

http://www.fg-freistempel.de/typen.html

Das gezeigte Exemplar ist dort (Stand Mai 2010) aber noch nicht gelistet, analog übertragen müsste aber die Katalognummer E.39.4D06.P werden. ;-)

Gruß
Thomas
 
DL8AAM Am: 21.01.2011 17:04:35 Gelesen: 513807# 18 @  
@ curiositas [#15] > Produktcode-Liste

Warensendung



Maschinen-Nr. " 3D06000499" der Firma TOP-Werbemittel aus 97456 Hambach
3D06: FRANCOTYP-POSTALIA, Modell "centormail"

Gruß
Thomas
 
DL8AAM Am: 11.02.2011 14:07:26 Gelesen: 513550# 19 @  
Das Thema ist schon ein paar Tage "zu inaktiv", zur Reaktivierung:



FRANKIT Gerätenummer "4D060003D6" (4D06 = PITNEY BOWES Modell DM 885i) mit Kundenklischee ohne Angabe des eigentlichen Absenders "Karl-Wiedert-Allee 23 // 30625 Hannover".

Hinter dieser Postadresse verstecket sich die "TUI Deutschland". Warum die nicht zu ihren Namen stehen ist etwas unklar. Vielleicht will man nicht, dass der Kunde sofort sieht, dass hinter der - über einen Vermittler (in diesem Fall "Sonnenklar.tv) gebuchten - Reise von "1-2-FLY" eigentlich die TUI steht? Oder die TUI hat so viele Töchter, kann sich aber nur ein Kundenklischee leisten. ;-)

Interessant - es ist ja nicht wirklich zielführend jeden einzelnen FRANKIT Deutschlands hier vorstellen - ist der Zusatztext mit Postwerbung "Sicher und zuverlässig mit der Deutschen Post". Wirbt hier die TUI synergetisch für die DPAG?

Oder steckt da ggf. sogar wieder eine Art Hybridpost dahinter? D.h. die Post bzw. einer ihrer Töchter hat die Postsendung (aus einem von TUI zur Verfügung gestellten Datensatz) erzeugt, eingetütet und auch versandt. Eine Art höherwertiger FRANKIERSERVICE? Sind andere Kundenklischee-Einsätze dieses FRANKIT-Geräts bekannt?

Gruß
Thomas

and hey, whats about the FRANKIT online database project ? ;-))
 
Michael Engelhardt Am: 11.02.2011 20:11:53 Gelesen: 513537# 20 @  
Hallo Thomas,

ich werde einmal versuchen den Erfasser der Pitney Bowes-FRANKIT-Freistempel zu fragen, ob er etwas zu dem gezeigen Freistempel sagen bzw. weitere Abdrucke zu diesem Thema beitragen kann.

Zum Thema Freistempel-Datenbank, Asche auf mein Haupt, Leider bin ich noch vom Job abhängig und wie immer fehlt die Zeit. Es gibt aber schon Tests dazu und gerne gebe ich hier eine Info ab, sobald die ersten Testdaten online sind.

Grüße,
Micha
 
Michael Engelhardt Am: 16.02.2011 20:26:01 Gelesen: 513442# 21 @  
Hallo Thomas,

die Nachforschung zum Freistempel mit der Kennung 4D060003D6 ergibt keine weiteren erhellenden Erkenntnisse. Unser Sammlerfreund hat den gleichen Abdruck in seiner Aufstellung und kann zum Anwender auch keine weiteren Details nennen.

Gruß
Micha
 
DL8AAM Am: 04.04.2011 20:12:04 Gelesen: 512729# 22 @  
@ DL8AAM [#11]

Nach der CeBIT 2010 hier nun der Einsatz für die CeBIT 2011. ;-)



Gerätenummer 4D06000C08

Gruß
Thomas
 
DL8AAM Am: 16.06.2011 17:17:06 Gelesen: 512047# 23 @  
@ curiositas [#15]

Beispiel für (...) Produktbezeichnungen



Hier ein FRANKIT-Beispiel für eine für mich bisher erstmalig gesehene Produktbezeichnung "Infopost // Aufzahlung".

Infopostsendung (Premiumadress RETOURE) zu 00,29 Cent der Fa. Heinze aus 29205 Celle vom 10.06.2011, Gerätenummer 4D101C3B99.

Ich kenne bei Infopostsendungen den Begriff der Aufzahlung auch nur im folgenden Zusammenhang "Erreichen Sie die jeweiligen Mindestmengen (50 Stück für den jeweilige Leitbereich) nicht, können Sie entsprechend aufzahlen." [1], wusste aber nicht, dass diese Art der Aufzahlung auch in der Franktur abgebildet wird.



Auszug aus der Produktbroschüre "Adressierte Werbesendungen: INFOPOST und INFOBRIEF National". [1]

Oder wird wir hier unter Aufzahlung vieleicht etwas anderes gemeint? Wenn es sich beispielsweise um eine schwerere Infopostsendung handeln würde, z.B. Kompakt zu 22 Gramm käme ich auch auf 29 Cent, dieses "teurere" Porto wird aber nach meinem Verständis nicht unter dem Begriff Aufzahlung posttechnisch beschrieben... oder ? oder wurde hier nur ein falscher Zudruck aktiviert? Ideen ?

Gruß
Thomas

[1]: http://www.deutschepost.de//mlm.nf/dpag/images/i/infopost/produktbroschuere_infopost_und_infobrief_national_20110101.pdf
 
Michael Engelhardt Am: 16.06.2011 20:41:40 Gelesen: 512030# 24 @  
@ DL8AAM [#23]

Hallo Thomas,

ganz ehrlich, ich kenne mich mit Portostufen nicht besonders gut aus. Folgendes kann ich anhand des FRANKIT-Abdruckes feststellen.

Der Nutzer der Maschine hat den Produktcode 3109 (Aufzahlung Infopost/Katalog-Kompakt) gewählt. Das kann ich beim Auslesen des Matrix-Codes feststellen. Laut der Produktbroschüre der DPAG kostet ein Infopost/Katalog-Kompakt 0,28 EUR. Der Brief scheint 22 bis 24 Gramm gewogen zu haben und fällt damit in die 2. Gewichtsstufe mit dem Porto von 0,29 EUR.

Ich gehe davon aus, dass der Versender die erforderliche Stückzahl für das Infopost-Porto nicht erreicht hatte, so dass eine Aufzahlung, wie von Dir beschrieben, fällig wurde.

Nach meinem Wissen muss bei einem Infopost-Versand eine Einlieferliste ausgefüllt und bei Auflieferung zur Post vorgelegt werden. Die Liste wird handschriftlich ausgefüllt und darauf wird auch die Aufzahlung bei nicht Erreichen der Mindeststückzahl errechnet.

Leistungsstarke Frankiermaschinen sind in der Lage diese Listen selbst zu generieren. Ich vermute die Maschine hat die fällige Aufzahlung, durch Eingabe von Parametern, erkannt und den Produktcode 3109 ermittelt, der den Zudruck "Infopost Aufzahlung" ausgelöst hat. Diese Fähigkeit besitzen mit Sicherheit nicht alle Maschinen.

Dieser Zudruck ist mir bisher nicht bekannt gewesen. Vielen Dank für dieses Fundstück.

Viele Grüße,
Micha
 
Henry Am: 14.12.2011 12:29:00 Gelesen: 508689# 25 @  
Heute hole ich das Thema mal wieder in den Vordergrund mit einem rätsel, das vielleicht gar keines ist.

Hier sind 2 Stempelungen mit der gleichen Maschinennummer, aber von verschiedenen Absendern.

Wieder ein Abschlag der gleichen Maschinennummer, diesmal ohne jede Absenderangabe.
Auf allen Belegen ist jeweils kein Hinweis auf einen Konsolidierer, der dahinterstecken könnte

Bei der Einzelabbildung ist zudem die 3. Null deformiert. Hier vermute ich, das die Maschinennummer über ein eigenes druckwerk aufgebracht wird, das an dieser Stelle geklemmt hat.

Ergänzend zu der Aufstellung auf Seite 1 habe ich zwischenzeitlich Maschinenkennungen gefunden, die mit 1D13 (Abb.) und 1D15 beginnen.
Mit forschendem Gruß
Henry
 
Henry Am: 14.12.2011 12:48:04 Gelesen: 508684# 26 @  

Hier reiche ich die Abbildung des 1D13-Abdruckes nach.
Henry
 

Das Thema hat 576 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1   2   3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 22 24 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 

Ähnliche Themen

305764 434 29.03.24 11:24Manne
821558 1581 28.03.24 17:38bedaposablu
514232 739 28.03.24 07:32HWS-NRW
103141 65 18.05.21 13:13ostsee63
9250 24.10.08 14:10-


Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.