@ Wolffi

Und was hat das damit zu tun, dass eine Marke mit HAFTSPUREN eben NICHT mehr POSTFRISCH ist ?
 

@ Philaglück

Ich teile die Ansicht voll und ganz - eine Haftstelle ist eine Beschädigung am Originalgummi und relativiert nur die Stärke der Beschädigung. Aber beschädigt ist beschädigt und somit nicht mehr postfrisch - oder soll man besser zum Verständnis einiger BPP taufrisch sagen ? Schade, dass so dem Ruf der Prüfer bewusst Schaden zugefügt wird durch einige wenige.
 

@ Philaglück [#4]

Das hat damit zu tun, dass ich im ersten Teil zum Ausdruck bringen wollte, dass oft verklausuliert wird, und dann im zweiten Teil von Dir unverstanden angefragt habe, ob der von mir gedeutetete Zustand auch gemeint ist.

Deine Beiträge kommen mir immer sehr 'vehement' vor, um es mal etwas freundlich(er) auszudrücken.

Bis denne
Wolfgang
 

@ Philaglück

Da ich keine Vergrößerung deines Scans angeklickt hatte, habe ich nicht den Unterdruck/Wasserzeichen BPP des Attestes gesehen, sorry.

Ich bin natürlich deiner Meinung, dass der Text des Attests nicht zutrifft und die Käufer irreführt.

Falls das abgebildete Attest im Netz zugänglich ist (beim Verkäufer, bei der Auktion...?), wäre ich dir für einen Link dankbar.

Bei einer Suche vorhin bei philasearch, Ebay, Delcampe konnte ich zwar viele Potschtas finden, aber keine mit einem neuen Attest wie deinem.

@ Benjamin Voigt

Falls dein Attest eines für eine Potschta ist und im Netz zugänglich ist (beim Verkäufer, bei der Auktion...?), wäre ich auch dir für einen Link dankbar.

@ dietbeck

Ich bin ganz deiner Meinung.
 

Hallo in die Runde!

Viele mögen meinen Beitrag für überholt und unsinnig abtun. Angeregt durch Beiträge in der POTSCHTA-Rubrik möchte ich dieses Problem aber nochmals mit der klaren Frage in einem eigenen Thema zur Sprache bringen. In sehr vielen Beitragen wurden zu "postfrisch" schon Äußerungen gemacht, jedoch immer eingeschlossen in anderen Zusammenhängen.

Im Vorwort des MICHEL-Deutschland-Spezial steht unter der Überschrift "Erhaltung der Marken": ..., postfrische Qualität setzt vollkommen unberührte Gummierung voraus... Das Problem ist jetzt nur: Wo erhalte ich eigentlich solche Marken? Sowohl bei der Versandstelle (hier haben die Mitarbeiter Handschuhe an) wie auch am Schalter und bei den Erlebnis Briefmarken-Team-Messeständen (bei beiden habe ich noch nie jemanden mit Handschuhen gesehen) und auch im Handel müssen die Mitarbeiter die Gummierungsseiten berühren, bevor sie dem Kunden die Marken aushändigen können.

In keinem Fall aber ist die Gummierung "unberührt". Auch minimalste Fingerspuren oder Druckstellen von Pinzetten entsprechen nicht mehr der vollkommenen Unberührtheit. Haftspuren können ohne menschliches Zutun schon im Herstellungsprozess, bei der Konfektionierung und bei Aufbewahrung und Transport entstehen. Sind neu erworbene Marken, die auf der Rückseite Abklatsche aufweisen, schon dann nicht mehr postfrisch, obwohl gerde erst am Postschalter verkauft? Gibt es eigentlich postfrische Marken im Sinne der MICHEL-Definition?

Ist der Begriff "Postfrisch" im Deutschland Spezial Katalog nicht einfach überzogen definiert, wird er nur falsch interpretiert oder muss man die Preisangaben dann relativieren?

Bitte, jetzt nicht einfach losschreiben, sondern erst ruhig, sachlich und kritisch überdenken - dann prügeln, wenn es sein muss. Ich lerne ja noch gerne dazu.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

Postfrisch ist, wenn die Gummierung identisch mit den Marken ist, wie verausgabt.

Falz, Signaturen, Fingerabdrücke, feuchte / verkaufene Stellen, usw. = nicht mehr Postfrisch.

Noch etwas zu der Signaturpraxis auf postfrischen Marken: Viele der heutigen Sammler verteufeln den Falz von früher, die kommende Sammlergeneration wird gleiches über die Signaturen sagen. Meine Prognose! :)
 

@ Henry [#8]

Definitionen des Begriffs "postfrisch" im transpress Lexikon Philatelie, 3. Auflage 1976:

Bez. für Erhaltungszustand einer Marke, die vollständig erhaltene Originalgummierung ohne irgendwelche Beeinträchtigung durch Klebefalz o.ä., auch keine matten oder rauhen Stellen aufweist. Bez. wie "postfrisch mit Erstfalz" od. "postfrisch mit Falzrest" sind sachlich falsch u. irreführend. Das stimmt auch heute noch, ansonsten gilt "wie von der Post verausgabt"

Wenn man natürlich dem Gummi auf der Rückseite mehr Bedeutung zugesteht als allen anderen Kriterien, nach denen die Vorderseite beurteilt wird, benötigt man eine Technik wie sie bei CSI New York zum täglichen Handwerkszeug der Kriminalisten gehört. Alles, was mit einer Lupe bei 3 bis 5-facher Vergrößerung sichtbar ist, mag als Beeinträchtigung gelten, aber ob es wirklich von Bedeutung ist, ob die DNA aller Leute festgestellt wird, die die Marke mal in der Hand hatten?

Eine, wie ich meine, gelungene Einschätzung zu dieser Frage findet sich auf der hier angegebenen Website:

http://www.klassische-philatelie.ch/intro/intro_gummi.html

Und noch eins. Ich wäre froh, wenn ich für einen schmalen Taler die Hindenburg Medaillon DR MiNr 467-473 und den Posthornsatz BUND MiNr 123-138 mit angegriffenem oder ganz ohne Gummi, ja selbst mit Falz ungestempelt bekommen würde. So unterschiedlich können die Ansprüche sein.

"Mögen wir nie andere Sorgen haben"

sagt Jürgen -wajdz-
 

Meine Meinung kurz und knapp:

Es gibt mittlerweile mehr Gummifetischisten als Philatelisten!

Einen schönen Sonntag wünscht
mausbach 1
 

@ wajdz [#10]
@ mausbach1 [#11]

:-)

Schönen Sonntag,
Peter
 

Ich sammle schon seit 40 Jahren und für mich ist eine Marke Postfrisch, wenn ich sie ungestempelt und mit Originalgummi vorliegen habe.

Ein Fingerabdruck auf dem Gummi ist für mich immer noch Postfrisch weil das Gummi ja nicht beschädigt ist. Wenn ich die Marke am Postschalter kaufe ist ein Fingerabdruck normal, niemand hat da Handschuhe an.
 

Ich biete in der 236. PPA u.a. von Bund die Nr. 127 (Posthorn) an.

Die aktuelle Prüfung von Herrn Schlegel: Erhöht geprüft wegen Fingerabdrücken!

Noch einen schönen Sonntag
Horst
 

Moin,

es ist ja schon angeklungen und ich teile diese Ansicht: Jedwede Beschädigung des Gummis ist nicht wie verausgabt und somit nicht postfrisch. Nicht umsonst gibt es für diese Markengruppe drei verschiedene Erhaltungsgruppen - ** für postfrisch, * und (*). In irgend einer Art und Weise beschädigter Gummi kann nicht besser als ungebraucht * sein. Da macht es keinen Unterschied, dass früher lange Zeit - teilweise sogar wider besseren Wissens - mit Falz gesammelt wurde.

@ Schwämmchen² [#9]

Viele der heutigen Sammler verteufeln den Falz von früher, die kommende Sammlergeneration wird gleiches über die Signaturen sagen.

Der Trend ist bei qualitätsbewussten Sammlern durchaus schon heute zu beobachten. Und es würde nicht wundern, wenn durch Migrationsprozesse ausgetretene Floureszenzen irgendwann ähnlich abgestraft werden. Genauso wie die Schonfalzproblematik wird die Folienproblematik die Philatelie irgendwann einholen. Es ist eine Frage der Zeit. Es sind bessere Mittel zur Aufbewahrung erhältlich und der Markt wird zunehmend besseres Material fordern.

@ mausbach1 [#11]

Es gibt mittlerweile mehr Gummifetischisten als Philatelisten!

Es soll Sammler geben, die ihre Marken mit dem Markenbild nach unten einstecken, damit man die Jungfräulichkeit der Gummierung bewundern kann. ;-)

Gruss
 

@ Francysk Skaryna [#15]

Jungfräulichkeit ...

Genauso ist es. :-)
 

Ich finde (nur meine Meinung) diesen Postfrisch-Fetischismus, den es seit ein paar Jahren gibt auch nicht mehr normal. Die Folge sind nachgummierte Marken, um aus gefalzten Marken, die man nicht losbekommt, wieder aufzuwerten.

Früher wurde halt nun mal so gesammelt, und ich nehme lieber für kleines Geld eine Marke mit Original-Gummi und Falz in die Sammlung, wo ich weiss, dass sie echt ist als eine, wo ich nicht weiss, ob sie nachgummiert ist und wo sich u.U. die Prüfung auch nicht lohnt.

Ich habe mal Dubletten vor einigen Jahren bei Ebay verkauft. Darunter war auch eine Bund Marke ** aus den frühen 50er Jahren, die im Katalog damals ca 50,- Euro war. Nach 2 Wochen ging die Marke dann für 3-4 Euro weg. Als die Marke ankam, hat der Käufer die Rückseite gescannt, auf DIN A4 vergrössert und doch tatsächlich einen Gummifehler in nicht mal Stecknadelkopfgrösse (vergrössert auf der DIN A4 Seite) entdeckt, aber er hat grosszügigerweise wegen dem geringen Kaufpreis von einer negativen Bewertung abgesehen.

So etwas finde ich lächerlich.
 

@ Flecker [#13]

Ich sammle schon seit 40 Jahren und für mich ist eine Marke Postfrisch, wenn ich sie ungestempelt und mit Originalgummi vorliegen habe

Da ist nichts hinzuzufügen.

Die Diskussion um die Definition des Begriffs "postfrisch" beweist, wie sehr wir manchen Begriffen eine Art juristische Absicherung wünschen. Die gibt es meiner Meinung jedoch nicht.

Im Attest unter [#1] heisst es "... ansonsten ist sie einwandfrei in postfrischer Erhaltung...", mit dem Wort ansonsten ist sprachlich die vorausgehende Einschränkung definiert. Jeder versteht doch, dass die Marke nicht 100 % postfrisch ist. Zwängen wir die Sprache nicht zu sehr in ein Korsett?

achim11-76 [#17]

spricht von Postfrisch-Fetischismus. Wer das letztere der beiden Worte näher betrachtet, weiß, dass der Fetisch Dingen einen gewissen Zauber gibt. Ich würde im Lichte o.g. Beiträge eher von einem Postfrisch-Perfektionismus sprechen, wobei Neigungen zum Pragmatismus und zur Nonchalance sich die Waage reichen.

Ich sammle deshalb am liebsten Briefe oder Ganzsachen (gelaufen), denn sie schliessen die Diskussion über postfrisch komplett aus.

Liebe Grüße

10Parale
 

Wenn ich hier so einige Beiträge durchlese sträuben sich meine Nackenhaare ...

Die Definition von postfrisch steht in jedem Vorwort des Michels. Punkt aus Ende.

Das Qualitätsbewusstsein gibt es schon ganz ganz lange, aber wie hatte es ein Auktionator vor Jahren mal wunderbar geschrieben:

Danke an das Internet & Ebay die auch den "Schrott" wieder salonfähig gemacht haben. Dies war auf die ganzen Bund/Berlin/DDR/Reich Sammlungen gemünzt welche als Falzware bis dato meist unverkäuflich im Keller ihr dasein fristeten.

Recht hatte er wenn ich dann hier lese das sich einige ungummierte Posthornlappen in`s Album stecken würden.

Mal ne Frage an solche Sammler: Stellt Ihr euch wenn Ihr Modellautos sammelt auch ein Modell ohne Räder, Haube und verschrubbelt in die Vitrine ? Oder an die Gedecksammler ? Macht sich doch gut so eine Kaffekanne ohne Deckel und mit nem abgebrochenen Ausguß.

Zu [#17]

Genau da fängt es an und genau wegen solcher "Sammler" gibt es diesen ganzen Schund bei Ebay & Co.

Ich unterstelle [#17] einfach einmal das die gesamte Fachliteratur aus einem Michelkatalog besteht. Wenn ich keine Nachgummierungen erkennen kann mache ich mir Gedanken woran das liegt, beschaffe mir Literatur und befasse mich mit diesem Thema. Dann kann ich, wenn ich denn "Sammler" bin, auch nach 2 Tagen 99% aller Nachgummierungen erkennen.

Veräppel ich mich selber, kaufe ich Falzware weil dort muss der Gummi ja echt sein sonst wäre kein Falz drauf oder wie oder was ?

Wenn ich doch bei postfrischer Ware keine Nachgummierung erkennen kann, wie kann ich das denn dann bei Falzware !

Ohne jetzt persönlich zu werden - diese Art "Sammler" sind für mich die typischen Katalogabhaker, denen aber auch das minimalste Fachwissen einfach fehlt; aus welchen Gründen auch immer.

So etwas hat dann z.B. zur Folge, wie 3 meiner letzten Einkäufe hier via PPA ausgesehen haben.

Eine Lieferung - waren glaube ich 6 Lose - Generalgouvernement ungebraucht "*" auf Blättern.

Es wurden 98% ungummierte Lappen geliefert; auf Rückfrage teile mir dieser Sammler mit, dass ungebraucht eben nicht postfrisch sei ?

Also ein Sammler, der noch nicht einmal das Vorwort des Michels gelesen hat, sonst hätte man auch das Zeichen " (*) " nehmen können.

Eine weitere Lieferung ca. 50 - 60 Marken SBZ, Zonen usw.. Angeboten als "sauber" ungebraucht. Teils postfrisch.

Angekommen ist eine pilzverseuchte "Schore", die ich schon Jahre nicht mehr gesehen habe. Die postfrischen hatten Falzreste, Hangspuren usw. und 99% der ungebrauchten waren übersät mit Pilzflecken.

Auf eine Rückantwort des Verkäufers warte ich noch heute !

Die dritte Lieferung: Einige Werte DR, Besetzung usw. gestempelt, bei den Bildern war nicht alles zu erkennen.

Geliefert wurde ein Haufen Schrott mit Fenstern, Knicken, Zahnfehler usw.

Die Rückantwort war der Knaller: "Was ich denn für 1,00 - 2,00 € erwarten würde."

Auf meine Frage, ob er denn bei einem VK-Preis von 10,00 € dann die Marken gegen einwandfreie, entgegen der Bilder der Losbeschreibung, ausgetauscht hätte erfolgte natürlich keine Antwort mehr.

Und solange es "Sammler" gibt, die sich solche Schore in die Alben stecken, solange wird der Markt eben auch damit bedient.

Das hat zur Folge, dass einige immer mehr verdummen und nach MediaMarkt (Geiz ist Geil) schreien.

Ein Beispiel: Da fragte mich doch ein Kunde, warum ich für einen geprüften gefaltzen Satz Samoa 1 - 6 (Kolonien) 42,00 € haben möchte, er kauft Kolonien immer für max. 10 %.

Ganz stolz hat er mir die Ebaynummer seines letzten 10% Einkauf mitgeteilt. War auch ein Satz Samoa 1 - 6, schön gestempelt für 28,50 €.

Dumm nur, dass die Vollstempel alle aus "Köln" waren. Auf meine Rückfrage, ob denn wüsste wo Samoa gelegen hat ...

Er sei seit 40 Jahren im BDPH und ich bräuchte "ihn" nicht über Briefmarken aufzuklären.

Stimmt, das wäre sicherlich verlorenene Zeit.

Und dann wundern sich hier viele, dass es für eine Bundsammlung nur, wenn überhaupt, 10% vom Katalog als Erlös gibt.

Die meisten von euch sind es selber schuld, weil:

a) Kein Fachwissen vorhanden ist
b) Natürlich kein Geld für Literatur da ist - muss ja in ungummierte Ware investiert werden
b) Geiz ist Geil regiert
c) Es ja schöner aussieht, wenn die Vordruckfelder voll sind - egal was reingesteckt wird.

Nein, und ich rede nicht von seltenen Marken, wo die Chance auf eine einwandfrei postfrische gering ist oder deren Preis dann natürlich jenseits vom Katalogpreis liegt, sondern von der ganzen Massenware wie Bund inkl. Posthorn / Berlin inkl. Rot/Schwarz usw ...
 

@ Philaglück [#19]

Einmal überspitzt gesagt: Ich stecke meine Marken mit der Vorderseite sichtbar ins Album. Dann ist mir egal, was auf der Rückseite ist. Die Ästhetik meiner Sammlung leidet nicht darunter, wenn auf der Rückseite eine Haftstelle ist. Ganz anders ist das bei schlechten Stempeln. Die kommen nicht in meine Sammlung.
Eine Kaffeekanne mit abgebrochenen Ausguss kommt mir nicht in die Vitrine. Wenn aber von der Unterseite des Deckels etwas abgesplittert ist, wäre das mir "Pott wie Deckel". Ein Modellauto kann auch "bespielt" sein, solange es noch vollständig ist, d.h. die wesentlichen Teile vorhanden sind.

Natürlich ist alles eine Frage des Preises. Was ist gegen saubere "postfrische" Marken mit Falz einzuwenden? Oder soll ich alles lieber abwaschen, und mir die Marke nachgummieren lassen, weil es "besser" aussieht? Philaglück wird es auch beobachtet haben, dass Marken mit Nachgummi einen höheren Preis als Marken mit Originalgummi und Falz erzielen.

Und zum BPP-Attest: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Es wird eindeutig von einer Haftstelle gesprochen. Der Rest der Marke ist postfrisch, d.h. nicht behandelt, keine Fingerabdrücke, kein Pilzbefall. Sprachpuristen finden natürlich hier einen Widerspruch.

Im Sonntagsblättchen werden immer wieder "fabrikneue Waschmaschinen mit kleinen Lackschäden angeboten". Was für ein Unsinn! Wenn eine Waschmaschine vom Band läuft, ist der Lack glatt wie ein Kinderpopo und ohne Lackschäden (nur in Modegeschäften werden gegen einen kleinen Aufpreis kaputte Jeans verkauft, weil das "in" ist). Aber jeder halbwegs gebildetete Bürger weiss, was er zu verstehen hat. Es ist eine neue Waschmaschine, in der sich noch keine Wäsche gedreht hat. Beim Transport ist ein Kratzer dazu gekommen.

Wenn Du Dich über "Geiz-ist-Geil" aufregst, warum fängst Du nicht bei Dir selbst an? Du musst Dich selbst fragen, warum Du bei den PPA-Auktionen nicht überboten wurdest. Haben die anderen philaseiten-Leser die Rosinen schlicht und einfach übersehen, oder das Angebot und den Anbieter einfach nur richtig eingeschätzt, und das Bieten besser sein lassen?

Als Händler kannst Du doch beim Grosshandel oder auf Auktionen einkaufen oder Lageralben zu einem fairen marktüblichen Preis erstehen. Warum gehst Du das Risiko ein und verplemperst Dein Zeit, und kaufst bei Privatleuten, mit unscharfen Photos und natürlich "ohne Rückgabe und Garantie"?

Ich gönne auch dem Handel das ein oder andere "Schnäppchen". Schliesslich muss der Handel vom Verkauf von Briefmarken leben. Dann sollte man aber auch nicht jammern, wenn einmal eine taube Nuss dabei war.
 

@ drmoeller_neuss [#20]

Ich brauchte bei diesen Losen keine Rosinen, sondern muss natürlich auch das für meine Kunden ranschaffen, was diese möchten.

Und wenn ein Kunde sich nicht überreden lässt z.b. billige Generalgouvernement postfrisch für kleines Geld zu nehmen und lieber Falzware möchte, dann bekommt er diese natürlich auch. Und wenn ich dann auf die Schnelle Falzware suche, dann will ich auch Falzware haben und keine Pilzansammlung. Das hat nichts mit Rosinen zu tun !
 

[#19]

Sorry, Du schreibst nicht nur philatelistischen Blödsinn auf unterstem Niveau noch hast Du vom Handel die geringste Ahnung.

Und zum BPP-Attest: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Es wird eindeutig von einer Haftstelle gesprochen. Der Rest der Marke ist postfrisch, d.h. nicht behandelt, keine Fingerabdrücke, kein Pilzbefall. Sprachpuristen finden natürlich hier einen Widerspruch.

Und welcher Blödsinn kommt als nächstes aus Deiner Tröte ?

Och, da ist ja nur ein Stückchen Falz drauf der Rest ist postfrisch --> Top Marke lt #19
Och, da ist ja nur ein bisserl nachgezähnt, der Rest ist in Ordnung --> Top Marke lt #19
Och, da ist ja nur die Stelle, wo mal ein Falz war nachgummiert, der Rest ist natürlich postfrisch ...

Schlag doch dem BPP vor, dass man in Zukunft wie folgt signieren/Attestieren soll: Wenn 90% des Gummis original sind, darf die Marke als POSTFRISCH attestiert werden. Ach, oder nehmen wir 95% oder 97%.

So einen Blödsinn kann wirklich nur von einem kommen, der von der Materie aber auch null Ahnung hat.
 

@ Philaglück [#22]

Wenn ich das richtig sehe, schimpft Philaglück über den Verfasser des Beitrages Nr. 19, der er selbst ist. Eigentor !?

Mit besten Postfrisch-Grüßen
WUArtist
 

@ Philaglück [#19]

Die Inhalte der Beiträge liefern mir m.E. den Beweis für die Richtigkeit, die Eingangsfrage in dieser klaren Form als eigenständiges Thema eingestellt zu haben.

Das Problem ist: Wenn der MICHEL im Vorwort die Eigenschaft "Postfrisch" wie in [#1] dargelegt definiert und dann in seinen Preisspalten unter dem Symbol, das für "postfrisch" steht, Preise nennt - warum sollen dann die Preise für diese Qualität ".... natürlichjenseits des Katalogpreises liegen" ?

An alle:

Zu solchen Fragen wollte ich einfach sachliche Meinungen in diesem Thema zusammentragen. Ich wollte damit aber keine Plattform für Beschimpfungen schaffen. Es geht doch sicher auch ohne. Bitte.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

Wenn ich mir die 230. und 232. Auktion einmal anschaue, hat Philaglück dort zwei "bessere" Sätze erstanden (hier erwarte ich auch eine vollständige und korrekte Beschreibung) und im Übrigen einige Kleinlose.

Das sind im wahrsten Sinne des Wortes "Lose", man kann Nettigkeiten finden oder einen Totalreinfall erleben. Für 1,00 EUR lohnt es sich eigentlich nicht zu streiten. Insgesamt waren es knapp 200 Marken für etwa zehn Euro, also ein Preis von fünf Cent pro Marke.

Für mich wäre sowohl als Verkäufer als auch Käufer der Aufwand zu hoch, da man das billige Material immer als Dreingabe bei Kauf einer besseren Sammlung dazu bekommt, es sei denn, man hat eine realistische Chance auf einen "Fund", mit dem der ganze Posten mehr als bezahlt ist. Nun hat sich dieser "Fund" nicht eingestellt, und dann fängt man eben an, herumzupöbeln.

Und nochmals zum BPP-Attest: Natürlich kann sich der Prüfer das Leben einfach machen, und man schreibt nur "ungebraucht mit Haftstellen". Dieser Textbaustein passt auf die Marke mit zarter Haftstelle genauso wie auf einen Lappen, der noch eine kleine freie Stelle mit Originalgummierung aufweist, und ansonsten mit Falzresten übersät ist.

Wenn der Verkäufer aus einer Durchschnittsmarke "RRR" oder "Top+++" macht, kann der Prüfer wirklich nichts dafür.
 

@ drmoeller_neuss [#25]

Man merkt, dass Du auch vom Handel einfach keinen Plan hast.

Wenn ein Kunde geringwertige Falzware haben möchte, wo selbst der postfrische Preis im Centbereich liegt, dann kaufe ich keine Sammlung an, wo eventuell die Falzsätze als Beifang drin sind, wo hier die Lagerbücher mit postfrischer Ware voll sind.

Erstens denken - dann schreiben.

Zu Deinem wirren letzten Satz ... Ein guter Verkäufer verkauft die Marke dann als ungebraucht - entgegen dem, was im Attest steht.

Du würdest die Ware natürlich als postfrisch anbieten und dem Kunden somit minderwertige Ware unterschieben.

Ja, und ich erwarte auch bei 1,00 € Losen das die Ware der Beschreibung entspricht. Wenn ich Pilze haben will, geh ich auf den Markt !
 

@ Henry [#24]

"Zu solchen Fragen wollte ich einfach sachliche Meinungen in diesem Thema zusammentragen. Ich wollte damit aber keine Plattform für Beschimpfungen schaffen. Es geht doch sicher auch ohne. Bitte."

Hallo Henry,

deine Frage zur eigentlichen Überschrift dieses Themas ist durchaus berechtigt und kann auch sachlich diskutiert werden. Entsprechende Beiträge dazu sind ja auch schon gekommen.

Genauso berechtigt ist aber auch deine oben zitierte Bitte oder besser Aufruf. Vielleicht kapiert das auch "Philaglück" irgendwann? ;-)

Beste Grüße,
Peter
 

@ filunski [#27]

Ja, solange mir angebliche Philatelisten nicht erklären wollen, dass eine Marke mit Haftspuren postfrisch ist - egal was in einem Attest steht.

Genau solche Aussagen führen dazu, dass tausende von "Sammlern" die Schore von Goldhahn und Konsorten kaufen und sich daran ergötzen und spätestens beim Verkauf mit Tränen in den Augen vor dem "Mist" sitzen.