Philaseiten.de: (?) (10502) Deutsches Reich Inflationsbelege

Thema: (?) (10502) Deutsches Reich Inflationsbelege

Das Thema hat 10504 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 78 88 98 108 118 128 138 148 158 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 198 208 218 228 238 248 258 268 278 378 421 oder alle Beiträge zeigen

inflamicha	Am: 02.09.2015 20:25:35	Gelesen: 3884981	# 4405	@

Guten Abend,

schön bunt wird´s heute:

Brief von Kempten nach München vom 19.9.1923 (Letzttag PP 17) mit einer Portoerfordernis von 75 Tausend Mark. Der Absender verklebte alles was die Portokasse hergab. Frankiert wurde mit 3mal 200 M., einmal 400 M., 2mal 5 Tausend M., 3mal 8 Tausend M. und 2 verschiedenen Marken zu 20 Tausend M., insgesamt ergeben sich die erforderlichen 75.000 Märker.

Gruß Michael

muemmel	Am: 02.09.2015 22:39:07	Gelesen: 3884889	# 4406	@

Guten Abend,

quasi als Ergänzung zum Beitrag [#4404] hier ein weiterer Ortsbrief aus Nürnberg dienstlicher Natur:

In der dortigen Portoperiode 16 kostete das Porto 8.000 Mark, nun waren in der Portoperiode 19 bereits 800.000 Mark dafür nötig. Dies wurde mit Dienstmarken der MiNrn. D 90 und D91 erbracht. Gelaufen am 1.10.23 (Ersttag der Portoperiode).

Schönen Gruß
Mümmel

filunski	Am: 03.09.2015 17:27:18	Gelesen: 3884009	# 4407	@

Liebe Infla Freunde,

von mir heute mal ein XXL-Beleg.

Dienstbrief in der Gewichtsklasse 20-100g vom Preußischen Amtsgericht in Osten (Bezirk Hamburg) an die Justizhauptkasse in Celle, aufgegeben am 24.1.1923.

Hier die Vorderseite:

Frankiert sind hier insgesamt 35,00 RM.

Dann die Rückseite:

Hier sind nochmals 32,50 RM zu sehen. Insgesamt also 67,50 RM.

Die Spezialisten werden jetzt gleich feststellen, dass portorichtig 70,00 RM wären.

Schaut man sich die Rückseite genau an, kommt man zu dem Schluß, dass rechts die vorletzte Reihe mit Marken fehlt (wahrscheinlich abgefallen ist), also fünf mal 50 RPf (Mi Nr. 29). Dies entspricht genau dem Fehlbetrag.

Der Beleg misst 38 x 14 cm und hatte in voller Größe nicht auf meinem Scanner Platz. Deshalb habe ich auf zweimal gescannt und dann die Bilder zusammengesetzt. Bei genauem Betrachten kann man eine leichte Verschiebung im Bild sehen! ;-)

Beste Grüße,
Peter

inflamicha	Am: 03.09.2015 17:50:22	Gelesen: 3883980	# 4408	@

@ filunski [#4407]

Hallo Peter,

schön mal wieder hier etwas von Dir zu lesen. Deine Erklärung macht Sinn, genau so wird es gewesen sein. Mit dem Scannen mache ich es übrigens auch so, wie sollte man das sonst auch hinbekommen. ;-)

Reichsmark und Reichspfennig wurden erst 1924 eingeführt, die entsprechenden Abkürzungen sollte man also für die Inflationszeit nicht verwenden. Dort hieß die Währung einfach nur Mark.

Gruß Michael

filunski	Am: 03.09.2015 18:44:41	Gelesen: 3883931	# 4409	@

@ inflamicha [#4408]

Hallo Michael,

danke für den Hinweis zur Reichsmark, war mir so noch gar nicht bekannt! ;-)

Der Beleg steht jetzt auch in der Inflaseiten Datenbank.

Beste Grüße,
Peter

inflamicha	Am: 03.09.2015 20:51:59	Gelesen: 3883815	# 4410	@

Guten Abend,

den größten Gebührensprung während der deutschen Inflationszeit mit einer Verzwanzigfachung gab es von der PP 15 auf die PP 16 am 24.8.1923.

Dieser Brief vom 27.8.1923 wäre in der vorhergehenden PP 15 für 1000 Mark befördert worden, jetzt waren 20.000 Mark fällig:

Er wurde am 27.8. in Peine aufgegeben und ist nach Köln adressiert. Frankiert wurde portogerecht mit einmal Mi 253 a und 6mal Mi 254 a.

Gruß Michael

beethoven_2014	Am: 04.09.2015 00:11:32	Gelesen: 3883645	# 4411	@

Dienstsache im Ortsverkehr. Portorichtig mit 1,25 Mark frankiert.

Grüße

Beethoven_2014

JoshSGD	Am: 04.09.2015 09:25:18	Gelesen: 3883195	# 4412	@

Guten Morgen,

heute wieder ein Brief an die Deutsche Bank nach Berlin. Wir sehen einen Fernbrief bis 20g von Bruchsal nach Berlin, gelaufen am 1.8.23 (PP 15; 1.8. - 23.8.23) und mit 1000 Mark portorichtig frankiert, MiF Mi.Nr. 221 und 268b.

Markenspanne: 1:3; Marken-Porto-Spanne: 1:10

Gruß
Josh

(Datenbank # 7992)

dr.vision	Am: 04.09.2015 12:18:12	Gelesen: 3883039	# 4413	@

Moin zusammen,

heute zeige ich einen Postfreistempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen.

Brief der 1. Gewichtsstufe (- 20 gr.) von Pößneck nach Kottbus (hier noch mit K geschrieben) aus der Portoperiode 11 (15.12.1922-14.1.1923).

Infla (Datenbank # 8591)
Stempel-DB 113092

Beste Grüße von der Ostsee
Ralf

Baldersbrynd	Am: 04.09.2015 15:28:07	Gelesen: 3882898	# 4414	@

Hallo,

hier zwei Postkarten mit Germania Platte 1.

50 Pf. aus Charlottenburg nach Kopenhagen, DK. 8.9.1922 Porto 350 Pf.
75 Pf. aus Düsseldorf nach Cottbus. 3.8.1922 Porto 150 Pf.

Viele Grüße
Jørgen

Baldersbrynd	Am: 04.09.2015 15:38:43	Gelesen: 3882884	# 4415	@

Hallo,

hier eine Karte aus Gross-Bendtken nach Schneidemühl, 28.8.1923. PP 8. Die Germania Marke habt einen Fehler am oben der Kreuz fehlt, es ist kein Platte 1.

Kann jemand mir sagen, ob es ein Plattenfehler ist?

Viele Grüße
Jørgen

erron	Am: 04.09.2015 18:57:16	Gelesen: 3882699	# 4416	@

@ Baldersbrynd [#4415]

Plattenfehler ist es meiner Meinung nach nicht.

In meinen Augen ist die 75 Pf der Type I, Druck mit zwei Platten. Kreuz der Krone kaum erkennbar; Mittelstück etwas verschoben; Deutsches Reich in etwas größeren Buchstaben und immer etwa verschoben.

mfg

erron

muemmel	Am: 04.09.2015 22:06:55	Gelesen: 3882546	# 4417	@

Guten Abend zu später Stunde,

hier ein Brief bis 40 Gramm, der über den großen Teich ging:

Das Porto hierfür betrug 480 Milliarden Mark und wurde mit sechs Marken der MiNr. 329 BP entrichtet. Da es sich um einen Beleg der sogenannten Vierfachperiode handelt (26.–30.11.1923) sind die verklebten 120 Milliarden also vierfach aufgewertet portorichtig.

Herbstliche Grüße
Mümmel

Baldersbrynd	Am: 05.09.2015 09:56:40	Gelesen: 3882056	# 4418	@

@ erron [#4416]

Hallo erron,

Danke für Deine Antwort.

Hier ein Scan von der ganzen Marke. Ich meine, dass das Mittelstück nicht verschoben ist und die Buchstaben sind wie Type II.

Beste Grüße
Jørgen

inflamicha	Am: 05.09.2015 12:33:52	Gelesen: 3881903	# 4419	@

@ Baldersbrynd [#4418]

Hallo Jorgen,

Du hast recht, die Marke ist Typ II. Feine Detais auf der Druckplatte neigen zur Verschmutzung, die Krone gehört auch dazu. Diese Schmutzpartikel drucken bis zur nächsten Reinigung der Druckplatte mit, danach ist diese Druckzufälligkeit wieder verschwunden.

Auch ein zu starker Farbauftrag kann zum Auffüllen feiner Zwischenräume führen, danach sieht es hier aber nicht aus.

Gruß Michael

Baldersbrynd	Am: 05.09.2015 16:45:20	Gelesen: 3881689	# 4420	@

@ inflamicha [#4419]

Hallo Michael,

danke für Deine Antwort zu dieser Druckzufälligkeit. Es war besser, wenn es ein Fehler war.

Gruß
Jørgen

inflamicha	Am: 05.09.2015 22:27:53	Gelesen: 3881372	# 4421	@

Guten Abend,

heute ein Brief aus der PP 9:

Die Geschäftsbücher-Fabrik W. Loewenthal in Brieg (Bezirk Breslau) sandte den Brief am 26.10.1922 nach Zittau.

Für das nötige Porto in Höhe von 6 Mark sorgten 15 Exemplare der Mi 163.

Ich wünsche Euch einen schönen Sonntag.

Gruß Michael

beethoven_2014	Am: 06.09.2015 15:27:53	Gelesen: 3880607	# 4422	@

Hallo !

Dienstbrief bis 20gr. im Fernverkehr von Rheinzabern nach Wiesbaden vom 26.09.1921. Portorichtig mit 0,60 Mark frankiert.

Dienstbrief bis 20 gr. im Fernverkehr von Northeim (Hannover) nach Herzberg vom 17.06.1922. Portorichtig mit 2,00 Mark frankiert.

Grüße

Beethoven_2014

JoshSGD	Am: 06.09.2015 19:39:28	Gelesen: 3880444	# 4423	@

Guten Abend,

aus der PP 17 (1.9. - 19.9.23) sehen wir heute einen am Ersttag innerhalb Berlins gelaufenen Beleg bis 20g. Portorichtige Frankatur von 30000 Mark, MeF Mi.Nr. 279b.

Gruß
Josh

(Datenbank # 8072)

muemmel	Am: 06.09.2015 20:15:03	Gelesen: 3880409	# 4424	@

Servus,

hier eine "Übergangsfrankatur" aus Inflations- und Rentenpfennigmarken:

Gelaufen am 4.12.23 von Leipzig nach Düsseldorf. Das Porto von 10 Rentenpfennig wurde mit Inflationsmarken zu 50 Milliarden = 5 Rentenpfennig und einer Marke zu 5 Pfennig der neuen Währung zusammengestellt.

Einen guten Start in die neue Woche wünscht
Mümmel

JoshSGD	Am: 07.09.2015 09:52:30	Gelesen: 3879892	# 4425	@

Guten Tag,

zur Einstimmung auf die neue Woche heute eine Drucksache im Fernverkehr, gelaufen am 30.7.23 (PP 14; 1.7. - 31.7.23) von Chemnitz nach Hülen. Portogerechte Frankatur mit 60 Mark, MeF Mi.Nr. 208P. Sonderstempel Nr. 67 (nach Filbrandt).

Hülen wurde 1974 in die Stadt Lauchheim eingemeindet.

Gruß
Josh

(Datenbank # 7972)

inflamicha	Am: 07.09.2015 10:04:31	Gelesen: 3879879	# 4426	@

Guten Morgen,

zum Wochenbeginn mal etwas besonders Hübsches:

Paketkarte von Nortorf nach Berlin für ein Nachnahme-Wertpaket bis 5 kg auf eine Entfernung von über 75 km vom 17.12.1923 (PP 6), mit wiederholtem Vorzeigen und zudem noch innerhalb Berlins nachgesandt. Die Wertzeile wurde zunächst durchgestrichen, nachträglich aber "Wert 260 M" handschriftlich hinzugesetzt. Die Gebühren auf dem Hinweg betrugen 4 Mark für das Paket, 1 Mark Einschreibgebühr, 1 Mark Versicherungsgebühr (bis 500 Mark) und 1 Mark Vorzeigegebühr, zusammen 7 Mark. Hierfür wurden eine Mi 150 und 3 Stück der Mi 152 verklebt.

Im rückseitigen Vordruck gibt es ein Signum bei "Nicht eingelöst" sowie den handschriftlichen Vermerk "Nochmals so vorführen" als Kennzeichen für ein wiederholtes Vorzeigen. Als Gebühr wurden nur 50 % der normalen Vorzeigegebühr, also 50 Pfennig fällig (Das gab es nur in der PP 6, in den späteren Portoperioden wurde die volle Vorzeigegebühr berechnet), die hierfür verklebte Mi 164 wurde mit dem Zusteller-Rahmenstempel "19-8" entwertet.

Gruß Michael

muemmel	Am: 07.09.2015 19:40:37	Gelesen: 3879419	# 4427	@

Guten Abend,

hier eine Fernpostkarte aus der Portoperiode 23 (5.–11.11.1923):

Gelaufen am 8.11.23 von Gleiwitz nach Hannover. Das notwendige Porto von 500 Millionen Mark wurde mit zehn Marken der 321 BP entrichtet.

Hübsche Grüße
Mümmel

erron	Am: 07.09.2015 21:47:09	Gelesen: 3879311	# 4428	@

Guten Abend,

aus dem Kurort Bad Salschlirf kommt diese Ansichtskarte.

Frankiert mit zwei Marken der Nr 180 als Ansichtskarte mit höchstens 5 Worten.

Der Stempelabschlag vom 16.7.22 zeigt den etwas schlecht zu lesenden Abschlag von Bad Salzschlirf Heilt Gicht! * Bonifaziusbrunnen*. (Filbrandt Nr 290)

Die Rückseite dieser colorierten Ansichtskarte möchte ich euch nicht vorenthalten.

Ob "Die Alten" (Philatelisten) heute auch so aussehen?

mfg

erron

beethoven_2014	Am: 07.09.2015 23:24:04	Gelesen: 3879202	# 4429	@

Postkarte von Hof nach Hamburg vom 28.09.1923. Portorichtig mit 100 Tsd. Mark frankiert

Grüße

Beethoven_2014

Das Thema hat 10504 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 78 88 98 108 118 128 138 148 158 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 198 208 218 228 238 248 258 268 278 378 421 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Rheinische Republik	28703	20	03.12.15 22:48	beethoven_2014
Deutsches Reich Infla: Aufdruck auf Postkarte	13952	6	02.03.13 22:26	juni-1848
Danzig: Prüfung einer gestempelten Infla Sammlung	28971	20	14.01.09 15:05	Lars Boettger
Infla Überdruckmarken MiNr. 154-157 Gültigkeitsdauer	12987	6	16.12.08 19:56	germaniafreund
Wertschätzung: Deutsches Reich Infla Plattenfehler Sammlung	34596	22	24.11.08 22:19	Nathan