Philaseiten.de: Berlin Dauerserie Sehenswürdigkeiten

Thema: Berlin Dauerserie Sehenswürdigkeiten

Michael Mallien	Am: 06.12.2017 23:24:31	Gelesen: 10401	# 1	@

Im Thema Bund Dauerserie Sehenswürdigkeiten [1] wurden bereits ein paar Belege mit den Berliner Marken dieser Dauerserie gezeigt. Dennoch halte ich es für angebracht der Berliner Dauerserie ein eigenes Thema zu widmen.

Ich beginne mit den Heftchenblättern 22 und 23 aus dem Jahr 1989, die ordentlich gestempelt zeitweise nicht leicht zu bekommen waren.

Ich freue mich auf eure Beiträge zu dieser schönen Berliner Dauerserie.

Viele Grüße
Michael

[1] http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=998&CP=0&F=1

Lutwinus	Am: 07.12.2017 13:55:17	Gelesen: 10363	# 2	@

Hallo Michael,

freut mich, daß jemand dieses Thema aufgreift. So bin ich wohl nicht der einzige, der eine Schwäche für diese Ausgaben hat. Zu den beiden Markenheftchen der Serie möchte ich die Ersttagsbriefe zeigen. Der FDC des Heftchenblattes 23 weist zudem die Farbabart "Fehlende Farbe Indigio" im Feld 1 auf (wird in Sammlerkreisen auch "helle Lampe" genannt). Der Michel-Katalog datiert die Erstausgabe der beiden Heftchen mit Juni 1989. Die FDC tragen jedoch alle das Stempeldatum 13.07.1989.

Liebe Grüße Jörg

Michael Mallien	Am: 07.12.2017 18:45:22	Gelesen: 10325	# 3	@

Hallo Jörg,

super, dass Du gleich etwas beisteuerst! Ich habe auch noch einen Beleg mit dem Heftchenblatt 23. Den gab es neulich mal bei einer PPA für 2,- Euro! Oder waren es 2,50? Ich weiß nicht mehr genau.

Okay, er ist nicht sonderlich schön, aber immerhin echt gelaufen.

Das Einschreiben ging am 15.2.1991 von Ludwigshafen nach Herzberg. Die Gesamtfrankatur beträgt 5,70 DM.

Viele Grüße
Michael

Michael Mallien	Am: 09.12.2017 17:26:57	Gelesen: 10272	# 4	@

So sieht meine Albumseite mit den einfachen gestempelten Marken aus:

Ich hatte sie schon lange nicht mehr angeschaut und stelle fest, dass bei den teilgezähnten Marken Verbesserungsbedarf besteht, was die Stempel betrifft.

Viele Grüße
Michael

Bund-Briefe	Am: 09.12.2017 20:54:40	Gelesen: 10254	# 5	@

@ Michael Mallien [#3]

Mit solchen Marken gibt es aber weit schönere (!) Briefe !

halt nicht für 2,50 Euro - der Brief nach Polen hat rückseitig einen Ankunftsstempel !

Ob es davon überhaupt 50 oder 100 solcher Briefe gibt ?

Frdl. Grüße, Bund-Briefe - Klaus Pietsch

Michael Mallien	Am: 10.12.2017 11:21:31	Gelesen: 10221	# 6	@

@ Bund-Briefe [#5]

Hallo Klaus,

sehr schöne Briefe zeigst Du uns, danke schön! Klar, den Beleg aus Beitrag [#3] hätte ich bei einem höheren Preis eher nicht mitgenommen.

Für den Brief nach Polen passt die Gewichtsstufe 101-250g zu den 5,- DM Porto. Bei dem USA-Brief bin ich nicht sicher, ob er portorichtig ist. Wie verhält es sich dort?

Damit es in diesem Beitrag auch noch etwas zum Anschauen gibt hier die komplette Serie als gestempelte waagerechte Paare mit Stempel vom letzten Tag der Gültigkeit, dem 31.12.1991:

Viele Grüße
Michael

hajo22	Am: 10.12.2017 11:49:53	Gelesen: 10213	# 7	@

Drucksache (bis 250 gr.) aus Berlin 471 vom 25.4.1990, portorichtig frankiert mit 3x60 Pf. = 1,80 DM.

Der Absender dürfte vielen Philatelisten bekannt sein. Meine Wenigkeit habe ich überdeckt.

hajo22

hajo22	Am: 10.12.2017 12:02:22	Gelesen: 10205	# 8	@

Wertbrief über 500 DM (Gewicht 147 gr.) aus Berlin 471 vom 30.5.1990, frankiert mit 9,20 DM.

hajo22

Michael Mallien	Am: 17.12.2017 17:31:37	Gelesen: 10105	# 9	@

@ hajo22 [#8]

Die sorgsam heraus getrennte 80-Pfennig-Marke erzeugt einen "Zusammendruck", der wahrscheinlich kaum einmal zu sehen ist.

Auf jeden Fall ist das ein sehr schöner Bedarfsbeleg.

Hier sind alle katalogisierten Zusammendrucke aus dem Heftchenblatt 22:

Viele Grüße
Michael

omega_man	Am: 30.12.2018 20:48:43	Gelesen: 8670	# 10	@

Hallo und Guten Abend,

nicht mein Sammelgebiet, aber bevor der Beleg in irgendeiner Kiste landet.

Grüße

omega_man

notna1	Am: 31.03.2019 20:57:56	Gelesen: 8311	# 11	@

Hallo zusammen,

ein Scan von einer wohl nicht allzu häufigen Mehrfachfrankatur aus dem Markenheftchen.

Viele Grüße

notna1

StefanM	Am: 01.04.2019 08:23:56	Gelesen: 8287	# 12	@

@ hajo22 [#8]

Mir gefällt der Beleg vor allem, weil er echter Bedarf ist!

Man stelle sich vor der Versender hätte das zweite Heftchenblatt komplett belassen, weil ihm das Heraustrennen zu mühsam erschienen wäre. Dann wäre eine vermutlich sehr seltene echte Mehrfachfrankatur des Heftchenblatts entstanden! Natürlich mit dem Manko der Überfrankatur.

Was mögt ihr lieber? Echten Bedarf portogerecht wie hier gezeigt oder vermutlich ebenso echten Bedarf aber als überfrankierte Mehrfachfrankatur?

Ich könnte mich kaum entscheiden!

notna1	Am: 06.04.2019 11:09:56	Gelesen: 8194	# 13	@

@ StefanM [#12]

Wiederspruch !

Wie hätte der überfrankierte Beleg mit zwei Heftchenblättern ausgesehen? Ob sammelwürdig oder nicht soll jeder für sich entscheiden.

Ich habe damals aus den beiden 5 DM-Heftchenblättern insgesamt 4 portogerechte Belege (mit Mehrfachfrankaturen) gezaubert, die verdammt gut aussehen. Aber das ist natürlich Geschmackssache.

Unten abgebildet habe ich die drei anderen Belege.

Viele Grüße zum Wochenende

notna1

HWS-NRW	Am: 06.04.2019 11:27:36	Gelesen: 8182	# 14	@

@ notna1 [#13]

Hallo,

natürlich sind das tolle Belege!

Und Du hast Glück gehabt, daß die Postler im Zug keine Ahnung hatten, das politische Äußerungen auf der Post verboten waren, ansonsten "Zurück" und das Geld war verloren.

Oder noch besser - der Beleg mit entsprechendem Nebenstempel wäre noch großartiger gewesen.

mit Sammlergruß
Werner

Michael Mallien	Am: 18.09.2019 11:20:33	Gelesen: 7727	# 15	@

@ Michael Mallien [#9]

Ergänzend zu den Zusammendrucken aus Heftchenblatt 22 heute die im Michel katalogisierten Zusammendrucke aus Heftchenblatt 23.

Gestempelt am 31.12.1991, dem letzten Tag der Gültigkeit dieser Marken.

Viele Grüße
Michael

Martinus	Am: 04.02.2022 00:28:05	Gelesen: 5184	# 16	@

Fundstücke aus einer Kiloware

Fang ich mal an auf dem Wasser - ein Paquetboot Stempel auf Bund Mi.Nr. 1374. Ich weiß, ich bin in Berlin - denn unten links befindet sich ein Viererblock der bildgleichen Nofretete - aber 20 Pfg Berlin Mi.Nr.: 831

wohl doch etwas Besonderes - habe ich diese beiden Belege benannt - denn sowohl die Auslandspostkarte (Burgen und Schlösser) mit einem Dreierstreifen von Berlin Mi.Nr. 831, als auch die Berlin Mi.Nr. 832 vom Unterrand finden sich hier wieder. Interessant, wenn man denkt, nur eine Mache von einem Philatelisten gibt es ja noch die Rückseite und da erklärt sich diese Karte (für den der russisch spricht).

Ich denke, 3 schöne Fundstücke aus meiner Kiloware Briefe, die ich Euch nicht vorenthalten wollte.

Gruß Martinus

Martinus	Am: 04.02.2022 22:06:42	Gelesen: 5144	# 17	@

Ersttag und dennoch portogerecht auf Ersttagsbrief - finde ich eine schöne Idee! Da hat jemand wohl noch so gesammelt.

Chilehaus Hamburg - Mi.Nr. 816 MeF, das hat Mehrwert für den, der es sammelt !

Gruß Martinus

Schradin	Am: 29.01.2025 13:01:06	Gelesen: 1427	# 18	@

@ Lutwinus [#2]

Um mal auf einen uralten Post (2017) Bezug zu nehmen:

Wenn der Michel-Katalog die Ausgabe von MH 14 und 15 auf "Juni 1989" datiert, die Poststempel der "Ersttagsbriefe" - die ja keine offiziellen Post-Produkte sind, sondern von der Privatfirma FIDACOS hergestellt, - aber auf den 13. Juli 1989 datieren, sind diese Brief dann überhaupt vom Ersttag?

(Wobei ich die H-Blatter 22 und 23 auch schon mit Stempel der Versandstelle Frankfurt gesehen habe, die auch nur auf den 13.7.1989 datiert sind).

Oder anders gefragt: Gibt es Abstempelungen oder (echte) Belege, die das H-Blatt 22 und 23 oder deren Zusammendrucke mit Poststempel-Daten vor dem 13. Juli 1989 oder gar im Juni 1989 zeigen?

Und wenn nicht, ist dann die Angabe im Michel-Katalog der Ausgabe im "Juni 1989" nicht völliger Unfug und sollte mal geändert werden?

Nachtreter	Am: 29.01.2025 16:29:19	Gelesen: 1376	# 19	@

@ Schradin [#18]

Meiner Erinnerung nach hatten die MH keinen "fixen" Ersttag, da die Marken i.d.R. bereits erschienen waren. Sie sind dann eben plötzlich am Schalter oder bei der Versandstelle aufgetaucht.

Viele Grüße

Nachtreter

TeeKay	Am: 29.01.2025 23:14:14	Gelesen: 1322	# 20	@

Im Juni 1989 erschienenen Rundbrief 03/89 des AKMH steht, dass ein Mitarbeiter der Versandstelle Weiden am 06.06.89 telefonisch die Info gab, dass die neuen SWK-Markenheftchen am 13.07.89 erscheinen bzw. ab diesem Tag von der Versandstelle verschickt würden. Bestellungen waren bereits im Juni möglich.

Im folgenden Rundbrief im September 89 wurde dann geschrieben, dass die Heftchen in Berlin bei der Versandstelle am Schalter am 03.07. schon erhältlich waren. In Dortmund wurden die Bund-Heftchen sogar schon am 24.06. von einem Mitglied gekauft.

Wenn das Dortmunder Postamt die Bund-Heftchen schon im Juni vorliegen hatte, ist es zumindest möglich, dass auch die Berlin-Heftchen irgendwo schon im Juni vorlagen und verkauft wurden.

Michael Mallien	Am: 24.09.2025 13:51:16	Gelesen: 358	# 21	@

Einschreiben vom 7.2.1990 nach Stuttgart zu 100 + 250 = 350 Pfennig, frei gemacht mit der MiNr. 835.

Viele Grüße
Michael

Michael Mallien	Am: 24.09.2025 14:08:37	Gelesen: 354	# 22	@

Hier noch eine weitere Verwendung der MiNr. 835, allerdings in Mischfrankatur mit der bundesdeutschen 20-Pfennig-Marke.

Eilbrief der Gewichtsstufe 21-50g aus Fürth nach Dresden vom 30.1.1990, portorichtig frei gemacht zu 370 Pfennig mit den beiden genannten Marken.

Die Eilzustellung in die DDR kostete zu dieser Zeit ermäßigte 200 Pfennig anstelle der sonst zu zahlenden 500 Pfennig.

Rückseitig ein Ankunftsstempel vom 1.2.1990 aus Dresden.

Viele Grüße
Michael

Ähnliche Themen

Berlin Dauerserie Schwarzaufdrucke und Rotaufdrucke auf Belegen	62635	93	23.10.25 08:16	Frankenjogger
Bund Dauerserie Sehenswürdigkeiten	176135	198	20.10.25 10:20	Michael Mallien
Berlin Dauerserie Gustav Heinemann	50073	110	19.10.25 10:23	Michael Mallien
Berlin: Dauerserie Burgen und Schlösser	24530	43	01.10.25 16:30	Michael Mallien
(?) (185) Berlin Dauerserie Berliner Stadtbilder	84587	195	13.12.24 11:48	HWS-NRW