Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5962 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 5 15 25 35 45 55 65 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 105 115 125 135 145 155 165 175 185 239 oder alle Beiträge zeigen

PeterPan100	Am: 17.07.2013 12:13:09	Gelesen: 3495636	# 2088	@

Hallo Dieter,

hier ein Maschinenstempel Berlin SW 11 von der nationalen Briefmarkenausstellung 1940. In der Datenbank nicht gefunden.

Grüsse Wolf

kauli	Am: 17.07.2013 18:46:19	Gelesen: 3495518	# 2089	@

@ axelotto [#2085]

Hallo Axel,

bis auf Rainers Stempel und den von NW 6e kann ich alle Daten bestätigen. Bei dem NW 6 ist das Frühdatum bereits der 20.5.1913

@ Baldersbrynd [#2087]

Hallo Jørgen,

ein neues Datum haben wir nicht, jedoch ist das Siegel hübsch.

@ PeterPan100 [#2088]

Hallo Wolf,

dann wird er ja demnächst in der Datenbank auftauchen. Er wird als Sonderstempel geführt, dementsprechend Bitte einstellen. Verwendungszeit 28.3.1940-31.3.1940.

Viele Grüße
Dieter

Cantus	Am: 18.07.2013 02:07:40	Gelesen: 3495424	# 2090	@

Hallo Dieter,

hier noch ein paar Tagesstempel.

BERLIN, N.O. / * 43 b - 19.9.1901

BERLIN, N.W. / * 6 * - 29.8.1896

BERLIN. O. / 27 / * c - 3.8.1886

BERLIN. S.O. / 33 / * b - 12.6.1882

BERLIN. S.W. / * c - 25.6.1890

BERLIN. W. / 8 / * a - 14.10.1885

BERLIN. W. / 49 / * b - 21.10.1881

Viele Grüße
Ingo

westfale1953	Am: 18.07.2013 17:27:45	Gelesen: 3495259	# 2091	@

Hallo zusammen!

Ich hätte mal wieder ein paar neuere Berliner:

1000 Berlin 11 ml 6.4.92

1000 Berlin 11 rj 23.12.88

1000 Berlin 11 tn 19.6.91

1 Berlin 11 re 27.12.74

10963 Berlin 11 me 28.12.93

10963 Berlin 11 ml 17.3.93

Bernhard

kauli	Am: 18.07.2013 22:44:50	Gelesen: 3495142	# 2092	@

@ Cantus [#2090]

Hallo Ingo,

schöne Stempel, allesamt datenbankwürdig. Neue Daten sind nicht dabei. Mal sehen, ob Axel noch was zu den Kreisstempeln sagt.

@ westfale1953 [#2091]

Hallo Bernhard,

schön von Dir wieder was zu sehen. Deine Stempel wandern wieder in die entsprechende Datei, die sich auch langsam füllt. Muß sich nur noch jemand finden, der diese Stempelform bearbeitet.

Viele Grüße
Dieter

Marcel	Am: 19.07.2013 11:33:37	Gelesen: 3494981	# 2093	@

Hallo Dieter!

Gestern erhalten - Berlin C / * 2 w vom 15.04.1905

schöne Grüße
Marcel

Gernesammler	Am: 19.07.2013 13:41:22	Gelesen: 3494951	# 2094	@

@ axelotto [#2085]

Hallo Axel,

Stempel von Berlin NW 7 ist ein neues Frühdatum, die Stempel von C 2 liegen beide in der Zeit.

Gruß Rainer

Gernesammler	Am: 19.07.2013 16:07:33	Gelesen: 3494916	# 2095	@

@ kauli [#2092]

Hallo Dieter,

Stempel von Gross-Lichterfelde 3 (Potsdamer Bahn), Bahn --- breite Schrift, 3 ohne Punkt, Unterbuchstaben * *

Verwendungszeit 17.8.1898 - 5.10.1901, neues Spätdatum 11.8.1906, verwendet als Ankunftsstempel.

Die Verwendungszeiten in der Datenbank sollten berichtigt werden, da dort Stempel aus dem Handbuch KBHW abgebildet sind die verschiedene Merkmale aufweisen aber als gleiche Stempeldaten angezeigt sind.

Betrifft Stempel Nr.012190 Handbuch V 95 (Bahn eng) 3 mit Punkt ist richtig, Stempel Nr.012191 Handbuch V 96 (Bahn breit) 3 ohne Punkt ist falsch da hier die gleichen Verwendungszeiten benutzt wurden.

Gruß Rainer

kauli	Am: 19.07.2013 20:50:51	Gelesen: 3494847	# 2096	@

@ Marcel [#2093]

Hallo Marcel,

ein neues Spätdatum, prima. Bisher war es der 23.5.1902.

Viele Grüße
Dieter

Georgius	Am: 19.07.2013 21:58:56	Gelesen: 3494834	# 2097	@

Hallo Stempelfreunde,

hier habe ich einen aus dem Jahre 1953 von der Kongreßhalle.

Viele Grüße
Georgius

axelotto	Am: 19.07.2013 21:59:18	Gelesen: 3494834	# 2098	@

@ Gernesammler [#2095]

Hallo Rainer,

ich muß dir Wiedersprechen, ich habe folgende Daten - 8.7.1898-25.8.1906 (Spätdatum in der 2. Ergänzung).

Gruß Axel

axelotto	Am: 19.07.2013 22:34:43	Gelesen: 3494818	# 2099	@

Neue Daten der Ankunftstempel:

Büttner Nr. 36 2. Periode Frühdatum vom 12.3.1868

Büttner Nr. 39 Frühdatum vom 30.9.1860 - habe den Brief zusammen gefaltet.

Büttner Nr. 40 neues Frühdatum vom 15.6.1876

Büttner Nr. 49 Frühdatum vom 30.4.1869

Büttner Nr. 68 neues frühdatum vom 17.4.1880

Büttner Nr. 75 Spätdatum vom 12.11.1889

Stempel Unbekannt, oder?

Gruß Axel

Gernesammler	Am: 20.07.2013 10:41:06	Gelesen: 3494646	# 2100	@

@ axelotto [#2098]

Hallo Axel,

neues Spätdatum, kein Problem! Aber ich meinte in der Stempeldatenbank die Abbildungen von V 95 und V 96 des Handbuchs mit der Wiedergabe der gleichen Stempeldaten. Diese unterscheiden sich nun einmal durch die schon oben erwähnen Merkmale.

Gruß Rainer und schönes Wochenende

kauli	Am: 20.07.2013 14:42:17	Gelesen: 3494599	# 2101	@

@ Georgius [#2097]

Hallo Georgius,

ich denke, das Jahr ist 1958. Die Kongresshalle wurde erst 1956/57 erbaut. Ist aber trotzdem ein neues Spätdatum.

@ axelotto [#2099]

Hallo Axel,

soweit ist alles OK mit den Daten. Bei der Nr. 39 bin ich mir nicht sicher ob es nicht die Nr 38 ist. Das Datum wäre auch 9 Jahre früher als bisher bekannt.
Der letzte "unbekannte" kann auch die Nr. 11 im KBHW sein, der nur als Ankunftsstempel geführt wird. Das A könnte dafür stehen.

Viele Grüße
Dieter

Georgius	Am: 20.07.2013 15:55:19	Gelesen: 3494563	# 2102	@

@ kauli [#2101]

Hallo Dieter,

danke Dir für die Korrektur, ich hatte nicht die richtige Brille auf, aber das neue Spätdatum freut mich.

Viele Grüße
Georgius

westfale1953	Am: 20.07.2013 18:33:13	Gelesen: 3494523	# 2103	@

BERLIN-ZEHLENDORF g 21.12.59 leider ohne Postamt-Nr.

Bernhard

kauli	Am: 20.07.2013 20:27:34	Gelesen: 3494486	# 2104	@

@ axelotto [#2099]

Hallo Axel,

mir ist beim bearbeiten des Stempels Nr. 75 aufgefallen, dass die 11 auf dem Kopf steht. Habe ich auf den ersten Blick gar nicht bemerkt. Du wahrscheinlich auch nicht.

@ westfale1953 [#2103]

Hallo Bernhard,

schade, ohne Amtsnummer geht es nicht. Von Zehledorf gibt es immerhin 8 Postämter.

Viele Grüße
Dieter

volkimal	Am: 20.07.2013 21:09:02	Gelesen: 3494478	# 2105	@

Hallo zusammen,

da es nicht mein Gebiet ist und da ich in den Katalogen nichts eindeutiges gefunden habe meine Frage:

Waren die Marken der Bautenserie 1951 in Berlin gültig?

Viele Grüße
Volkmar

Baldersbrynd	Am: 21.07.2013 08:40:30	Gelesen: 3494305	# 2106	@

Hallo,

Brief nach Kottbus. Zweiringstempel Berlin P.E.No.14, 26/8.72, 7-8N

Viele Grüße
Jørgen

westfale1953	Am: 21.07.2013 16:05:18	Gelesen: 3494207	# 2107	@

Hallo, Dieter,

zwei neue (1) BERLIN 11:

yh 28.7.60

xc 22.8.61

Bernhard

volkimal	Am: 21.07.2013 16:12:07	Gelesen: 3494203	# 2108	@

Hallo zusammen,

wer kann etwas zu diesem Stempel sagen?

Bei dem Maschinenstempel "Seit 1.7. gelten neue Postleitzahlen" ist keinerlei Postleitzahl zu erkennen. Kann es sein, dass hier ein alter Stempelkopf mit vierstelliger PLZ aptiert wurde? Dafür wurde aber schon das neue Werbeklischee verwendet.

Viele Grüße
Volkmar

axelotto	Am: 21.07.2013 21:00:11	Gelesen: 3494135	# 2109	@

@ Baldersbrynd [#2106]

Hallo Jorgen,

Verwendung vom 16.4.1872-19.6.1879. Schöner Brief.

@ kauli [#2101]

Hast mit allem recht, aber einen habe ich noch.

Berlin BG C 45 a Spätdatum vom 18.11.1915

Gruß Axel

kauli	Am: 21.07.2013 22:15:52	Gelesen: 3494118	# 2110	@

@ volkimal [#2105]

Hallo Vokmar,

wie es aussieht, hat keiner eine Erklärung dafür, ob die Marken in Berlin-West gültig waren. Ich würde sagen, nein. Das würde bestimmt im Michel stehen. Auch deshalb, weil man dann schon einige Briefe gesehen hätte. Es kann auch sein, dass der Brief mit 0,20 bis 20g, richtig frankiert war und die Bautenmarke nebenbei verklebt war. Dann hätte sie zwar nicht gestempelt sein dürfen, aber was gibt es nicht alles.

Zu dem Stempel ohne Postleitzahl kann ich auch nichts sagen. Mit der Stempelform habe ich mich noch nicht weiter beschäftigt.

@ westfale1953 [#2107]

Hallo Bernhard,

die Daten liegen alle in der bekannten Verwendungszeit. Aber den SW 11 yh kann ich als Bild übernehmen. Fehlt bislang im Handbuch.

@ axelotto [#2109]

Hallo Axel,

schönes spätes Spätdatum.

Viele Grüße
Dieter

AhdenAirport	Am: 22.07.2013 16:58:06	Gelesen: 3493893	# 2111	@

@ axelotto [#2063]
@ kauli [#2065]

Hallo Axel, hallo Dieter,

ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich bei dem Steglitz-Stempel aus [#2063] um den Stempel mit dem Unterscheidungsbuchstaben e handelt. Hier zum Vergleich ein weiterer Abschlag vom 10.10.1930:

@ axelotto [#2085]
@ kauli [#2089]

Mir ist noch ein zweiter Stempel aufgefallen. Nach der Systematik der Stempelbücher müsste der erste Stempel aus [#2085] (von Berlin N 24) neu sein, denn er zeigt eine 24-Stunden-Zeitangabe. In der Notation von Herrn Büttner müsste die Bezeichnung dann II BG N 24 h oVN lauten.

Grüße aus Berlin,
Jörg

kauli	Am: 22.07.2013 22:38:29	Gelesen: 3493796	# 2112	@

@ joey [#2111]

Hallo Jörg,

gut, dass Du aufgepasst hast. Der Stempel von N 20 h oVN ist in der Tat neu. Der Stempel von Berlin W a 9 a ohne Zeitangabe ist auch relativ neu. Inzwischen habe ich eine kleine Periode vom 22.10.52-13.5.54 registriert.

Viele Grüße
Dieter

Das Thema hat 5962 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 5 15 25 35 45 55 65 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 105 115 125 135 145 155 165 175 185 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1227314	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	738985	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1305834	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1017419	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108837	146	20.11.12 16:08	westfale1953