Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5962 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 141 151 161 171 181 191 201 211 221 239 oder alle Beiträge zeigen

Redfranko	Am: 05.08.2014 11:52:17	Gelesen: 3349781	# 2988	@

Moin zusammen,

ich muss gestehen, dass ich für den folgenden Stempel nicht alle mittlerweile fast 3.000 (!) Beiträge durchgesehen habe, aber in der Datenbank ist er m.W. nicht.

Berlin W 8 vom 05.05.1938 mit Werbezusatz "Werberat der deutschen Wirtschaft" (der auch Absender ist).

An die Einstellung in die Datenbank mache ich mich später, da werde ich aber sicherlich etwas Hilfe benötigen. ;)

Gruß aus Fast-Hamburg,
Frank

AhdenAirport	Am: 05.08.2014 17:14:54	Gelesen: 3349587	# 2989	@

Hi,

das Bild vorweg, damit jeder gleich sieht, worum es geht:

Rahmenstempel der Berliner Postexpedition 9 am Potsdamer Bahnhof, im KBHW verzeichnet unter der Nummer 332. Kennzeichen dieser Type sind die etwa gleich langen Textzeilen und der 6-strahlige Stern im Datum. Abschläge dieses Stempels kommen in schwarz und blau vor und dummerweise überschneiden sich die im KBHW verzeichneten Verwendungszeiten der beiden Farben. Ich schlage vor, dies wie folgt zu ändern:

KBHW 332a, schwarz, Verwendungszeit: 3.2.1865 - 31.10.1865 (das Spätdatum belegt durch die linke Abbildung)

KBHW 332b, blau, Verwendungszeit: 4.11.1865 - 10.10.1867 (das Frühdatum belegt durch die rechte Abbildung)

Der im KBHW enthaltene Hinweis auf die blauschwarzen Abschläge vom Februar 1866 ist m.E. völlig ausreichend.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg

axelotto	Am: 05.08.2014 18:23:18	Gelesen: 3349536	# 2990	@

@ joey [#2989]

Hallo Jörg,

Verwendungsdaten von 332a - 31.1.65-23.2.66.

Das Spätdatum ist ist im KBHW vermerkt, warum verändern?

Das Datum von 332b ist registriert.

Gruß Axel

AhdenAirport	Am: 05.08.2014 19:05:36	Gelesen: 3349507	# 2991	@

@ axelotto [#2930]

Hi Axel,

besser spät als nie, aber ich möchte Einspruch anmelden gegen das Frühdatum der Postexpedition 18, KBHW Nummer 442. Zum Vergleich: links Dein Abschlag, rechts ein sauberer Abschlag der 442, übrigens ebenfalls aus Deiner Sammlung ;-):

Die Schriftgröße, der Schriftbogen, die Form einzelner Buchstaben, der Abstand zwischen "N" und "P", nichts passt. Das ist mit Sicherheit nicht der Stempel KBHW 422. Die Abschläge auf Deinem Beleg sind allerdings so schlecht geraten, dass ich mir nicht zutraue, den Stempel zu identifizieren.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg

AhdenAirport	Am: 05.08.2014 19:18:34	Gelesen: 3349495	# 2992	@

@ axelotto [#2990]

Hi Axel,

warum ändern?

Ganz einfach: Es ist unlogisch, dass der Stempel monatelang gleichzeitig in blauer und schwarzer Farbe verwendet wurde. Nach meinen Daten bleiben noch genau 3 Tage zwischen der schwarzen und blauen Periode.

Ach ja, das Datum 31.1.1865 ist mir neu, woher stammt das?

Grüße aus dem Wedding,
Jörg

axelotto	Am: 05.08.2014 19:35:03	Gelesen: 3349474	# 2993	@

@ joey [#2992]

Du hast ja Recht, ich werde es registrieren.

Bin beim suchen der Daten, hab ich irgendwo verlegt, die könnten von Stefan sein. Habe jetzt keine Lust mehr, bin im Stress wegen meines Telefons.

und tschüss

AhdenAirport	Am: 05.08.2014 20:02:10	Gelesen: 3349447	# 2994	@

@ axelotto [#2982]

Hi Axel,

ich kann nicht anders, aber ich muss noch einen Einspruch einlegen: Der Abschlag, den Du als Frühdatum von Berlin W 9 q zeigst, ist nicht aus Berlin. Im Schriftbogen oben ist links kein "B" und rechts kein "W" zu sehen. Der Stempel könnte evtl. aus Posen stammen. Berlin W 9 q sah so aus (sorry, kein besseres Bild):

Zum Vergleich nochmal Axels Bild aus [#2982], damit das Scrollen unnötig wird.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg

kauli	Am: 05.08.2014 21:11:08	Gelesen: 3349383	# 2995	@

@ Redfranko [#2988]

Hallo Frank,

in der Datenbank ist er bestimmt nicht. Wäre Zufall, von den Absenderfreistempeln gibt es Unmengen verschiedener Ausführungen. Stelle ihn ruhig ein, was Du nicht weisst lässt Du frei. Die Redakteure ergänzen es gerne.

Viele Grüße
Dieter

Cantus	Am: 06.08.2014 01:13:18	Gelesen: 3349269	# 2996	@

Hallo,

die folgenden Stempel habe ich eben in die Datenbank hochgeladen, sehr viele weitere werden noch nachfolgen.

BERLIN.O. - 31.12.1895

BERLIN.S. - 1.6.1901

BERLIN.S.O. - 17.4.1898

BERLIN.S.O. - 21.9.1900

Viele Grüße
Ingo

Tuffi	Am: 06.08.2014 09:41:47	Gelesen: 3348969	# 2997	@

@ joey [#2994]

Hallo Jörg,

Deine beiden Belege zeigen sehr schön, daß man auf Beschädigungen im Stempel achten muss. Der Abschlag vom 17. 10.29 zeigt einen Bruch im unteren Steg links. Dieser Stempel ist vor dem 6.2.31 gegen einen neuen (unbeschädigten) Stempel ausgetauscht worden.

Gruß Walter

axelotto	Am: 06.08.2014 14:28:11	Gelesen: 3348806	# 2998	@

@ Cantus [#2996]

Hallo Ingo,

schön, mal wieder etwas von Dir zu lesen. Alle Daten liegen in der Verwendungszeit, aber schön fürs zeigen, ruhig mehr davon.

Gruß Axel

PS: Wann ist denn mal wieder Schlachtefest?

axelotto	Am: 06.08.2014 15:02:07	Gelesen: 3348783	# 2999	@

@ joey [#2994]

Wie immer hast Du mal wieder Recht. Schön, dass es jemand gibt, der aufpasst.

Nun zu dem KBHW 442

Schau mal jetzt, es könnte auch KBHW 441 sein, was wohl eher sein könnte.

Gruß Axel

axelotto	Am: 07.08.2014 18:15:35	Gelesen: 3347977	# 3000	@

Hallo Jörg,

was ist Deine Meinung dazu?

KBHW 404a 4 offen

KBHW 404a 4 ohne Punkt? Fuß der 4 ohne Seriffe

KBHW 404a in Latein

Gruß Axel

Marcel	Am: 08.08.2014 11:38:11	Gelesen: 3347651	# 3001	@

Hallo!

Hier mal wieder was Neues von mir!

BERLIN S / * 42 r vom 24.11.1914

BERLIN.N. / * 44 c vom 26.04.1898

BERLIN S.W. "Bestellt vom Postamte 61" vom 24.04.1903

BERLIN N.W. / * 40 c vom 05.02.1909

BERLIN,N. / * 20 * vom 27.12.1900

BERLIN,N.W. / * 7 f vom 27.11.1901

BERLIN,N. / * 54 g vom 15.04.1908

BERLIN BORSIGWALDE vom 23.01.1918

BERLIN NW / * 7 VI vom 27.11.1929

schöne Grüße
Marcel

kauli	Am: 09.08.2014 19:51:55	Gelesen: 3347317	# 3002	@

@ Marcel [#3001]

Hallo Marcel,

jetzt komme ich endlich dazu Dir zu antworten. Ein Treffer ist dabei, BERLIN.N. / * 44 c vom 26.04.1898, ein neues Frühdatum. Falls Axel nichts neues hat. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit. Dann auf ein neues.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 09.08.2014 22:06:23	Gelesen: 3347284	# 3003	@

@ kauli [#3002]

Hat er nicht, schließe mich Dieter an.

Gruß Axel

Cantus	Am: 10.08.2014 00:05:37	Gelesen: 3347263	# 3004	@

@ axelotto [#3003]

Hallo Axel,

Schlachtefest ist irgendwann im September. Ich werde mich erkundigen und dann das exakte Datum mitteilen.

Hier nun sechs weitere recht unterschiedliche Stempel.

Berlin-Adlershof, 23.7.1936

Berlin-Hohenschönhausen, 25.2.1946

Berlin 12, 31.1.2007

Berlin W, 29.8.1912

Berlin C, Kabinets-PA., Ankunfts- oder Bestellstempel, 29.10.1903

Spandau, Ankunftsstempel, 28.4.1916

Viele Grüße
Ingo

axelotto	Am: 10.08.2014 08:55:07	Gelesen: 3347172	# 3005	@

@ Cantus [#3004]

Morgen Ingo,

Kabinets-PA und Spandau 1 e liegen in der Verwendungszeit. Bei Spandau 1 e gibt es noch einen gleichen Stempel mit nur 5 Gitterstrichen.

Die anderen Stempel sind Dieters Baustelle.

Wäre schön, wenn Du mir dann den Termin mitteilst.

Gruß Axel

kauli	Am: 10.08.2014 11:03:55	Gelesen: 3347144	# 3006	@

@ Cantus [#3004]

Hallo Ingo,

das hat sich ja gelohnt.

Berlin-Hohenschönhausen, 25.2.1946, Frühdatum bisher 7.7.48

Berlin W 9, 29.8.1912, eine noch nicht registrierte Version 3x6 Striche, super.

Viele Grüße
Dieter

bekaerr	Am: 10.08.2014 12:49:03	Gelesen: 3347121	# 3007	@

Hallo,

laut Stempeldateldatenbank http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/31284 bisher ab 1901 bekannt:

Bin bereit, mich davon zu trennen.

Beste Grüße,
Bernd

kauli	Am: 10.08.2014 20:54:36	Gelesen: 3347033	# 3008	@

@ bekaerr [#3007]

Hallo Bernd,

die Gitterbrückenstempel haben die Gemeinheit, dass bei einigen die Anzahl der Striche unterschiedlich ist. Der in der Datenbank hat sieben Striche, Deiner fünf Striche. Das Datum liegt in der bekannten Verwendungszeit vom 31.12.1893-9.5.1901. Du könntest ihn einstellen, wäre ein schöner Vergleich.

Viele Grüße
Dieter

Cantus	Am: 11.08.2014 00:00:22	Gelesen: 3347010	# 3009	@

Hallo allerseits,

ich habe hier einen Stempel, bei dem ich den Buchstaben hinter dem Wort BERLIN nicht erkennen kann. kann mir da jemand weiterhelfen?

BERLIN - 27.12.1903 - Durchmesser 25,5 mm

Viele Grüße
Ingo

Cantus	Am: 11.08.2014 00:18:38	Gelesen: 3347004	# 3010	@

Um meine Stempeldatenbank von Deutschland ein wenig zu entlasten, habe ich weitere Stempel von Berlin hochgeladen. Ich glaube nicht, dass da wieder so große Überraschungsmomente dabei sind, möchte sie aber dennoch hier zeigen.

BERLIN N 24 - 9.1.1898

BERLIN NW 7 - 12.6.1903

BERLIN NW 6 - 02.10.1897

BERLIN NW 21 - 11.9.1957

BERLIN W - 7.10.1913

BERLIN SW 11 - 2.10.1959

BERLIN SW 61 - 3.11.1902

BERLIN SW 47 - 12.9.1894

BERLIN SW 11 - 20.9.1960

BERLIN SW 11 - 20.10.1902

BERLIN SW 11 - 31.10.1903

BERLIN, Ausgabestempel vom 27.12.1903

BERLIN W 35 - 31.12.1899

BERLIN - WITTENAU - 22.2.1957

BERLIN - WAIDMANNSLUST - 7.6.1949

BERLIN - WAIDMANNSLUST - 4.8.1949

Viele Grüße
Ingo

rostigeschiene (RIP)	Am: 11.08.2014 07:05:41	Gelesen: 3346950	# 3011	@

Hallo Dieter und alle anderen Interessierte,

gestern auf dem Flohmarkt konnte ich diese Postkarte erwerben.

Berlin W * 9 p 22.1.11 4 - 5 N

Gruß Werner

rostigeschiene (RIP)	Am: 11.08.2014 08:46:56	Gelesen: 3346933	# 3012	@

Auch für Rainers Registratur kann ich etwas beitragen

Charlottenburg 2 * n 1.9.13

Charlottenburg * 2 d 13.7.17

Berlin C 2 N 29.3.14

Gruß Werner

Das Thema hat 5962 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 141 151 161 171 181 191 201 211 221 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1226993	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	738730	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1305511	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1017056	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108830	146	20.11.12 16:08	westfale1953