@ joey
[#1903]Morgen Jörg,
das ist prima was Du da rausgefunden hast. Die Frage ist nur, ob man es so auch in einem "neuen Katalog" zeigen soll. Was ist denn Deine Meinung dazu?
Noch ein paar neue Daten.
Berlin 62 ** KBHW Nr. 713 neue Periode? vom 12.5.1920 bisher nur vom 12.6.1927 bekannt. Ab dieser Periode mit Punkt hinter dem W.
![](https://philaseiten.wavecdn.net/up/5654185/9/4/ad716c41_l.png)
Berlin 63 KBHW Nr. 717A mit Kreuze statt Sterne im Nachtrag vermerkt, hier die Abbildung des Stempels mit neuem Frühdatum 6.9.1887-9.8.1888
![](https://philaseiten.wavecdn.net/up/5654185/7/3/360f24c4_l.png)
Berlin 64c KBHW Nr. 722 neues Spätdatum vom 2.8.1908
![](https://www.philaseiten.de/cgi-bin/fb.pl?m=5464)
Berlin 66 ** KBHW Nr. 728 neues Frühdatum vom 8.11.1880
![](https://philaseiten.wavecdn.net/up/5654185/8/3/4217d7fd_l.png)
Berlin 68a (Lat.) KBHW Nr. 732 neues Frühdatum vom 6.2.1889
![](https://philaseiten.wavecdn.net/up/5654185/0/8/8ce6b993_l.png)
Das reicht für heute.
Gruß Axel