Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: **** Nachnahmebelege
Das Thema hat 129 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5   6  oder alle Beiträge zeigen
 
eswareinmal Am: 23.04.2015 22:18:06 Gelesen: 67674# 105 @  
@ doktorstamp [#104]

Danke Nigel für die Hilfe und Links. Eine mit dreieckigem Aufkleber von 1915 habe auch.

Nette Grüsse
Mike
 
muemmel Am: 23.09.2016 22:53:58 Gelesen: 53358# 106 @  
Es wird Zeit, dieses Thema mal wieder nach oben zu holen. Hier mit einem Nachnahmebelg vom 14.6.1946 aus Bielefeld nach Zweibrücken aus der Sammlung von Diva:



Links unten ist vermerkt, dass die Annahme verweigert wurde und die Karte daher an den Absender zurück ging. Ob der Beleg tarifrichtig frankiert ist, vermag ich nicht zu sagen.

Grüßle Mümmel
 
Altmerker Am: 30.12.2016 22:53:24 Gelesen: 49364# 107 @  


Ich möchte nochmal das Thema beleben. Hier ein Beleg aus den End1980ern mit älteren Sondermarken, Nachnahmenummer per Stempel, per Kuli Benachrichtigungsvermerk des Zustellers. 20 Pfennig Briefporto, 60 Pfennig Nachnahmekosten.

Gruß
Uwe
 
Lars Boettger Am: 30.12.2016 23:05:33 Gelesen: 49362# 108 @  
Nachnahme aus Luxemburg - 1972 wurde sie nicht eingelöst und ging mit jeder Menge schöner Klebezettel und Stempel wieder an den Absender in Wiltz zurück.

Beste Grüße!

Lars


 
alemannia Am: 05.04.2017 13:25:51 Gelesen: 46559# 109 @  
Hallo zusammen,

wer kann mir helfen und den handschriftlichen Vermerk auf der Nachnahmekarte im Feld "Besondere Vermerke des Absenders" entziffern bzw. deuten?



Gruß

Guntram
 
Max78 Am: 05.04.2017 13:40:54 Gelesen: 46551# 110 @  
Moin Guntram,

ich lese sowas wie "gebucht Zi 76".

Mit Grüßen Max
 
Heinrich3 Am: 05.04.2017 15:42:30 Gelesen: 46526# 111 @  
@ alemannia [#109]

Hallo Guntram,

auch ich lese gebucht, aber J.76, was die Abkürzung für Journal Nr.76 sein dürfte. "Buchhalterdeutsch"

Gruß
Heinrich
 
alemannia Am: 05.04.2017 21:59:00 Gelesen: 46487# 112 @  
@ Max78 [#110]
@ Heinrich3 [#111]

Herzlichen Dank für die Hilfe.

Absender der Nachnahmekarte war ein Vollstreckungsbevollmächtigter.

Insofern macht die Abkürzung für "Journal Nr. 76" Sinn und wäre schlüssig.
 
Manne Am: 12.09.2017 18:17:14 Gelesen: 39391# 113 @  
Hallo,

ein Nachnahme-Brief aus Schwenningen (Württemberg) vom 24.01.1882 nach Geisingen (Baden) Ankunftstempel vom 25.01.1882. Der Brief lief über Villingen (Baden) laut Stempel vom 25.01.1882.

Der Brief lief zuerst von Geisingen (Baden), Stempel vom 19.01.1882 nach Schwenningen (Württemberg), Ankunftstempel vom 19.01.1882.

Laut Inhalt ging es wohl um die Versteigerung von Holz. Mehrfachverwendung als Antwortbrief.

Gruß
Manne






 
eifelsammler Am: 01.01.2018 19:10:39 Gelesen: 34561# 114 @  
Hallo!

Zuerst möchte ich allen Philaseitenmitglieder und deren Familien ein frohes neues Jahr wünschen!

Von mir heute ein Beleg des Thüringischen Polizeiverwaltungsamtes (Bußgeldstelle) in Artern.

Was ich an diesem Beleg besonders finde ist der Inkassoaufkleber mit Gebühr. Hat der einen postalischen Bezug?



Viele Grüße

Carsten
 
18609 Am: 01.01.2018 19:31:51 Gelesen: 34556# 115 @  
@ eifelsammler [#114]

Hallo Carsten,

es handelt sich ja um eine Nachnahmesendung, damals waren die Sendungen noch nicht Beleglos wie heute.

Gruß
18609
 
eifelsammler Am: 01.01.2018 19:41:20 Gelesen: 34553# 116 @  
Hallo Torsten!

Danke für Deine Antwort. Da ich bisher nur Nachnahmesendungen mit dem roten Dreieck gekannt habe, ist mir das ganz durchgegangen. Weiterhin hat mich dieser "Inkassoaufdruck" irritiert.

Einen schönen Abend noch

Carsten
 
18609 Am: 01.01.2018 19:57:37 Gelesen: 34547# 117 @  
@ eifelsammler [#116]

Ich denke, dass in dem Brief ein Führerschein gewesen ist, damit hat man nur die entstandenen Kosten kassiert. So etwas gibt es auch heute noch.

[Beiträge [#114] bis [#117] redaktionell verschoben aus dem Thema "Motiv Polizei"]
 
Journalist Am: 17.02.2018 22:11:14 Gelesen: 29089# 118 @  
Hallo an alle,

zum 1. März 2018 wird sich die Nachnahme national ändern. Ab diesem Tag gibt es neue Nachnahmelabel, bei denen das Einziehungsentgelt in Höhe von 2,00 Euro schon eingepreist ist. Diese neuen Label kosten dann statt bisher 2,40 Euro incl MWST 4,40 Euro.

Wie sich diese im Layout unterscheiden ist derzeit noch nicht bekannt, es soll aber deutliche Unterschiede geben, wie eine Info für Partnerfilialen besagt:



Wie der Info weite zu entnehmen ist, werden die alten Label ab dem 1. März nicht mehr verkauft. Da Ein Umtausch von alten Labeln nicht vorgesehen ist, gibt es für alte Label ab dem 1. März eine entsprechende Übergangslösung. Hier muß dann bei Sendungsaufgabe auch gleich dieses Einziehungsentgelt in Höhe von 2,00 Euro in Form von Briefmarken verklebt werden.

Viele Grüße Jürgen
 
Journalist Am: 06.03.2018 11:42:29 Gelesen: 28548# 119 @  
@ Journalist [#118]

Hallo an alle,

ergänzend zu obigen Beitrag kann ich nun hier auch die alten bisherigen und die neuen Nachnahmelabel zeigen:



Es handelt sich hier jeweils um den unteren Teil des Formulars - außer einigen Textänderungen unterscheiden sich die Label nur im jeweiligen Nummernkreis

alt: "NT" neu "NU"

Das Label muss nun von dem Trägerpapier abgezogen werden und auf die Briefsendung aufgeklebt werden - zusätzlich muss der Brief noch normal frankiert werden.

Hier noch abschließend ein Quittungspaar 28.2 alt - 1.3. neu



Diese Label gibt es übrigens seit dem 1.7.2010, da das Produkt damals MWST-pflichtig wurde.

Viele Grüße Jürgen
 
Porsche-Sammler Am: 30.01.2019 19:16:17 Gelesen: 15221# 120 @  
Hallo,

weiß jemand von euch, wie hoch das Porto für eine Nachnahme über 1,30 DM im Jahr 1956 war ?

Besten Dank,
Porsche-Sammler
 
doktorstamp Am: 30.01.2019 19:42:58 Gelesen: 15208# 121 @  
Hallo Mike,

hier findet man Auskunft. [1]

mfG

Nigel

[1] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=4767&CP=0&F=1#newmsg
 
Frankenjogger Am: 31.01.2019 07:39:47 Gelesen: 15167# 122 @  
@ Porsche-Sammler [#120]

Es waren 40 Pf.

VG, Klemens
 
Totalo-Flauti Am: 09.03.2019 06:15:15 Gelesen: 13804# 123 @  
Liebe Sammlerfreunde,

ich möchte Euch einen Nachnahme-Brief über 145,00 RM mit Wertangabe zu 200,00 RM aus Leipzig nach Chemnitz vom 29.04.1944 zeigen. Absender ist die Wirtschaftsgenossenschaft des deutschen Briefmarkenhandels. Im speziellen handelt es sich um die Firma Senf, die wohl Mitglied dieser Genossenschaft war. Der Brief ist mit 83 Gramm in der zweiten Gewichtsstufe. Das Porto setzt sich zusammen aus:

a) der Briefgebühr 24 Pfennig über 20 Gramm bis 100 Gramm,
b) der Versicherungsgebühr 10 Pfennig je 500 Reichsmark bei Wertangabe (hier 200 RM also 10 Pfennig),
c) der Behandlungsgebühr 50 Pfennig bei Wertangabe über 100 RM und schlussendlich
d) der Vorzeigegebühr für die Nachnahme 20 Pfennig.

Zusammen beträgt das Porto 1,04 RM. Mein Brief ist mit einem Pfennig überfrankiert. Verwendet wurden die DR Mi. 867, 868, 869, 870, 871 und 872.

Mit lieben Sammlergrüßen

Totalo-Flauti.


 
volkimal Am: 23.04.2020 17:57:35 Gelesen: 5480# 124 @  
Hallo zusammen,

diese Nachnahmenkarte ist schon länger in meiner Heimatsammlung. Heute habe ich sie vermutlich das erste Mal umgedreht. Ich finde, die Rückseite ganz spannend.



Auf der Rückseite ist zu sehen, dass diese Nachnahmekarte gleichzeitig als Quittung diente. Der Hersteller der Karte Franz Westphal in Lübeck muss ein Patent auf diese Karten gehabt haben, denn die Nachahmung ist verboten. Unter dem rechten Reichsadler ist die Abkürzung „D.R.G.M.“. Diese wurde 1891 vom Kaiserlichen Patentamt eingeführt und bedeutet „Deutsches Reichs-Gebrauchsmuster“.

Eine andere Orts-Nachnahmekarte an denselben Empfänger in Netteberge habe ich im Beitrag [#73] gezeigt.

Viele Grüße
Volkmar
 
fogerty Am: 06.05.2020 09:33:21 Gelesen: 4984# 125 @  
Diese Karte und noch einiges mehr letzte Woche auf dem Recyclinghof vor der Altpapierpresse gerettet! Die Nachnahmekarte ging per Einschreiben am 10.1.1914 von Stuttgart ab und erreichte Lana bei Meran am nächsten Tag.



Grüße
Ivo
 
mumpipuck Am: 06.05.2020 22:06:06 Gelesen: 4929# 126 @  
@ fogerty [#125]

Puh! Wie gut, dass Du da warst! Was wohl so alles verloren geht ...

Burkhard
 
mausbach1 Am: 04.09.2020 10:45:35 Gelesen: 2217# 127 @  
Liebe Freunde,

ist dieser Krummwert korrekt?



MiNr. 348y, 350y, 354y - insgesamt 47 Pfg. - Stempelort nicht lesbar, Datum 16.08.1962.

Über die Lösung freue ich mich.

Danke!
Claus
 
fogerty Am: 20.11.2020 22:08:38 Gelesen: 339# 128 @  
Nachnahme,Wertbrief,24.2.1987, von Meiningen nach Crottendorf. Vielleicht kann jemand noch mehr dazu sagen?



Grüße
Ivo
 
hubtheissen Am: 20.11.2020 22:24:21 Gelesen: 334# 129 @  
@ mausbach1 [#127]

Hallo,

der Krummwert ist korrekt. Dies ist eine Drucksache-NN.

7 Pfg. Porto für die Drucksache und 40 Pfg.-Gebühr für die Nachnahme.

Gruß

Hubert
 

Das Thema hat 129 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5   6  oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.