Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Deutsches Reich Inflationsbelege
Das Thema hat 10465 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 61 161 261 271 281 291 301 311 321 331 341 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360   361   362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 381 391 401 411 419 oder alle Beiträge zeigen
 
inflamicha Am: 27.05.2021 22:27:45 Gelesen: 1306626# 8991 @  
Guten Abend!

@ epem7081 [#8987]

Der einfache Fernbrief bis 20 g kostete 100 Mark, da hat man wohl versehentlich zu viel frankiert.

@ muemmel [#8986],@ JoshSGD [#8988]

Hallo Harald, hallo Josh,

der Empfänger hieß Gödecke, hinter dem "d" steht eindeutig ein "e". Vielleicht ist ja dieser Herr Herr "aktenkundig".

@ muemmel [#8986]

Dabei handelt es sich um eine sogenannte Übergangsfrankatur mit Inflations- und Rentenpfennig-Marken, welche nur im Dezember 1923 möglich waren.

Sehe ich anders, Du hast sicher die sogenannten Nachläufer vergessen. Hier wäre beispielsweise ein von mir an dieser Stelle noch nicht gezeigter Nachläuferbeleg vom 5.1.1924 in die Schweiz:



Einschreibbrief aus Gera (interessant der aptierte Stempel- hier wurde das j.L. für Reuss jüngere Linie entfernt) nach Beoilard, Porto und Einschreibgebühr summierten sich auf 60 Rentenpfennig. Frankiert wurde neben einmal 5 und 2mal 10 Rentenpfennig (Mi 339 W und 340 P) mit Inflationsmarken zu 350 Milliarden Papiermark (einmal Mi 328 AP, zweimal Mi 329 AP und 6mal Mi 330 AP), die noch 35 Rentenpfennig wert waren. Tarifgemäß frankiert also sowie anstandslos befördert und zugestellt.

In der Inflaseiten.de-Datenbank findet sich unter Nr. 4444 ein weiterer Nachläuferbeleg von mir vom 29.1.1924 in die CSR (mit dem Verlinken mag ich mich jetzt nicht mehr beschäftigen, der Tag war lang und ich muss mich legen).

Den Stempel Reinsdorf (Mark) kann ich aus 1915 belegen. Falls gewünscht kann ich den gerne morgen zeigen.

Gruß Michael
 
muemmel Am: 27.05.2021 23:09:47 Gelesen: 1306536# 8992 @  
@ JoshSGD [#8990]

@ inflamicha [#8991]

Guten Abend ihr zwei,

danke für eure Bemühungen.

Nach Gödecke schaut Josh am besten, der kennt sich mit den Adressbüchern von Halle besser aus.

Der Beleg Nr. 520 geht zwar an die selbe Adresse, aber der Empfängername lautet anders.

Der Beleg Nr. 14657 ist der von Michael genannte aus 1915, hat aber mit Halle nichts zu tun.

Dass es auch bei den Nachläufern Übergangsfrankaturen gab, da hat Michael natürlich recht.

Grüßle
Mümmel
 
JoshSGD Am: 28.05.2021 10:38:42 Gelesen: 1305310# 8993 @  
@ muemmel [#8992]

Guten Morgen,

also ich habe jetzt die Archive für die Jahre 1920 bis 1925 durchgeschaut. Einen Fritz Gödecke gibt es nicht. Das Fehlen verwundert schon, denn damals wurde sehr penibel erfasst. Adresse, Name, Beruf, selbst die Wohnung an der benannten Adresse wird geführt, zum Teil auch Familienstände.

Eine andere Lösung könnte sein, dass Herr Gödecke nicht in Halle wohnhaft war und von außen kam, denn am Riebeckplatz 1 gab es damals auch keine Wohnbebauung. Vielleicht war er dort tätig und hat sich die Post dorthin schicken lassen. Halle war in den 1920er Jahren noch um einiges kleiner, viele Stadtteile der heutigen Stadt waren damals noch eigenständige Dörfer. Da ich auch Zugriff auf die Bücher der umliegenden Dörfer habe, werde ich dort mal schauen.

Gruß
Josh
 
inflamicha Am: 28.05.2021 21:32:43 Gelesen: 1304223# 8994 @  
Guten Abend,

na gut, bleiben wir bei Rohrpost:



RP 15 als Rohrpostkarte von Berlin-Halensee nach Berlin NW 7 vom 6.6.1917 (PP 2), die Rohrpostkarte kostete jetzt 30 Pfennig. Da der Ganzsachenwertstempel zu 25 Pf. dafür nicht mehr ausreichte, wurde mit einer Mi 85 II auffrankiert.

Gruß Michael
 
inflamicha Am: 29.05.2021 22:42:23 Gelesen: 1300907# 8995 @  
Guten Abend,

heute eine Dienstganzsache als Formularverwendung, natürlich per Rohrpost:



Eine DP 4 mit inzwischen nutzlosem Wertstempel zu 10 Pfennig diente als Formular für eine als Postsache gebührenfreie Rohrpostkarte von Berlin W 35 nach W 57, aufgegeben am 24.9.1923 (PP 18). Regulär hätte die Sendung 600 Tausend Mark gekostet. Der Empfänger, ein Postschaffner, wurde über seinen anzutretenden Dienst im Briefbestellgeschäft am nächsten Nachmittag informiert.

Gruß Michael
 
muemmel Am: 30.05.2021 21:09:53 Gelesen: 1298128# 8996 @  
Guten Abend,

heute ein recht früher Sonntagsbeleg aus der Inflationszeit:



Eine sehr eng beschriebene Ganzsachenkarte P 110 vom 26.11.1916 aus Leipzig nach Danzig-Langfuhr.

Sonnige Grüße
Mümmel
 
inflamicha Am: 30.05.2021 21:41:51 Gelesen: 1298069# 8997 @  
Guten Abend,

(fast) immer sonntags wird es dienstlich:



Die Generalintendantur der früher Königlichen Schauspiele Berlin sandte den Rohrpostbrief am 2.11.1922 (PP 9) ab Berlin W 38 an die Feuilleton-Redaktion des "Vorwärts" in Berlin SW 68. Als Behörde hatte man Dienstmarken zu verwenden (so vorhanden), also wurden für die 10 Mark Rohrpostbriefgebühr 5 Stück der D 70 verklebt.

Gruß Michael
 
inflamicha Am: 31.05.2021 21:18:16 Gelesen: 1295180# 8998 @  
Guten Abend,

hier der nächste Rohrpostbrief:



Verwendung fand eine Ganzsache RU 9, die für den Rohrpostbrief von Berlin N 7 nach NW 21, aufgegeben am 18.10.1922 (PP 9) und einer Gebührenhöhe von 10 Mark mit den Mi-Nrn. 153, 158 (2), 162, 173 und 187 auffrankiert wurde.

Gruß Michael
 
inflamicha Am: 01.06.2021 21:08:08 Gelesen: 1292599# 8999 @  
Guten Abend,

auf zum Endspurt- der vorletzte Rohrpostbeleg:



Die absendende Girozentrale der Provinz Brandenburg/Außenrevision verwendete für Ihre Rohrpostkarte von Berlin W 9 nach Berlin-Steglitz 1 eine Ganzsache RP 20. Da der Wertstempel am 6.9.1920 (PP 5) für die inzwischen nötigen 1,30 Mark nicht mehr ausreichte, wurde mit Mi 140 a WOR (2), 141 und 144 II (2) auffrankiert.

Gruß Michael
 
muemmel Am: 01.06.2021 21:43:29 Gelesen: 1292529# 9000 @  
Guten Abend,

irgendwann muss es mit den Sonntagsbelegen ja auch mal ein Ende haben, aber das dauert noch eine Weile.

Hier ein Brief vom 13.8.1922 (Portoperiode 8) aus Freiburg im Breisgau nach Göttingen:



Das Porto von 3 Mark wurde mit Marken der Mi. 141 (2), 166 und 191 recht farbenfroh gestaltet.

Schöne Grüße
Mümmel
 
Martin de Matin Am: 01.06.2021 21:51:39 Gelesen: 1292513# 9001 @  
Für das Überschreiten des 9000 Beitrags vorhin, zeige ich neun Dienstmarken auf einer Postkarte von Moers nach Sonsbeck vom 15.12.1922. Nach Michel müsste dies der erste Tag dieser Portostufe für Postkarten im Fernverkehr sein.



Gruss
Martin
 
JoshSGD Am: 02.06.2021 09:47:43 Gelesen: 1291488# 9002 @  
@ epem7081 [#8987]

Vermutlich hat man einfach, aufgrund der vielen Marken und der Rechnerei, 10 Mark vergessen.

@ muemmel [#8992]

Ich habe jetzt die umliegenden Gemeinden von Halle, von denen heute mittlerweile fast alle eingemeindet sind, für die Jahre 1920 bis 1925 durchforstet. Auch dort ist der genannte Herr nicht zu finden.

Ansonsten nachfolgend eine Fernpostkarte vom 25.11.1923 (PP 25: 20.11.1923 - 25.11.1923), gelaufen von Hamburg nach Frankfurt und mit 10 Mia Mark portorichtig frankiert, MeF Mi.Nr. 327 A P.



Gruß
Josh

(Datenbank # 15666)
 
muemmel Am: 02.06.2021 10:43:51 Gelesen: 1291395# 9003 @  
@ JoshSGD [#9002]

Guten Morgen Josh,

danke für deine Mühe.

Grüßle
Mümmel
 
inflamicha Am: 02.06.2021 21:25:30 Gelesen: 1290414# 9004 @  
Guten Abend,

den vorläufigen Abschluss bildet dieser Beleg:



Die Rohrpostkarte an das Fräulein Kalkhoff durchquerte das Rohrpostnetz am 16.3.1921 (PP 5) von Berlin-Schöneberg 5 nach Schöneberg 1. Verwendet wurde eine RP 19, die entsprechend der auf 1,30 Mark gestiegenen Rohrpostkartengebühr mit einer Mi A 113 auffrankiert wurde.

Gruß Michael
 
JoshSGD Am: 03.06.2021 08:24:16 Gelesen: 1289550# 9005 @  
Guten Morgen,

heute eine vierfach aufgewertete Fernpostkarte von Lüneburg nach Hameln, gelaufen am 28.11.1923 (PP26; 26.11 - 30.11.1923) und mit 40 Milliarden Mark portorichtig frankiert, EF Mi.Nr. 328 A P.



Gruß
Josh

(Datenbank # 15665)
 
muemmel Am: 03.06.2021 20:32:24 Gelesen: 1288677# 9006 @  
Guten Abend,

heute mal wieder ein früher Sonntagsbeleg aus der Portoperiode 3:



Ansichtskarte aus Bautzen vom 16.2.1919 nach Crimmitschau, frankiert mit je 2 x MiNr. 84 II und 102. Was dort zu sehen ist steht drauf.

Sommerliche Grüße
Mümmel
 
JoshSGD Am: 04.06.2021 08:53:16 Gelesen: 1288543# 9007 @  
Guten Morgen,

heute eine Drucksache bis 25g, gelaufen am 9.11.23 (PP 23: 5.11.1923 - 11.11.1923) von Gießen nach Düsseldorf und mit 200 Mio Mark portorichtig frankiert, EF Mi.Nr. 323 A P a.



Gruß
Josh

(Datenbank # 15658)
 
inflamicha Am: 05.06.2021 20:34:50 Gelesen: 1288150# 9008 @  
Guten Abend,

nachdem die Rohrpostbelege abgearbeitet sind geht es nun in die Hochinflation:



Ein Streifband an die Schriftleitung der Bodenseezeitung im schweizerischen Romanshorn wurde am 28.11.1923 (PP 26) in Lindau am Bodensee auf den Weg gebracht. Frankiert wurde mit Mi 324 AP, 325 APa und 335 AP, also mit 16 Milliarden Mark. Diese entsprachen 4fach aufgewertet den nötigen 64 Mrd. Mark für eine Auslandsdrucksache bis zu 50 g Gewicht. Bei Absende- und Zielort am Bodensee klingelt es natürlich, und richtig: Die Luftlinie zwischen beiden Orten beträgt nur 23,52 km und somit weit unter den 30 km als Voraussetzung für den ermäßigten Grenzverkehr. Der Absender hätte also so manche Mark sparen können.

Gruß Michael
 
muemmel Am: 05.06.2021 21:26:34 Gelesen: 1288132# 9009 @  
Guten Abend,

aus der Hochinflation habe ich auch etwas:



Eingeschriebener Brief vom 17.9.1923 (Portoperiode 17) ab Bonn nach Berlin. Für Porto und R-Gebühr waren jeweils 75.000 Mark zu berappen, hier mit 2 Marken der MiNr. 288 II verklebt.

Ob Herr Reichspräsident Ebert den Brief jemals persönlich zu Gesicht bekommen hat?

Grüßle
Mümmel
 
muemmel Am: 06.06.2021 11:52:03 Gelesen: 1287963# 9010 @  
Guten Tag,



Herr August Held aus Leipzig sandte diesen Brief an den Allgemeinen Samen- und Pflanzenanzeiger in Braunschweig, der am Sonntag den 11.3.1923 (Portoperiode 13) durch die Stempelmaschine gejagt worden ist. Frankiert wurde mit einer Marke MiNr. 247.

Schönen Gruß
Mümmel
 
inflamicha Am: 06.06.2021 21:25:28 Gelesen: 1287799# 9011 @  
Guten Abend,

auch bei meinem heutigen Beleg bezahlte der Absender mehr als nötig:



Der R-Brief in der 2. Gewichtsstufe, adressiert nach Hannover, wurde am 27.11.1923 (PP 26) in Rommelshausen aufgegeben. Bei Rommelshausen handelt es sich um ein sehr kleines Postamt, trotzdem sollte man dort etwas von der Vierfachaufwertung der Postwertzeichen gehört haben. Möglicherweise hatte ja auch der Absender den Brief frankiert und man konnte schließlich die Marken nicht wieder herunternehmen. Jedenfalls kostete der Brief an diesem Tag 112 Milliarden Mark, dazu kamen 80 Milliarden Mark für das Einschreiben. Verklebt wurden mit 4mal Mi 324 AP und 19mal Mi 328 AP die ganzen 192 Mrd. Mark, obwohl ein Viertel, also 48 Mrd. Mark ausreichend gewesen wären. Die Marken zu 500 Millionen findet man übrigens auf Briefen von Ende November 1923 nicht mehr allzu häufig.

Gruß Michael
 
inflamicha Am: 08.06.2021 21:47:25 Gelesen: 1287025# 9012 @  
Guten Abend,

aller guten Dinge sind drei, auch hier hat der Absender zuviel verklebt:



Der Absender verklebte auf seiner Postkarte nach Paris 200 Milliarden Mark aus 8mal Mi 328 AP und 6mal Mi 329 AP, für das nötige Porto in Höhe von 192 Mrd. M. war das ja eigentlich eh schon zuviel. Wahrscheinlich waren aber einfach keine kleineren Wertstufen mehr verfügbar. Am 27.12.1923 (PP 26) wurden die Marken bekanntlich zum 4fachen Nennwert verkauft und verwendet, es hätten also Marken für 48 Mrd. Mark ausgereicht. Ein Absendeort ist leider nicht ersichtlich. Die Entwertung der Marken erfolgte jedenfalls mit einem Schweizer Bahnpoststempel- eine sogenannte Fremdentwertung.

Gruß Michael
 
JoshSGD Am: 10.06.2021 09:57:46 Gelesen: 1286712# 9013 @  
Hallo in die Runde,

heute ein einfacher Fernbrief bis 20 g, gelaufen am 29.10.1923 (PP 21: 20.10.1923 - 31.10.1923) und mit 10 Mio Mark portorichtig frankiert, EF Mi.Nr. 318 A P.



Gruß
Josh

(Datenbank # 15659)
 
inflamicha Am: 11.06.2021 21:20:48 Gelesen: 1286431# 9014 @  
Guten Abend,

eine häufigere Frankaturmöglichkeit für die 50 Milliarden-Marke:



Ab 1.12.1923 (PP 27a) waren 10 Milliarden Papiermark noch einen ganzen Rentenpfennig wert. Für die vorliegende Postkarte vom 3.12.1923 von Tilsit nach Rudolstadt verwendete der Absender eine Mi 330 A, deren Nennwert den geforderten 5 Rentenpfennig oder wahlweise 50 Milliarden Papiermark genau entsprach.

Gruß Michael
 
muemmel Am: 11.06.2021 22:05:28 Gelesen: 1286426# 9015 @  
Salut,

heute mal wieder ein Sonntagsbeleg aus der Portoperiode 5:



Gelaufen am 17.10.1920 von Chemnitz nach Werdau. Die Frankatur wurde etwas apart zusammengestellt. Oben 2 x MiNr. 142a, links unten MiNr. 140c und rechts daneben eine 140b.

Sommerliche Grüße
Mümmel
 

Das Thema hat 10465 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 61 161 261 271 281 291 301 311 321 331 341 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360   361   362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 381 391 401 411 419 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.