Philaseiten.de: Deutsches Reich Inflationsbelege

Thema: Deutsches Reich Inflationsbelege

Das Thema hat 10485 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 54 154 164 174 184 194 204 214 224 234 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 274 284 294 304 314 324 334 344 354 420 oder alle Beiträge zeigen

muemmel	Am: 07.08.2017 21:43:57	Gelesen: 3022193	# 6311	@

Guten Abend,

heute stelle ich aus meiner Registratur einen Beleg vor, der sehr schön zeigt, wie man solche nach allen Regeln der Kunst verunstalten kann:

Doch zunächst die postalischen Dinge. Es handelt sich um einen Wertbrief vom 26.11.23. (Ersttag der Vierfachperiode) aus Dresden nach Berlin. Porto 112 Milliarden, Einschreibgebühr 80 Milliarden und Versicherungsgebühr 240 Millionen. Zusammen also 192,24 Milliarden, die auch tarifrichtig verklebt worden sind.

Allerdings macht es wenig Sinn, bei einer Wertangabe von 12 Milliarden weit mehr als den zehnfachen Betrag für die Frankatur auszugeben. Die Reichspost hat es nicht gestört, es war ja alles korrekt frankiert. Vermutlich hatte der Absender Probleme mit den vielen Nullen in der Hochinflation und der Wert betrug wohl eher 12 Billionen, wofür dann aber 240 Milliarden Versicherungsgebühr angefallen wären. Eine andere Möglichkeit wäre noch, dass der Absender auf diese Weise die Post "beschummelt" hatte, aber das ist Spekulation.

Doch nun zu den Verunstaltungen:

Auf den beiden oberen Marken der MiNr. 318A befinden sich die primären Feldmerkmale PP 8 (Sprung) und PP 23 (PE 1), was mit violetten Klebezetteln vermerkt wurde, damit diese Informationen um Himmels Willen nie verloren gehen. Links etwas unterhalb der Mitte dann ein weiterer Klebezettel, auf dem alles schön vermerkt wurde (Portoperiode, Porto und Gebühren, usw.). Schließlich in der linken unteren Ecke noch eine Aufstellung der verwendeten Marken und eine weitere Notiz.

Viel schlimmer geht es eigentlich nicht mehr.

Schöne Grüße
Mümmel

muemmel	Am: 09.08.2017 20:59:41	Gelesen: 3016854	# 6312	@

Salut,

hier eine Fernpostkarte vom 20.11.23 (Ersttag der Portoperiode 25) aus Berlin nach Nürnberg:

Das Porto hierfür betrug 10 Milliarden und wurde mit 5 Marken der MiNr. 326 AP verklebt. Da es aber schnell gehen sollte, waren weitere 40 Milliarden für die Eilzustellgebühr nötig, die mit 4 Marken der MiNr. 328 AP erbracht wurde.

Postkarten mit Eilzustellung findet man wahrlich nicht an jeder Straßenecke.

Schöne Grüße
Mümmel

inflamicha	Am: 09.08.2017 21:05:51	Gelesen: 3016853	# 6313	@

Guten Abend,

heute etwas mit Sonderstempel:

Eine Ganzsache P 140 I wurde als Postkarte am 3.2.1922 (PP 7) nach Bautzen gesandt. Das Porto betrug 1,25 Mark, deshalb wurde zum 30 Pf.-Wertstempel je eine Mi 143 a und 148 II hinzugeklebt. Die Entwertung erfolgte mit dem Ortswerbestempel OBER-SCHREIBERHAU Schreiberhauer Sportwoche 28.1.-5.2.22 Auskunft Verkehrsausschuss (Filbrandt Nr. 260).

Gruß Michael

muemmel	Am: 11.08.2017 21:13:08	Gelesen: 3002554	# 6314	@

Guten Abend,

zur Einläutung des Wochenendes hier ein Eilbrief:

Gelaufen am 26.10.23 (Portoperiode 21) aus Neumünster nach Köthen. Das Porto betrug 10 Millionen und die Eilzustellgebühr 20 Millionen. Hier wurde anscheinend alles zusammengekratzt, was noch an Marken in der Briefmarkenschublade lag, aber wer nachrechnen möchte, es sind exakt 30 Millionen.

Schöne Grüße
Mümmel

Magdeburger	Am: 13.08.2017 14:48:53	Gelesen: 3000553	# 6315	@

Liebe Sammelfreunde,

heute mal dies:

Am 28.12.1912, PP02, ging die Karte von Magdeburg nach Dakar in Senegal. Da nur mit einer 5 Pfennig Germania-Marke frankiert wurde, dürfte es sich hier um eine Drucksache handeln.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

JoshSGD	Am: 14.08.2017 21:21:33	Gelesen: 2998962	# 6316	@

Guten Abend,

nachdem Ulf hier eine wirklich exotische Destination gezeigt haben, kehren wir zurück an die Saale.

Aus der PP 13 vom 24.5.1923 heute eine Fernpostkarte von Parey nach Halle, portorichtig frankiert mit 40 Mark portorichtig frankiert, MiF Mi.Nr. 206 und 227 b.

Der Empfänger war der Grudekoksvertrieb der A. Riebeck'schen Montanwerke, bereits beschrieben bei anderen Belegen, auf der Königsstraße 80 - heute die Rudolf-Breitscheid-Straße. Das Verwaltungsgebäude wird heute als Wohnhaus genutzt.

Gruß
Josh

(Datenbank # 10992)

muemmel	Am: 15.08.2017 21:53:21	Gelesen: 2997747	# 6317	@

Guten Abend,

heute zeige ich einen einfachen Fernbrief bis 20 g, der mir ein wenig Kopfzerbrechen bereitet:

Der Brief wurde am 12.11.23 5-6 V, dem Ersttag der Portoperiode 24, in Roda (Thüringen) abgestempelt und müsste demnach aus der ersten Briefkastenleerung stammen, was auch schlüssig ist, wenn der Brief am 11.11.23 (Letzttag der Portoperiode 23) in den Briefkasten eingeworfen wurde. In der PP 23 betrug das Porto 1 Milliarde und alles, was aus der 1. Leerung des 12.11. stammte, wurde noch zum alten Tarif befördert. So weit ist also alles in Ordnung.

Was aber stutzig macht, ist der Umstand, dass lediglich 100 Millionen mit Marken verklebt und die restlichen 900 Millionen bar bezahlt wurden. Für die Barzahlung war aber der Besuch im Postamt notwendig und der dürfte wohl bereits am 11.11. stattgefunden haben. Demnach hätte der Brief eigentlich am 11.11. vor Ort abgestempelt werden können. Hat der Absender den Brief aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen von der Post noch einmal mit nach Hause genommen und dann erst abends in den Briefkasten befördert? Vielleicht hat jemand aber noch eine andere Erklärung.

Schöne Grüße
Mümmel

2huhu	Am: 15.08.2017 23:05:25	Gelesen: 2997669	# 6318	@

@ muemmel [#6317]

Hallo,

nette Theorie. Ich möchte noch eine andere aufstellen:

Der Absender hat seine Sendung für die PP 22 portogerecht frankiert (100 Millionen). Diese Portoperiode dauerte gerade einmal 5 Tage! Die PP 23 (1 Milliarde) dauerte auch nur 7 Tage. Die Portoperioden davor waren deutlich länger; immerhin 10 Tage. Am letzten Tag der PP 23 hat der Absender abends nach Schalterschluss diesen Umschlag, frankiert mit 100 Millionen Mark, zusammen mit 900 Millionen Mark in Bar in einen großen Umschlag gesteckt und in den Briefkasten geworfen. Auf diese Weise hat er den "günstigeren" Tarif noch für sich nutzen können.

Bei der 1. Briefkastenleerung am 12.12. wurde der bar beigelegte Betrag ordnungsgemäß von einem pflichtbewussten Postler mit eine "Gebühr-Bezahlt"-Vermerk auf dem Umschlag notiert um Nachgebühren zu vermeiden.

Was wirklich passiert ist werden wir wohl niemals erfahren.

Grüßle
Holger Reichert

Magdeburger	Am: 16.08.2017 16:24:56	Gelesen: 2996789	# 6319	@

Liebe Sammelfreunde,

heute noch mal was Dienstliches:

Am 27.08.1923, PP16, ging dieser bis 20 Gramm schwere Brief von Dessau nach Quellendorf. Das Porto von 20.000 Mark wurde durch 40 Marken a 500 Mark vorder- und rückseitig dargestellt.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

muemmel	Am: 16.08.2017 16:37:30	Gelesen: 2996776	# 6320	@

@ 2huhu [#6318]

Salut Holger,

eine interessante Variante, die Du dazu aufstellst. Aber wie Du schon geschrieben hattest, wir werden es nicht mehr ergründen können.

Nebenbei erwähnt: Die Portoperiode 22 dauerte vom 1. bis 4. November 1923 und war mit 4 (nicht 5) Tagen die kürzeste Portoperiode der Reichspost überhaupt.

Schönen Gruß
Mümmel

2huhu	Am: 16.08.2017 23:02:46	Gelesen: 2996413	# 6321	@

@ muemmel [#6320]

Hallo,

man kann es aber auch so sehen: Die PP 22 dauerte 2,5 Tage. Den Samstag darf man nur halb und den Sonntag gar nicht mitrechnen. :)

Grüßle
Holger Reichert

JoshSGD	Am: 17.08.2017 21:22:43	Gelesen: 2995237	# 6322	@

Guten Abend,

vom 28.11.1921 eine Fernpostkarte von Schwarme nach Halle, portorichtig frankiert mit 40 Pfennig, MiF Mi.Nr. 159 a auf P 120 A I.

Die Firma Sachsse & Co. war eine 1887 gegründete Heizungsbaufirma für Öfen und allem, was dazugehört. Das Gelände um die Bugenhagenstraße ist heutzutage sehr eigenwillig, um ein paar Gründerzeithäuser wurde damals das VEB Pumpenwerk gebaut, mittlerweile gänzlich abgerissen. Ein wenig verloren wirken da die verbliebenen Wohnhäuser. Vom Firmengebäude selbst ist nichts mehr zu finden.

Gruß
Josh

Magdeburger	Am: 20.08.2017 12:01:51	Gelesen: 2993778	# 6323	@

Liebe Sammelfreunde,

heute mal eine Karte aus einem "anderen" Ort:

Am 11.10.1916, PP02, ging diese schöne Ansichtskarte von Bernburg nach Oranienbaum, korrekt mit 7 1/2 Pfennig frankiert. Der Familienname Kunze steht für eine Gärtnerfamilie, welche einem öfters im Dessau - Wörlitzer Gartenreich begegnet.

Das Bernburger Schloss stand mit Bären früher fast immer in Verbindung. Der letzte regierende Herzog war Alexander Carl von Anhalt-Bernburg, welcher 1863 starb. Da er keine Erben hatte, ging dieses Herzogtum wieder in Anhalt-Dessau auf. Der neue Landesherr war nun Friedrich Leopold IV.

Mit freundlichem

Ulf

muemmel	Am: 20.08.2017 21:31:29	Gelesen: 2993669	# 6324	@

Guten Abend allerseits,

heute zeige ich einen "Dezemberbrief":

Gelaufen am 10.12.23 (PP 27a) aus Kronach nach Lichtenfels in Oberfranken. Zur Frankatur wurden 20 Marken der MiNr. 329 AP verklebt, was 400 Millairden bzw. 40 Rentenpfennig entsprach. Das Porto für den Fernbrief >20g betrug 20 Rentenpfennig. Für die R-Gebühr war der gleiche Betrag zu entrichten. Die Kronacher Stempel sind, wie damals in Bayern meist üblich, schlecht abgeschlagen.

Schöne Grüße
Mümmel

muemmel	Am: 21.08.2017 22:01:10	Gelesen: 2993493	# 6325	@

Salut,

heute hätte ich eine Paketkarte aus der Hochinflation, die man leider nicht allzu häufig sieht:

Gelaufen am 17.11.23 (PP 24) von Liepgarten nach Berlin-Schöneberg. Für ein Paket bis 5kg und Entfernung bis 375 km waren dafür 70 Milliarden notwendig.

Das Schmankerl ist der Kreisobersegmentstempel (KOS) LIEPGARTEN / (KR: UECKERMÜNDE).

Schöne Grüße
Mümmel

muemmel	Am: 24.08.2017 20:42:25	Gelesen: 2991955	# 6326	@

Guten Abend,

in einem Belegeposten fand ich heute den nachstehenden Fernbrief, bei dem sich mal wieder meine Fußnägel aufgerollt haben:

Der Brief selbst ist in recht guter Qualität und portorichtig frankiert, aber wiederum ein drastisches Beispiel, wie man Belege nicht verunstalten sollte.

Auf der Vorderseite sieht man links oben eine Preisnotierung, ob Katalogwert oder gewünschter Verkaufspreis sei dahingestellt. Oberhalb der Marke ist dann 312Ab notiert, wobei es sich tatsächlich um die b-Farbe handeln könnte, aber ungeprüft.

Weiterhin sieht man links dann J-312a.E. und darunter eine 53, deren Sinn unklar ist. Die eingekreiste 19 gibt die Portoperiode an und Fbf. steht für Fernbrief.

Die Rückseite wurde rechts unten mit einem roten Stempel und diversen handschriftlichen Eintragungen versehen. Schließlich noch ein Namensstempel KLICKOW. Dabei kann es sich eigentlich nur um ein Besitzerzeichen handeln, denn einen INFLA-Prüfer dieses Namens gab und gibt es nicht.

Nach dem vorsichtigen Einsatz eines Radiergummis sieht die Vorderseite nun wie folgt aus:

Schöne Grüße
Mümmel

muemmel	Am: 24.08.2017 21:49:40	Gelesen: 2991942	# 6327	@

Salut,

nachdem ich mich im vorigen Beitrag genügend ausgeweint habe, hier nun ein von Sammlerhand gefertigter Satzbrief mit den Marken zur Weimarer Nationalversammlung:

Gelaufen per Luftpost am 7.8.1919 (Portoperiode 3) aus Weimar nach Berlin. Porto war 15 Pfg., R-Gebühr 20 Pfg. und Luftpostzuschlag 10 Pfg. also 5 Pfg. überfrankiert, aber dieses Manko haben solche Satzbriefe oft an sich.

Frankiert wurde mit den Marken der MiNrn. 107 bis 109 und deswegen auch "Satzbrief", denn die MiNr. 110 zum Wert von 30 Pfg. kam erst ab Februar 1920 an die Postschalter.

Hübsche Grüße
Mümmel

muemmel	Am: 25.08.2017 21:19:03	Gelesen: 2991720	# 6328	@

Guten Abend,

hier ein weiterer Satzbrief mit den Marken der Weimarer Nationalversammlung:

R-Fernbrief der 2. Gewichtstufe (>20g), Porto 25 Pfg. und R-Gebühr 20 Pfg., also auch eine Überfrankatur von 5 Pfennig. Der Empfänger war wohl zwischenzeitlich von Rostock nach Gollnow weiter gereist und der Brief wurde entsprechend nachgeschickt.

Diese Marken wurden häufig als Satzbrief verklebt, schließlich war es nach dem verlorenen Krieg der Versuch, von der Monarchie eine Demokratie in Deutschland zu errichten.

Ein hübsches Wochenende wünscht
Mümmel

inflamicha	Am: 26.08.2017 13:28:38	Gelesen: 2991649	# 6329	@

Hallo,

in der Hoffnung dass Mümmels Tränen inzwischen getrocknet und die Fußnägel wieder in Normalform sind habe ich den hier:

Einschreibbrief ab München nach Meißen-Zaschendorf vom 28.5.1920 (PP 5), Porto 40 Pfg. und Einschreibgebühr 50 Pfg.- für jede Gebühr eine Marke geklebt. Die hierfür benutzten Mi 124 und 125 haben die Abart "Besonders magerer Aufdruck". Als "Siegelmarke" diente ein Zwischensteg der Mi 136.

Ich wünsche euch ein schönes Wochenende.

Gruß Michael

muemmel	Am: 26.08.2017 21:28:56	Gelesen: 2991613	# 6330	@

@ inflamicha [#6329]

Huhu Michael, der Ärger hat sich inzwischen gelegt. Aber ich musste einfach mal Dampf ablassen.

Heute ein weiterer Brief, der ebenfalls mit den Marken 107 bis 109 verziert ist, aber zusätzlich noch eine 86 II hat:

Gelaufen am 27.10.1919 (Portoperiode 4) aus Berlin nach Gartz (Oder). Porto für Fernbrief der 2. Gewichtstufe 30 Pfennig und der gleiche Betrag musste auch für die Einschreibgebühr herhalten.

Noch einen spannenden Sonntag wünscht
Mümmel

inflamicha	Am: 27.08.2017 17:25:27	Gelesen: 2991547	# 6331	@

Hallo,

ein Fernbrief aus der Portoperiode 8:

Der Brief an die Görlitzer Tuchfabrik Schwetasch GmbH aus Delitzsch vom 15.9.1922 ist mit Mi 115 und 183 a (zusammen 3 Mark) portogerecht frankiert.

Gruß Michael

muemmel	Am: 27.08.2017 21:27:16	Gelesen: 2991514	# 6332	@

Salut,

heute geht es mal ins Ausland:

Der Brief brachte zwischen 21 und 40 Gramm auf die Waage und kostete 30 Pfennig Porto. Hinzu kamen noch 20 Pfennig für die Einschreibgebühr. Gelaufen am 7.12.1918 (Portoperiode 3) von Coswig nach Basel und tarifrichtig mit 2 Marken der MiNr. 88 II frankiert.

Einen guten Wochenstart wünscht
Mümmel

kauli	Am: 28.08.2017 20:45:50	Gelesen: 2991421	# 6333	@

Hallo zusammen,

Lieber Mümmel, leider ist das keine Ausnahme mit dem "Beschmieren" der Belege. In den Rundsendungen von Frau Barz ist das auch meistens der Fall. Ich habe ihr schon geschrieben, dass sie die Einlieferer darauf hinweisen soll das zu unterlassen. Wird aber nichts nutzen.

Ein einfacher Beleg von Berlin-Weißensee nach Stuttgart aus der Vierfach Periode 26. An sich nichts Aufregendes, aber auf der Rückseite ein Prüfstempel der Infla Berlin mit dem Namenszug KLICKOW. Schon ungewöhnlich.

Viele Grüße
Dieter

muemmel	Am: 29.08.2017 17:57:51	Gelesen: 2991144	# 6334	@

@ kauli [#6333]

Moin Dieter,

das ist jetzt nun der 2. Beleg mit dem Stempelchen von Herrn Klickow. Dr. Jahn führt ihn in seinem Buch über das INFLA-Prüfwesen nicht auf, aber ich werde ihn trotzdem mal befragen. Mal abwarten, was er dazu meint.

Grüssle
Mümmel

muemmel	Am: 29.08.2017 18:03:35	Gelesen: 2991141	# 6335	@

Salut,

heute zeige ich eine Fernpostkarte vom 28.7.1920 (PP 5) aus Brunshaupten nach Brandenburg:

Frankiert wurde portorichtig mit einer Marke der MiNr. 110. Brunshaupten ist heute ein Ortsteil von Kühlungsborn.

Auf der Rückseite haben sich die Absender am Ostseestrand ablichten lassen.

Hochsommerliche und schmilzende Grüße
Mümmel

Das Thema hat 10485 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 54 154 164 174 184 194 204 214 224 234 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 274 284 294 304 314 324 334 344 354 420 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Rheinische Republik	28529	20	03.12.15 22:48	beethoven_2014
Deutsches Reich Infla: Aufdruck auf Postkarte	13852	6	02.03.13 22:26	juni-1848
Danzig: Prüfung einer gestempelten Infla Sammlung	28770	20	14.01.09 15:05	Lars Boettger
Infla Überdruckmarken MiNr. 154-157 Gültigkeitsdauer	12877	6	16.12.08 19:56	germaniafreund
Wertschätzung: Deutsches Reich Infla Plattenfehler Sammlung	34361	22	24.11.08 22:19	Nathan