Philaseiten.de: Deutsches Reich Inflationsbelege

Thema: Deutsches Reich Inflationsbelege

Das Thema hat 10485 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 37 137 237 247 257 267 277 287 297 307 317 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 357 367 377 387 397 407 417 420 oder alle Beiträge zeigen

inflamicha	Am: 14.06.2020 21:50:41	Gelesen: 1786593	# 8386	@

Guten Abend,

heute mal was mit Oberrand:

Fernbrief von Schlutup (ein Fischerdorf in der Nähe von Lübeck, hatte ich noch nie vorher von gehört) nach Creußen in Oberfranken vom 28.2.1921 (PP 5), für das Porto wurden 40 Pfennig fällig. Frankiert wurde der Brief mit einer Mi 145 a II im Walzendruck, der anhängende Oberrand in der "preisgünstigeren" Konfiguration 2´9´2.

Gruß Michael

inflamicha	Am: 17.06.2020 21:32:32	Gelesen: 1785995	# 8387	@

Guten Abend,

mein heutiger Beleg ist etwas schwach gestempelt:

Der Brief aus dem Lager Grafenwöhr nach Würzburg wurde am 18.9.1923 (PP 17) aufgegeben. Für die nötigen 75.000 Mark Porto wurde mit 7 Exemplaren der Mi 262 und einer Mi 277 frankiert. 2 Marken der Mi 262 sind mit Oberrand, eine davon allerdings defekt.

Gruß Michael

890christof	Am: 20.06.2020 11:49:39	Gelesen: 1785649	# 8388	@

Hallo zusammen,

und der nächste merkwürdige Beleg aus der PP 26.

Es handelt sich um einen Eil-Wertbrief von Bad Schandau nach Dresden vom 29.11.1923 über 5 Bio. Mark (35 g = 2. Gewichtsstufe).

Wenn ich richtig rechne, müsste das SOLL-Porto 452 (113) Mrd. Mark betragen:

Beförderungsgebühr 112 Mrd. Mark, Einschreibegebühr 80 Mrd. Mark, Eil-Zustellgebühr 160 Mrd. Mark und Versicherungsgebühr (2 % aus 5 Bio. Mark) 100 Mrd. Mark. Frankiert ist der Beleg aber mit insgesamt 5 x MiNr. 329 A P, d.h. mit 400 (100) Mrd. Mark. Demgemäß ist er mit 52 (13) Mrd. Mark unterfrankiert. Kann das so sein?

Eventuell kann jemand den Fehlbetrag erläutern. Ich kann keine Stellen mit abgefallenen Marken erkennen.

Danke und Viele Grüße

Christof

inflamicha	Am: 20.06.2020 14:28:50	Gelesen: 1785623	# 8389	@

@ 890christof [#8388]

Hallo Christof,

ich kann keinen Fehler in Deiner Berechnung entdecken, alles richtig. Es handelt sich also wieder einmal um einen irrtümlich falsch frankierten Beleg. Die armen Postler waren wirklich nicht zu beneiden, wenn sie mit solchen Summen hantieren mussten. Dazu vielleicht noch bei einer langen Warteschlange vorm Schalter.

Gruß Michael

kauli	Am: 21.06.2020 11:27:43	Gelesen: 1785502	# 8390	@

Hallo zusammen,

mal wieder ein nicht so häufiger Beleg mit Mischfankatur Dienst, Freimarken. Und Doppelverwendung, die Rückseite wurde zur Vorderseite gemacht. Gelaufen von Iburg nach Osnabrück vom 12.6.23 aus der PP 13.

Porto stimmt für Briefe bis 100 g 120.- M

Viele Grüße
Dieter

JoshSGD	Am: 22.06.2020 08:38:26	Gelesen: 1785409	# 8391	@

Hallo,

von mir heute die nachfolgende Fernpostkarte, die am 23.7.22 von Esslingen nach Suhl lief. Portogerechte Frankatur von 1,50 Mark, EF Mi.Nr. 114a. Die Marke trägt ein Perfin der absendenden Firma, "Paul F. Dick".

Gruß
Josh

(Datenbank # 15104)

kauli	Am: 23.06.2020 11:15:48	Gelesen: 1785364	# 8392	@

Hallo zusammen,

bei der AK ist mir nicht klar, wie sich das Porto mit der französischen Marke erklärt. Gelaufen von Strassburg nach Dieppe vom 6.2.19. Dann wahrscheinlich weitergeleitet nach Paris. Die Marke kann das Porto für die Weiterleitung sein. Der linke violette Stempel ist auf jeden Fall ein französischer Zensurstempel. Bin auch nicht so richtig schlau geworden wie es sich damals mit dem Elsass verhielt. Denke, dass jemand das weiss.

Viele Grüße Dieter

philast	Am: 23.06.2020 16:26:55	Gelesen: 1785320	# 8393	@

@ kauli [#8392]

Hallo,

meiner Meinung nach hat die Frankatur eher einen 'Souvenircharakter', es ist ein FM (= Franchise Militaire) vermerkt, was auf einen Soldaten hindeutet der in Strassbourg seinen Dienst getan hat. Das würde bedeuten, dass der Beleg eigentlich gebührenfrei und keine Frankatur nötig war (ansonsten 10ct für eine Postkarte, ob es eine Ermäßigung gab, wenn weniger als 5 Worte verwendet wurden, mit Drucksachen Porto ist mir bei Frankreich nicht bekannt). Der Zensurstempel ist meiner Meinung nach von Strassbourg (jedenfalls meine ich 'Controle Postal Str....' entziffern zu können.

Der Empfängerort DIEPPE lag übrigens an der Küste zwischen Le Havre und Calais. Anscheinend gab es dort auch eine (wohl eher kleinere) Postzensurstelle, wo der Empfänger stationiert war.

Ein paar hübsche Belege nebst einigen Informationen zum Thema Elsass sind auch an dieser Adresse verfügbar [1].

Grüsse
philast

[1] http://www.manfredkaiser.de/elsass_18-19.html

kauli	Am: 24.06.2020 15:28:39	Gelesen: 1785187	# 8394	@

@ philast [#8393]

Denke auch das Deine Vermutung richtig ist. Die Seite ist hervorragend, habe ich mir gleich gespeichert. Zum Thema Elsass, aber auch zu anderen Themen sehr interessant.

Und was unter der Rubrik "was es nicht alles gibt" eine hoffnungslos überfrankierte Ortspostkarte.

Innerhalb Berlins vom 5.6.20 aus der PP 5. Gereicht hätten 30 Pfg. Da wae wohl jemand auf den Sempel BERLIN NW NATIONALVERSAMMLUNG scharf, der nicht so häufig anzutreffen ist.

Viele Grüße
Dieter

JoshSGD	Am: 25.06.2020 11:33:59	Gelesen: 1785070	# 8395	@

Hallo in die Runde,

von mir heute ein Fernbrief bis 20g. Dieser lief am 19.10.1923 (Letzttag PP 20; 10.10.1923 - 19.10.1923) von Michelstadt nach Gießen und ist mit 10.000 Mark überfrankiert. Bei 5 Mio Mark Soll-Porto eine vernachlässigbare Abweichung. MiF Mi.Nr. 285, 288 I, 308 A a und 312 A.

Gruß
Josh

(Datenbank # 15103)

JoshSGD	Am: 26.06.2020 08:49:31	Gelesen: 1784955	# 8396	@

Hallo,

von mir kommt heute die folgende Drucksache im Fernverkehr bis 25 g. Diese lief am 2.10.1923 (PP 19; 1.10. - 9.10.19223) von Frankfurt nach Gießen und ist mit 400.000 Mark portorichtig frankiert, MiF Mi.Nr. 275a, 290 und 295.

Gruß
Josh

(Datenbank # 15089)

JoshSGD	Am: 29.06.2020 14:09:03	Gelesen: 1784211	# 8397	@

Hallo,

von mir heute die nachfolgende, von Großfelda nach Gießen gelaufene, Fernpostkarte vom 13.10.1923 (PP 9: 1.10.1922 - 14.11.1922). Portorichtige Frankatur von 2 Millionen Mark, MiF Mi.Nr. Mi.Nr. 290 und 308 A a.

Gruß
Josh

(Datenbank # 15091)

kauli	Am: 29.06.2020 15:57:10	Gelesen: 1784196	# 8398	@

Hallo zusammen,

eine Paketkarte für drei Pakete von Berlin nach Zürich vom 28.10.1913 aus der PP 1, frankiert mit 2,40 M.

Viele Grüße
Dieter

JoshSGD	Am: 30.06.2020 09:51:28	Gelesen: 1784102	# 8399	@

Hallo,

die nachfolgende Postkarte lief am 17.4.1923 (PP 13: 1.3.1923 - 30.6.1923) von Ludwigshafen nach Rosenheim und ist mit 40,25 Mark minimal überfrankiert, MiF Mi.Nr. 199a, 224a, 225 und 239 auf P 142. Da der Empfänger in Rosenheim nicht anzutreffen war, wurde diese nachgesandt. Leider kann ich diesen Ort aber nicht entziffern.

Gruß
Josh

(Datenbank # 15093)

jmh67	Am: 30.06.2020 13:03:24	Gelesen: 1783902	# 8400	@

@ JoshSGD [#8399]

Die Karte ging weiter nach Hohenschwangau.

JoshSGD	Am: 01.07.2020 09:47:50	Gelesen: 1783440	# 8401	@

@ jmh67 [#8400]

Vielen Dank für die Auflösung!

Von mir heute ein einfacher Fernbrief bis 20 g, welcher am 4.9.1293 von Butzbach nach Gießen lief und mit 75.000 Mark portorichtig frankiert ist, MiF Mi.Nr. 279a und 280.

Gruß
Josh

(Datenbank # 15073)

JoshSGD	Am: 02.07.2020 10:17:04	Gelesen: 1782878	# 8402	@

Hallo in die Runde,

von mir heute ein einfacher Fernbrief von Hammerunterwiesenthal nach Freiberg, gelaufen am 6.12.1920 (PP5; 6.5.1920 - 31.3.1921) und mit 40 Pfennig portorichtig freigemacht, EF Mi.Nr. 145 II.

Der Beleg erzählt aber noch so einiges. Wir befinden uns im tiefsten Erzgebirge und in Hammerunterwiesenthal kurz vor dem Fichtelberg mit 1214,9 m ü. NHN. Der Beleg selbst trägt einen Bahnpoststempel "Cranzahl - Oberwiesenthal", ist also mit der Eisenbahn dieser Strecke befördert worden. Hammerunterwiesenthal, mittlerweile Teil der Stadt Oberwiesenthal, hat einen Bahnhof an dieser Strecke. Diese Bahn fuhr und fährt noch heute als Schmalspurbahn auf 750 mm Spurweite und wurde 1897 feierlich eröffnet, hauptsächlich für den Gütertransport. Die Zahlen des Personenverkehrs schnellten dann allerdings innerhalb kürzester Zeit in die Höhe, so dass bereits kurz nach Eröffnung die Bahnstrecke für selbigen benutzt wurde. Heute kann man mit historischem Wagenmaterial diese Strecke mit der "Fichtelbergbahn" fahren. Im Bahnhof Cranzahl gibt es zudem ein kleines Freiluftmuseum über die Güterbeförderung, auch historisches Wagenmaterial ist ausgestellt.

Gruß
Josh

(Datenbank # 15074)

inflamicha	Am: 03.07.2020 22:02:32	Gelesen: 1782110	# 8403	@

Guten Abend,

von mir heute ein Fernbrief von Cottbus nach Brandenburg:

Der Brief vom 8.6.1923 (PP 13) erforderte 100 Mark Porto. Frankiert wurde mit Mi 205, 238, 2mal 242 in 2 Farbtönen und 244 a portogerecht.

Gruß Michael

muemmel	Am: 03.07.2020 22:44:52	Gelesen: 1782086	# 8404	@

Guten Abend,

nach längerer Abstinenz stelle ich hier mal wieder einen Sonntagsbeleg vor:

Es handelt sich um eine Fernpostkarte vom 19.2.1922 aus Penig nach Treunebrietzen, portorichtig mit 1,25 Mark frankiert (1 x Mi. 140 und 2 x Mi. 165).

Grüßle
Mümmel

inflamicha	Am: 04.07.2020 23:40:29	Gelesen: 1781523	# 8405	@

Guten Abend,

ein Brief vom Ärzteverband Niedersachsen in Hannover nach Osnabrück:

Der Brief wurde am 30.8.1923 (PP 16) aufgegeben, für das Porto wurden 20.000 Mark fällig. Der Brief wurde mit Mi 261 (3) und 273 (5) portogerecht frankiert.

Gruß Michael

inflamicha	Am: 05.07.2020 22:10:25	Gelesen: 1781028	# 8406	@

Guten Abend,

ein Einschreibbrief des Bankgeschäftes Hermann Johannsen in Weimar:

Der R-Brief nach Berlin vom 10.3.1923 (PP 13) erforderte 100 Mark Porto und 80 Mark Einschreibgebühr, für die zusammen 180 Mark wurde mit 9mal Mi 230 P frankiert. Der Ankunftsstempel auf der Rückseite ist nur schwach erkennbar.

Gruß Michael

muemmel	Am: 05.07.2020 22:59:11	Gelesen: 1781009	# 8407	@

Guten Abend,

passend zum Sonntag ein weiterer Sonntagsbeleg:

Ortsbrief vom 7.1.1917, der in Berlin unterwegs war. Für das Porto wurden 8 Pfennig verklebt weil vermutlich gerade keine Marke zu 2½ vorhanden war.

Schönen Gruß
Mümmel

muemmel	Am: 06.07.2020 21:04:06	Gelesen: 1780296	# 8408	@

Salve,

auch am Montag gibt es einen Sonntagsbeleg:

Einfacher Fernbrief vom 21.5.1922 aus Löwen in Schlesien nach Plauen. Das Porto von 2 Mark wurde mit je 1 x Mi. 104 und 116 verklebt.

Es grüßt
der Mümmel

inflamicha	Am: 07.07.2020 21:40:27	Gelesen: 1779127	# 8409	@

Guten Abend,

eine Paketkarte aus Halle:

Am 30.6.1922 (Letzttag der PP 7) wurde ein Paket mit 12 kg Gewicht nach Nürnberg geschickt, die Entfernung betrug mehr als 75 km. Für die nötigen 30 Mark wurde ein Dreierstreifen der Mi 175 verklebt.

Gruß Michael

muemmel	Am: 08.07.2020 23:01:37	Gelesen: 1777961	# 8410	@

Guten Abend,

hier ein Sonntagsbeleg vom 7.10.1923 aus dem oberbayerischen Ort Berg. Dies ist die mir bisher einzig bekannte Versandart "Geschäftspapiere" einer Behörde. Offensichtlich hatte man dafür in der Gegend sogar größeren Bedarf, da man sogar Umschläge entsprechend drucken ließ.

Frankiert wurde tarifrichtig mit 8 Marken der MiNr. D93.

Grüßle
Mümmel

Das Thema hat 10485 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 37 137 237 247 257 267 277 287 297 307 317 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 357 367 377 387 397 407 417 420 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Rheinische Republik	28534	20	03.12.15 22:48	beethoven_2014
Deutsches Reich Infla: Aufdruck auf Postkarte	13855	6	02.03.13 22:26	juni-1848
Danzig: Prüfung einer gestempelten Infla Sammlung	28776	20	14.01.09 15:05	Lars Boettger
Infla Überdruckmarken MiNr. 154-157 Gültigkeitsdauer	12878	6	16.12.08 19:56	germaniafreund
Wertschätzung: Deutsches Reich Infla Plattenfehler Sammlung	34364	22	24.11.08 22:19	Nathan