Philaseiten.de: Deutsches Reich Inflationsbelege

Thema: Deutsches Reich Inflationsbelege

Das Thema hat 10485 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 38 138 238 248 258 268 278 288 298 308 318 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 358 368 378 388 398 408 418 420 oder alle Beiträge zeigen

muemmel	Am: 10.07.2020 20:11:29	Gelesen: 1776302	# 8411	@

Salut,

heute gibt es einen Sonntagsbeleg aus der Portoperiode 3:

Fernpostkarte vom 4.5.1919 ab Osnabrück nach Freiburg im Breisgau. Verwendet wurde hier eine mit MiNr. 98 auffrankierte Ganzsachenkarte P112 A.

Einen schönen Start ins Wochenende wünscht
Mümmel

inflamicha	Am: 10.07.2020 21:26:23	Gelesen: 1776269	# 8412	@

Guten Abend,

von mir gibt es heute einen Einschreibbrief nach Basel:

Der Brief aus Mahlsdorf bei Berlin wog mehr als 20 g, wie uns die Frankatur verrät: Bis 20 g waren 300 Mark, bis 40 g 450 Mark zu berappen, dazu kam die Einschreibgebühr in Höhe von 80 Mark. Die verklebten Marken (Mi 208 P, 220 und 221) ergeben die nötigen 530 Mark. Wie alle Einschreibsendungen musste auch dieser Brief durch die Devisenkontrolle, in diesem Falle über die zuständige Stelle in Freiburg/Breisgau.

Gruß Michael

inflamicha	Am: 11.07.2020 22:44:35	Gelesen: 1775143	# 8413	@

Guten Abend,

eine Paketkarte aus Königsberg:

Diese war für ein eingeschriebenes 1 kg-Paket nach Nürnberg (über 75 km) vom 23.9.1921 (PP 6), Paketgebühr 4 Mark und Einschreibgebühr 1 Mark. Verklebt wurden 5 Exemplare der Mi 150. Das blaue "B" weist darauf hin, dass es sich hier um ein Beutelstück handelt- Pakete unter 2 kg sollten im Postbeutel befördert werden.

Gruß Michael

muemmel	Am: 11.07.2020 23:18:08	Gelesen: 1775091	# 8414	@

Hallöle,

auch am Samstag kann ich einen Sonntagsbeleg vorstellen:

Es handelt sich hier um einen Ortsbrief vom 27.3.1921 (Portoperiode 5) aus Berlin. Das notwendige Porto wurde mit 2 x Mi. 86 und 1 x Mi 143 verklebt.

Grüßle
Mümmel

muemmel	Am: 12.07.2020 20:39:53	Gelesen: 1774338	# 8415	@

Guten Abend,

auch am Sonntag gibt es einen Sonntagsbeleg:

Diese mit einer Mi. 108 auffrankierte Ganzsachenkarte P116 ging am 6.6.1920 auf die Reise von Breitnau nach Freiburg-Littenweiler. Entwertet wurde mit dem Kreisobersegmentstempel BREITNAU / SCHWARZWALD.

Und nun ab in die nächste Woche
Mümmel

muemmel	Am: 14.07.2020 21:01:31	Gelesen: 1767358	# 8416	@

Servus,

heute ein Fernbrief aus der Portoperiode 4:

Dieser wurde am Sonntag, den 1.2.1920 von Osnabrück auf die Reise nach Schönewitz geschickt. Das Porto betrug 20 Pfennig und wurde mit 2 x Mi. 85 II und 1 x Mi. 107 verklebt.

Es grüßt
der Mümmel

JoshSGD	Am: 15.07.2020 14:33:44	Gelesen: 1766556	# 8417	@

@ muemmel [#8416]

Hallo Harald,

Schönnewitz wäre richtig gewesen, da hat sich der Absender etwas vertan. Schönnewitz selbst war ein kleines Dorf, welches dann in Reideburg aufgegangen ist. Reideburg wurde 1950 nach Halle eingemeindet.

Hans-Dietrich Genscher ist dort geboren und zur Schule gegangen.Die Sonnenapotheke gibt es übrigens heute noch am selben Standort.

Gruß
Josh

muemmel	Am: 15.07.2020 15:28:30	Gelesen: 1766506	# 8418	@

@ JoshSGD [#8417]

Moin Josef,

danke für den Hinweis. Als ehemaliger Hallore kenst Du dich dort ja bestens aus.

Gruß
Mümmel

muemmel	Am: 16.07.2020 20:06:14	Gelesen: 1765431	# 8419	@

Guten Abend,

hier eine Fernpostkarte, die am Sonntag, den 14.4.1918 auf den Weg ging:

Die Karte wurde ordnungsgemäß mit einer Marke der M. 99 frankiert und ging vom württembergischen Immendingen ins badische Keppenheim. Der Absender hatte sicherheitshalber noch den Zusatz "Deutschland" hinzugefügt.

Und hier noch die Rückseite der Karte:

So weit der Sonntagsbeleg am Donnerstag. :-)

Grüßle
Mümmel

muemmel	Am: 17.07.2020 21:57:24	Gelesen: 1764205	# 8420	@

Salut,

auch am Freitag gibt es einen Sonntagsbeleg in Form einer Fernpostkarte:

Diese ging am Sonntag, den 8.2.1920 von Bad Nauheim nach Leipzig. Verwendet wurde eine Ganzsachenkarte P107, die mit einer Marke der MiNr. 85 II auffrankiert worden ist, damit die Karte auch portorichtig war.

Schönen Gruß
Mümmel

inflamicha	Am: 18.07.2020 19:50:16	Gelesen: 1763438	# 8421	@

Guten Abend,

ein um 71 Mark überfrankierter Brief, sicher mit Sammlereinfluss:

Der Brief von Ahausen am Bodensee nach Stuttgart vom 7.8.1923 (PP 15) war mit 1000 Mark freizumachen. Zum Einsatz kamen Mi 187, 217 (2), 236 (4), 238 (4), 240 (2), 241, 242 (3), 248 (4) und 258 (5). Die obere linke Marke der Mi 248 zeigt den seltenen Plattenfehler "2. S in Deutsches unten mit Häkchen". Die Marken wurden mit dem Kreisobersegmentstempel von Ahausen entwertet.

Gruß Michael

inflamicha	Am: 19.07.2020 18:19:40	Gelesen: 1762591	# 8422	@

Guten Abend,

heute eine eilige Karte:

Die Postkarte, deren Abgangsort leider im Dunkeln bleibt, wurde sowohl als Rohrpostkarte deklariert als auch mit dem Verlangen nach Eilzustellung versehen. Da die Reichspost Eilsendungen in Berlin nach Möglichkeit ohnehin per Rohrpost beförderte, ist ersteres gegenstandslos.

Die Karte begann ihre Reise am 11.5.1917 (PP 2) jedenfalls mit der Bahnpost auf der Strecke Berlin-Jüterbog (man beachte die kopfstehend eingesetzte Zugnummer 8). Den weiteren Weg kennzeichnen die Rohrpost-Minutenstempel von Berlin-Schöneberg 8.50 N und Berlin-Steglitz 9.- N . Verwendet wurde eine Ganzsache P 110 I, die für die Eilzustellung mit einer Mi 88 II zu 25 Pf. auffrankiert wurde. Ergebnis war ein portorichtiges 32 1/2 Pfennig-Porto.

Gruß Michael

muemmel	Am: 19.07.2020 21:21:55	Gelesen: 1762411	# 8423	@

Guten Abend,

hier der Sonntagsbeleg am heutigen Sonntag:

Postkarte vom Sonntag, 27.6.1920 (Portoperiode 5) von Greiz nach Diessenhofen in der Schweiz. Verwendet wurde eine Ganzsachenpostkarte P107 I, auffrankiert mit je einer Marke der MiNrn. 86 II und 87 II.

Gruß
Mümmel

skribent	Am: 21.07.2020 16:22:42	Gelesen: 1760598	# 8424	@

Guten Tag,

beim Durchsuchen meiner Eisenbahn-Belege ist mir ein Brief aufgefallen, den ich mir noch niemals richtig angesehen habe.

Er ist am 17. Februar 1923 zwischen 18 und 19 Uhr im Postamt TORGAU aufgeliefert worden von der Deutschen Reichsbahn + E.-Verkehrsamt Torgau.

Empfänger war die Kohlengrube "Pauline in Schönborn,

Das Porto stimmt der Höhe nach für die Anforderungen der Infla-Portoperiode Nr. 12.

4 x 10 M und 20 x 50 Pfennig, entsprechend dem Absender - in Dienstmarken.

Ich weiß nicht mehr, wie und wann ich an diesen Brief gekommen bin, dafür sammle ich schon zu lange, aber er muss vor mir einem INFLA-Sammler gehört haben, denn auf der Rückseite befindet sich ein kleiner Stempel in dessen unterem Teil "Infla Berlin" steht.

MfG >Franz<

muemmel	Am: 21.07.2020 18:16:39	Gelesen: 1760513	# 8425	@

@ skribent [#8424]

Hallo Franz,

der Brief ist portorichtig mit 50 Mark frankiert und wurde von dem verstorbenen INFLA-Prüfer Dr. Düntsch geprüft. Auf der Vorderseite befindet sich sein BPP-Namensignum unter der rechten Marke. Daneben befindet sich noch ein "a", das besagt, dass er die Marken D78 als a-Farbe geprüft hat. Auf der Rückseite befindet sich der in solchen Fällen rechts unten angebrachte Rahmenstempel "Einwandfrei / Infla-Berlin".

Also alles in bester Ordnung.

Gruß
Mümmel

muemmel	Am: 23.07.2020 22:48:11	Gelesen: 1758717	# 8426	@

Guten Abend,

aus der Portoperiode 4 hätte ich da noch einen Sonntagsbeleg:

Ganzsachenkarte P116 I als Fernpostkarte am Sonntag, 25.1.1920 von Blankenburg (Harz) nacch Halle/Saale gelaufen. So weit, so gut.

Schaut man sich nun die Rückseite der Karte an, stellt man fest, dass der Absender als Datum den 26.1.20 angegeben hat:

Nun gibt es zwei Möglichkeiten:

a) der Absender hat sich vertan und die Karte bereits am 25.1. geschrieben, oder
b) der Postler hatte sich vertan und das Datum falsch eingestellt

Lösen können wir die Frage heute nicht mehr, aber in letzterem Fall wäre es kein Sonntagsbeleg.

Gruß
Mümmel

JoshSGD	Am: 24.07.2020 08:03:30	Gelesen: 1758402	# 8427	@

Hallo,

markenlos geht es bei mir weiter. Heute eine bar bezahlte Fernpostkarte von Wetter nach Gießen, gelaufen am 10.9.1923 und mit 30.000 Mark bar bezahlt, roter zweizeiliger "Gebühr bezahlt"-Stempel.

Gruß
Josh

(Datenbank # 15101)

wuerttemberger	Am: 24.07.2020 12:10:17	Gelesen: 1758258	# 8428	@

@ muemmel [#8419]

Der Datumbrückenstempel sieht einigen württembergischen Exemplaren sehr ähnlich, aber Immendingen liegt trotzdem in Baden. Die Karte lief ins badische K ippenheim und der Absender war sich wohl nicht sicher, ob es nicht noch ein Kippenheim im benachbarten Ausland gibt. Deswegen wohl die Präzisierung mit "Deutschland".

Gruß
wuerttemberger

wuerttemberger	Am: 24.07.2020 12:17:21	Gelesen: 1758252	# 8429	@

@ inflamicha [#8412]

Der Beleg zeigt sehr schön die Eingangsstempelung vom 1.7.23 von Freiburg, dann wurde er der Devisenkontrolle übergeben. Diese hat den Brief am 2.7.23 bearbeitet und dann am selben Tag der Post wieder übergeben. Das belegt der Poststempel vom 2.7.23 auf dem Verschlußzettel der Devisenkontrollstelle. Einige Postanstalten haben das so gemacht, vermutlich um zu dokumentieren, wo die Sendung so lange aufgehalten wurde.

Gruß

wuerttemberger

PS. Solche Belege gehören eigentlich in den Thread Deutsches Reich: Devisenkontrolle im Auslandsbrief- und Paketverkehr

muemmel	Am: 24.07.2020 22:10:03	Gelesen: 1757925	# 8430	@

Salut,

heute wieder ein Sonntagsbeleg aus der Portoperiode 5:

Ganzsachenkarte P120 I vom 6.3.1921 ab Hamburg nach Altona. Da in dieser Portoperiode das Porto für Orts- und Fernpostkartten 30 Pfg. betrug, war damit also alles in Ordnung. Gelaufen ist die Karte jedoch im Nachbarortsverkehr da Altona damals noch nicht nach Hamburg eingemeindet war.

Gruß
Mümmel

inflamicha	Am: 26.07.2020 17:12:58	Gelesen: 1756238	# 8431	@

Hallo,

von mir eine Paketkarte aus der PP 6:

Diese war für ein 6 1/2 kg-Paket von Gräfendorf nach Aura im Sinngrund (Aura /Saale ist nicht weit entfernt, der Adresszusatz war also durchaus sinnvoll) vom 26.8.1921, die Entfernung lag unter 75 km (Luftlinie deutlich unter 20 km). Für die Paketgebühr in Höhe von 6 Mark wurden eine Mi 129 und zwei Mi 133 I verklebt.

Gruß Michael

muemmel	Am: 26.07.2020 18:58:54	Gelesen: 1756171	# 8432	@

Guten Abend,

ein Sonntag ohne Sonntagsbeleg ist kein Sonntag:

Die mit MiNr. 180 auffrankierte Ganzsachenkarte P153 I ging am Sonntag, den 9.7.1922 (Portoperiode 8) von Frankfurt am Main auf die Reise nach Breslau.

Sommerliche Grüße
Mümmel

muemmel	Am: 27.07.2020 20:43:19	Gelesen: 1755310	# 8433	@

Hallöle,

heute ein Sonntagsbeleg aus der Portoperiode 11:

Gelaufen am 31.12.1922 von München nach Bern, portorichtig mit Marken der MiNrn. 206 und 246 frankiert.

Gruß
Mümmel

JoshSGD	Am: 28.07.2020 14:25:17	Gelesen: 1754645	# 8434	@

Hallo in die Runde,

markenlos geht es heute weiter mit einem Fernbrief bis 20g, der am 27.8.1923 von Horrem nach Gießen lief und mit 20.000 Mark portorichtig in bar bezahlt wurde.

Gruß
Josh

(Datenbank # 15072)

JoshSGD	Am: 29.07.2020 10:00:44	Gelesen: 1753607	# 8435	@

Hallo,

markenlos geht es heute weiter mit einem Fernbrief bis 20 g, welcher von Dortmund nach Gießen am 27.8.1923 lief. Barfrankatur über 20.000 Mark.

Gruß
Josh

(Datenbank # 15070)

Das Thema hat 10485 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 38 138 238 248 258 268 278 288 298 308 318 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 358 368 378 388 398 408 418 420 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Rheinische Republik	28535	20	03.12.15 22:48	beethoven_2014
Deutsches Reich Infla: Aufdruck auf Postkarte	13855	6	02.03.13 22:26	juni-1848
Danzig: Prüfung einer gestempelten Infla Sammlung	28776	20	14.01.09 15:05	Lars Boettger
Infla Überdruckmarken MiNr. 154-157 Gültigkeitsdauer	12878	6	16.12.08 19:56	germaniafreund
Wertschätzung: Deutsches Reich Infla Plattenfehler Sammlung	34364	22	24.11.08 22:19	Nathan