Philaseiten.de: Deutsches Reich Druckzufälligkeiten

Thema: Deutsches Reich Druckzufälligkeiten

Das Thema hat 136 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 oder alle Beiträge zeigen

lueckel2010	Am: 25.01.2025 13:17:27	Gelesen: 20008	# 112	@

@ tomato [#111]

Vielen Dank für die Info.

Wünsche ein schönes Wochenende. Moin, Gerd Lückert

spain01	Am: 07.02.2025 18:54:22	Gelesen: 19812	# 113	@

Hallo Allerseits,

handelt es sich hierbei um die DR MiNr. 204 PF II? Habe weder im Michel noch bei Schantl eine Abbildung gefunden:

Danke und Gruß
Michael

spain01	Am: 07.02.2025 21:08:21	Gelesen: 19787	# 114	@

@ spain01 [#89]

Hallo Allerseits,

heute bekam ich eine weitere Deutsches Reich MiNr. 768 mit einer sehr deutlichen gebogenen Linie:

Diese habe ich oben an die im genannten Beitrag [#89] als erste gezeigte Marke gelegt:

Meiner Meinung nach passen beide Marken perfekt zueinander (die obere ist **, die untere *) und ergeben somit ein stimmiges Bild. Und man kann erkennen, dass sie aus verschiedenen Bögen stammen müssen, da die Zähnung nicht perfekt passt, es sich also nicht um ein getrenntes senkr. Paar handelt.

Ich möchte bei diesen "Auffälligkeiten" nicht von einer Druckzufälligkeit (z. B. ein Haar auf der Druckplatte) ausgehen, da die Linien gerastert sind. Aber wie lassen sich diese doch sehr auffälligen Linien erklären? Wer hat dafür eine plausible Erklärung?

Gruß
Michael

Flieger	Am: 08.02.2025 08:52:52	Gelesen: 19782	# 115	@

Das ist nicht der PF - dies ist ein Druckzufall, evtl. Verschmutzung, da hat halt etwas nicht mitgedruckt. Ich empfehle Infla Bd. 79 anzuschaffen, da ist man auf dem neuesten Stand der Plattenfehlerforschung.

spain01	Am: 08.02.2025 12:07:11	Gelesen: 19762	# 116	@

@ Flieger [#115]

Danke für die Info!

[Beiträge [#114] bis [#116] redaktionell verschoben aus dem Thema "Deutsches Reich Plattenfehler"]

lueckel2010	Am: 08.02.2025 15:08:54	Gelesen: 19734	# 117	@

@ spain01 [#113]

Guten Tag, Michael,

in meinem "Schantl" wird die Mi.-Nr. 204 II auch dort als Plattenfehler bezeichnet (wie bei Michel auf Feld 19 einer Teilauflage) und sogar abgebildet:

Im Gegensatz zu Deiner Marke ist das C dort allerdings mit einer Art "Beule" verbunden. Deine Marke könnte daher eventuell eine Art Vorstufe der Mi.-Nr. 204 II sein?

Bei Michel gelten ja nun bestimmte Kriterien, die zu einer Neuaufnahme von Details in seinen Katalogen führen, z. B. müssen gleichartige "Plattenfehler" meines Wissens mehrfach vorgelegen haben, um diese "Ehre" zu erhalten. Diese Voraussetzung war vermutlich erfüllt, bevor eine Katalogisierung erfolgte.

Zwar kenne ich Infla Bd. 79 nicht, wenn dort aber neuere Erkenntnisse in Bezug auf die Mi.-Nr. 204 II veröffentlicht wurden,

- wäre es schön, wenn der Hinweisgeber [# 115] diese hier bekannt geben könnte und
- Michel gegebenenfalls streichen würde.

Abschließend möchte ich noch anmerken, dass hier wieder einmal etwas -meiner Meinung nach völlig unnötig- "verschoben" wurde, eine "Unsitte" (wie ich finde), die seit einiger Zeit immer mehr um sich greift.

Wünsche Dir ein schönes Wochenende und auch weiterhin viel Spaß am gemeinsamen Hobby! Moin aus Ostfriesland, Gerd Lückert

Schradin	Am: 22.02.2025 19:24:28	Gelesen: 19488	# 118	@

Hallo zusammen,

Minr. 582 (Eisenbahn) [leider mit nichtssagenden Maschinenstempeleinsatz] mit auffälliger Beschädigung des "a" von Eisenbahn, Buchstabe teils ausgefüllt. Anbei oben noch zum Vergleich das Druckbild einer regulären Marke.

Druckzufälligkeit?

Coram	Am: 29.06.2025 09:53:39	Gelesen: 15293	# 119	@

Hallo liebe Forumsmitglieder,

ich habe einen Briefmarken von Friedrich Ebert Mi. 421 mit Abart (Recht). Ich konnte weder bei Michel Spezial noch im Internet etwas finden. Vielleicht gibt es hier Experten, die mir helfen können.

Vielen Dank im Voraus.

LG

[Beitrag redaktionell verschoben aus dem Thema "Deutsches Reich Plattenfehler"]

Shinokuma	Am: 01.07.2025 19:11:47	Gelesen: 15108	# 120	@

@ Coram [#119]

Hallo Coram,

was bezeichnest Du denn da als Abart.

Ich kann keine Unterschiede erkennen.

Versuch mal zu beschreiben, was Du da siehst bzw. meinst.

Herzliche Grüße

Gunther

Coram	Am: 01.07.2025 20:56:56	Gelesen: 15102	# 121	@

@Shinokuma

opti53	Am: 02.07.2025 10:55:53	Gelesen: 15037	# 122	@

Hallo,

ich vermute, da ist etwas zu viel Farbe auf die Marke gekommen. Zumindest eine dekorative Zufälligkeit.

Viele Grüße

Thomas

spain01	Am: 02.07.2025 13:58:38	Gelesen: 15018	# 123	@

Ich sehe noch einen Unterschied am Auge. Auf der linken Marke scheint es, als ob Ebert mit dem Auge "kneift", während rechts das Auge offen ist.

Gruß

spain01	Am: 09.07.2025 14:29:41	Gelesen: 14784	# 124	@

DR MiNr. 116I, 2x

Hallo Allerseits,

diese Marke zeigt zwei Abweichungen im Markenbild:

- grüne Linie/Kratzer in der Druckplatte links oben:

- waagerechte Verlängerung des rechten unteren Markenrandes in die Zähnung:

Bei dieser Marke von Feld 5 ist eine deutliche gebogene Linie/Kratzer in der Druckplatte im Oberrand erkennbar:

Zusätzlich befindet sich in der rechten oberen Ecke die spiegelverkehrte Plattennummer "5" (oder kopfstehende "2"?).

Gruß
Michael

Kontrollratsammler	Am: 23.08.2025 13:59:22	Gelesen: 13476	# 125	@

Plattenfehler bei Deutsches Reich 801 A, Kratzer vor Stirn

Hallo,

mir liegt eine Freimarke 3 M MiNr. 801 A mit einem deutlichen Kratzer von der Stirn bis zum Rand der Marke vor.

Da die Marken im Stichtiefdruck hergestellt wurden, sieht es wie ein deutlicher Plattenfehler aus.

Leider habe ich bisher nur ein Stück finden können.

H.-D.Schlegel wollte somit den Plattenfehler nicht bestätigen.

Vielleicht hat ja ein anderer Sammler noch so ein Stück.

[Hinweis der Redaktion: Alles was nicht als Plattenfehler in einem der führenden Kataloge erfasst ist, steht bei Philaseiten unter Druckzufälligkeiten]

Henry	Am: 18.11.2025 14:14:21	Gelesen: 11333	# 126	@

MiNr. 233

Bei dieser portorichtigen Mischfrankatur zeigt die linke Marke der MiNr. 233 eine deutliche Einkerbung am oberen Ende des f-Aufstriches.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

Henry	Am: 14.12.2025 11:14:02	Gelesen: 10400	# 127	@

Heute zeige ich eine Mi 392x mit 2 Auffälligkeiten:

Unter dem Kinn ist ein weißer Fleck vorhanden, in dem noch ein winziger grüner Punkt erkennbar ist. Eine Papierbeschädigung liegt nicht vor. Einen Butzen schließe ich wegen der Form des Fleckes aus. Des weiteren ist rechts am Kragen ein weißer Keil festzustellen.

Mit philatelistischem Adventsgruß
Henry

mh1504	Am: 13.01.2026 15:40:19	Gelesen: 9480	# 128	@

Da Deutsches Reich nicht mein Hauptsammelgebiet ist hier mal eine Frage an die Experten. Ich habe eine MiNr. 764 3 Pfg. Leipziger Frühjahrsmesse 1941 bei mir gefunden, die unter dem rechten oberen Ornament einen auffälligen braunen Fleck in Markenfarbe zeigt. Der mir vorliegende Schantl-Katalog (4. Aufl., 2003) weist zwar ähnliche Plattenfehler mit braunen Flecken aus, aber den von mir gefundenen leider nicht.

Weiß jemand ob es hier einfach eine schöne Druckzufälligkeit ist oder es sich um einen "echten" Plattenfehler bzw. Feldmerkmal handelt?

Nicky	Am: 15.05.2026 17:28:00	Gelesen: 5145	# 129	@

Hallo Sammlerfreunde,

ich habe in meiner Sammlung die MiNr.: 269. Auffällig ist an der 200 Mark- , dass sie im Gegensatz zu den anderen Marken aus dem Satz, auffällig glänzt. Es scheint als wäre sie lackiert. Im Scan bekomme ich diesen Effekt leider nicht eingefangen. Es ist aber bei allen Referenzstücken so. Die anderen Werte sind matt wie eine Tageszeitung.

Kann jemand etwas dazu sagen?

Besten Dank und ein schönes Wochenende

Nicky

evoVI	Am: 16.05.2026 06:36:37	Gelesen: 5059	# 130	@

Hallo Nicky,

es dürfte sich ziemlich sicher um einen Firnisdruck handeln, einfach zuviel Drucköl.

Gruß

Ralf

Nicky	Am: 16.05.2026 07:15:19	Gelesen: 5051	# 131	@

Guten Morgen,

vielen Dank für die Antwort.

Was nicht alles schief gehen kann, beim Briefmarken herstellen.

Hier habe ich gleich mal eine Frage dazu. Gib es eine Literatur o.ä., wo ich selbst mal solche Auffälligkeiten recherchieren kann? Also sowas wie ein Nachschlagewerk wo man schauen kann welche Ursache eine bestimmte Auffälligkeit haben kann.

Schönen Tag noch

Coram	Am: 18.06.2026 12:09:57	Gelesen: 3129	# 132	@

Freimarkenausgabe Bayern-Abschied Abarten

Hallo liebe Briefmarkensammler,

ich benötige hierzu eure Expertenmeinung:

Kann die Briefmarkenausgabe „Bayern-Abschied“ mit dem Aufdruck „Deutsches Reich“ (120, 10 Pfennig) als 120 DD mit doppeltem Aufdruck „Deutsches Reich“ eingestuft werden oder nicht?

Vielen Dank im Voraus

opti53	Am: 19.06.2026 09:41:10	Gelesen: 3049	# 133	@

Hallo,

das D ist zwar links etwas verschmiert, aber ein Doppeldruck müsste bei allen Buchstaben erkennbar sein. Deswegen ist es kein DD.

Viele Grüße

Thomas

Coram	Am: 19.06.2026 17:44:07	Gelesen: 3004	# 134	@

Hallo,

vielen lieben Dank für die schnelle Rückmeldung!

Viele Grüße

dijatel	Am: 20.06.2026 11:32:26	Gelesen: 3009	# 135	@

Reich Mi nr 543

Hallo zusammen,

ich bitte im voraus um Entschuldigung, wenn meine Frage komisch wäre. Ist hier nicht ein Druckfehler abgebildet ? Danke im voraus.

Grüße Alex

Lars Boettger	Am: 20.06.2026 12:43:22	Gelesen: 2959	# 136	@

@ dijatel [#135]

Hallo Alex,

hast Du Dir die Stelle unter einer Lupe angekuckt? Ich vermute, dass auf der Stirn etwas Papier fehlt.

Eine etwas weniger wahrscheinliche Vermutung wäre ein Fremdkörper auf dem Papier, der irgendwann einmal abgefallen ist.

Beste Grüsse!

Lars

Das Thema hat 136 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Bund Druckzufälligkeiten [Übersicht siehe Beitrag 1994]	852013	1994	03.09.26 12:32	Michael Mallien
DDR Druckzufälligkeiten	347352	1555	31.08.26 17:08	mh1504
(?) (1) (6-8) Deutsches Reich: Druckabweichungen	9595	9	25.11.19 15:16	opti53
Tschechoslowakei: Druckzufälligkeiten	4614	4	18.04.18 11:29	Detlev0405
Michel: Künftig Katalogisierung von Druckzufälligkeiten ?	3123	2	08.09.13 09:56	el-mue