Ich habe heute diese 3 Marken in einem alten Schwaneberger Briefmarken Album herausgefischt.

Handelt es sich von rechts nach links um:

1 Groschen karmin Michel Nr. 19 (Adler mit großem Brustschild)
3 Kreuzer karmin Michel Nr. 25 (")

Die linke Marke 3 Kreuzer, da bin ich mir nicht sicher, die Farbe hat einen starken Braun-Ton. Zudem glitzert sie rückseitig (gefalzt), so dass ich auf ungebraucht tippe, aber evtl. Michel Nr. 9.

Kann jemand etwas dazu sagen?

Liebe Grüße

10Parale


 

Hallo,

die linke Marke ist genauso eine Mi 19 wie die rechte - großer Brustschild. Außerdem ist die linke Marke m.E. nachgummiert, der Neugummi schlägt an mehreren Stellen durch und hängt auch in der rechten Zähnung. Schlecht gemacht.

Gruß Michael
 

@ inflamicha [#121]

Vielen Dank besser schlecht gemacht wie gut gemacht.

10Parale
 

Hier mal eine Frage an die Hitler-Spezialisten:

Ich habe ein paar 80 Pfennig Hitler 798. Die sind mit vz von Schlegel geprüft. Im Michel Deutschland Spezial finde ich diese Variante nicht.

Weiß jemand darüber mehr? Hier die Bilder:



Danke und Grüße
 

@ olli0816 [#123]

3. Reich

Mi.Nr. 789 vz

15 Pfg Hitler

Gute Gummivariante "heller, glatter Gummi"

Luxus postfrisch

geprüft Schlegel BPP

Im Moment im Michel nicht notiert, da das Gebiet zurzeit überarbeitet wird!

Im letzten Michel noch mit 60.- € bewertet.

Das Ganze ist in Überarbeitung. Man muß sagen die Produktionsmöglichkeiten während des Krieges änderten sich quasi täglich, somit ist die katalogisierung von Varianten, will man sie wirklich berücksichtigen, quasi gänzlich offen bzgl: Gummi, Papier: Riffelung, Farbvariation etc. Ich habe mir mal den Spaß mit der 10 pf gemacht. Hier gilt: Nach oben offen.
 

Super, vielen Dank.

[Beiträge [#123] bis [#125] redaktionell verschoben aus dem Thema "Deutsches Reich Dauerserie Hitler"]
 

@ olli0816 [#123]
@ cilderich [#124]

Wenn ich mir den neuen Spezial 2016 Band 1 [1] auf Seite 467 ansehe, komme ich zur Interpretation, dass es die Katalogisierung künftig bei der Mi. 789 vz nicht mehr geben wird. Michel schreibt, dass die Übergänge meist fliessend wären und eine sichere Unterscheidung derzeit nicht möglich wäre.

Schöne Grüsse, Richard

[1] http://www.philaseiten.de/philabuch/show/180
 

@ Richard [#126]

Hi Richard,

da ich leider nur den Spezial von 2007 habe, habe aber noch den alten, wo die Hitler Ausgabe noch unterteilt war, und danach habe ich die Seiten für diese Ausgabe aufgebaut. Kataloge verändern sich ja oft genug, selbst die Farben.

Schöne Grusse,
Chuck
 

Guten Abend,

heute wurde mir ein gestempeltes waagerechtes Paar der MiNr. 209 ohne Unterdruck vorgelegt.



Der Besitzer hatte dieses Paar in einem 40 Jahre alten Album gefunden und zunächst den Michel Spezial befragt, jedoch vergeblich. Die Nachfrage bei zwei INFLA-Prüfern ergab, dass diese zwar einige gestempelte Exemplare gesehen haben, aber eine Prüfung erst erfolgen kann, wenn eine solche Marke auch in * oder ** vorliegt. Daher die Bitte, eure Bestände mal zu sichten, ob sich evtl. etwas findet.

Hier noch 2 Bilder mit starker Vergrößerung unter LED-Beleuchtung.



Falls jemand fündig wird, bitte Kontakt mit mir aufnehmen (Mailadresse ist im Profil hinterlegt), damit ich die Information an den Besitzer weiterleiten kann.

Schöne Grüße
Mümmel

[Redaktionelle Anmerkund: Viele andere Mitglieder würden sich über eine Meldung im Forum freuen, besonders für solche seltenen Marken]
 

Deutsches Reich, Viererblock mit Bogenteile

Jemand eine Idee, um welche Michel Marke es geht ?


 

@ sprangerspaul [#129]

Hallo Paul,

Michel Nr. 96, wahrscheinlich Kriegsdruck. Aber die Spezialisten können sicher mehr dazu berichten.

Gruß
Mümmel
 

Danke.
 

@ sprangerspaul [#129]

Hallo,

Mi 96 B II gezähnt 25:17

Beste Grüße
 

So richtig passt das nachfolgende Problemchen nirgendwo hinein, daher sei es hier platziert (bei Bedarf bitte in ein neues Thema verschieben).

Heute hatte ich mich hingesetzt und anhand vorliegenden Originalmaterials der Inflation Deutsches Reich (Mi-Nr. 98-337 und Dienst Mi-Nr. 16-98) dieses ohne Unterteilung nach Haupt- und Nebengebiet nach Ausgabedatum zu stecken und mit entsprechenden Zettelchen zu versehen. Das Bild im Album schaut recht lustig aus. Als Basisliteratur wurde neben dem Michel Deutschland-Spezial (Band 1, Ausgabe 2012) der Nachdruck des Kohl-Handbuches zu diesem Thema (überarbeitete Ausgabe 1954) verwendet. Die Briefmarken wurden primär nach den Ausgabedaten des Kohl-Handbuches geordnet, bei Abweichungen bzw. Ergänzungen wurden zusätzlich die Ausgabedaten des Michel-Spezial verwendet. Der Michel-Spezial katalogisiert die Briefmarken für diesen Zeitabschnitt konsequent nicht unbedingt nach dem eigentlichen Ausgabedatum der jeweiligen Hauptnummer sondern fasst diese nach Motiven zu imaginären Sätzen zusammen. Als Ergebnis ergeben sich einige Sprünge in der Chronologie der Verausgabung der betroffenen Briefmarken. Dabei fielen einzelne Dinge bzw. Ungereimtheiten auf. Vielleicht hat Jemand dazu eine Idee? :-)

1. Mi-Nr. 133 II: das Kohl-Handbuch gibt dazu als Ausgabedatum den Monat April 1921 an (S. 155, Nr. 131 II); Michel hingegen vermerkt den Januar 1921. In der Kopfleiste (vor Mi-Nr. 119) wird allgemein der Ausgabezeitraum 06.04.1920 - April 1921 definiert, wobei in der Katalogisierung des Satzes Mi-Nr. 119-138 kein weiterer Hinweis für eine Ausgabe einer Haupt- oder Unternummer im April 1921 auftaucht. Handelt es sich ggf. bei dem Ausgabedatum zur Mi-Nr. 133 II (Januar 1921) um einen inhaltlichen Schnitzer im Michel-Spezial?

2. Mi-Nr. 146 I/II und 148 I/II: ursprünglich waren laut Kohl-Handbuch (S. 166) für höhere Werte der Germania (hier z.B. die Nennwerte zu 50 Pf. und 75 Pf.) in der Reichsdruckerei lediglich Druckplatten vorhanden, wonach die Druckbogen zwei Mal (einmal für den Rahmen, im Anschluss für das Mittelstück) durch die Druckpresse laufen mussten (bedingt durch den früher zweifarbigen Druck vorheriger Germania-Ausgaben gleicher Nominale ab/nach 1915). Da die zu druckenden Briefmarken als gängige Portostufen zeitnah benötigt wurden, entschied man sich, neben der Anfertigung neuer Druckplatten für die Nennwerte ab 30 Pf. aufwärts die alten Druckplatten vorübergehend einzusetzen. Dadurch entstanden für einzelne Hauptnummern zwei verschiedene Verianten, katalogisiert als Mi-Nr. 144 I und II; 145 I und II; usw. ... Mich irritiert nun, dass für die beiden o.g. Mi-Nrn. 146 und 148 die Drucke von der neu angefertigten Druckplatten (Type II) früher ausgegeben wurden als die Drucke der alten Druckplatten (Type I). Das Kohl-Handbuch vermerkt als Ausgabedatum der Type I pauschal den Monat September 1920; der Michel-Katalog gibt jeweils den Dezember 1920 an.

Gruß
Pete
 

Hilfe zur Bestimmung Deutsches Reich Mi. 772-778

Liebe Briefmarkenfreunde,

mir ist beim Einsortieren neuester ebay-Erungenschaften etwas aufgefallen. Ich hoffe mir kann jemand weiter helfen.

Ich habe 3 Marken aus dem Satz 773-778, allerdings stimmen die Wertaufdrucke auf keiner dieser Marken. Ich hab sie fotografiert.

Vielen Dank im Voraus.


 

@ Sachse_70 [#134]

Ein wenig weiterblättern: Ausgabe 1944 MiNr. 888-893.
 

Deutsches Reich Prüfzeichen bestimmen

Hallo,

habe diese zwei Marken (Deutsches Reich Michel Nr.41) postfrisch bekommen und hätte zum Prüfzeichen eine Frage.

Was sagt das Prüfzeichen aus, da keine Angabe der Farben von a, aa; ab; b zu erkennen ist? Hat es mit Frühauflage oder Spätauflage zu tun?

Bitte um eure Meinung.

Danke schon einmal.


 

@ alsa [#136]

Hallo alsa,

die Katalogisierung der MiNr. 41 hat sich seit 1991 nicht verändert, lediglich Modifikationen bei den Farbbezeichnungen.

Über die Prüfzeichen von Herrn Zenker bzw. ob diese echt sind und wenn ja, was er damit ausdrücken wollte, mache ich mir im Moment keinen Gedanken, da zu mühselig.

Augenscheinlich handelt es sich um echte Marken mit originaler Gummierung.

Im Michel sind die UV-Reaktionen der verschiedenen Unternummern angegeben. Vielleicht hast Du noch weitere Marken, ggf. gestempelte, mit denen Du unter UV das kleine Rätsel lösen oder uns ein gutes UV-Bild zeigen kannst?

Beste Grüße
Markus
 

Hallo,

melde mich nach der Prüfung nochmals mit Fragen zu meiner DR 41 I.

Warum wurde damals vom Prüfer, Herr Zenker, der Buchstabe zur Farbe nicht signiert? Gab es damals die Farbe "b" nicht. Im meinem Michel Spezial 2011 finde ich unter I Frühauflagen bei der Farbe "b" keine Bewertung?



Kann mir jetzt jemand weiterhelfen? Für eure Hilfe bedanke ich mich jetzt schon.
 

@ alsa [#138]

Hallo alsa,

die 41 b gibt es nur als bzw. ist die Spätauflage der 10 Pfennig-Marke. Der Michelwert betrug im Jahre 2012, als auch aktuell im Jahre 2018, in postfrisch Euro 45.-

Wie gesagt, an der Katalogisierung bzw. der Einteilung von MiNr. 41 hat sich seit 1991 nichts verändert und ich sehe gerade, dass die Katalogisierung im Jahre 1971 ebenfalls schon selbige war.

Frühauflagen: 41 a, aa und ab
Spätauflage: 41 b

Warum Herr Zenker bei Deinen beiden Marken keinen Farbbuchstaben gesetzt hat, weiß ich nicht.

Spekulative Annahmen könnten sein: Vielleicht hatte er einfach bei beiden vergessen, einen Buchstaben zu stempeln oder die a, aa und ab wurden damals jeweils mit doppeltem Prüfzeichen versehen oder die 41 b erhielt ganz einfach keinen Buchstaben, dafür aber die drei anderen?

Unter UV ist es eigentlich ganz einfach, die Marken der Spätauflage von den Frühauflagen zu trennen.

Beste Grüße
Markus
 

Hallo,

als Nichtwissender erhielt ich auf Anfrage vom erfahrenen BPP-Prüfer folgendes.

Besten Dank für Ihre Anfrage.
Die MiNr. 41 b gibt es ausschließlich als Spätauflage II, weshalb dies auch nicht ausdrücklich im Kurzbefund notiert wird. Im MICHEL-Spezial ist entsprechend auch nicht "nichts bewertet" (dann würde "-,-" stehen), sondern dies Feld ist völlig leer, weil es eine "I b" nicht gibt.

Ich hoffe, damit sind alle Unklarheiten beseitigt.

Mit freundlichen Grüßen!
MICHAEL JAESCHKE-LANTELME

Danke für die sehr guten Erklärungen an Herrn Pichl und an Herrn Jäschke-Lantelme.
 

Hallo,

habe bei einem Kilowaren-Kauf folgende Marke gefunden:

Bild wie 389 (Beethoven) Wasserzeichen 2 Waffeln Farbe stark vom Katalog abweichend. Statt schwarzopalgrün komme ich laut Farbenführer auf eine Farbe von grünlichblau bis dunkelgrünlichblau (siehe Bild).

Unter colnect natürlich nicht zu finden, im Michel Spezial Deutschland 2016 nicht enthalten, in der Phila-DB per heute nicht aufgeführt, habe von 1925 bis 1928 danach gesucht, nichts zu finden zu der markanten Farbabweichung.

Wer kann helfen und mir etwas zu der Marke sagen ?

Einen schönen Sonntag wünscht Philakalle


 

Leider kann ich dir nicht helfen, Philakalle. Habe auch 4 St. davon, aber die sind mehr oder weniger grün. Die sehen auch irgendwie alle anders aus, vielleicht liegt das am Verbleichen durch Licht?

Aber eigentlich bin ich auf der Suche nach der Michel-Nr. oder Jahr für diese Briefmarken, die ich im Katalog nicht finde. Oder gab's die nur in bestimmten Gebieten?


 

@ AniTa [#142]

Die scharze 1 Pfennig Marke ist Deutsches Reich Dienstmarke MiNr. 144 aus dem Jahr 1938.

Die rote 12 Pf ist wenn mit Wasserzeichen Dienstmarke MiNr.150 aus dem Jahr 1938, wenn ohne Wasserzeichen Dienstmarke MiNr.161 aus dem Jahr 1942.

Gruss Martin
 

Hallo,

Ich habe leider nur einen alten Michel Gesamtkatalog von 2004 und wollte fragen ob mir jemand die Dienstmarke 33 von 1920 in einem eher aktuelleren Spezialkatalog nachschauen könnte?

Ich glaube dass es eine Variante a und b gibt, leider ist in meinem Katalog keine Unterscheidung vorgenommen. Ich suche Katalogwert und Unterscheidungsmerkmal. Wäre auch über einen Hinweis dankbar ob es noch mehr Variationen gibt.

Vielen herzlichen Dank!