Philaseiten.de: DDR Dauerserie Fünfjahrplan: Plattenfehler oder Druckzufälligkeit ?

Thema: DDR Dauerserie Fünfjahrplan: Plattenfehler oder Druckzufälligkeit ?

Das Thema hat 86 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 oder alle Beiträge zeigen

prefico74	Am: 23.07.2022 21:24:51	Gelesen: 21573	# 62	@

Hallo Carsten,

gern wäre ich dort in Schwarzenberg auch zugegen gewesen, schade. Das Dr. Peter Tichatzky sogar vor Ort war, ist natürlich eine Überraschung. Ich muss ganz ehrlich zugeben, dass ich dachte, er wäre bereits verstorben. Diesen Kontakt hätte ich sicherlich auch sehr genossen!

Wenn Du ein paar Aufnahmen des Exponates zur Verfügung stellen könntest, wäre das sehr schön. 60 Seiten allein "nur" zum Thema Stalinallee ist schon interessant. Da ich selbst gern etwas in dieser Richtung auf die Beine stellen würde, wäre das ein qualitativer Maßstab und Inspiration zugleich!

Hier noch ein tatsächlicher Plattenfehler der 439 aI aber leider noch immer ohne Bogenfeldbestätigung!

Beste Grüße

Richard	Am: 24.07.2022 13:15:32	Gelesen: 21537	# 63	@

@ Carsten Burkhardt [#61]

Hallo Carsten,

Peter ist seit 2016 Mitglied auf Philaseiten. In 2018 ist aufgrund seiner Empfehlung sein Sohn Claus als Mitglied hinzugekommen.

Schöne Grüsse, Richard

Carsten Burkhardt	Am: 24.07.2022 14:34:01	Gelesen: 21519	# 64	@

@ Richard [#63]

Da siehst Du mal wieder, wie nützlich Deine Arbeit ist, Richard.

Vielen Dank, immer wieder,
Carsten

Das Bild haben wir extra für Philaseiten gemacht, in der Mitte bin ich.

prefico74	Am: 25.08.2022 22:04:51	Gelesen: 20975	# 65	@

Hallo

hier wieder mal ein schon lang in meinem Bestand befindlicher Plattenfehler!

Beste Grüße

hannibal	Am: 20.09.2022 21:55:33	Gelesen: 20540	# 66	@

Hallo,

auf zwei gestempelten 439 aIg XI ist mir ein kreisrunder weißer Fleck auf dem linken Arm der Füßgängerin aufgefallen.

Noch besser zu sehen im Detailscan.

Viele Grüße
Peter

prefico74	Am: 20.09.2022 23:54:32	Gelesen: 20520	# 67	@

Hallo Peter,

es handelt sich um eine Druckabweichung vom Bogenfeld 99!

Er ist auf der MiNr. 414 und auch auf der MiNr. 439 vielfach auffindbar.

Sowohl in der hier gezeigten klar sichtbaren Variante als großer heller Fleck, als auch (vor allem bei den Nachdruck- Schalterbögen mit aufgedruckten Stempeln)
retuschiert auf dem selben Bogenfeld!

Eine Klassifizierung als Plattenfehler steht noch aus

Beste Grüße

Fred

hannibal	Am: 21.09.2022 20:54:42	Gelesen: 20449	# 68	@

Hallo Fred,

vielen Dank für die schnelle Antwort mit den Details zur Druckabweichung.

Heute zwei Werte 435 mit "Verstümmelungen" des Aufdrucks.

Im Detail-scan gut zu sehen die Delle unten im Bogen der 5. Bei der 2. Marke im Bogen der 5 unten ein kreisförmiges Loch im Aufdruck.

Viele Grüße
Peter

hannibal	Am: 06.10.2022 22:04:30	Gelesen: 20017	# 69	@

Hallo,

heute zwei weitere Marken mit Aufdruckverstümmelungen.

Zuerst eine 437, bei der die 0 des neuen Wertaufdrucks rechts eingedellt ist.

Dann noch eine 439, bei der die 0 des neuen Wertaufdrucks rechts verquetscht
und links eingedellt ist.

Viele Grüße
Peter

Fridolino	Am: 14.12.2022 10:13:11	Gelesen: 18900	# 70	@

Eine 440 mit BSSt und beschädigter 4 vom Aufdruck:

zonen-andy	Am: 16.12.2022 11:35:23	Gelesen: 18855	# 71	@

Halllo,

ich weiß nicht ob die Mi.Nr. 370 mit Riss über "5"" rechts gezeigt wurde. Auch Bestätigung Mi.Nr. 439 weißer Fleck am Arm.

Grüße

Andreas

zonen-andy	Am: 19.12.2022 12:42:53	Gelesen: 18761	# 72	@

Hallo,

ist natürlich Mi.Nr. 413 und nicht wie angegeben Mi.Nr. 370.

Grüße
Andreas

hannibal	Am: 03.06.2024 14:30:16	Gelesen: 11541	# 73	@

Hallo,

bei der Durchsicht eines größeren Postens Paketkartenabschnitte (PkA) mit DDR 253 bzw. 325 ist mir eine 421 xXi aus der Dauerserie FJP II aufgefallen.

MO in DEMOKRATISCHE mittig durch weißen Fleck verbunden.

Vielleicht kann jemand einen weiteren Fund dazu zeigen.

Viele Grüße
Peter

tomato	Am: 03.06.2024 15:24:11	Gelesen: 11534	# 74	@

@ hannibal [#73]

Hallo Peter,

wie ich dir ja schon per Email mitheteilt habe, nehme ich die 421 neu für die Forschungs-CD auf. Ist auch in ** im Bogenarchiv nachweisbar.

Gruß Thomas

hannibal	Am: 04.06.2024 22:00:19	Gelesen: 11456	# 75	@

Hallo,

heute eine kleine Druckzufälligkeit bei eine gestempelten DDR 370 (FJP 1) auf Paketkartenabschnitt.

Weißer Fleck mittig am C in DEMOKRATISCHE.

Viele Grüße
Peter

bovi11	Am: 04.06.2024 22:47:31	Gelesen: 11447	# 76	@

@ zonen-andy [#71]

Zufällig stoße ich auf diesen schon älteren Beitrag.

Der Stempel auf dem Viererblock ist falsch.

tomato	Am: 05.06.2024 09:15:36	Gelesen: 11416	# 77	@

@ bovi11 [#76]

Hallo Dieter,

es interessiert mich welche Info du darüber hast.

Nach meiner Ansicht ist es tatsächlich kein echter Stempel, sondern eine amtlich gedruckte Bogenabstemplung auf dem Nachdruck, welche im MICHEL bei den Nachdrucken katalogisiert ist.

Der Fehler von Andreas ist übrigens ein großer schöner Fehler. Wenn Andreas mir sein Okay gibt, kann ich seinen Fehler für die kommende Forschungs-Cd Dauermarken, mit seinem Namen auf dem Bild aufnehmen.

Das macht durchaus Sinn, weil dadurch der Fehler einem größeren Publikum bekannt wird und dadurch weitere Bestätigungen auftauchen.

Gruß Thomas

zonen-andy	Am: 05.06.2024 16:32:38	Gelesen: 11331	# 78	@

@ tomato [#77]

Hallo Thomas,

selbstverständlich kannst du das machen.

Grüße

Andreas

tomato	Am: 06.06.2024 11:59:57	Gelesen: 11254	# 79	@

@ prefico74 [#57]
@ H.G.W. [#56]

Diesen Fehler kann ich auch neu für die Forschungs-CD Dauermarken aufnehmen. Gern mit Namen der Entdecker/Bestätiger. Der Fehler ist damit aber noch kein Plattenfehler!

Er kommt nach unserem Bogenarchiv, allerdings nicht auf allen Schalterbögen vor. Auch vorkommend auf 371 ND - siehe Bild, aber auch dort nicht auf jedem Schalterbogen.

Der betreffende Schalterbogen lässt sich anhand der Bogenrandbedruckung festmachen.

Gruß Thomas

tomato	Am: 12.09.2024 22:21:44	Gelesen: 10132	# 80	@

Hier ein Ebay Angebot auf das mich eine Prüfkunde aufmekerksam gemacht hat mit der Frage, warum die nicht als Plattenfehler katalogisiert sind, weil doch immerhin geprüft.

Hierzu kann ich nur sagen, dass Käufer vorsichtig beim Erwerb sein sollten.

Ich selber habe einige solcher Fehler vom Fünfjahrplan und von Ulbricht in den 1990-er Jahren, damals von einem Herrn Geyer aus Ratingen erworben und ihn dabei nach der Prüfpraxis gefragt. Hierzu teilte er mir mit, dass wenn der Fehler fortlaufend in einer Bogentasche auftrat, er auch von anderen DDR-Prüfern mit "F" signiert wurde.

Das mag ja richtig sein wenn das "F" für die Abkürzung (Bild)Fehler steht, hat aber mit Plattenfehler nichts zu tun. Denn ein Plattenfehler ergibt sich nicht aus dem kpl. Vorhandensein des Fehlers in nur einer Bogentasche.

Z.B kann besonders im Offsetdruck ein Fehler einige zig Bogentaschen bestehen und dann plötzlich nicht mehr da sein oder sich verändern in Form und Lage. Dann liegt in der Regel ein Schmutzpartikel (Butze) zugrunde, wie es ihn gerade im Offsetdruck hundertmillionenfach gibt.

Diese Fünfjahrplan Marke 414 im Neudruck ist übrigens im Buchdruck hergestellt. Und da sind in der Regel Farbpunkte ebenso als vorübergehende Druckzufälligkeiten bzw. Verschmutzungen zu werten.

Gruß Thomas

Fridolino	Am: 08.01.2026 08:44:24	Gelesen: 2417	# 81	@

Hier ein paar 439 b mit deutlichen Abweichungen im roten Druck:

Fleck unter L von BERLIN

2 Marken mit Haken vor der 2

Punkt am L von ALLEE

Striche auf dem Markenrand oben und unten sowie Fleck über dem B von BERLIN

Fridolino	Am: 08.01.2026 08:47:52	Gelesen: 2416	# 82	@

Und nun 439 b mit Besonderheiten im Aufdruck:

Schmitzdruck und Kerbe im X, dazu noch A von ALLEE verstümmelt

Loch in der 0

Gruß Fridolino

Fridolino	Am: 07.02.2026 13:12:16	Gelesen: 1967	# 83	@

Heute noch ein paar Besonderheiten der 1. Ausgabe:

363 N mit 2 Punkten vermutlich vom F30

Zumindest der linke Punkt kommt im hervorragenden Bogenwiki von Jans Nuglisch [1] auf jedem Bogen auf F30 entweder als Punkt oder als Retusche vor.

365 N mit Ausbuchtung am P

368 mit Fleck am Mund, Flecken in der Schreibmaschine und Unterbrechung in der 5

371 N F60 mit Verlängerung des I und Kerbe im rechten Rand

Im Bogenwiki [1] sind 8 Bögen davon vorhanden, und man kann die Entwicklung des Randfehlers auf F60 dort gut nachverfolgen.

Die hier abgebildete Maximalvariante sowie das verlängerte I findet sich dort nur auf dem Bogen mit Cottbuser Stempel.

Gruß Fridolino

[1] https://www.nugman.info/bogenwiki/index.php?title=DDR_%C3%9Cbersicht

Fridolino	Am: 07.02.2026 14:27:56	Gelesen: 1953	# 84	@

Nun zur 405:

Vermutlich eine Retusche der 405 II von F30, in [1] als Typ IIb bezeichnet.

405 F37 vom N-Bogen mit beschädigter 5, kommt auch im Bogenwiki vor.

405 F100 vom A-Bogen mit beschädigter unterer rechter Ecke, kommt auch im Bogenwiki vor.

Gruß Fridolino

[1] https://www.nugman.info/bogenwiki/index.php?title=DDR_MiNr._405

Fridolino	Am: 08.02.2026 11:27:15	Gelesen: 1903	# 85	@

416 mit Unterbrechung in der 5

416 mit anderer Unterbrechung in der 5 sowie beschädigter Linie im Akkordeon

416 mit anderer Unterbrechung in der 5 sowie Fleck im Akkordeon

420 mit Unterbrechung in der 5

420 mit anderer Unterbrechung in der 5

420 mit Unterbrechung im R von GRUNER, laut Bogenwiki vermutlich von F36

420 mit 2 Strichen im Zirkel

Und zum Schluss für heute noch etwas richtig Schönes:

Die 584A ist ja mit den Namen von Entwerfer und Stecher, aber bei dieser 584B wurde bei der Entfernung des Namens vermutlich nicht sauber gearbeitet.

Gruß Fridolino

Karsten1965	Am: 06.04.2026 14:26:51	Gelesen: 292	# 86	@

Hallo Zusammen,

heute möchte ich Euch eine Druckzufälligkeit auf der DDR 583 B zeigen.

Merkmal: Senkrechter Strich unter dem "E" von "DRESDEN".
Den violetten Punkt unter dem "A" von "AUFBAU" auf der ersten Marke ignoriere ich vorerst in diesem Zusammenhang.

Viele Grüße
Karsten

Das Thema hat 86 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 oder alle Beiträge zeigen